[Kommentar] Eine Microsoft Android Version: Macht das wirklich Sinn?

Eigentlich, so dachte ich, sei das Thema „Microsoft goes Android“ durch. Themen verlieren mit der Zeit ihre Kraft und das Thema hatte seinen Zenit bereits zu „Project Astoria“ Zeiten erreicht und sukzessive überschritten. Unser Aprilscherz ließ die Vorstellung ironischerweise nochmal aufkeimen, was mich gemeinsam mit einem heute erschienenen Kommentar der respektierten Seite ZDNet, dazu bewogen hat, diesen Artikel zu schreiben.

Die Sehnsucht nach einer Microsoft-Version von Android scheint innerhalb der Windows Community nicht besonders stark ausgeprägt (diese Aussage basiert auf Beobachtungen und erhebt keinen wissenschaftlichen Anspruch). Der Großteil der Menschen, die der Ansicht sind Microsoft solle Android als mobiles OS nutzen, setzt sich aus Beobachtern der Windows Szene zusammen – Usern, die vielleicht ein Android oder Apple Smartphone nutzen und sich eine Alternative wünschen.

Es gibt nennenswerte Ausnahmen: Steve Ballmer sprach sich unlängst auch für „Lumia Androids“ aus und Paul Thurrott, legendärer Windows Blogger, vertritt hin und wieder dieselbe Meinung.

Den Wunsch Googles Betriebssystem auch in Redmond anzunehmen, kann ich natürlich nachvollziehen. Als Project Astoria (besser gesagt das Android Subsystem) seine Hochzeit hatte und man Android Apps quasi ohne Umwege auf Windows Mobile installieren konnte, war auch ich euphorisiert. Ich deutete es als gutes Mittel für technikaffine Fans auf Microsofts Plattform zu bleiben und trotzdem dem AppGap zu trotzen. Gleichzeitig sah ich wenig Gefahr für native Windows Programmierer, da die unmodifizierten Android Applikationen keine qualitativ gleichwertige Alternative boten.

Und ja, ich stimme dem Verfasser des Artikels auf ZDNet zu: Microsoft könnte ohne Probleme eine „Android Fork“ nutzen, wie es beispielsweise auch schon Amazon mit seinem Kindle gemacht hat. Android als Betriebssystem dienen, die Google Services blieben aber draußen. Da Android Open Source ist, wäre das absolut legitim.

Microsoft hat zudem noch den Vorteil Google Dienste wie Maps, Suchmaschine, Mail Client etc. mit eigenen, hochwertigen Altenativen auszugleichen – ein entscheidender Vorteil gegenüber Amazon und anderen Herstellern, die „Forks“ nutzen (das Nokia x beispielsweise oder einige asiatische OEMs).

Ferner wäre auch ein Windows Mobile Interface unter Android sehr einfach zu realisieren. Es gibt bereits eine Vielzahl von Launchern im Playstore, die den Windows Look nachahmen. Sämtliche Microsoft Dienste sind ebenfalls auf Android vertreten.

Der AppGap, von einem Tag auf den anderen, Geschichte – scheinbar ohne Nachteile.

Was spricht dagegen?

Es gibt aus meiner Sicht zwei entscheidende Argumente gegen einen solchen Schritt der Redmonder:

Live Tiles

Scheint banal, aber wenn wir uns Fragen was Windows Mobile eigentlich noch für Alleinstellungsmerkmale bietet, dann landen wir unweigerlich bei den Live Kacheln. Sie sind die geniale Verbindung aus Information und Ästhetik, die wir auf keiner anderen Plattform finden.

Live Kacheln auf Android wären natürlich ebenfalls möglich. Dafür müssten Programmierer allerdings die nötigen Schnittstellen bedienen. Das würde bedeuten, dass jede App, die je für Android gebaut wurde, überarbeitet werden müsste, um das Live Tile Feature zu nutzen. Warum sollte ein Android Entwickler sich diese Arbeit machen? Für einen neuen Hersteller, der keine Marktanteile besitzt? Wir hätten wieder das Henne-Ei-Prinzip, das wir bereits vom AppGap kennen.

Live Tiles sind natürlich keine Pflicht, auch in den Anfangstagen von Windows Phone kann ich mich erinnern, dass viele Apps die Funktion nicht unterstützten. Meiner Meinung nach kann man sich dann aber auch einfach gleich einen Androiden holen.

Strategie

Microsoft hat das Thema Apps hinter sich gelassen – zumindest im klassischen Sinne. In Redmond ist man gedanklich einen Schritt weiter. Zum einen konzentriert man sich auf die Cloud. Zum anderen arbeitet Microsoft durch den Einsatz der „Bridges“ und den Zukauf von Xamarin, an einer universellen Programmiersprache.

Es macht für den Softwareriesen wenig Sinn einen wichtigen Teil seiner Plattform zu isolieren. Denn genau das würde geschehen. PCs über Tablets, Xbox und HoloLens, besäßen dann Windows 10 als Basis. Mobile aber, wäre Android. Die Redmonder würden die Synergieeffekte innerhalb des Ökosystem stark beschneiden – stärker noch als wir momentan absehen können, da wir die Gesamtstrategie Microsofts nicht genau kennen.

Nein, allen Forderungen und kurzfristigen Vorteilen zum Trotz, sehe ich auch für die Zukunft keine Android Aufnahme in die Microsoft Familie. Das Unternehmen setzt sein Schicksal auf eine andere Karte. Sollten Entwickler auf diese Vision aufspringen, wird „One Windows“ eine mächtige Waffe sein. Sollte sie damit scheitern, könnte dies schwerwiegende Folgen für den Konzern haben.

Was denkt Ihr über Microsoft und Android? Was habt Ihr gedacht, als wir mit unserem Aprilscherz ankamen?

Dies ist ein Meinungsartikel. Die Ansichten des Autors decken sich nicht zwingend mit denen der WindowsUnited Redaktion.