Könnte dieses Surface Phone (Cshell) die Masse überzeugen?

Zeige Kommentare

• Würde ich definitiv kaufen, da es ein smartphone und tablett ersetzen würde, wäre ich auch bereit 800 bis 1000 eur dafür auszugeben :)

  • Damit würdest du als Käufer schon mal raus fallen und das beantwortet auch schon fast die Frage der Massentauglichkeit.
    Ein solches Fabelgerät wird man keinesfalls unter 1000,- bekommen wenn es was taugen soll.

• Weiss nicht ob es die masse überzeugen würde aber ich fände es schon ziemlich cool und mal was neues.ir stellt sich nur die frage bezüglich kratzer etc. Wenn das Display auf beiden seiten im zusammen geklappten zustand vorhanden sind.

  • Rückseite hat keinen Bildschirm und man kann es in beiden Richtungen zusammen klappen, siehe zweites und letztes Bild

    • Entweder hast Du außen gar kein Bildschirm oder Vorn und Hinten einen. Klassisch nur Vorne und Hinten keinen ist nicht möglich laut den Bildern.
      Und das könnte ein Problem werden, je nachdem wie man es nutzt und in welcher Umgebung.

      Da müsste schon richtig gutes Gorilla Glas oder ähnliches genutzt werden.

      • Als Tablet hat man hinten nichts und vorne Display

• Nein. Und ein „Surface Phone“ ist auch ganz sicher nicht als Massenprodukt konzipiert. Mittlerweile dürfte MS da realistisch sein.

  Ich persönlich fände es top.

  • Nicht falsch verstehen. Mit Massenmarkt ist nicht gemeint, dass alle ihre Smartphones austauschen.
    Auch ein Surface ist massentauglich. Warum sollte es ein Tablet/Smartphone Hybrid nicht auch sein.
    Viele würden sicher ihr Tablett oder Notebook damit austauschen, der "Smartphone" Modus würde bei iPhone und Android Nutzern erst mal sicher nur gutes Beiwerk sein.

    Und ich denke MS weiß genau das. Nicht der Smartphone Teil wird die Masse ansprechen, aber das Tablet mit faltbaren Display auf jeden Fall!

    • Nicht falsch verstehen...aber Smartphones werden bekanntlich nur noch zum geringsten Teil zum
      telefonieren benutzt.Und ob die Masse ein Tablet mit einem klappbaren Display anspricht (und das zu einem vermutlichen Preis, der für die Masse indiskutabel ist), mit einem evtl. kastrierten Win10S drauf ?

      Sorry...aber soetwas dürfte ausser Hardcore-Fanboys wohl niemanden wirklich ansprechen.

    • Ein Surface ist allein auf Grund des Preise nicht wirklich Massentauglich.

      • Ist doch Käse. Ich bezeichnen auch Macbooks als massentaugliche, auch wenn das nicht heisst, dass jeder sich eines leisten kann. Es geht um die Features, die einen Kunden potentiell ansprechen.

        • Ja Apple hat aber auch den Kultstatus um solche Preise aufrufen zu können, MS aber immer noch nicht außer beim Surface Pro.
          Wer jahrelang im Smartphone Geschäft versagt hat muss preislich erstmal ganz unten anfangen, was mit einem solchen Gerät unmöglich ist.

• Das wäre dann mal eine neue Kategorie. Als die Handys mit großen Displays kamen wollte die keiner und heute jeder. Aber bitte mit der buildquality wie beim 950er die Leute werden es lieben.

• Ich finde das Konzept gelungen.
  Ich hoffe dass MSFT einfach ein cooles Mobile entwickelt wo in die Hosentasche passt und telefonieren kann mehr will ich gar nicht. Wenn es dann noch zusätzlich Stifteingabe unterstützt und verschiedene Sektoren vereint auch gut.
  Auf jeden fall will ich nicht zurück zu Android und mit Apples IOS kann ich nicht umgehen. Da such ich immer den Zurückbutten.

  • Bin deiner Meinung.

• Ein Surface Phone, wenn es dann mal wirklich kommen sollte, ist bestimmt kein Produkt für den Massenmarkt. Dafür fehlen auch die auf dem Massenmarkt gewünschten APPs.
  Für den Businessbereich kann ich mir sehr gute Erfolgsmöglichkeiten vorstellen, wenn es sehr gut in Firmennetze bzw. Firmenanwendungen eingebunden werden kann.

  • Wenn das Ding im Businessbereich als Hauptgerät (und nicht etwa bloß als Zweitgerät jeweils parallel neben den anderen) voll einschlägt, was heute dort dank Microsofts noch vorhandener Stellung durchaus vorstellbar ist, werden plötzlich all die so wichtigen Apps schneller im Store erscheinen, als man bis drei zählen kann... Na ja, die Lidl-App vielleicht gerade nicht gleich...
    Und falls sich das dann wirklich als neue Gerätekategorie am Markt relevant etablieren kann, werden die anderen auch ganz schnell auf den Zug aufspringen und mit ähnlichen Konzepten faltbarer Displays kommen...

    • Nur wenn der Preis zeitnah nach unten korrigiert wird, sämtliche Telekomunisten das Ding subventionieren, oder ergänzend Budget-Geräte in die Läden kommen. Zu viele Hürden für ratzfatz. Läuft eher in Richtung "Zähle bis zur waagerechten 8"😉

  • Keine Apps? Dann installiere doch einfach eine der vielen Millionen Desktopanwendungen oder Spiele. Das geht! Aber auf dem iPhone eine MAC Anwendung? No way!

    • Viele Millionen Desktop-Anwendungen.
      Anwendungen die gar nicht für kleine Bildschirme und Fingerbedienung konzipiert,,,und
      daher auf so einem kleinen Ding unbedienbar sind ?
      Und das auf so einem kleinen Gerät etwas anderes an Win10S läuft.,,,und das zu einem
      MS-typischen Mond-Preis

      In welcher Welt lebst du eigentlich ?

      Mehr als eine kleine Nische wäre mit so einem Gerät nicht zu erreichen.

• Sowas würde mich bei windows als mobiles system halten.

• Finde ich persönlich hässlich wie die Nacht, ist aber geschmacks sache

• Ich muss sagen, ich habe mir auch den Bericht von „Dr.Windows/ Martin“ durchgelesen. Er schreibt, dass ein neues mobiles Gerät sich nur in „Spezialszenarien“ durchsetzen wird oder eingesetzt wird (bei der Polizei usw.). Dazu schreibt er, der Erfolg der Surface Reihe basiert auf einem schon vorhandenem Ökosystem und nicht durch die Einführung eines neuen Gerätes.

  Der Erfolg basierte tatsächlich auf einem schon vorhandenem Ökosystem (W10), bei der Surface Reihe. Gerade deshalb wird die Einführung eines mobilen Gerätes (wahrscheinlich W10-ARM) besonders spannend. Das Ökosystem wird, im Gegensatz zu W10M, auch vorhanden sein! Es wird sich hierbei um das gleiche OS (W10) handeln, wie es auch auf dem Desktop verwendet wird. Nicht umsonst investiert MS so viel Mühe in eine „CShell“. Es wird der gleiche Store sein, die Gleiche Basis und der gleiche Quellcode sein! Jede vorhandene und neu hinzukommende App, für W10, wird auch auf dem mobilen Gerät vorhanden und lauffähig sein. Das ist der wesentlichste Vorteil, warum heute sich „W10-Tablets“ besser als “ Android-Tablets“ verkaufen. Und das war auch das, was WP8 und W10M nie hatten oder haben. Ich bin kein Hellseher, aber die Voraussetzung waren noch nie so gut wie heute! Der Erfolg wird nicht überwältigend, jedoch deutlich besser sein.

  Ich glaube nicht an Spezialszenarien, allerhöchstens an ein Gerät für ein Spezialszenarium. Genauso, wie es jedes andere Surface Gerät jetzt schon ist (Ein Spezialist für den jeweiligen Bereich). Oder meint etwa jemand, sich das Surface-Hub als Tablett zu kaufen?!?

  Ich lese gerne und viel bei „Dr. Windows/ Martin“, aber auch er irrt sich oder ändert seine Meinung. Wie ich schon einige male festgestellt habe.

  Was auch immer MS „raushaut“, ich freu mich drauf!

  • ..... Kann mir meinem eigenen Kommentar sparen, bin zu 100% Deiner Meinung.

  • Jau. Besser hätte ich es auch nicht sagen können.

  • Ja, Martin liegt mit seinen Schlussfolgen sehr wahrscheinlich daneben.
    Windows 10 Mobile ist tot es lebe Windows 10 ARM (Auch auf dem Mobile Gerät!)

  • Wieder mal wilde Fantasien, aber die Frage wie normale Desktop Anwendungen auf so kleinen Bildschirmen bedienbar sein sollen hat bisher keiner geliefert.
    Daher sind das bis auf weiteres nur wilde Fantasien die in naher Zukunft keine Wirklichkeit werden.

    • Was für desktop Anwendungen sollen denn da drauf laufen bitte?

      https://windowsunited.de/2016/12/11/nein-ihr-sollt-desktop-programme-nicht-auf-eurem-5-zoll-smartphone-bedienen/

      Das Display ist in diesem Konzept aber mindestens 9 Zoll in aus geklappt Zustand, also könntest du theoretisch auch Desktop Programme laufen lassen ohne ext. Monitor.

      Warum aber denkst du Launch MS Windows 10 S? Weil sie in Zukunft massiv den Desktopprogramme als Verkaufsargument nutzen wollen?

      Du hattest auf so einem Gerät einen vollwertigen Browser, Office, netflix, iTunes, Spotify... 95% der Verbraucher reicht das.

      • Und was soll den Erfolg bei Win10 S bringen? Die in den Store konvertierten klassischen Anwendungen.

        • ...ich denke da nicht nur an Apps, sondern vor allem an einen niedrigen Preis, die Einfachheit der Bedienung, die einem Smartphone vergleichbare absolute Problemlosigkeit bezüglich Computerproblemen, Virenschutz, Schadprogrammen...
          Also de facto „deppensicher“ für PC-Laien! …Geeignet für bisherige Stammkunden bei Googles Android (Phone und Tablet) und demnächst dorthin abzudriften bedrohte Windows-User…
          …damit MS mit den jetzt gerade in den Startlöchern stehenden und für Privatuser optimierten neuen Chromebooks doch noch halbwegs mithalten und denen vielleicht (???) doch noch einigermaßen zuvorzukommen kann, solange der private und nicht mehr gerade ganz junge Otto Normalo doch noch irgendwie gewohnheitsmäßig und emotional am "alten" Windows hängt...
          ...ein Zustand, der ja jetzt dank Googles schon ewiger und wohl auch bleibender Android-Vorherrschaft leider wirklich nicht mehr allzu lange anhalten dürfte...
          - Einschalten, Mails checken und verschicken, ein paar Lieblings-Apps auf dem Desktop und gleich im Browser lossurfen können... zuklappen, aus! Das ist alles...
          Einzig akzeptabler und unumgänglicher geistig anspruchsvoller Aufwand an Wartung: Regelmäßiges Aufladen an der Steckdose… ;)
          Mehr braucht diese Zielgruppe nicht, die da eben auch nicht so gerne gerade wichtige Mails mittels winziger Android-Onscreen-Tastatur tippt…
          - WindowsS passt z.B. für Pendler, die fern der Familie am Abend in der Absteige doch etwas mehr als nur sein Android-Phone haben wollen und denen ein doch etwas vielseitigeres Windows-Gerät gegenüber einem einfachen Android-Tablet schmackhaft gemacht werden soll...
          Oder für die Oma, der das von den Enkeln eingerichtet wird, um mit ihnen kommunizierend ständig in Kontakt bleiben und die Fotos aus dem Urlaub schneller sehen zu können... Da wird sonst schnell zum €200-Android-Tablet gegriffen…
          Oder als erster "PC" für's Kleinkind, um dieses sich nicht unbedingt gleich für immer lebensprägend an das dann allzu schnell geliebte Android-Tablet und Googles Ökosystem gewöhnen zu lassen...
          Ich würde mir sofort so ein günstiges Teil holen und dann eben (NUR bei wirklichem Bedarf) upgraden…

      • Wikinger2112 fragt sich da:
        "Wie sollen normale Desktop Anwendungen auf so kleinen Bildschirmen bedienbar sein?"
        Ganz einfache Antwort:
        Per höchster Display-Auflösung, scharfem Auge (bzw. starker Lesebrille) und vor allem einer exakt möglichen Bedienung z.B. per doch einigermaßen bewährtem spitzen Stift…
        …oder noch viel besser mittels einer ganz kleinen ultraflachen BT-Maus, die man auf dem Tisch, dem Sofapolster oder sogar dem textilen Oberschenkel kreisen lassen kann... ;)
        ...und die dann - wie der Stift - bei Nichtgebrauch praktischerweise wieder unauffällig irgendwo an dem Gerät oder in dessen Hülle geparkt werden kann...
        So fühlt sich dann der Mini-Desktop plötzlich fast riesig an…!
        Dies gegenüber Touch wieder etwas zu priorisieren wäre eben der Preis für die gewohnt bequeme Bedienungsmöglichkeit und die typischen Bedienungsweisen der Desktop-Programme auf einem derartig extrem miniaturisierten und so mobilisierten herkömmlichen Desktop…
        Na ja, Steve Jobs damals so fanatisch wie radikal ausgelebter und dann auch noch dazu von den Medien und dem Markt unkritisch gehypter Touch-Wahn war natürlich doch nicht die einzig theoretisch mögliche, seligmachende und auch nicht - wie man sieht - für alle späteren Anwendungen optimal geeignete Richtung der technischen Weiterentwicklung der damaligen Smartphones à la PDA’s, Blackberrys und Communicators… …und so – Jobs möge es mir verzeihen - auch nicht der Weisheit letzter Schluss! (Was von ihm ursprünglich sicher auch gar nicht so gedacht war!)
        Vielleicht könnte da jetzt MS mittels diverse Neuentwicklungen das Rad der Zeit quasi zehn Jahre zurückdrehen und an der damaligen Weggabelung eventuelle Alternativen zu dem damals von der Technik- und Markt- Entwicklung abrupt eingeschlagenen Weg gehen bzw. solche wieder andenken und zumindest ausprobieren…
        So (per Mini-Display oder auch Video-Headset..) wären dann sogar Photoshop oder auch CAD-Programme usw. völlig problemlos und ggf. sogar auch mobil bedienbar…

      • Das dem Verbraucher das nicht reicht zeigt doch das Versagen von MS im Smartphone Bereich auf Grund fehlender Apps.
        Sieht bei W10S mit der App Versorgung auch nicht wirklich besser aus.
        Also zur Zeit kein massentaugliches Konzept und betrifft dann auch ein Surface Phone.
        Mal davon abgesehen was glaubst du wiegt so ein Fabelphone zum aufklappen und wie lange hält der Akku?
        Auch 2 brisante Punkte die daran zweifeln lassen das sowas massentauglich ein heutiges Smartphoen ersetzt.
        Nimm mal das Gweicht eines iPad mini und stell dir vor das kannst du zusammengeklappt in die Hisentasche stecken, was glaubst du wie vielen Leuten das gefällt?
        Und MS kann keine Wunder vollbringen und solch ein Gerät mit 150 - 200g rausbringen.
        Selbst dieses Gewichtsklasse wird heute als schwer bezeichnet.

        • Es war nicht nur der spätere fatale reine Mangel an Apps sondern vor allem auch damals wie schon so oft früher die extreme Fahrlässigkeit des wieder einmal viel zu späten des Einstiegs in einen gerade erst aufkeimenden Markttrend. Wer nicht aufpasst und zu spät kommt…
          Markterfolge beruhen oft auch auf Zufalls- und Glückstreffern und lassen sich nicht nach Wunsch beliebig oft erzwingen oder für immer festhalten…
          Daher vorsorglich gleich zu Beginn auf jeden nur denkbaren Trend setzen und trotz gewissem Risiko mitziehen…!
          Dasselbe passierte MS trotz guter Ausgangsstellung bei Googles Suchmaschine, YouTube vs. MSN-Portal usw…usw…
          Wäre Microsoft - sofort nach der iPhone-Vorstellung - so halbwegs zeitgleich mit Google voll in den Markt eingestiegen (als im Android-Store selbst noch kaum "Apps" vorhanden waren...), hätten die Entwickler all der iOS-Apps dann natürlich nicht nur für Android angepasst, sondern sofort parallel auch und vor allem für den Windows-Store das volle Programm geboten, weil damals niemand auch nur in Entferntesten an einen möglichen Flop von Microsofts Windows Phone gedacht hätte (..der dann auch sicher ausgeblieben wäre!), sondern im Gegenteil, jeder den Windows Phones auf Grund von MS's dominanter Marktstellung und den damals schon lange etablierten WindowsMobile6.x-Phones sogar viel mehr Chancen als Googles Versuch eingeräumt und viel eher den ganz großen Massenerfolg zugetraut hätte.
          Durch MS's reaktionslosen Totalausfall konnte dann Google praktisch kampflos den Markt schnell in die Tasche stecken und das gesamte Feld abernten...
          Die Redmonder Chefetage inklusive deren Marktbeobachter, Produktstrategen und Berater werden sich dafür wohl ewig stillschweigend und zähneknirschend in den Allerwertesten beißen (müssen)...
          Vielleicht Kürzung bzw. Retournierung der Boni…? ;))

        • Ach, die beissen sich gewiss nirgendwohin...."Das mobile BS wurde einfach von den Usern nicht angenommen,"PUNKT ^^

        • Es wird langsam müssig, gebetsmühlenartig darauf hinzuweisen, dass die mobile Sparte nicht wegen des APP-GAPs relativ erfolglos blieb:
          Microsoft war einfach, seit Nadella, kaum noch interessiert an der mobilen Sparte, so gut wie kein Engagement, kein Marketing...nichts. Daraus folgert dann wiederum das mangelnde Interesse von App-Entwicklern am mobilen MS-System.

          Da es auch, insbesondere bei den "älteren" Usern, viele gibt, die sich an "zu wenig" Apps nicht stören, hätte W10M durchaus Potential gehabt, große Käuferkreise anzusprechen, wenn dieses BS den Usern bekannt gewesen wäre.
          Wie oft ist es mir, auch in der letzten Zeit noch, passiert, dass ich erstaunte Blicke/Fragen erntete, wenn ich mit meinen L950 hantiere...die Leute waren begeistert, wussten meist nicht einmal was von der Existenz eines mobilen Win-Systems und entsprechender Hardware.

• Wäre vom Ansatz her wirklich Super! Aber wird sich sicher nicht am Massenmarkt durchsetzen da es sicher zu teuer ist 😒😢 Und somit wieder eine tolle, aber leider Totgeburt 😭

  • Es muss nicht jeder damit rumlaufen, es reicht wenn die Käufer bereitwillig Geld ausgeben. Das lockt Entwickler, da sie dann auch ihre in app käufe oder Premium Apps los werden

    • Also so wie beim Surface Pro das schon seit Jahren beliebt ist? Wo ist der große Effekt auf dem Store?
      Windows ist bei 2in1 Geräten beliebt die einen Fokus auf den Laptop haben. Bei einem reinen Tablet hingegen ist Windows unbeliebt. Da wird dann lieber Android oder iOS genutzt.
      Wenn dieses Surface Phone also „nur“ Smartphone und Tablet abdeckt, ist es nicht für viele interessant.
      Wir in der Community werden natürlich schon bei dem Gedanken daran anfangen zu sabbern, aber wir sind nicht repräsentativ.

      • Ich muss dir widersprechen. Der Android/ios Tabletmarkt geht seit Jahren zurück - wieso? Weil die leute grosse Handys haben und somit oft zu faul sind um auch noch das tablet zu holen. Dieses Konzept greift dieses Problem auf.

        • Ja er geht zurück. Aber der Windows Tablet Markt ist fast gar nicht existent.
          Auf dem klassischen Tablet werden noch immer Apps genutzt. Und dass da bei MS nicht viel los ist, dürfte bekannt sein. Ein Surface holen sich die meisten Leute ja auch nicht für die Apps, sondern für die klassischen Programme. Es schreien doch nicht umsonst alle immer danach, dass man für das Surface unbedingt die Tastatur dabei braucht.
          Maximal dient dieses "Surface Phone" dann als Inspiration im Android Lager.
          Das Surface Phone wird im Business sicher seinen Platz finden.

        • Das ist genau der Punkt wo es auch für mich interessant wird. Mein Smartphone (oder wie auch immer MS das neue mobile Device nennen wird) habe ich immer dabei, Mein Surface Pro 4 dagegen nehme ich eben bewusst mit, wenn ich zumindest damit rechne, dass ich es benötigen könnte. Wenn ich dagegen mal froh bin, ohne extra Tasche unterwegs zu sein, habe ich eben nur Geldbeutel, Schlüssel und Smartphone dabei....
          Und auch daheim, wenn ich daheim kurz ins Internet will, nehme ich immer mein Smartphone zur Hand. Wäre schon eine gute Sache, wenn ich hier auch mal schnell die Stiftfunktion nutzen kann.

      • Nicht nur die Verkäufe von Android-/iOS-Tabletts geht zurück. Im Gegenzug steigen die W10-Tablet-Verkäufe.

    • Was ist denn das für eine seltsame Logik, es muss nicht jeder damit rumrennen es reicht wenn die Käufer dafür bereitwillig Geld ausgeben?
      Solch ein Fabelgerät wird definitiv nicht unter 1000 ,- zu haben sei, dazu kommt das Desaster von MS der letzten Jahre in Sachen Phones und nach wie vor der miese App Store.
      Wer außer Hardcorefans würde denn bitte bereitwillig Geld ausgeben um zu hoffen danach die Entwickler aktiv werden.
      Sorry aber Windows communities haben inzwischen den Bezug zur Realität anscheinend gänzlich verloren.
      Solch ein Gerät wird nie im Leben massentauglich sein.

  • Nicht unbedingt. Eine Totgeburt ist ein Ladenhüter. Und hier reicht es voll und ganz, wenn die Verkäufe die Produktionskosten decken. Mehr will MS letztlich nicht erreichen. Geld damit verdienen wäre schön, aber Anreize im Markt zu setzen ist viel, viel wichtiger!

    • Hör doch bitte endlich auf mit dem Märchen das MS mit solche Nicht Produkten kein Geld verdienen will.
      Es gibt keine Grosskonserne die Produkte aus Wohlfahrtsgründen entwickeln und verkaufen.