Saftige Hähnchenschenkel aus Kentucky? In Zukunft nur noch zum Essen!
Der US-Bundesstaat verpasst der grassierenden Tierporno-Industrie eine kalte Dusche und setzt Sex mit Tieren unter Strafe.
Es geht nicht nur um Filme. Menschen sind jahrelang offenbar nach Kentucky gereist, um ein Schäferstündchen auf dem Bauernhof zu verbringen.
Der Parlamentsbeschluss des US-Bundestaats stellt nun den Sex mit Tieren unter Strafe. Dies sollte der Tierporno-Industrie einen deutlichen Dämpfer verpassen.
Nur, weil du ein Haus besitzt, darfst du es nicht niederbrennen…
Wie auf Kentucky.com zu lesen ist, ist das Problem der Sodomie unter der Bevölkerung und durch Sextouristen schon länger bekannt. Bislang war aber kein Gesetz verabschiedet worden, das diese Form von Tierquälerei untersagt hätte.
Das hat Gründe, wie die Vorstandsvorsitzende des Senats, Raquê Adams, erklärt:
“Es erhielt nie Zugkraft bis dieses Jahr. Für einige Leute war der Widerstand dagegen das private Eigentumsrecht. Es bestand die Befürchtung, dass Behörden auf ihr Grundstück kommen, ihre Tiere inspizieren und möglicherweise konfiszieren könnten. Das stand nie wirklich zur Debatte, diese Angst war aber ein Problem.”
Tierrechte-Aktivist Tymory Stanton hält fest:
“Nur weil dir dein Haus gehört, heißt das nicht, dass du es niederbrennen kannst. Nur, weil man ein Tier besitzt, bedeutet das nicht, dass man es missbrauchen kann. Sie sind Lebewesen.”
Bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe für Sex mit Tieren
Das Parlament hat klar definiert welche sexuelle Handlungen zwischen Mensch und Tier verboten sind:
Unter dem Gesetz versteht man jeden sexuellen Kontakt mit nichtmenschlichen Kreaturen, der zwischen einer Person und einem Tier zum Zwecke der sexuellen Erregung, der sexuellen Befriedigung, des Missbrauchs oder der finanziellen Bereicherung begangen wird. Die Handlung würde Oral-, Anal- oder Vaginalsex beinhalten.
Schlupflöcher scheint es keine zu geben.
Wer diesem Gesetz zuwider handelt, riskiert eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren.
So schockierend es auch ist, dass wir Gesetze brauchen um derart barbarisches Handeln zu unterbinden, so froh bin ich, dass nun auch Kentuckys Tiere ein stückweit vor sexuellen Misshandlungen sicher sind.
Kentucky verfährt mit solchen Straftätern übrigens härter als Deutschland. Hier droht bei Sex mit Tieren “nur” eine Geldbuße bis zu 25.000 Euro.
Was sagt ihr dazu: Sollte Sex mit Tieren härter bestraft werden oder seht ihr die Sache sogar völlig anders?
Alleine die Frage ist für mich geisteskrank! Welcher geistig gesunde Mensch würde überhaupt auf die Idee kommen Sex mit Tieren zu haben? Aber das am Rande. Was hat das mit unserer Plattform hier zu tun?
Bin irritiert, solch ein Thema hier zu finden. Hat irgendwie keinen Technik-Bezug. Was wohl die Community dazu meint?
Recht habt ihr. Aber dennoch ein Thema bei dem wir nicht mit Scheuklappen daran vorbeigehen dürfen. Nur eben nicht zwangsweise auf dieser Plattform.
Der erste April ist doch vorbei .
Ein sehr, sehr schwieriges Thema. Ich denke nicht, dass hier die die richtige Plattform für eine Debatte ist. Man müsste sich nämlich weitgehend vorurteilsfrei und auf hohem wissenschftlichem Niveau über das Thema unterhalten. Das ist hier definitiv nicht möglich. In einer Zeit, in der Dutzende “sexuellen Identitäten” gesallschaftlich akzeptiert sind, halte ich es zumindest problematisch hier mit absoluten Tabus in der Diskussion zu agieren bzw. absolute Verbote auszusprechen. Die zentrale Frage hier ist nämlich nicht der persönliche Geschmack oder irgendwelche individuellen Ekelschwellen, sondern tatsächlich ob konsensualer, gewaltfreier Sex zwischen Mensch und Tier in spezifischen biologischen und emotionalen Konstellaltionen möglich ist.… Weiterlesen »
Stimmt, für eine Diskussion auf hohem wissenschaftlichen Niveau bist Du hier fehl am Platze, dafür reicht dein Niveau nicht aus.
Ich denke man sieht genau, wessen Niveau wofür reicht. Nimm‘ z. B. (neben deinem Geschriebsel) den Beitrag ganz oben von Radio Crack. Welcher „gesunde Mensch“ würde die Idee kommen, Sex mit einem gleichgeschlechtlichen Partner zu haben? Bis vor wenigen Jahrzehnten war diese Frage so durchaus noch stellbar, denn Homosexualität galt als widernatürliche Abweichung der Norm. Bis 1992 war Homosexualität als Krankheit im ICD-Katalog der WHO enthalten. Die Frage, ob das eine Normabweichung und nicht biologisch vorgesehen ist, kann heue noch genauso bejaht werden wie damals. Das Einzige, was sich faktisch seitdem geändert hat, ist die Toleranz und Akzeptanz – insbesondere… Weiterlesen »
Ok, wir haben es vielleicht auch provoziert mit diesem Artikel, aber ich denke man sollte diese Diskussion hier beenden. Das Argument: “wenn ein Mann mit einem anderen Mann Sex haben darf, warum dann nicht mit einem Schaf” ist natürlich Quatsch. Bei erwachsensen Menschen, egal in welcher Geschlechterkombination, nimmt man an, dass sie sich selbstbestimmt zu einvernehmlichem Sex entscheiden können. Bei Tieren und vor allem Kindern kann man nicht davon ausgehen und deshalb werden sie vom Gesetzgeber geschützt. Dass Homosexualität “nicht biologisch vorgesehen” ist, wird wissenschaftlich längst nicht mehr bejaht. Und das Hauptkriterium, ob man eine gewisse sexuelle Neigung als “krankhaft”… Weiterlesen »
Nein, verdreh mir hier bitte nicht meine Worte! Das habe ich nicht geschrieben und würde es auch nie schreiben (habe selbst Homosexuelle im engeren Bekannten- und Freundeskreis). Es geht nämlich genau darum was man als sexuelle Normabweichung klassifiziert bzw. überhaupt noch klassifizieren darf! Ich setzte dabei nicht gleich, stelle Normabweichungen jedoch einfach mal nebeneinander und vergleiche diese sachlich. Dass Kinder a) keine sexuellen Wesen wie erwachsen Menschen sind und b) Alleine auf Grund dieses Reifedefizits kein konsensualer Sex möglich ist, steht völlig außer Frage und braucht deshalb nicht diskutiert werden. Richtig ist, dass man bei Tieren prinzipiell davon ausgehen muss… Weiterlesen »
Das hast Du nicht wirklich geschrieben !? 😄
Ein weiterer Höhepunkt.
Jetzt weniger für das Tier.
*Kommentar vom Moderator entfernt*
Ja, das ist jetzt eine super Lösung. EoD… 🙄
Das Thema hat nichts, aber auch rein gar nichts mit Windows zu tun! Was wollt ihr damit erreichen? Mehr Klicks, mehr Besucher der Seite!?! Das ist echt arm. Da kann ich auf die App wohl in Zukunft verzichten!
Also eher keine Tierporno Artikel mehr, wenn ich das Feedback richtig lese… 🤔
Muss man verstehen, warum der Artikel hier erscheint?
Wo sollen wir ihn denn sonst veröffentlichen? 😉
Abgesehen davon dass ich mich wunder hier ein derartiges Thema zu finden… xD
Ich sehe das etwas differenzierter. Selbstverständlich soll sexueller Missbrauch, die Ausnutzung oder das anbieten desselben unter Strafe stehen und das nicht zu wenig.
Zoophile Menschen werden somit allerdings unter Generalverdacht gestellt, da offenbar auch freiwillige sexuelle Kontakte zwischen Tier und Mensch unter Strafe gestellt werden.
Sorry, aber so einfach ist das Thema nicht.
A) Was hat das mit Windows zu tun? Der einzige Bezug zu Technik im entfernten Sinne besteht bei einem einzelnen Satz (Tierporno-Industrie). B) Wenn man es schon dennoch unbedingt auf dieser News-Plattform verbreiten will, warum dann nicht mit etwas journalistischer Qualität? Etwas als abnormal/gestört/barbarisch zu beschreiben ist sehr einfach, aber gleichzeitig durch sie vorgebildete Meinung auch sehr unwissenschaftlich und aus meiner Sicht nicht seriös – es gibt verschiedene Veranlagungen, Interessen und Bedürfnisse, die wir zum Teil aus anderen durch den Großteil der Gesellschaft akzeptierten Werte-/Moralvorstellungen nicht befriedigien lassen wollen. Wenn man das Thema mal weiterdenkt könnte man sich zum Beispiel… Weiterlesen »