Kamera-Kostprobe: Erste Vergleichsfotos zwischen Lumia 950 XL und Lumia 1520 verheißen großes Potential

Zeige Kommentare

• Das sind zwar nur Schnappschüsse, aber die ersten Ergebnisse sprechen doch eine deutliche Sprache. Damit, denke ich, werden auch die Phablet-Fotographen unter uns ihre Freude haben. Danke.

• Ich denke dieser Vergleich ist nichtssagend. Bei der Hauptkamera ist der 1520 Bild nicht weniger scharf aufgrund der Kamera sondern ist Verwackelt. Bei der Frontcam verfälscht die direkte Einstrahlung des blauen Licht im Hintergrund die "interpretation" der Software.
  Natürlich erwarte und glaube ich dass die 950er bessere Fotos schiessen als das 1520, aber nicht wegen diese Testbilder.

  • Verwackelt sieht das erste Foto für mich aber gar nicht aus. Und wenn Du Dir das zweite Bild in einem Bereich heranzoomst, der von dem blauen Licht weit entfernt ist, dann ist der Unterschied aber schon realistisch.
    Natürlich sind das nur Schnappschüsse auf die Schnelle. Trotzdem sind das schon mal erste Anzeichen für eine tolle Smartphone-Kamera.
    Für Dich scheint ein dünn geratener Lauchstreifen wohl gleich ein Haar in der Suppe zu sein. Immer gleich dieses meckern...

    • Es ist leicht verwackelt, das erkennt man am Herr im Hintergrund dessen halbes Gesicht von der Leuchtwand im Hintergrund bedeckt wird ;) .
      Und egal ob du im zweiten wo hinzoomst wo kein blaues Licht ist, der unterschiedliche Winkel der direkter vom Leuchtkörper erstrahlt wird sagt der Software eine andere Einstellung der Farbtemperatur an.
      Nochmal, ich meckere nicht an der Qualität der 950er Kamera, nur an der Aussagekraft dieser Vergleichsbilder. Schnappschuss hin oder her.

  • Zur aller erst... Schnappschüsse sind die meist getätigten Fotos der Welt, vor allem mit Smartphones (kein Profi, und da spreche ich als beteiligter aus Erfahrung, würde für "richtige" Fotos ein Smartphone nutzen!).

    Verwackelt ist da nichts. Es geht vor allem um die Beleuchtung und Auflösung. Diese ist bei dem 950 wesentlich naturgetreuer. Wenn man in so einem Laden steht weiß man, dass es unterschiedlich Beleuchtet ist, am Tag wie auch am Abend.
    Das 1520 leuchtet alles gleichmäßig aus, damit man alles erkennt. Heut' zu Tge will man aber vor allem eines... realistische Fotos.
    Hier sieht man vor allem die qualität des RBG Tripple Flash des 950 (XL), dass für eine relativ naturgetreuer Farbwiedergabe trotz Flash sorgt.

    Bei der Frontkamera geht es ebenfalls um die Farbtreue. Dass man bei dem 1520 die Lampe im Hintergrund Leuchten sieht, liegt an der schlechten Kamera. Denn an JEDEM dieser Pfeiler im Hintergrund ist so eine Lampe, nicht nur an dem einen den man auf dem 1520 sieht.
    Die Frontkamera des 1520 ist zu licht empfindlich. Gut, besser über beleuchtet, als dass man bei Skype und Co. mit der Frontkamera nichts sieht. Bei der 950 (XL) Frontkamera werden aber ebenfalls die Farben und Lichtverhältnisse besser erfasst.

    Die Unterschiede auf beiden Fotos liegen bei den besseren Sensor der verbaut wurde. Ebenfalls bei der Blende, den RGB Flash und gerade bei so einer "schlechteren" Kamera wie sie meistens als Frontkamera genutzt werden, auch die Pixel, sprich Auflösung.
    Die Regel, dass es nicht auf die Pixel ankommt, greift aber erst ab ca. 10 MegaPixel. 1,2 MP im Vergleich zu 5 MP sind da schon ein gewaltiger Unterschied.... wenn das auch nicht der Hauptgrund für die bessere Qualität (der Sensor ist es!), so spielt es doch ein Rolle.

    Um nun weiter ins Detail zu gehen, müsste man exakte Details des Sensors kennen.

• Aus diesen beiden Testfotos kann man keineswegs eine bessere Qualität der Kamera beim L950 herauslesen. Mag sein, dass dem trotzdem so ist; es braucht aber in meinen Augen einpaar mehr Vergleiche, um dies zu bestätigen.
  Mir gelingen mit meinem L1520 mehrheitlich superscharfe, naturnahe Schnappschüsse....selbstverständlich sind auch wenige nicht so gute Exemplare dabei. Wie ist das beim L950 ?

• Ich hab ja das 930, aber die Qualität von den Vergleichsfotos sieht nach "soll schlecht sein" aus, um die neue Kamera aufzuwerten. Ich habe jedenfalls eher Fotos vergleichbar mit der Kamera des 950 aufnehmen können, so unscharfe Schriften und so blasse Fotos gab und gibt es höchstens bei schwacher Beleuchtung. Ich nehme allerdings mit der Lmia Kamera auf, möglicherweise ist die Microsoft Kamera nur auf die neuen Geräte optimiert und macht deshalb schwächere Fotos mit den alten Geräten.

• wie Fumo schon schrieb wenn man Vergleichsfotos macht dann bitte im manuellen Modus wo alles incl. Weißabgleich fest eingestellt ist. (Blende, Verschluss usw...).

  bei wechselnden Motiven könnte man auch sagen das die 950er unterbelichtet.
  und das nur weil die Personen sich bewegt haben und eine andere Belichtung gewählt wurde.

  Wenn schon Vergleichsbilder dann sucht euch ein statisches Objekt und ein Stativ! (ok mag im Microsoftstore nicht so einfach sein ;))

  die Bilder sind Kaffeesatzleserei..
  und ja die Bilder von meinem 1520'er "Schnappschüsse" waren oft nicht so berauschend. auch die Bilder vom 930er nicht..
  das 830er braucht viel zu lange um auszulösen (zumindest unter der DP) und rechnet auch unendlich lange an Bildern rum so das Bildfolgen oft zum Problem werden. (schwacher Prozessor)

  da muss ich sagen das die Apple Camera unterm strich zwar unterlegen ist zumindest was 930/1520 angeht allerdings was Schnappschüsse angeht noch ein gutes Stück überlegen ist.

  bin gespannt auf Schnappschuss Fotovergleiche vom 6S und 950XL...
  das 6S ist im Bekanntenkreis schon da... mal schaun wann mein 950XL bestellt wird :D
  Denn ernsthaft Fotografieren will ich mit dem Handy nicht. Dazu hab ich ne SLR aber Schnappschüsse müssen passen :D

• Fumo hat recht, das 1520er Bild ist verwackelt. ich freue mich auf aussagekräftige verfleichsfotos

• Öhm - ich "verstehe" den Vergleich nicht.
  Warum wurde denn nicht das L1020 genommen?

  Ich meine man sollte schon den "Mut" haben die Kamera des neuen Flagschiffs mit der besten Kamera der bisherigen LUMIA Reihe zu vergleichen.

  Und, ja: Ich habe das L1020 und würde natürlich genau deshalb einen Vergleich mit dem 950 und dem 950XL sehen.

  Neben dem Bildvergleich würde mich auch ein Vergleich vom L1020, L950 und L950XL was:

  - Start der Kamera
  - Bildverarbeitung (Wann kann ich das nächste Bild machen)
  - Speicherung in RAW
  - usw.

  brennend interessieren.

  • Ich schätze der Herr der die Fotos gemacht hat besitzt einen 1520, ist eher kasual entstanden. Aber in den drei von dir genannten Punkten wird der 950 den 1020 wohl überlegen sein. Auch die Software wird wahrscheinlich die besseren Autoeinstellungen wählen, die manuelle Qualität wird sich zeigen.

• Ich habe die Bilder zuerst bei wmpoweruser gesehen.

  Ein Blick auf die Bildinfos (beim Artikel von wmpoweruser) ist sehr hilfreich.
  950-Bild: 8,3MPix (3.840px × 2.160px) mit 827kByte
  1520-Bild: 1,5MPix (1.440px × 1.080px) mit 188kByte

  Das 1520-Bild ist also deutlich kleiner, was darauf hinweisen könnte, dass es bearbeitet wurde. Dazu weist das 1520er-Bild deutliche jpeq-Artefakte auf, auch das kann ein Resultat einer Bearbeitung sein.

  Unter dem Tisch in der Mitte des Raumes ist es beim 1520-er Bild "heller". Das könnte ein Effekt einer längeren belichtungszeit sein. Längere Belichtungszeit bedeutet (trotz OIS) höhere Anfälligkeit für's Verwackeln.

  Mein Fazit: Abwarten, was sinnvolle Tests bringen. Dieser Test hier wurde (mutwillig oder nicht) manipuliert (Bildgröße!).

  Am meisten interessiert mich aber, dass das 950er-Bild als 8MPix-Version vorliegt. Wurde hier ein 16MPix-Bild manuell verkleinert, oder gibt es eine 8MPix-Option (wie beim Nokia 808) inzwischen als Voreinstellung in der Camera-App? Bislang hat es mich immer gestört, dass man in der Camera-App nur volle Größe + 5Mpix bekommen konnte, aber die alte 8Mpix-Option vom Nokia 808 weg war.