iPhone 7 Plus vs. HP Elite X3: Die Flaggschiffe im Vergleich

Zeige Kommentare

• Herausnehmbarer Akku beim HP?! Wäre mir neu!

• Das iPhone bekommt zudem Super Mario.

  • Wer braucht schon Super Mario, ist doch nur eine doofe Consumer-App :-)

    Ernsthaft, ich bin mir nicht sicher, ob Apple mit dem Gerät die Talfahrt stoppen kann, so gut das Gerät auch sein wird. Aber wenn jemand so viel Geld für ein Smartphone ausgeben möchte, werden wohl roundabout 99% das Iphone 7 wählen und nicht das HP.

    • "Die Talfahrt stoppen kann"

      Der war wirklich gut. Was ist denn das bei Microsoft dann?

      • MS hat längst die Talsohle erreicht. Marktanteil ist schon fast bei den "others" angekommen. Da gibts keine grosse Talfahrt mehr die hatten wir dieses Jahr schon.

    • *lol*
      Was für eine Talfahrt denn?
      Manchmal kann man sich nur darüber wundern was man hier liest.

      • Ich hatte überlegt, "Talfahrt" in Anführungstriche zu setzen, hätte ich mal besser getan.

  • Und die Apple Watch Pokémon Go...

• Da iOS für die Hardware hergestellt wird und nicht (wie beim Elite) umgekehrt, bringen technische Spezifikationen nix. Nur ein ausgiebiger Performance-Test wäre aussagekräftig.

  • Absolut!
    Und da werden die Apple-Hater staunen.
    Das iPhone 6s schlug im Speedtest nicht nur das Galaxy S7 Edge, sondern auch das neue Flaggschiff Note 7. Da nützen mehr RAM und ein noch so toller CPU wenig, wenn man am Ende langsamer ist als die Konkurrenz.

    https://www.youtube.com/watch?v=3-61FFoJFy0

    • Versteht sich doch von selbst, iOS läuft auf einer bestimmten Hardwarekonfiguration super weil es genau dafür kompiliert wurde. Warum soll das jetzt so überraschend sein?
      Windows und Android laufen auf allen möglichen Hardwarekonfigurationen und das nicht schlecht. Apple kocht auch nur mit Wasser also sollte man das nicht überbewerten.

      • Optimierung sollte aber bei allen Systemen so sein. Sonst machen sie was falsch. Nichts desto trotz ist die blanke Hardware-Performance der iPhones Basis für deren Geschwindigkeit. Optimierung ist nur das i-Tüpfelchen nicht die Hauptursache. Sonst könnte man ja meinen, man gibt Apple ein L650, dass sie optimieren sollen und nachher kocht es ein 950XL ab. Ne die pro Core und MHz-Performance der A6-A10 SOC's ist im Vergleich zur zeitgleichen Konkurrenz sehr viel besser. Dann kommt noch die Optimierung und sie verbauen nicht diesen lahmen eMMC. Die SD 80x SOC's hatten gegen den A7 des iPhone 5s so gut wie kein Land gesehen. Trotz deren 4 Cores, trotz 2.2 GHz waren die 2 Kerne des 5s mit 1,3 GHz wohl flinker. Trotz ziemlich kleinem Akku (CA 1500-1600mAh) kommt man ziemlich gut über den Tag. Mach das mit solch kleinen Akku mal mit z.B. nem L930. Also nur auf 2000mAh runter, weil das Display halt grösser ist. Ich glaub das will keiner.

• Der Vergleich ist gut aber hinkt ein wenig. Ich weiß ich wiederhole mich aber das HP ist halt nicht für den normalen Benutzer sondern den Geschäftsmann gedacht. Daher ist der Kameravergleich zwar interessant aber im Endeffekt völlig egal. Ich werde mir demnächst ein HP zulegen aufgrund der Funktionalität und des eigentlichen Grunds warum es das Handy gibt – Business. Und da bleibe ich weiter fest bei der Meinung: Wenn ich im Business Bereich ein gestochen scharfes Foto benötige kann nur eine Spiegelreflexkamera oder ähnliches helfen aber niemals ein Handy. Wenn ich jedoch schnell mal was vorführen soll dann brauche ich nur mein Handy und maximal ein Kabel. Und das ist halt der Unterschied zu Apple iOS und Google Android.
  Und die Käuferschicht eines Apple Handys ist eine andere als die für ein HP elite x3.
  Der Apple User (Consumer) will Pokémon Go oder Candy Crash oder Super Mario und meckert wenn es das nicht gibt. Der HP User (Business) will sagen 'Kein Problem ich zeige Ihnen die aktuellen Zahlen bzw. die Präsentation' und schließt sich kurz am HDMI Port des Beamers an bzw. macht es komplett kabellos.
  Das wäre mal ein vernünftiger Test aller "High-End-Geräte'. Wer kann das wie und wie einfach.
  Man soll nicht immer Süßkirschen mit Sauerkirschen vergleichen. Ja sind beides Kirschen ? aber halt doch unterschiedliche.

  • Dann ist es nur für eine bestimmte Zielgruppe Business. In der Technik Branche ist eine gute Kamera schon sehr wichtig.

    • Ja ok das glaube ich aber nenn mir bitte einen wirklich vernünftigen Moment in dem du mit dem HP ein schlechteres Bild als mit dem iPhone machst. Ich komme aus der Technik und IT Branche und wüsste auf anhieb keinen.

  • Woher kommt eigentlich unter den Windows Fans die weit verbreitete Meinung das man im Business keine gute Kamera im Smartphone benötigt?
    Zum Beispiel für unsere Auslandsmitarbeiter ist eine gute Kamera im Smartphone ein Segen und alles andere als unwichtig. Und auch das sind Business Leute für die solche Geräte gedacht sind.

    • Wegen Industriespionage, ist doch klar.

• gibt's eigentlich so eine Art Continuum fürs iPhone?

  • Nein, nicht die Spur.

  • +1

• Schade. Da sich Windows 10 Mobile nicht wie erwartet entwickelt und entwickeln wird, werde ich wohl nach einem Jahr 950er wieder zu iPhone mit der Version 7 wechseln.
  Werde aus dem iPhone ein iPhone+ basteln mit allen MS-Diensten die ich mit meinen anderen Geräten verwende (Office, Groove, OneDrive, usw.)

  • Windows10M entwickelt sich, aber die Content-Anbieter entwickeln nicht für einen kleinen Marktanteil. DAS ist das Problem. Und da habe ich mir erst gestern wieder ein Wortgefecht mit einem Anbieter geliefert. Fazit: Kein Geld für ne Win-App, lohnt nicht. Zum Kotzen.

    • Das ist der Typische Teufelskreis. Es sind wenig User da, weil kaum jemand App's/Geräte Entwickelt. Es Entwickelt kaum jemand App's/Geräte weil wenig User da sind. Allerdings will auch keine der Parteien aus dem Kreis ausbrechen.

• Ich bleib meinem Lumia 950...ist einfach ein super Handy mit klasse Betriebssystem...

  • *****