Viel, nein, sehr viel, wurde über darüber geschrieben, warum Windows Phone gescheitert ist. So ziemlich jeder, ob Fan oder Halter, hat eine eigene Meinung zu diesem Thema und auch den dazu passenden Sündenbock. Fakt ist: Microsoft hat sich insgesamt fast 20 Jahre daran versucht, ein eigenes mobiles Ökosystem ins Leben zu rufen, und musste schließlich seine Niederlage gegen Apple und Google eingestehen.
Nun hat sich ein ehemaliger Nokia Ingenieur mit seiner vier Punkte umfassenden These zu Wort gemeldet, warum das Mobile Betriebssystem aus Redmond scheitern musste.
Als iOS bereits das führende Smartphone OS war, steckte Android noch in den Kinderschuhen. Die wirkliche Power hinter Googles mobilem Betriebssystem kam aber mit den Google Services wie YouTube, Maps, Gmail etc. Microsoft hätte zu diesem Zeitpunkt mit seinem schon sehr reifen System gute Chancen gehabt, Android zu überholen und an iOS heranzukommen. Leider hat die Microsoft Chefetage diese Chance komplett verpasst. Als dann die populären Google Dienste nach und nach dazukamen, war es bereits zu spät.
Die Einführung von Windows 8 stieß bei den meisten Windows Unsern nicht gerade auf große Begeisterung. Man könnte sogar so weit gehen zu sagen, dass der Markt Windows 8 ablehnend gegenüberstand. Diese Haltung wirkte sich fatal auf Windows Phone 8 aus, da die meisten potenziellen Käufer Windows Phone 8 mit Windows 8 gleichgesetzt haben.
Microsoft hat sich nicht an seine Versprechen gegenüber seiner User-Community gehalten. Dies führte dazu, dass sich immer mehr Nutzer von Microsofts mobilem OS abgewendet haben und zu iOS und Android gewechselt sind.
2014 hatten Android und iOS bereits eine sehr große Anzahl an zufriedenen Benutzern. Dies wiederum führe dazu, dass es zum sogenannten App-Gap kam. Auch wenn Windows Phone zu diesem Zeitpunkt ausgereift und — wie viele auch heute noch meinen — das beste Mobile OS auf dem Markt war haben die fehlenden Apps den schon begonnen Untergang von Windows Phone noch weiter beschleunigt.
Dennoch findet der Nokia Insider auch versöhnliche Worte für das gescheiterte OS. So sei das Coden für Windows Phone immers besser gewesen als dies bei Android der Fall war.
“Android Studio was in its early days so we were still on Eclipse wich was sorely lacking compared to Visual Studio. For all the negatives on the consumer side, coding for WP was always better than Android.”
“Android Studio war in seinen Anfängen, also wären wir noch auf Eclipse, was im Vergleich zu Visual Studio sehr mangelhaft war. Bei all den Negativen auf der Verbraucherseite war das Programmieren für WP immer besser als für Android.”
Woran ist Windows Phone / Windows Mobile eurer Meinung nach gescheitert? Diskutiert mit in den Kommentaren.
via gizchina
Bevor wir mit dieser neuen Meldung beginnen, nein, dies ist keine Bill Gates Verschwörungstheorie, von…
Dieses Mal möchten wir die Gelegenheit nutzen und Euch einen 3-in-1 Multifunktionsdrucker aus dem Hause…
Windows 11 tut sich wirklich schwer damit, Nutzer des Betriebssystems Windows 10 davon zu überzeugen,…
Die EU-Kommission hat ein Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta auf den Weg gebracht. Es geht…
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Für viele Gamer ist Twitch mittlerweile die Anlaufstelle schlechthin, wenn es um Streaming geht. Das…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Es sind die fehlenden Apps, die das Aus verursachten. Die Kiddies nehmen das Handy, auf dem "Bad piggies", oder was auch immer gerade angesagt ist, läuft. Alles andere ist für die unwichtig. Und selbst wenn das Spiel portiert wurde, kam nächste Woche ein anderes Spiel. Ein ewiges Hinterherlaufen. Vielen anderen war das BS egal, Hauptsache das Handy ist weiß und whatsapp läuft. Ich richte gerade das neue Nokia meiner Frau ein und hatte selbst auch zwischendurch ein Android. Aber besser sind die nicht. Aber der Markt hat entschieden und das muss man akzeptieren.
Der App-Gap hat natürlich massiv zum Scheitern beigetragen, aber dieses letztendlich nicht allein und entscheidend verursacht.
Es warne doch nicht nur die Kiddies, gerade im Businessbereich scheiterte doch MS auf ganzer Linie. Zu vieles gab und gibt es eben nicht.
Ja, es waren vor allem die fehlenden Apps und die nie eingelösten Funktionalitäts- und Updateversprechen. Windows Phone/Mobile ist nicht an sich selbst, sondern letztendlich an Microsoft gescheitert. Und das macht es ja so traurig und bitter.
Durch die endscheidung eines gewissen Nutella .der am liebsten in der Cloud lebt ist meiner Meinung nach W10m gestorben. Oder besser gesagt lies man es sterben😪
Mit anderen Worten: 2015 hätte Windows Phone noch richtig durchstarten können?
Genau, indem man jeglicher Windows-Hardware einen Gutschein für den ermäßigten Kauf eines WPs im Microsoft-Store beigelegt oder höherwertigen Geräten sogar ein Lumia-Einsteigerphone im Bundle beigepackt hätte. Manche wären vlt. auf Ebay gelandet, andere in die Hände von Oma oder des Juniors übergegangen, aber viele auch tatsächlich und nicht nur als Zweit-Phone verwendet worden.
2015 sah der Markt noch ein bisschen anders aus. Vielleicht hätte MS den Zugang für Entwickler zum Store vereinfachen (und vor allem billiger) machen müssen . Das hätte zwar die Qualität gemindert (zB die Hello-world apps wie bei anderen), aber die Masse bringt's dann auch
@ backpflaume: Ja, bei gleichzeitigem Release mit Windows 10 Desktop im Sommer 2015 und bei Einhaltung des Upgrade-Versprechens von WP8.1 auf W10m.
Nein, das hätte nicht ausgereicht. Windows 10 Mobile war de facto schon am Ende als es 2015 mit massiver Verspätung released wurde, weil MS die Dummheit und Dreistigkeit besessen hat, nicht direkt (oder mit wenigen weiteren Monaten Verzögerung) ein paralleles 64-Bit-Äquivalent aufzufahren. 32-Bit-Windows hätte nicht bis in die Jahre 2017-2018-2018 hinein getragen. Das Elite x3 und etwas später das Idol 4 Pro - so sehr ich es auch schätzte - waren technisch bereits DoA und konnten ihre 4 GB RAM nicht komplett managen. Auf einer 64-Bit-ARM CPU Windows 10 Mobile laufen zu lassen, war ein Sabotage, wenn nicht gar ein Verbrechen! Wir sehen es doch deutlich am Lumia-WoA-Projekt. Was ein geniales Potential! Welch' leichter Schwenk wäre von Windows 10 Mobile auf Windows 10 dadurch möglich geworden! Alles vertan und verspielt, weil ausgerechnet der Konzern aus Redmond den Weitblick für Technologische Evolution verloren hat!
MS hat es ja noch mit Tricks versucht, die Entwickler zu Windows „rüberzuholen“, in dem sie ihre Apps einfach portieren. Aber als Entwickler muss man sich letztendlich entscheiden. 3 Systeme... Das ist schon in der Desktopwelt schwer: Windows (massig viel bekannte Programme), macOS (viele bekannte Programme, Linux (naja...)
So, und nun unter den mobilen Systemen: Android (massig viele Apps), iOS (nicht ganz so viele Apps, aber für Entwickler lukrativ), damaliges WindowsPhone (naja,...)
Wieso haben da alle hochbezahlten Berater und supergescheiten Analysten rundum den CEO das überhaupt zugelassen und ihn da ungehindert schalten und walten lassen? Hat dieses Supertalent sie da etwa allein schon mit der Aussicht auf eine prognostiziert steigende Gewinnkurve geködert?...und dabei sträflich unwissend unendlich viel Schaden angerichtet. Der Techniker kann ja da als Ausbildung nur auf einen kurzen Crashkurs in Sachen Management verweisen, was ihn noch lange nicht zum Kapitän eines derartigen Weltkonzerns befähigt. Seine technischen Visionen einteilen da der aktuellen Marktlage jahrzehnte-weit..
Bis Windows Mobile 6.5 gab es jede Menge Apps zur Auswahl. Mit dem Neuanfang Winphone 7 und 8 konnten diese Apps nicht mehr verwendet werden. Viele Programmierer fühlten sich durch den abrupten Wechsel vor den Kopf gestoßen und haben sich vom mobilen Windows verabschiedet.
Der damalige "Marketplace" war zwar eher sehr leer, allerdings gab es zu diesen Windows CE Zeiten sehr viele Programme, ja nennen wir sie Apps, welche man überall aus dem Internet herbekam. Ich weiss noch, wie ich auf einem alten Qtek Gerät mit Windows Mobile, das erste Tomb Raider spielte🙂...lange ists her.
Als ich allerdings 2004 oder 2005 ein Qtek S100 kaufte, war das der Technik schon weit voraus, MS hatte da eigentlich mit Windows Mobile (Damals noch auf sogenannten PocketPC-Phones), einen soliden Grundstein mit diversen Herstellern im Rücken. Allerdings Waren die Geräte damals eig. eher für Business gedacht, deshalb war das auch damals schon eine Nische und man wollte das scheinbar nicht ändern...
Ich hatte nacheinander drei verschiedene wm 6.1-6.5. Die waren damals viel zu teuer für eine weite Verbreitung. Ich konnte meine mails ausdrucken während andere noch sms schrieben. Die Zielgruppe war halt eine andere. Heutzutage ist es Konsumgerät.
Wahrscheinlich dachte man sich da bloß, wozu ein gut laufendes Geschäftsmodell (mit dem Desktop-Windows) einfach so ohne Notwendigkeit quasi aus blankem Übermut ändern...? ..oder noch durch einen mobilen Ableger ergänzen.. Die Masse braucht doch unterwegs ohnehin nur Telefon und SMS... oder hat das Notebook dabei... Der Anstoß, die bestehenden Marktverhältnisse mittels völlig neuer cleverer Technologien zu ändern, kam dann natürlich halt irgendwann einmal (wie immer, wenn man schläft oder die Verhältnisse krampfhaft zu zementieren versucht) von außen von neu entstehenden Kräften, welche es da gierig zur Marktmacht drängte... Das musste doch da geradezu einmal so kommen, dass da jemand das Gesetz des Handelns zu seinem Vorteil nutzt.
1. Ein bisschen spät (nicht zwingend fatal aber schlechte Ausgangslage)
2. Keine Gute Grundlage bei WP7
3. Schlechtes Lizenzen Model für OEMs
4. Zu hohe Hardware Anforderungen im Vergleich zu Android. Leute die bereit waren viel Geld auszugeben haben damals fast ausschließlich auf das iPhone gesetzt
5. Kaum freie Geräte zu kaufen
6. Sprung von WP7 zu WP8
7. Windows 8 hätte Kompromiss wie Win10 sein müssen inklusive dem UWP Konzept
8. Sprung von 8 zu 10
Für mich war hier im Nachhinein schon der point of no return
9. Lumia 950/XL kamen verspätet, veraltet und verbugt
10. Keine Nachfolger und kein Interesse das System auszubauen.
Zu 1. Wm war lange vorher mit BB und Symbian auf dem Markt.
Zu 2. Jein, Ballmer entschied damals unter dem Eindruck vom I-Phone und dem frühen Android, es müsse etwas komplett neues her. Die Rezensenten damals waren über das simple OS beim IPhone geradezu enthusiastisch und verfluchten die Einstellmöglichkeiten bei WM. Die vielen Stellrädchen waren ihnen lässtig. Wp7 hatte wegen der Eile dann Kinderkrankheiten.
5. Ich habe noch nie ein Provider-handy gekauft und hatte nie Schwierigkeiten, eines zu bekommen. Mag bei Media-M anders ausgesehen haben
Und sowohl BB wie auch Symbian waren schlicht unangenehme Erfahrungen, wenn man IOS erst einmal kannte. Technik funktioniert dann am besten, wenn sie dir Arbeit abnimmt und nicht, wenn du jede noch so kleine Einzelheit selbst in die Hand nehmen musst.
Also war das iPhone, von Jobs natürlich bewusst perfekt auf die Bedürfnisse der Normalo-Masse abgestimmt geradezu deppensicher, besonders userfreundlich einfach mit den Fingern zu bedienen und daher voll massentauglich. Jobs liebte es angeblich, vorzugsweise (auch beim Essen) seine Finger zu benutzen... ;) Der Touchscreen, vielleicht zuwenig patentmäßig abgesichert konnte dann von Google leicht abgekupfert und so das vorbildlich massentaugliche Konzept 1:1 übernommen werden.
Das sagt niemand. iOS hatte damals sogar extreme Fehler und war alles nur nicht fertig, die Konkurrenz war eben nur bei weitem schlechter 😉
11. Die Lumias waren richtige Ziegel, auch wenn sie ne gute Cam hatten.
Eine ordentliche Akkuleistung und mindestens 6" war mir immer viel wichtiger als leicht, dünn und "chic" ! Kommt bei mir ohnehin immer gleich auf Jahre in den dicksten und knautschigsten nur erhältlichen schwarzen Bumper! ;)
Es waren zum falschen Zeitpunkt die falschen Leute als Entscheidungsträger verantwortlich. Meiner Meinung nach würde Windows 10 mobile sonst heute mindestens dritte wenn nicht zweite Macht sein.
Das wäre aber vor allem auf Kosten des heutigen Marktanteils von Google gegangen und das fürchteten die natürlich zurecht wie die Pest, wollten dies natürlich um keinen Preis geschehen lassen und haben dagegen alle nur erdenklichen Mittel bis hin zur fiesen YouTube- und Snapchat-Verweigerung und wer weiß was sonst noch alles vlt. sogar "under cover" auf der CEO-Etage und diverses die Wettbewerbsregeln Missachtendes beinhart eingesetzt. Und das alt und träge gewordene Imperium hatte da eben aufgrund der dieserart niedergehaltenen und so weiterhin stagnierenden Smartphone-Sparte nicht mehr die Kraft mit (schwindender) Marktmacht und voller Wucht zurückzuschlagen. Stattdessen hat man es vorgezogen, klein beizugeben und sich da schnell geschlagen gegeben, um sich wieder voll auf den vermeintlich allein wichtigen Unternehmensbereich konzentrieren zu können und zumindest noch diesen einstweilen vor dem Feind in Sicherheit bringen zu können.
„Im Schatten einer Niederlage werden neue Gewinner geboren“
Ohne die Niederlage hätte MS sich nie vollkommen umstrukturiert und wäre niemals das wertvollste Unternehmen der Welt geworden. Natürlich hat der Aktienkurs nichts oder nur wenig mit dem Endkunden zu tun, jedoch werden die heutigen Investitionen von MS sich auch auf zukünftige Endkundenprodukte positiv auswirken. Das Smartphone ist nur eine Etappe gewesen, es werden noch weitere folgen!
Die "neuen Gewinner" werden aber kaum mehr in Redmond zu finden sein... werden einfach in die von Microsoft tw. freiwillig geräumten Marktbereiche hineinwachsen. Und der jetzt von Nadella geschickt künstlich medienwirksam hochgepushte "Marktwert" hat leider bezüglich Microsofts längerfristiger Zukunftsaussichten nur wenig Aussagekraft. Aktionäre denken da bloß kurzfristig gewinnorientiert und nicht besonders langfristig.
Deine Meinung ist nicht ernst zu nehmen. Du hast eine ideologisch beeinflusste Meinung!
Meine "Ideologie" besteht bloß darin, die reale Lage nüchtern und von jeglichem Wunschdenken und etwaigem auch emotionalen Naheverhältnis unbeeinflusst einzuschätzen. Würde mich aber freuen, von der zukünftigen Realität eines Besseren belehrt zu werden.
Nicht böse gemeint, aber unter jenem Gesichtspunkt, darf man auch mit dir oder mir nicht diskutieren.
Für Ihre Fehleinschätzung, ihren Mangel an Entschlossenheit und für Nadellas vorschnell eingeleitete Sterbehilfe werden Sie da noch ordentlich bezahlen müssen. Sind da aber auch in guter Gesellschaft. Sie glaubten wohl, was von Microsoft kommt müsste - auch aufgrund der Windows-Verbreitung und trotz Lizenzgebühr - automatisch zum Selbstläufer werden. Aber mal ehrlich: Wieso hatte man da schon vorher mit dem MSN-Videoportal gegenüber dem damals hochkommenden YouTube so schnell das Nachsehen..? Vielleicht ist schon da die Mutter aller diesbezüglichen Antworten auf Microsofts Probleme zu finden... Zu behäbig, zu wenig wendig, zu wenig offensive Energie... Nie im Bewusstsein, dass man trotz eigener Größe immer noch - wie es Google vormacht - auch um's Überleben kämpfen muss...
In einem Satz: Weil sie nicht durchgehalten, sondern auf halbem Weg gestoppt haben.
Ich habe mir vor kurzem ein Microsoft Lumia 950 zugelegt und bin zufrieden. Brauche nicht jede Sch....APP sondern ein funktionierendes Smarthphone zum telefonieren Mails und SMS. Entscheidend auch noch die excellente Kamera. Als Messenger wird Threema genutzt. Mehr brauchts für mich nicht. Kein Google Müll etc.
Ihre Argumente sind, ehrlich gesagt, ziemlich für die Katz.
Ein funktionierendes Smartphone ist das 950 beileibe nicht, selbst wenn uns nur um rudimentäre Funktionen wie SMS und E-Mail geht.
W10M ist es und war eine unsäglichen Katastrophe !
Ich hab mein 950 fast ein Jahr lang benutzt und es hat mich täglich zur Weißglut gebracht.
Restarts mitten in der Nacht, Wecker ging öfters nicht, E-Mails kamen zum Teil erst beim öffnen von Outlook rein.
Ja die Kamera war ziemlich gut und ist selbst heute noch richtig dufte.
Apps hab ich damals und auch heute nicht gebraucht.
Ich besitze ein Nokia 7 Plus und hab 6 Apps installiert.
Ich mag Google auch nicht, ganz im Gegenteil ich hab weitgehend alle Dienste von dem Verein ausgeschalten, aber "Müll" kann man das wirklich nicht nennen.
Und wissen sie auch warum?
Weil es einfach tut was es soll. Mehr will und brauch ich nicht.
Diese schlauen Aussagen wie"ich brauch keine 1000000 Taschenlampen Apps und mein Lumia XY funktioniert doch blabla" kann ich ich nicht mehr hören.
Ich hatte ein 550, 830, 930 und 950xl und alle waren unter W10M Schrott.
Jedes hatte andere tolle (Software) Fehler.
Wie wär's mal mit "über den Tellerrand schauen" ?
1. Es gab zu viele Modelle.
2.Windows Phone hätte es nie geben dürfen. Es hätte schon immer der gleiche OS wie auf dem Desktop sein müssen.
3. Die wichtigsten/beliebtesten Apps hätten zur Verfügung stehen müssen.
4. Performance und Stabilität hätte Super sein müssen (damit wirbt Apple immer und es funktioniert). Egal welche Funktion. Sie muss schnell und stabil funktionieren.