Immer mehr Microsoft Mitarbeiter zeigen das Surface Duo

Zeige Kommentare

• Ich verstehe nicht wie man den Emulator mit Gestennavigation bringen konnte. 😂

• Der gute Brad Anderson trägt zumindest eine Apple Watch. 😇

  • 😂

• Man stelle sich das mal bei Apple vor: Das kommende iPhone wird ein Jahr im Voraus gezeigt, ein paar Angestellte zeigen das Gerät alle paar Wochen bei Twitter oder Instagram, veröffentlichen eine Handvoll dürftiger Aufnahmen der Kamera und nennen trotzdem monatelang keinen festen Releasetermin. So kann man natürlich auch Marketing machen.

  • Man versucht halt händeringend im Gespräch zu bleiben.
    Nur interessiert sich mittlerweile fast niemand mehr für das Duo.
    Der WOW-Effekt ist längst verblasst.

    Edit: Marketing by Microsoft. Anders kennt man es nicht. ;)

    • Welche Wow- Effekte gab es den noch in den letzten Jahren bei Smartphones? Den letzten hatte ich tatsächlich beim Duo. Und vielleicht lebe ich in einer "business Blase" aber bei uns interessieren sich immer mehr für das Duo.

      • Och WoW Effekte gab es genug. Sei es nun bei der Kamera KI von Huawei, der OnePlus Displays, Apples Chipsätze oder FaceID (welches übrigens noch immer unerreicht in der Branche ist) oder schlicht das Fold von Samsung.
        Das Duo mag in deiner Blase durchaus Anklang finden und dir gefallen, was ich dir auch wünsche, doch ist es international gesehen eben sehr kalter Kaffee und schlicht der Konkurrenz um ein paar Jahre hinterher....

        • Naja, zumindest macht das deutlich, dass „WoW-Effekte“ relativ subjektiv sind. Foldables und Dualdisplay-Geräte sind gleichberechtigte und gleichwertige Geräteketegorien, so wie es bei den Convertibles das der Fall mit den Detachables und den Laptops mit 360°-Displayscharnier war/ist. Und alt ist der Hut auch nicht. Kein Unternehmen der Welt hat wirtschaftlich erfolgreich ein Dualdisplay-Gerät in „Smartphone“ – Format umgesetzt. Die Chancen bei Microsoft mit dem Surface Duo stehen nicht wirklich viel besser, aber sie haben sich auch mehr Gedanken gemacht, als nur 2 Smartphones aneinander zu klatschen.

        • Der Weg dahinter ist der eigentlich alte. Wo Samsung wirklich versucht etwas neues zu gestalten (ERfolg oder Misserfolg mal außen vor), geht MS die Richtung des kleinsten Widerstand.
          Das Duo muss bei weitem mehr Kompromisse eingehen, als zb das Fold. Und ja beide agieren eben auf der falschen Plattform für Nischenprodukte.

        • Das sehe ich komplett anders. Das Konzept von Microsoft mit dem Surface Duo ist aus aktueller technologischer Sicht einfach der sinnvollere. Foldables sind, insbesondere was die Displaytechnologie betrifft, noch weit von der Massetauglichkeit entfernt. Microsoft setzt auf die Kompetenzen, die sie im Bereich Scharniere entwickelt haben und auf den technologisch ausgereiften Bildschirmpanels mit abgerundeten Seitenflächen (innen). Insgesamt ist das Surface Duo damit wesentlich robuster (abgesehen von der geringen Dicke) als ein Galaxy Fold. Aber was ist bei den Foldables eigentlich passiert? Aufgrund eines Technology Push wurden biegsame/faltbare Displays entwickelt. Man wollte im Voraus einen entsprechenden Demand Pull bei den Innovators erzeugen, was auch gelang. Leider ging die technologische Entwicklung nicht so schnell voran wie gewünscht und jetzt müssen die Geräte auf den Markt geworfen werden, in der Hoffnung einen kleinen Teil der F&E-Kosten wieder durch Verkaufserlöse einzuspielen. Microsoft hat mal wieder etwas zu früh angekündigt, aber die verwendete Technologie sollte robust genug sein, um von jeden Kunden genutzt zu werden. Langfristig gesehen werden die Dualdisplay-Geräte die Sprungbretter für die Foldables im Bezug auf angepasste Software sein.

        • Wenn es um Sinn oder Unsinn geht, dürfte man auf einer unangepassten Androidplattform, ohne eigenes Zepter in der Hand, solch ein Gerät nicht veröffentlichen.
          Wir alle wissen um die Schlampigkeit Googles was Optimierung angeht und wir sehen wie langsam MS reagiert und agiert. Sieht man nun die Absicht hier wirklich ein NEXT Thing an den Markt zu bringen, ist eben Samsung weiter als MS, wenn gleich beide eigentlich nichts marktreifes bieten womit man arbeiten möchte.
          Und ja, ich bin 2 Monate mit dem Fold im Alltagstest rumgerannt. Das Teil ist trotz aller Schwächen wirklich fantastisch, nur eben nichts im Vergleich zu wirklichen Flaggschiffen.

        • Beim Fold bin ich der Meinung, dass sich Samsung ausschließlich darüber Gedanken gemacht hat, wie sie das Display verbauen können, ohne dass es gleich kaputt geht. Das sind unterm Strich 2 Smartphones mit einem flexiblen Display überzogen und via Scharnier verbunden. Aber es sind eben 2 Smartphones, die zusammengeklappt durch den leichten Winkel ein sehr dickes Gerät mit einem äußerst hässlichen Frontdisplay ergeben. Man hat halt wie immer einfach alles an Technik reingeknallt, was verfügbar war. Das zeigt mir nur, dass Samsung selbst gar nicht weiß, was so ein Gerät wirklich braucht. Solange man alles reinknallt wird es schon passen. Bei Microsoft sieht man hingegen wie man sich im Gesamten Gedanken um das Surface Duo gemacht hat. Gut die veraltete Hardware... Das hätte Microsoft nicht schon wieder passieren dürfen, aber so viel langsamer ist der SD855 im Vergleich zum SD865 jetzt auch nicht. Aber ansonsten hat Microsoft verstanden, dass ein solches Gerät nur eine Chance hat, wenn es nicht wesentlich dicker als ein Smartphone ist. Dafür ist man Kompromisse eingegangen, aber die Alternative wäre ein wesentlich dickere und damit unattraktiveres Gerät. Auch die Entscheidung für 2 Displays und eben nicht einem flexiblen Display hat eben Nachteile (mittlere Trennung), aber eben auch Vorteile. Und es ist aufgeklappt eben und nicht wie beim Dual Display vom LG Velvet auf 2 Höhen. Insgesamt kann ich nicht erkennen, dass Samsung nennenswert weiter als Microsoft oder andere Wettbewerber ist. Microsoft hat ja auch haufenweise Patente zu Bauweisen mit flexiblen/faltbaren Displays. Microsoft könnte jeder Zeit auf flexible Displays wechseln, aber eben erst, wenn diese technologisch ausgereifter ist.

        • Du sagst also, dass MS gleichauf mit Samsung ist, weil sie es schaffen mit weniger Technik, ein dünneres und im Alltag weniger performantes Gerät geschafft haben zu bauen.
          MS hat nicht nur den schlechteren Chipsatz, sie haben den langsameren Massenspeicher, die schlechtere Kamera, keine Lösung für äußerliche Notifikation, sie sind nicht Marktführer für OLED, sondern sind eben auf jenen angewiesen (Samsung), sie haben trotz Stiftunterstützung keinen Platz gefunden jenem im Gerät zu verstauen und last but not least, sie bieten in Zeiten der Kontaktlosen Zahlung kein NFC.
          Das Duo ist so wie es derzeit aussieht ein früher Prototyp und eben nicht Marktreif. Es wird ein Gerät für die wenigen gebliebenen Fans der Marke Surface, welche nach den Update Debakel zuletzt und den Qualitätsmängel der letzten Linie auch eben langsam weniger werden.
          Bedenke, alles was das Duo kann, kann auch ein normales Smartphone und das eben nicht mit den bestehenden Nachtteilen, die die Bauform mit sich bringt. Ich sehe zb keinen Vorteil eines Duo gegenüber eines Notes und dank Android noch weit weniger Vorteile gegenüber einem iPhone und der App Qualität des App Stores.

          Und ernsthaft, ich wünsche dir, dass das Duo deine Erwartungen erfüllt und du damit wirklich glücklich bist. Für mich ist das Teil jedoch schlicht ein Zeichen für Ideenarmut und Ratlosigkeit seitens MS.

        • Nein ich sage das basierend auf den Patenten. Das flexible Display ist doch technologisch gar nicht so schwierig. Viel schwieriger ist es, ein flexibles Display so zu verbauen, dass es für den praktischen Gebrauch geeignet ist. Hier hat Microsoft mit den ganzen Scharnier-Patenten genügend Eisen im Feuer. Hinzu kommt die Schutzschicht über dem Display, die genauso entscheidend ist. Samsung hat beim Fold 1 auf Kunststoff gesetzt. Künftig werden sie aber wie viele weitere Hersteller es bereits auch bei Smartphones machen auf Gorilla Glass setzen, bloß dann halt ein spezielles Gorilla Glass für flexible Display. Diese Teil wird künftig einfach nur eingekauft. Bei flexiblen Displays hat Microsoft ja bei LG investiert, die ungefähr 2 Jahre Rückstand auf Samsung haben sollen. Microsoft könnte aber genauso gut jeder Zeit flexible Displays bei Samsung einkaufen. Mit der veralteten Technik hatte ich ja bereits vorher geschrieben, dass es ein Fehler von Microsoft war/ist, was den Chip betrifft. Alles andere waren Entscheidungen, die der Grundsatzentscheidung über die Gerätedicke folgten (/zum Opfer fielen). Ich denke nicht, dass ich mir ein Surface Duo wirklich holen werde, denn meine Preisvorstellung von max. 1.000€, wird Microsoft aufgrund der "Surface"-Marke sehr wahrscheinlich nicht erfüllen. Obwohl es eigentlich sinnvoll wäre den Preis nicht höher als 1.000€ anzusetzen und im Folgejahren mit einer Pro-Version um die Ecke zu kommen.

  • Nein die Mitarbeiter von Apple lassen nur die neuen iPhones „zufällig“ in irgendwelchen Kneipen liegen. Kann man aber auch nur zweimal machen 😉

    • Naja, dieses Jahr kommt das iPhone 12 - das was Du schilderst war beim iPhone 4 ;).
      Und in dem Fall bin ich mir sicher das es Steve Jobs gewaltig gewurmt hat. Apples Problem bei Leaks ist da eher die Lieferkette.
      Über MS und deren "Marketing" muss man glaube ich nichts sagen.

• Mir ein Rätsel wie eine solche bedeutende Software Firma, es systemrelevanten Mitarbeiter erlaubt Android Smartphones als quasi Diensthandys zu nutzen.
  Ok für den Consumer dort draußen kann es MS "Wurscht" sein, aber wer so viel Millionen für Sicherheit Jahr für Jahr ausgeben kann, müsste sich doch zwingen intern auf eigene Lösungen zu setzen.
  Was die Mitarbeiter in ihrer Freizeit benutzen ist egal....aber was mit Arbeit zu tun hat... Das geht gar nicht!

  • Die benutzen es nicht nur privat oder dienstlich, die entwickeln sogar ein Android Gerät :) Und mangels Alternativen aus dem eigenen Ökosystem ist das doch legitim und nur "logisch", dass man Geräte der Mitbewerber nutzt. Man stelle sich nur mal folgendes Szenario vor: Windows Phone existiert noch immer und Microsoft hätte an seiner mobilen Strategie festgehalten - wo wären wir dann jetzt? Finde den Gedanken spannend.