Das Lumia 1020 ist ein legendäres Windows Phone. Mit einer 41 Megapixel Carl-Zeiss Kamera und Pureview-Technologie, löste es einen wahren PR-Sturm aus, der nicht nur auf den gut vermarktbaren, gigantischen Kameraspezifikationen fußte, sondern auf den fantastischen Bildergebnissen.
Drei Jahre später taucht das Huawei P20 Pro und bringt eine 40 Megapixel Triple-Lens Kamera mit. Die gesamte Techwelt ist sich offenbar einig: Die Chinesen haben die beste Kamera, die je in einem Smartphone verbaut wurde – aber stimmt das?
Die Kollegen von Neowin haben sich ein Huawei P20 Pro und ein Lumia 1020 geschnappt und den Vergleich gemacht. Hier einige Bilder:
Ich finde nicht, dass das Lumia 1020 hier deutlich unterlegen ist, obwohl das Fazit von Neowin so ausfällt:
Das Nokia Lumia 1020 war seiner Zeit weit voraus, vielleicht zu sehr. Seit Jahren fordern die Fans einen Nachfolger für dieses legendäre Gerät, ein Mobilteil mit einer 40-Megapixel-Kamera, aber mit modernen Technologien wie einem schnellen Prozessor, Phasenerkennung, Autofokus und mehr. Dieser Nachfolger ist hier von Huawei, und mit der Fertigstellung dieses Artikels kann ich endlich mein Nokia Lumia 1020 zur Ruhe setzen.
Das Huawei P20 Pro zeigt stärkere Kontraste, Bonbonfarben und betont die Highlights der Objekte. Das Lumia 1020 bildet Bilder schon seit jeher “nüchtern” aber mit vielen Details ab. Die Bilder des P20 Pro machen bestimmt auf den Handybildschirm sehr viel mehr Eindruck, was wohl die Hauptsache sein dürfte.
Ich bin beeindruckt von der Kameraqualität des Lumia 1020, das nach so vielen Jahren immer noch so gut gegen ein modernes Flaggschiff bestehen kann. Leider bezweifle ich, dass wir irgendwann nochmal ein solches Meisterwerk mit Windows Software sehen werden. Die Expertise ist längst zu Apple und anderen abgewandert und ob Microsoft mit Geräten wie dem “Surface Phone” den Fokus auf die Kamera legen wird, ist zweifelhaft.
Was sagt ihr zum Vergleich zwischen Huawei P20 Pro und Lumia?
Die App Microsoft Teams hat in den letzten Monaten einigen Auftrieb erhalten, indem sie durch…
Nachrichten aus dem Hause Ubisoft. Dort hat man beschlossen, das Forward-Event auch in diesem Jahr…
Microsoft kann Gaming – der Beweis dafür ist die beliebte Xbox Series S Spielekonsole. Wer…
Der Microsoft Flight Simulator wird optisch weiter aufgewertet. Wir wissen, dass es auch unter unseren…
Die meisten unserer Leser dürften zu Hause über einen Schreibtisch verfügen, an welchem nicht nur…
Manche Dinge brauchen ihre Zeit. Als die Apple Vision Pro angekündigt wurde und letztlich an…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Einfach Super der Bericht Dankeschön auch wenn Microsoft alles abschaltet bleibt mir die tolle Kamera.. Lach
"Ich finde nicht, dass das Lumia 1020 hier deutlich unterlegen ist..."
Bitte was?
Hier sind Welten zwischen den Ergebnissen. Einfach mal auf die Schärfe achten. ;)
Die "Bonbonfarben" kann man übrigens ganz einfach abschalten.
Und wieso eigentlich keine Nachtaufnahmen? Angst? :D
Kann mich dem Kommentar nur anschließen. Man kann sich die Welt auch schön reden. Das ein Lumia 1020 oder aktuell mein Lumia 950 XL immer noch gute Fotos macht, ist unbestritten. Dennoch, man sollte realistisch bleiben und hier die wesentlichen Unterschiede (z.B. die Tiefenschärfe und Kontraste) sehen wollen.
Gerade die Kontraste sind beim P 20 total übertrieben, alles viel zu überzeichnet und zu hell. Das Lumia macht einfach realistischere Bilder.
Bei richtig schlechten Licht kackt das P20 pro sogar gegen das 950 ab, habe es Freitag in meiner Firma testen können, als ich ein Typenschild in nem engen und dunklen Siloraum machen musste, das P20 pro hatte auch Probleme zu fokussieren..
Unser Qualitäter ist ein Engländer und hat sein Huawei aus England bezogen, sollte aber kein Unterschied machen...
Ich kann das nicht nachvollziehen! Ich nutze das P20pro, nun schon über eine Woche. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen, macht es sehr gute Bilder und die sind besser als beim L950, das ich immer noch hier Ligen habe. Auch mit dem Fokussieren, hatte ich bisher keine Probleme.
Hier schließe ich mich an. Absolut keine Probleme mit dem Fokussieren und wesentlich bessere Ergebnisse.
Wenn man die Philosophie der Marke Surface betrachtet, sollte Surface schon die "beste" Hardware stellen wollen...!
"Surface erweckt mit leistungsstarken Tools Ihre Ideen zum Leben und bietet Ihnen ein perfektes Gleichgewicht aus Vielseitigkeit, Leistung und Design."
Was soll den jetzt schon wieder so ein besonders wertvolles Surfacegelaber in den Kommentaren? Verstehe ich doch schon richtig, dass du dich hier implizit auf die category defining Klappscheiße beziehst, die Gerüchten zufolge later this year erscheinen soll?
Es wird langsam richtig irre mit den Hardcore-Fanprolls. Schön dünn soll das Surface Foldshit werden, aber die weltbeste Mobilkamera muss auch zwingend drin sein. Es muss nicht besonders grell im Obergeschoss leuchten um erkennen zu können, dass das so bestimmt nichts werden kann. Zum Glück kann man sich auf die 1000%-igen Triebtäter hier verlassen. Ein Typus Lowrider987 schreckt nämlich natürlich auch nicht vor peinlichem, kleingeistigem Niveaulimbo zurück. Darum herzlich Glückwunsch zu deinem großen Mut, der dich zweifellos zu höheren Weihen qualifiziert. Du bist heute der KoF des Tages! ==> Hier ist dein Preis, den du den ganzen Tag lang unter all deine Kommentare bei WinU setzten darfst: 👑 (Aber bedenke dabei stets – er ist eher mit Demut statt mit Stolz zu tragen!).
Lieber "gast", schön geschrieben hast du das! Deine vulgäre Wortwahl ist besonders bemerkenswert! Die Aggression in deinem Text entspring wohl einem tiefen Minderwertigkeitsgefühl.
Und was zu mir:
Ich schreibe nicht nur über gewisse Themen, sondern beschäftige mich damit auch beruflich! Gruß aus USA!
Sorry gast, aber Dein Kommentar ist nur niveaulos! superuser123 stellt nur den Anspruch von MS auf seine Geräte raus. Daraus kann man natürlich die Hoffnung ableiten, dass das nächste große Blinky-Ding auch super wird.
Aber noch ist es nur eine Hoffnung. Und dass Du Dich so von einer einfachen Hoffnung angemacht fühlst, lässt tief blicken...
Wieso löscht "das Team" solche Kommentare eigentlich nicht einfach, anstatt mit "lässt tief blicken" zu antworten? Das macht es nämlich nicht besser.
Weil wir freie Meinungäußerung schätzen. "Gast"s Ausdrucksweise kann sicher als provokant und "wirsch" bezeichnet werden. Ich sehe aber nicht, dass Erwachsene Menschen hier auf dem Blog mit solchen Aussagen nicht umgehen können.
Die Meinungsfreiheit von gast würde aber besser ankommen, würde sie durch seinen Mund und über die Atemluft erfolgen und nicht durch sein Arschloch und über seine Blähungen. 😉
Du redest jetzt in dem selben Ton. Zwei Mal falsch macht auch nicht ein Mal richtig.
Er spricht aus Erfahrung.
Denn er ist nicht besser.
@keinNick: Bist du nicht ein Troll von gast?
Das deine Kommentare (gelegentlich) auch über dein "Arschloch" kommen, muss ich dir wohl nicht erläutern. Das weißt du schon selbst. ;)
Somit bist du kein Stück besser, als das was du immer in andere hineininterpretierst.
Siehe auch deinen Kommentar zu coffinwood, von dem ich hier übrigens schön mehrfach etwas gelesen habe.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht furzen, oder? ;)
Und somit ist diese Diskussion meinerseits auch schon wieder beendet. :)
@keinNick: Das deine Kommentare (gelegentlich) auch über dein „Arschloch“ kommen, muss ich dir wohl nicht erläutern. Das weißt du schon selbst. 😉
Somit bist du kein Stück besser, als das was du immer in andere hineininterpretierst.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht furzen, oder? 😉
Und somit ist diese Diskussion meinerseits auch schon wieder beendet. 🙂
@coffinwood: Wozu rätst du denn, dem gast zu begegnen? Dies ist dein erster Kommentar hier und der richtet sich gegen meinen und nicht gegen den von gast. Ist schon merkwürdig, oder gibt dir das nicht zu denken? 🤔
Sachlich. Ganz einfach. Fäkalsprache und andere geistige Ausfälle machen alles was Du eigentlich sagen willst (unnötig) angreifbar. Sei immer besser als der Abschaum, mit dem Du Dich plagen musst.
Bestimmt und anhand der Fakten widersprechen, Einhalten von Etikette fordern. Den Troll an seinen Halb- und Unwahrheiten vorführen.
Wenn "gast" dann auf sachliche, bestimmte Zurechtweisung nicht hört: Kick. Ban. Ignore.
Hier gilt das Hausrecht, niemand muss Trollen eine Plattform bieten, sollen die sich was eigenes aufbauen.
So viele Daumen nach unten, oh.
Btw: Ein dvd-hüllen-dünnes Klappsding mit einer Hammer-Kamera, Stylus und ultraflacher Minimaus integriert und toller Soundwiedergabe und und und... müsste aufgrund heute bereits vorhandener fortgeschrittener Technologien durchaus machbar sein... Das und nur das ist die Zukunft!
Wenn's bei MS nicht so schnell geht, werden es demnächst eben Google/Samsung und Konsorten oder Apple schaffen oder gar gekonnt als erste vormachen.... und so endlich ihre lange erwartete Chance als gekommen sehen, damit - dann als Vollversorger mittels eines ein "Continuum"-Feature einschließenden preisgünstigen Gesamtpakets - einen aussichtsreichen Angriff auf den privaten Windows-Desktop zu starten...
...und mittels geballter Werbung auf Anhieb gleich 2/3 der Neukäufe bei den Consumern zu erreichen...
...aber alles natürlich immer stark eingeschränkt durch Microsofts doch jetzt zunehmend allzu eng gesetzten Blickwinkel in Richtung Business, Office und Cloud....
Da wird ja z.B. auch keinerlei besonderes Augenmerk auf vom Kunden evtl. erwünschte optimale Soundqualität für den Musikgenuß gelegt.... Da soll sich dann eben der auf solches ohnehin spezialisierte Apfel bemühen... ;)
Die Lumias sind einfach legenden! Microsoft hätte nicht aufgeben sollen mit den Lumia-/Windows Phone Projekt!
40Mpx sind eben 40Mpx und (wie beim Hubraum) durch nichts (wie Software oder Optik...) zu ersetzen.
Die Unterschiede sind doch da äußerst gering!
Es war doch schon bei Markteinführung allgemein bekannt, dass das 1020 unter Kontrast- und Farbschwâche litt. In Anbetracht der überragenden Auflösung nahm man das aber in Kauf und konnte es ja auch durch Bildbearbeitung verbessern...
Ja, seitdem blõd gelaufen, aber wer hätte da gedacht, dass infolge des Nokia-Einstampfens die Top-Spezialisten für Cam-Technologie inkl. KnowHow und Patenten(?) sofort von der (bei der Cam Aufholbedarf habenden) Konkurrenz angeheuert werden würden... Wären sie doch besser zuhause geblieben und hätten auf ihren Ruhestand gewartet...;)
Diese würden heute aus diesen rund 40Mpx mit der weiterentwickelten Technologie sicher sogar noch einen Tick mehr herausholen, als jetzt das Huawei an quietschiger Buntheit zu bieten hat...
Aber für MS war ja die Cam-Qualität nie von besonderem Interesse...
Wahrscheinlich hat sich da damals, wie es aussieht, die betreffende Nokia-Entwicklungs-Abteilung aus eigenem Ehrgeiz heraus engagiert und ohne MS's Zutun die Sache im Sinne der Lumias in die Hand genommen und forciert...
Das auch vor allem auf Business fokussierte EliteX3 hatte da ja auch kaine besondere Kamera zu bieten...
Aber vielleicht kõnnte MS Huawei übernehmen und all die Spezialisten mit viel Geld von Apple zurückholen...? ;))
Denn die neue junge, aktuell iPhone usende Manager- und CEO-Generation besteht auch auf ihren in der Regel in der Schreibtisch-Schublade ihres Büros zurückbleibenden Business-Zweit-Phones auf die gewohnte Top-Cam-Qualität.... Für den Fall der Fälle...
MS sollte nicht nur Marktforschung innerhalb der Generation 50+ sondern vor allem bei 40- oder noch besser gleich bei 30- betreiben.... Das würde ihnen sicher ganz neue Ideen, ungeahnte Einblicke und Aha-Erlebnisse verschaffen....
Mittels einer "Palastrevolution" sollte Nadella gestürzt und durch eine (sicherheitshalber evtl. Unfähigkeiten ausgleichende) Dreierspitze ersetzt wersen...
Ich überlege mir jetzt ein 1020 zu kaufen 😉
Schöner Vergleich ohne Frage. Aber leider auch wahnsinnig unfair. Das 1020 hat schlicht keine Chance gegen die aktuellen Flaggschiffe. Dynamikumfang, Schärfe, Kontrast.... Bei allem sieht man deutliche Unterschiede und das nicht nur beim p20pro, sondern auch wenn man das Pixel2, s9, iphone 8/X, Sony XZ2 oder das U11+ heranzieht. Das 1020 hatte seine Zeit und hat damals sehr gute Ergebnisse geliefert. Es war damals ein Topgerät und ist heute nur noch privat brauchbar, mehr jedoch nicht.
Angeblich schlāgt das neueste Pixel sogar das (vlt. zuuu?) revolutionäre iPhoneX, obwohl letzteres sogar über eine ganz spezielle "Doppellinse" verfügt...
Wie haben die das dann bei Google mit einer bloß "einfachen" Linse so toll hingekriegt...?
Software, nichts weiter.... Das heißt aber auch immer, wenn die Software einmal eingestellt ist, fällt die Qualität ;)
Ja, ja... der liebe Dynamikumfang. Sieht man genauer hin, sieht man, dass das P20 Pro im Alltag sogar einen schlechteren Dynamikumfang aufweist als der Vorgänger des Lumia 1020:
http://www.allaboutsymbian.com/features/item/22923_By_popular_demand_Nokia_808_Pu.php
Also ehrlich gesagt finde ich dei Qualität der Bilder des 1020 erschreckend schlecht im Gegensatz zu aktuellen Geräten.
Die Bilder vom 1020 oben lassen das komplett vermissen .....Dynamikumfang, Schärfe, Kontrast…. und sehen aus als wäre es leicht nebelig.
Im Gegensatz dazu sind die Bilder des P20 durchweg zu dunkel, aber in allen anderen Bereichen dem 1020 deutlich überlegen.
Wer die (damals konkurrenzlos einzigartigen) 40Mpx haben wollte, um dann bei extremer Vergrõßerung auch noch kleinste Details klar erkennen zu kõnnen, für den waren bei dieser quasi unauffällig verwendbaren "Spionage-Cam" allein solcherart Informationen wichtig und nicht schön bunte Bildchen zum Herzeigen... Für letzteres reichen doch auch 15-20Mpx voll aus...
So gesehen war das in einer Liga und fast schon eine Konkurrenz für Restlicht- bzw. Wärmebildkameras... ;)
Das hätte mich damals schon auch gereizt... wenn solch extrem hohe Auflõsung für mich absolute Priorität gehabt hätte... bzw. wenn ich das gebraucht hātte...
Lumia 1020 macht besser bilder (realistisch) das P20 pro sieht extrem nach künstlichen bildern aus und mein L950Xl steht für mich auch über dem P20 Pro (bei Bildern am Tag),demnach platz 1 : 1020 platz 2 : 950 XL platz 3 : P20 pro
Sowohl das 1020, wie auch das L950 ist nicht mehr up to date, sry. Es sind gute Geräte ohne Frage, aber die Bilder können sich einfach mit dem, was es nun auf dem Markt gibt nicht mehr messen.
Fraglich wäre hier eben gewesen, wenn MS damals auf dem 950 aufgebaut hätten und weitere Nachfolger produziert hätte.... Hätte eben... schade drum.
Ja leider, schade drum.... :(((
...wurde da Ballmers, nach der durch seinen jahrelangen Dauerschlaf verursachten Schiffskatastrophe richtigerweise zwecks Schadensbegrenzung aber doch noch in letzter Minute ins Wasser gelassene Rettungsboot, von seinem unwissenden Nfg. bösartig rachsüchtig triumphierend torpediert und ebenfalls auf dem Meeresgrund entsorgt... Dann war aber plötzlich kein Rettungsboot und nicht einmal ein simpler Rettungsring mehr vorhanden... Jetzt basteln sie also doch wieder an so einem rettenden schwimmfâhigen mobilen Gefährt, welches MS angeblich wieder oben an der Meeresoberfläche (Surface!) zu halten imstande sein soll... (??)
Zum Thema:
....wie sagte da der von uns allen so geschätzte und geliebte... weil Microsoft gar so wohlgesonnene (=Spaß!) extrem emotional auftretende auf MS dreinschlagende YouTuber "felixba":
"Die Cam-Qualität des iPhoneX ist episch...!" ;)
Ausnahmsweise glaube ich ihm da einmal, wenn ich da das Pixel außen vor lasse...
Na ja, mit dem erbeutetem KnowHow des ehemaligen Nokia-Teams schsfft das sogar der natürlich jederzeit hellwache ambitionierte Chefkoch in der Cupertino-Teufelsküche...
felixba und i know review usw, würde ich eh nie zur information heranziehen. tech-youtuber für 13 jährige, die alle technischen details außen vor lassen und lieber auf die schicke neue gehäusefarbe oder die tollen droptests wert legen, sind in etwa so aussagekräftig wie die smartphone charts der chip aka technik bild ;)
aber nebenbei, die cam des X ist für eine smartphone kamera wirklich sehr gut. man braucht nur eben etwas erfahrung und passendes eq
Einige Infos aus dem original Artikel finden sich hier leider nicht wieder. Bei den Blumen z.B. wurde der Zoom der beiden Geräte verglichen. Daraus kann man auch eine Erklärung für die deutlich unterschiedlichen Belichtungen ableiten. Beim 1020 wurde gecropped und beim P20 Pro wurden die entsprechend Zoomfunktion (1x, 3x, 5x) genutzt. Leider geht aus dem original Artikel nicht hervor welcher Farbmodus verwendet wurde. Die P20er bieten hier drei Optionen (Standard, kräftig, weich), die unabhängig vom Foto-Modus gewählt werden können.
MMn liefert das P20 Pro hier die besseren Bilder. Wenn man noch Processing-Time mit einbezieht, dann sieht das 1020 kein Land mehr; muss es aber auch nicht, schließlich war es schon zu seiner Zeit auf dem Thron, und irgendwann dankt jeder König ab.