Unsere Facebook Gruppe ist eine tägliche Quelle neuer Diskussionen. Die interessantesten und spannendsten davon, stellen wir euch in regelmäßigen Abständen auf dem Blog vor, damit ihr euch der Unterhaltung anschließen und eure Sicht der Dinge mit der Community teilen könnt.
Microsoft-Android denkbar?
Die Frage, die gerade auf Facebook heiß diskutiert wird, lautet: „Wird Microsoft ein eigenes Android enwickeln?“
Ein „Microsoft-Android“ ist kein neues Konzept. Während der letzten Jahre kam das Thema in diversen Überlegungen von Fans und Autoren schon öfter auf. Wurde Android in den Anfangsjahren von Windows Phone noch von den meisten Microsoft Fans kategorisch abgelehnt, sind viele Nutzer heutzutage offener gegenüber anderen Systemen (wenn auch nicht ganz freiwillig).
Microsoft ist auf den mobilen Konkurrenzplattformen präsent wie nie. Erst diese Woche wurde der „Arrow Launcher“ in „Microsoft Launcher“ umbenannt und bringt viele Windows-Designelemente auf Android. Der mobile Edge Browser ist seit dieser Woche ebenfalls für iOS und Android verfügbar (Preview). Alle anderen wichtigen Microsoft Dienste, wie etwas Office, sind ohnehin schon lange plattformübergreifend vertreten. In der Summe erhält man auf Android ein ziemlich komplettes Microsoft Paket. Der gedankliche Schritt an eine eigene Androidversion von Microsoft, in dem sämtliche Google Dienste durch MS Gegenstücke ersetzt werden, ist nicht weit.
Klinkt euch in die Diskussion mit ein und erzählt der Community, für wie wahrscheinlich ihr eine eigene Microsoft Androidversion haltet:
Ja das wer doch mal was wenn MS statt die Google apps Windows Apps und nur die unterfläche Android ist der rest von MS cool
Etwas grottig sind die Nachrichtenquellen im Launcher. „Freundin, Bunte, Homify….“ Kann man auch nicht einstellen.
Nein… ich denke nicht…
Ich denke mal, sie halten es sich als Option offen, falls auch Andromeda OS nicht zieht.
Denke ich auch. Hoffen wir, dass bis dahin noch halbwegs ein intaktes Ökosystem besteht.
Du meinst da wohl, hoffen wir, dass vor allem auch bei Google nicht alles so wie geplant laufen wird…! 😉
vielleicht nur als consumerschiene und das möglichst schnell (ab sofort)? das andromeda os wird halt etwas für überteuerte enterprise hardware werden (high end, business, etc.).
Wie sollte AndromedaOS, vor allem nach der jetzt fast schon ewigen Lücke nach den letzten Lumias wirklich noch ziehen? Das müsste dann schon ein wahres Wunderding, voll ausgereift, ins Ökosystem integriert und zum Selbstkostenpreis ab 400,- zu haben sein… Wenn dann die Massen der treuen Desktop-User vor den noblen Microsoft-Stores in den Innenstädten mit ihren Schlafsäcken Warteschlangen bilden… um da ihre Samsungs und iPhones gegen eine Eintauschprämie loszuwerden… ;)) Das Projekt haben die da sicher (schon einmal vorsorglich) irgendwo am Laufen… und nicht nur in der Garage… um endlich einen vollständigen AppStore, gefüllt mit schnell und leicht anpassbaren Apps, vorweisen… Weiterlesen »
Wenn Microsoft sein Cloud-Geschäft ausbaut, und wenn z.B. Office365 mit 1TB Cloudspeicher je Nutzer daherkommt, dann ist es nur konsequent, seinen Kunden das auch im (dominierenden) Android-OS zur Verfügung zu stellen. Nichts funktioniert so reibungslos wie OneDrive… U.U. finden ja Menschen Gefallen daran, und wenn dann (wenn/falls) ein Windows Andromeda zur Verfügung steht, ist der Sprung dorthin nicht allzu groß. 😉
Das ist aber die denkbar optimistischste Variante der kommenden Entwicklung… Ich halte das für pure Illusion! Google wird dann bald einmal seine diversen eigenen Konkurrenzprodukte aufpolieren und pushen und die User dann auf clever elegante Weise direkt zum neuen Google-Desktop-OS „geleiten“ („fast and secure!“.. wie der allerorts aufdringlich angebotene Chrome-Browser;), dort umgarnen und auf die schon erprobte Art trickreich festnageln!. Da kommt dann kaum jemand mehr zurück! Das wird dann Microsofts endgültiges Consumer-Stalingrad! …denn es ist auch eine Illusion, zu glauben, dass die Consumer das Profi-Office und gerade Microsofts Cloud wirklich unbedingt brauchen…
Man darf nicht vergessen das Android an sich open source ist. Mit Google muss sich Microsoft da gar nicht auseinandersetzen.
Ein Google Destop OS wird es gegen Windows genauso schwer haben wie Windows Mobile gegen Android. Gerade abseitz vom Budgetbereich fehlt auf technischer Seite noch extrem viel.
Kommt für mich nicht in Frage. Es ist und bleibt Google und mit denen kann ich nicht.
Und wo willst Du sonst hin? Zu Apple? Gefangen im Apple Ökosystem (iTunes, …..), keine Standards wie zum Beispiel USB (3.1 C), etc, etc, etc,…….
Tastentelefon. Back to the roots…
Na dann, haut rein am Lagerfeuer… 😉
Ein robustes Outdoor-Tastentelefon in Kombi mit einem kleinen LTE-Surface wäre doch durchaus akzeptabel!
Das mit USB C stimme ich dir zu. Das ist und bleibt unter aller…., doch was darüber hinaus fehlt dir noch im IOS System?
Kein USB ist für mich ein K.O. Kriterium. Mal eben schnell was auf ’nen stick kopieren? Mal eben an LAN Netzwerk anschließen? Mal eben an einen Bildschirm anschließen? Geht da alles nicht… Für mich seit Symbian alltäglicher Standard!!
Ein Symbian comeback wäre mal was neues. Ich wäre auf jeden Fall dabei.
Z.B. Alternativen zu iTunes. Ich hasse iTunes aufgrund von schlechten Erfahrungen und werde es niemals wieder nutzen. Aber selbst ohne so einen persönlichen Boykott eines Dienstes ist die Beschränkung auf iTunes echt unter aller Sau in der heutigen Zeit!
Und kein USB C ist für mich auch ein K.O. Kriterium.
Es gibt genau genommen nur EIN Argument für iOS: Der gute Update und Upgrade Support.
…“und werde es niemals wieder nutzen.“
Das werden sich wohl auch viele ehemalige „Fanboys“ denken…
Das ist nicht ganz richtig. Lediglich die Entwicklung kommt von Google. Es würde nicht ein einziger Google Dienst vorhanden sein, ähnlich wie es Amazon mal mit dem FireOS versucht hat.
Sprich es gäbe auch einen eigenen Store, aber eben für Android Apps.
Ich könnte mir ein MS optimiertes Android durchaus vorstellen, würde sicherlich viele Vorteile bringen…
Meine einzige Sorge bleibt nach wie vor,.die Datensicherheit, da fühle ich mich win10m doch noch wohler…
Wenn W10mobile verschwindet, dann kommt sehr wahrscheinlich das Andromeda OS und dann haben wir wieder das Sicherheitsproblem wie mit Windows 10 für PC. Nur W10Mobile und eventuell W10S scheinen nicht direkt auf Antivirensoftware angewiesen zu sein. Also wenn wir ehrlich sind, ist Android nicht zwingend schlimmer in Sachen Sicherheit, wie unser täglich genutztes Windows 10 für PC. Daher kann ich mir eine Verschmelzung zwischen Windows und Android durchaus vorstellen.
Doch Android ist um ein tausendfaches schlimmer. Die Anzahl der Schädlinge ist mittlerweile mehr als groß genug um als extrem bedrohlich zu gelten. Mehr als 2/3 aller Geräte dort draußen erhalten niemals Sicherheitsupdates (sondern meist immer nur die aktuellsten mit der aktuellsten Android Version) und leider erst Recht kein Upgrade.
Sicherheitslösungen für Android sind aktuell noch ein Witz im Vergleich zu Windows Lösungen. Die meisten finden nur ein Bruchteil der Schädlinge und können Schäden maximal vorbeugen, aber grundsätzlich nicht beheben.
Nun mal halblang! Android 7 und erst recht Version 8 (im übrigen in Cooperation mit MS), steht Win-10-mobil nicht mehr wirklich nach.
Bei der Betrachtung von Android bitte die vorstehenden Versionen, wie KitKat, Lollipopp, Marshmallow etc. in die Tonne treten.
Letztendlich kann kein Mensch was dafür, dass „draußen“ immer noch solche Gurken in Gebrauch sind. (War so nie geplant!!)
Zu Android und Win-on-ARM; da läuft die Éntwicklung tatsächlich langsam zusammen, möchte fast sagen, was zusammen gehört.
Wie gesagt, die Vermutungen gehen dahin, dass es ein 100% Google freies Android werden könnte. Das heißt Null Daten an Google. Heißt aber auch, eigener App Store (aber mit Android Apps).
Tja und wenn es kein play store von google gibt, gibt es das selbe „problem“ mit den apps wie bei windows mobile. Dann sind wir wieder da wo wir jetzt sind. Scheint mir sehr viel sinn zu machen, denn dann muss Microsoft auch erst mal wieder den store mit apps füllen.
Wenn die Entwickler all der Android-Apps ihre Produkte im Handumdrehen mit wenig Aufwand parallel auch in den eigens dafür neu geschaffenen Microsoft-Android-Store hochladen können und diese dort – weil eben auch auf Android-Basis – ebenso funktionieren, wäre doch das App-Problem gelöst…!
Laufen dann dort auch uwp Apps drauf? Würde das gehen?
Nein, nur Android Apps, was ja logisch ist. UWP kann nur auf dem Windows 10 Kernel laufen, sonst nirgendwo.
Aber sind beide appsysteme nicht am Ende in C# geschrieben? Vlt bastelt MS ja ne chell für Android das dann MS Apps und Android Apps laufen. Würde doch zur onecore Strategie passen.
Sämtliche Google-Dienste? Wieviele Android-Nutzer würden auf den Google Play Store verzichten wollen? Die Zahl, denke ich, wäre eher gering. Und den MS Store als Alternative anzubieten brächte nicht viel, denn dann wären wir wieder beim App Gap. Amazon hatte seinerzeit mit dem Fire Phone auch zu kämpfen, weil die Akzeptanz eines „Play Store“-losen Android nicht faszinierte. Der hohe Preis war dabei allerdings auch nicht hilfreich.
Zudem: Wie schnell gäbe es von MS aktuelle Versionen von bzw. Sicherheitspatches für Android? Das ist für wirklich Interessierte von hoher Bedeutung.
Ich denke der Preis war hier ausschlaggebend. Amazon wird auch einen neuanlauf starten mit den Phones.
Der App Gap wäre schnell geschlossen, wenn die Anbieter ihre Apps so wie sie sind (Android ist Android) einfach nur in einen weiteren Store stellen müssten ohne Extrakosten! Das Problem des Fire Phone war weniger die Akzeptanz. Die Geräte waren nicht gerade Mainstream, weder bei der Ausstattung noch beim Preis und das mit dem Store wurde auch nicht richtig vermarktet (nicht nur MS macht Fehler beim Marketing). Ich denke die beste Lösung wäre eine Kooperation von MS und Amazon. Wenn man dann in den Geräten noch Cortana und Alex kombiniert und eine Serie von Low bis High End bringt (Ala… Weiterlesen »
Naja ich glaube nicht dass es mal mit nur kurz rüber schieben getan ist. Sobald ms andere Anforderungen an anbieter hat bsp . Sicherheitsstandard, andere zugriffsrechte usw ist es mal nicht mehr mit rüber schieben getan.
Ist doch klar, dass es dann in einem solchen Fall keine Sonderwünsche und Extrawürste mehr geben könnte… in einem Massenprodukt bloß für Consumer…
Ein solcher erst neu zu schaffender „Microsoft-Android-Store“ (=nicht Googles PlayStore!) braucht ja gar nicht unbedingt etwa eingefleischte Android-User, die ohnehin nicht wechselwillig sind oder jemals waren, zufriedenstellen oder überzeugen, sondern bloß die dann hoffentlich alsbald von Googles Android wieder reumütig zurückkehrenden Scharen vorher bloß allein wegen des App-Gaps abgewanderter/“geflohener“ früherer WM-User…! That’s it!
Was soll das bringen? Ein zweites WindowsPhone, jedoch mit Google Playstore? Das ist totaler Quatsch! Die Diskussion resultiert aus einer gewissen Unkenntnis. PWA steht vor der Tür und ihr redet von Android? Als ob PWAs nur auf Android lauffähig wären. Das ist eine Diskussion von gestern, mit gestrigen Voraussetzungen! Würde MS Andromeda aufgeben, würden Sie langfristig auch W10 aufgeben. Es gibt einige, auch hier, die nur im Smartphone Kosmos denken. Man braucht sich über solche banalen Diskussionen, dehalb, nicht wundern. Zur Erinnetung: Android basiert auf Java und W10 auf C#/F#.
Windows 10 basiert auf C# und F#, der war gut.😂
Basiert auf was ? Völlig egal die Apps werden in Java gemacht aber die libs ?
Die Diskussion lohnt nicht, die Codebase von Windows ist einfach besser ist halt basierend auf einem etwas anderen System als bei Google Details sind NDA sorry. Dafür ist mehr „closed“ und mehr „safe“.
Denkt mal an die Millionen von Abhängigkeiten die für jeden Release einer Build gecheckt werden das ist ein automatisches System das eigentliche Windows.
Nich so viel chip.de lesen, digga 😆
Am besten gar nicht! Chip tötet Hirnzellen ab!
Manchmal deine Kommentare auch. Sorry „Digga“. 🙂
Du meinst bestimmt:
Nicht so viel in dem Bereich arbeiten…
Du meinst bestimmt:
Nicht so viel an Entwicklerkonferenzen teilnehmen…
Und du meinst bestimmt:
Nicht so viel Fachliteratur lesen…
Und ich meine:
Wenn man nichts zu sagen, dann soll man lieber still sein!
Microsoft bastelt Apps für Android und ist mittlerweile einer der größten Unterstützer den Open Source Foundation. Android bietet grundsätzlich die Möglichkeit ohne Google-Dienste zu laufen und Microsoft hat mit dem Microsoft Store eine vorhandene Infrastruktur, der sich mit einfachen Portierungen auch füllen ließe. Aber sinnvoll finde ich es nicht und erfolgreich wohl auch nicht. Selbst Amazon hat es mit seiner Marktmacht (noch?) nicht geschafft das Fire Phone prominent am Markt zu platzieren und wie MS mit Marketing umgeht, wissen wir ja…
Denke das Fire Phone ist von Specs und Preis zu speziell und richtet sich nicht an den Mainstream. Mit einer PRoduktpalette wieNokia aktuell, also so je 2 Geräte Low, Mid und High Range würden da sicherlich was bringen.
Wo hat Amazon, was Phones und Tablets angeht, irgendeine Marktmacht???
Amazon ist realistisch aus Sicht des Endkunden betrachtet, ein Krämersladen, mehr nicht!
Gegen i-OS, Android und Windows mit Verlaub, höchstens ein Mitläufer.
Ich meinte die allgemeine Marktmacht von Amazon in Form der erreichbaren Kunden, nicht speziell im Mobil-Sektor. Sorry, wenn das nicht rüber kam.
Google kann im Gegenzuge ja die Weiterentwicklung von Windows 10 Mobile übernehmen.
Wie tief die da mit drin hängen, kannst du dir nicht mal erträumen….
Nadella hat doch erst gerade im Interview gesagt:
Es mache aus seiner Sicht gar keinen Sinn ein Produkt auf dem Markt zu haben, dass nichts anders macht als die Konkurrenz macht.
Aber wenn die jetzt auch auf Android aufsteigen, dann ist das doch genau so, oder habe ich was falsch verstanden?
Sehe ich genauso.
Man darf das Gerede von Nadella nicht unhinterfragt hin nehmen. Was macht die Xbox anders als die Konkurrenz? Was macht der Surface Laptop anders als die Konkurrenz? Was macht Bing anders als die Konkurrenz?
Ein Android Smartphone von MS würde nur eins von vielen sein, mit wenig bis kaum Gewinn für MS. MS würde sowas von hinterher laufen! Die Xbox ist in direkter Schlagweite zur Playststion (Duopol) und wird voraussichtlich die nächste Runde für sich entscheiden. Bing ist immerhin die zweit häufig benutze Suchmaschine und inzwischen profitabel. Surface Laptop oder generell die Surface Reihe braucht sich nicht zu verstecken. Die meisten Kritiker von Surface kommen aus der „WindowsFan“ Abteilung!
Ich weiss nicht in welcher Welt du lebst, aber es ist nicht die der Fakten. Das Verhältnis PS und Xbox ist 2:1 für Sony. Auch Phil Spencer hat gesagt, dass sie das diese Gen nicht mehr aufholen werden. Wo du da die ‚Schlagreichweite‘ siehst, ist mir ein Rätsel.
Willst du etwa die Stuation auf dem Smartphonemarkt mit der Gamingbranche vergleichen? Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen! Xbox liegt 2:1 hinten, richtig! Xbox hat aber zugleich zusätzliche Gewinne erzielt! Das ist mit dem Smartphonesegment nicht zu vergleichen! Im Smartphonesegment lag MS bestenfalls 9:1 hinten. Die Fakten, die ich betrachte, sind die der Zahlen und Marktverteilung. Du betrachtest dies viel zu emotional!
Du sprichst von ‚Schlagreichweite‘ und das ist sie einfach nicht, Punkt. Ganz gleich welche Branche du nimmst.
Jetzt fängst du ein Wortspiel an! Die Schlagreichweite resultiert aus der Fluktation einer Konsolengeneration! Jede Generation mischt die Karten neu! Xbox One X & S gehören zur neuen Generation!
Faktisch falsch, die X und S sind simple Updates und keine neue Generation.
Denn das wiederum hieße, dass MS aktuell schon wieder unter Druck steht für einen kommenden Nachfolger, ergänzend zur PS5, welche auf 2019 geschätzt wird.
Erschwerend kommt hinzu, dass MS seit 3 Monaten auf den großen Märkten nur Platz 3 inne hat, was Verkaufszahlen angeht.
Daher zieht der Vergleich zwischen W10m und der Xbox aktuell schon. W10m hatte keine Apps, die Xbox keine exclusivee Games.
„…die X und S sind simple Updates…“ naja!
1. Definiere Konsolengeneration
2. Begründe dein Verkaufszahlenargument, durch Kontrollierbarkeit
Eine Generation zeichnet sich auch durch den Wechsel einer Architektur aus. So zumindest war es immer. Faktisch basieren jedoch die one, die s und die x auf der gleichen Basis, nur eben mit Leistungs oder eben Größen Unterschieden. MS ist für eine neue Generation nicht ausgelegt, da man hierfür auch Verkaufsargumente bieten muss, die aber so schlicht von Software Seiten nicht gegeben ist. Am stärksten sieht man so etwas derzeit bei Nintendo, die die mit Abstand schwächste Hardware bieten und dennoch, dank toller Games erfolgreich ist. Eine X auf den Markt zu werfen oder gar in die nächste Generation zu… Weiterlesen »
Naja, die Steuerung der XBox Software ist beschissener und man hat weniger Exclusivtitel. -> Tatsächlich ist die neue Plattformunabhängige Spielen ein alleinstellungsmekmal gegenüber der Playstation Der Surfacelaptop ist noch billiger zusammengeschustert als die Konkurrenz und das einzige Produkt zu dem Preis mit nur einem USB Port und Windows 10S… Sonnst ist in der Preisklasse mit so einer beschissenen Ausstattung ein Apfel drauf. Und Bing… zumindest das deutsche ist im finden von Webinhalten schlechter, bei Bildern dafür besser als die Konkurrenz! MS nervt mich aktuell nur noch an. Seit dem Nadella das übernommen hat fehlt einfach die Seele und mit Elan… Weiterlesen »
Aber das Ziel eines möglichst hohen Aktienkurses wird doch da mit Elan, geradezu beeindruckend konsequent, vehement und energisch mit allen Mitteln angegangen! …
…ohne Rücksicht auf „Verluste“… 😉
Nadella kann doch die Tragweite seiner oft unbedachten Worte kaum richtig einschätzen…
So wie einst Mr. Elop, der mit der vorschnellen Ankündigung des baldigen Endes von Symbian großen finanziellen Schaden in Form einer daraus resultierenden unverkäuflichen Masse an Restposten älterer Nokia-Geräte verursacht hat…
Da MS mit Ubuntu schon Erfahrung in Linuxbereich hat, wäre die Idee naheliegend. Vorteil ist der zugriff auf den GooglePlay Store, Kunden die das System kaufen, weil Android wollen, Auswahl der Handyhersteller ist grösser.. Nachteil ist das eine Symbiose ensteht, wo man nicht genau weiss wo welche Daten hin gehen
Interessant wäre das Szenario sicherlich für alle die das MS Universum nicht gänzlich verlassen wollen
Jemand der heute von Windows-Mobil auf Android wechselt, verlässt keinen Millimeter das MS-Universum!! Vom Lumia-950-XL auf das Huawei-P10 gewechselt. Alle Dienste von Microsoft sind vorhanden und laufen einwandfrei!
Für die schmerzgeplagten MS-Anhänger gibt es sogar Kacheln….
Wenn ich schon jetzt kaum wegen der Microsoft-Dienste auf W10m bin, besteht dann die Wahrscheinlichkeit, dass ich sie dann nach einem eventuell erzwungenen Wechsel zu Android dort verwenden werde?? Sicher nicht!
es gibt ja noch die nokia alternative .. nur ob das android sicherer ist wage ich zu bezweifeln .. bleibt die frage ..da die finnen noch andere betriebssysteme im panzerschrank haben , die auch funktionieren ,gibts es vlt auch die auferstehung von symbian z.b. ich brauch kein auf microsoft umgepimptes und zugemülltes android … und was nutella von MS sagt und labert ist mir nun mittlerweile total egal .. weil dieses hüh mal hot kotzt einen nur noch an ..
Symbian wieder zu beleben und zu modernisieren lohnt sich finanziell nicht, da mit der androidanpassung was laufendes vorhanden ist
Blackberry hat’s vorgemacht. Android genommen aber angepasst. Wenn man das so umbauen kann, dass man z. B. Apps auf die Speicherkarte verschieben kann, das ganze stabil läuft, von der Bedienung her nah an Windows bleibt und mit Windows 10 auf dem PC genauso gut funktioniert wie Windows 10 Mobile wäre das evtl. eine Alternative. Begeistern kann ich mich dafür aber bisher nicht.
Blackbarry hat seine Hardware Sparte ausgelagert und ist inzwischen ein Softwarehersteller! Geblieben ist nur das Logo, was weiter besteht!
Und es ist auch nicht sonderlich erfolgreich. Ich glaube auch nicht das Amazon noch mal ein Smartphone auflegt. Das war ein finanzielles Desaster. Die Tablets passen viel besser in das Portfolio Multimedia und selbst da lässt sich durch die Hintertür der Google play store installieren. Ich glaube ohne den Store würden es einige nicht kaufen. Ich auch nicht. Wünschen kann man sich viel, aber ich glaube im Leben nicht das ein Smartphone mit Android von Windows erfolgreich wäre. Außer den paar Fans hat doch jeder potentielle Käufer (insbesondere Firmen) das Ende von Windows Phone vor Augen, samt den vielen Enttäuschungen… Weiterlesen »
Lohnt sich nur dann zu diskutieren, wenn es konkretere Anhaltspunkte dafür gibt, dass Microsoft tatsächlich in diese Richtung plant, künftig mobil ein abgewandeltes Android einzusetzen. Alles andere sind nur zeitraubende Spekulationen wie das legendäre Surface-Phone.
Hier mal eine kleine Liste von Google Apps und Diensten die üblicherweise auf einem „Stock-Google-Android“ installiert sind: – Calendar – Camera – Chrome – Cloud Print – Contacts – Device Policy – Docs – Drive – GMail – Google Account Manager – Google App – Google Backup Transport – Google Connectivity Services – Google Contacts Sync – Google Keyboard – Google One Time Init – Google Partner Setup – Google Play – Google Play Services – Google Services Framework – Google Text-To-Speech Engine – Google+ – Hangouts – Keep – Maps – Marktet Feedback Agent – Photos – Print Spooler… Weiterlesen »
Welche davon sind relevant, die MS mit forked Android nicht ersetzen kann?
Es reicht wie gesagt eine einzige: Google Play
Edit:
Die Frage ist doch eigentlich, warum sollte es ein Windows-Android geben. Was ist der Zweck bzw. der Grund? Und so wie ich das sehe, kommt der Wunsch von den Nutzern die sich eben die App-Vielfalt wünschen. Diese ist aber ohne Google nicht gegeben. Sich den Play Store, mehr oder weniger über Umwege nach zu installieren ist definitiv nicht massentauglich.
Und wozu sonst der Aufwand? Eine eigne UI und einen eigenen Store auf ein fremdes System draufpacken, wenn man eigentlich selbiges mit einem eignen System nicht auf die Reihe bekommt?
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass es kein Microsoft Android geben wird. Ich glaube allerdings auch nicht, dass es ausreicht nur Dienste auf anderen Plattformen zu haben. Ohne eigene erfolgreiche HW werden die Dienste langfristig verschwinden.
Eine HW mit Android von Microsoft, wäre DAS Armutszeugnis für MS!
Das Armutszeugnis ist doch jetzt aufgrund der Entwicklungen seit 2007 bereits ausgestellt!
Finde die Allmacht von Google einfach nur erschreckend 😨!
Meinst du so erschreckend wie die Allmacht von Windows auf dem PC. Im übrigen wenn Microsoft nur etwas weiter als für den amerikanischen Markt denken würde, wäre die Situation auch nicht so eindeutig. Google hat viel in seine Dienste investiert und tut es noch. Bei maps kann ich Fehler in meiner Umgebung einfach in der App melden und diese werden zeitnah korrigiert. Die Microsoft Karten für meine Region sind komplett veraltet. Ich bin nicht immer von allem begeistert, denn ich kann natürlich sehen wie viele Daten zusammen fließen und wie Meter genau mein Bewegungs Profil ist. Noch kann man das… Weiterlesen »
Eben drum (s. Dein letzter Absatz) kann ich über Nadellas Äußerung, dass er keinen Sinn in einem 3. OS sieht auch nur den Kopf schütteln. Nur Vielfalt in vielerlei Hinsicht schützt vor Diktatur/Monopol.
Wenn Microsoft nicht aufpasst, ist es bald weg vom PC – wurde ja schon heftig diskutiert.
Wir befinden uns schon in einer Diktatur nur keiner merkt es. Die MS Karten sind im Moment wirklich eine Zumutung.
Ich nicht! Seit meinem Wechsel vor ein paar Monaten, freue ich mich einfach nur, wie selbstverständlich einfach Dienste funktionieren können, auch die von Microsoft!
Najaa, oder man müsste die fehlenden Apps „flashen“, wird ja bei diversen Custom-Roms gemacht. Aber die frage ist, welcher ’normale Nutzer‘ würde das machen?
Nur Loser schreiben „Loser“ mit Doppel-O….😂…only losers spell it “loosers”
Das stimmt allerdings. ☺
Kann ich mir auch nicht vorstellen. Es ist einfacher und billiger seine Dienste /Programme so anzubieten wie jetzt als wieder ein Spartenprodukt zu kreieren. Das wäre einfach nix ganzes und nix halbes.
Gegenfrage, warum nicht? Stock Android mit kleinen feinen Anpassungen. Playstore + eigenen Store. Google Dienste wahlweise lassen und schon läuft das Ganze.
Stock Android garantiert auch 2 Jahre schnelle Updates.
Na eben nicht. Play Store bedeutet automatisch mindestens GMail, Calender, Contacts, Maps, Google Search(!), …
Alle finden Android so toll, weil es ja offen und kostenlos ist. Aber Google wendet hier nichts anderes als eine Art des Rockefeller-Prinzips an. Gib den Leuten etwas kostenlos, und mach sie davon so abhängig, dass du davon profitierst. Ähnliches Spiel planen die (wahrscheinlich) mit PWAs.
Totaler Schmarrn. Du kannst den Playstore alleine nur mit deinen Telefon Daten ohne Anbindung an etwas persönliches nutzen. Willst du das nicht, wäre dann optional der MS Store da oder eben APKs.
Du verstehst anscheinend nicht. Damit Microsoft den Google Play Store auf eigenen Android Geräten vorinstallieren darf(!) müssen sie sich Googles Bedingungen beugen, die besagen, dass entsprechende Google Apps ebenfalls vorinstalliert werden müssen(!).
Ich verstehe sehr gut, nur scheinst du es für schwer zu halten, jene Apps loszuwerden oder schlicht ohne Anmeldung zu belassen.
Für erstes braucht man nicht einmal einen Root und letzteres geht für den Kalender und co extrem easy.
Androide ist nicht iOS
Okay, aber ein OS für Bastler wird wohl nicht im Interesse von Microsoft sein, und sie würden mit Sicherheit den Bootloader sperren und das auf Enterprise-Level, also nicht so leicht zu umgehen.
Ich hatte früher auch meine Android-Zeit mit Root, CustomRoms, SpeedFix, Kernel, eigene Color-Themes für MIUI, IconPacks, und den ganzen anderen Blödsinn; nur irgendwann ging mir das ganze Spiel auch auf die Nerven.
Und ansonsten haben sie diese Konstellation mit doppelten (oder dreifachen) Apps ja schon in Form eines Galaxy im Microsoft Store als Quasi-MS-Android-Device.
If you can’t beat them, join them.
Nur das die Probleme von Windows Phone teilweise mitkommen z.B. Die fehlenden oder nicht so guten Apps wenn Microsoft seinen eigenen Store implementiert.
Als ich sowas vor 2 Tagen unter den Edge Artikel schrieb, wurde ich halb ausgelacht. Jetzt gibt’s ne Diskussion drüber….
Streift zwar dieses Thema nur am Rande, aber habe heute das Mi Mix 2 mit dem launcher10 (incl. Live Tiles) frisch aufgesetzt und was soll ich sagen… Selten so ein geiles „Windows Phone“ erlebnis gehabt. Schade das man hier kein Foto/Video posten kann!
Fessi, magst du vielleicht einen Test für Panda-Tech schreiben? 😊
http://www.bilder-upload.eu/ und verlinken 🙂
sieht gut aus, hast du die pro version?
Und was bringt das? Es ist wurscht was MS noch an Mobile System entwickelt. Der Zug ist weg, kaum jemand wird nach der ganzen Geschichte mit WinMobile10 noch was wollen.
Seh ich auch so. Außerdem wäre mir ein iPhone X mit Kacheln und Groove Musik viel lieber 😎 Und dafür würde ich auch über 1000€ hinblättern.
Die Diskussion ist ja auch nur um die Android-User im Blog bei Laune zu halten. Einen anderen Sinn sehe ich darin nicht.
Dann bitte einfach nicht sinnlos kommentieren… 😉
Wenn dann sollte Microsoft¹: 1. aktuelles Android 2. mindestens 18-24 Monate das OS aktuell halten und schnell die Patches anbieten 3. aktuelle Hardware (gutes Design etc.) 4. der Play-Store sollte vorhanden sein, damit Leute die wechseln sich die Apps etc. nicht neu kaufen müssen² 5. offener Bootloader, zum einfachen rooten ¹ Meine Meinung! ²sonst müsste man sich bei einem anderen Android-Device den MS-Store als .apk downloaden
Gäbe es eine HW die stark genug wäre für VMs dann hätte man z.B.: W10 / Android mit eigenen Dateisystemen und auf Handys könnte man ein Mapping machen welches System dargestellt wird. Dann wäre ein von MS optimiertes Android durchaus sinnvoll. Außer den von Google in den eigenen Apps hinterlassenen Lücken gibt es Fehler / Einfallstore für Viren Trojaner in den Subsystemen. MS könnte evtl. Leicht eine Firma z.B.: Blackphone oder ähnliche kaufen und hätte dann ein sicheres Android für die anfangs genannte HW.. Mit Linux for Windows und den dazu gehörigen Subsystemen made by MS sind sie eigentlich schon… Weiterlesen »
Bei MS kann man sich alles vorstellen, nur drauf bauen kann man nicht weil morgen schon wieder aufgegeben.
Wenn nicht mal auf Dauer das Google OS/Android das klassische Windows komplett ersetzen wird und auf Android nur noch einen Windows Oberfläche läuft.
Angesichts dessen das MS bei Google OS nur noch die Rücklichter sieht halte ich es für sogar wahrscheinlich.
wäre echt geil, wenn sie ein eigenes cyanogenmod für die aktuellsten android und lumia smartphones herausbringen und dann auch pflegen würden… *träum*
kommt!
Warum denn CyanogenMod? Warum nicht eine eigene, selbst entwickelte Custom-ROM?
Nö brauch kein verhunztes MS Android 😇
Bei Nutella kann man sich (fast) alles und nichts vorstellen. Gehen wir mal vom Schlimmsten aus, da ist die Wahrscheinlichkeit am größten.
Warum nicht, der aufwand wäre vertretbar und man wäre mit der richtigen Hardware sicherlich auf Anhieb wieder mit vorne dabei. Gleichzeitig wäre es eine Art Werbung für ein neues Windows Mobile.
Die 3 Codezeilen wären schnell entwickelt. Oder braucht es ein zwei Codezeilen mehr für Android?
Das würde ich gar nicht mal so schlecht finden. Ein Android von Microsoft mit der Windows 10 (Mobile) GUI, das hätte was. Auch wenn das nicht zwangsläufig zu einem volleren Windows Store führt. Was aber dadurch, dass Android mehr Entwickler anspricht, auch ganz anders kommen könnte. Mein Tipp: Versuch macht klug.