Als Microsoft am 2. Oktober 2019 das Surface Duo erstmals der Öffentlichkeit präsentierte, war die Begeisterung gross. Einerseits, weil der US-Techkonzern wieder ins Smartphone-Business einsteigt (obwohl es per Definition von Microsoft kein Smartphone ist), andererseits, weil das Gerät mit den zwei Displays einfach einzigartig ist. Bis heute gibt es keine vergleichbaren Geräte mit zwei Displays – die meisten Händler setzen auf ein Display, welches aber aufgrund des aktuellen Forschungs- und Entwicklungsstands noch eher schlecht, als recht ist – und die Konsumenten zahlen hierbei einen hohen Preis dafür, dass es sich um quasi Beta-Geräte handelt. Mit der neusten Ankündigung von gestern Abend, geht Microsoft nun noch einen Schritt weiter. Wer auf ein Surface Duo 2 gehofft hat, der wird enttäuscht. Stattdessen stellte Microsoft das Surface Trio vor – ein “Smartphone” mit insgesamt drei Displays, wobei eines sich speziell für die Kommunikation über Microsoft Teams eignet.
Diese Ankündigung am gestrigen 31. März 2021 in Redmond gab gehörig zu Reden. Panos Panay stand vor die Medien und zeigte der Welt das erste Gerät mit drei Displays. Zwei davon lassen sich einfach aufklappen (Prinzip Surface Duo), das dritte Display fährt automatisch hoch, wenn das Gerät in der entsprechenden Position gehalten und in einer der nachfolgenden Apps ein Meeting gestartet wird:
An dieser Stelle würde nun wohl stehen, dass die Menge im Saal tobte. Doch dem war nicht so. Die gesamte Präsentation wurde nämlich nur auf YouTube übertragen, wo zeitweise bis zu 1.8 Millionen Menschen weltweit zugesehen haben. Das Video ist am Ende des Beitrags verlinkt.
Das Surface Trio bietet insgesamt ein besseres Paket, als das Surface Duo. Das liegt unter anderem an den verbauten Komponenten, bei denen Microsoft dieses Mal ins Schwarze getroffen hat.
| Netzwerk | Typ | GSM / HSPA / LTE |
| Ankündigung | 31. Mär 21 | |
| Status | Erhältlich ab 12. Mai 2021 | |
| Abmessungen | ||
| Ungefaltet | 186.9 x 145.2 x 4.8 mm + 160mm x 80mm | |
| Gefaltet | 145.2 x 93.3 x 9.9 mm | |
| Gewicht | 296g | 250 g (8.82 oz) |
| Displayschutz | Glas (Vor- und Rückseite) mit Gorilla Glass 6 | |
| SIM | Nano Sim, eSim | Nano-SIM, eSIM |
| Stifteingabe | unterstützt | |
| DISPLAY | AMOLED | |
| Auflösung | 1800 x 7200 Pixel, 800×600 Pixel | |
| Schutz | Corning Gorilla Glass 5 | |
| Plattform | OS | Android 11 |
| Chipset | Qualcomm Snapdragon 888 | |
| GPU | Adreno 680 | |
| Speicher | Speicherkartenslot? | Nein |
| Interner Speicher | 128GB 6GB RAM, 256GB 6GB RAM, UFS 3.0 256GB 8GB RAM, 512GB 8GB RAM, UFS 3.1 | |
| Hauptkamera | 108 MP, f/2.0, 24mm (weite), 1/1.12″, 1.4µm, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OIS | |
| 48 MP, f/4.1, 120mm (periscope telephoto), 1/2.0″, 0.8µm, PDAF, OIS, 5x optical zoom | ||
| 48 MP, f/2.2, 12mm, 128˚ (ultrawide), 1/2.0″, 0.8µm, PDAF | ||
| Selfie-Kamera | Hauptkamera wird dafür verwendet | |
| SOUND | Stereo-Speaker | Ja |
| 3.5mm Kopfhöreranschluss | Nicht vorhanden | |
| Konnektivität | WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot |
| Bluetooth | 5.2, A2DP, LE, aptX Adaptive | |
| GPS | Ja, with A-GPS | |
| NFC | Ja, with A-GPS | |
| Radio | Ja, with A-GPS | |
| USB | USB Typ-C 3.1 | |
| Zusätztlich | Sensoren | Windows Hello for Android, Fingerabdrucksensor im Display |
| Akku | Typ | Li-Po 7477 mAh, nicht wechselbar |
| Charging | Fast charging 65W |
Für Microsoft schon sehr ungewohnt, startet das Surface Trio zwar weiterhin erst in den USA (und danach erst für den Rest der Welt), aber immerhin schon ab 12. Mai. Es gibt verschiedene Versionen des Geräts, die allesamt ihren Preis haben:
Das Gerät kann ab dem 7. April auf dieser Seite vorbestellt werden. Die ersten hundert Besteller erhalten zusätzlich die Surface Headphone-Speaker im Wert von knapp $250.- (ohne Steuern) geschenkt.
Was haltet Ihr vom Surface Trio? Ein Schritt in die richtige Richtung, oder ein nächster Flopp für Microsoft? schreibt es in die Kommentare. Hier übrigens noch das Video zur gestrigen Präsentation.
Quelle: Microsoft
Bevor wir mit dieser neuen Meldung beginnen, nein, dies ist keine Bill Gates Verschwörungstheorie, von…
Dieses Mal möchten wir die Gelegenheit nutzen und Euch einen 3-in-1 Multifunktionsdrucker aus dem Hause…
Windows 11 tut sich wirklich schwer damit, Nutzer des Betriebssystems Windows 10 davon zu überzeugen,…
Die EU-Kommission hat ein Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta auf den Weg gebracht. Es geht…
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Für viele Gamer ist Twitch mittlerweile die Anlaufstelle schlechthin, wenn es um Streaming geht. Das…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Aprilscherz!
April, April, sieht aber nett aus.
😄👍🏻
solange der Androide nur mit Google-Konto nutzbar ist, bleibt er für mich unbrauchbar....
...und meine Lumias mit Dock laufen..
Eigentlich schade,denn mir gefällt diese Idee!Zum Beispiel auch am Laptop,anstatt die Meldung im InfoCenter das Bild zerstört,werden diese Meldungen auf nem kleinen extra-Display angezeigt! MS sollte wirklich darüber nachdenken
Schlechter Aprilscherz. Das konntet ihr in den letzten Jahren definitiv besser.
Ja, definitiv ein schlechter Aprilscherz, zumindest kann man darüber ein wenig schmunzeln.
Freut mich das du darüber schmunzeln kannst. Ich kann nicht über das Armutszeugnis und Versagen seitens MS mit dem eigenen Smartphone OS lachen. Nenn mich ruhig dumm aber Android und die Masse an Apps ( von denen 90% überflüssig sind) braucht Windows nicht um zu überleben sondern eigene Entwicklungen wie Windows Phone. Eventuell bin ich auch einfach zu alt um das alles zu verstehen.
Man ist den Schritt gegangen und hat das eigene OS eingestampft, geschenkt... man hat genug darüber diskutiert und ich persönlich halte es noch immer für fahrlässig. Aber auf android zu setzen ist halt mehr als fragwürdig, besonders mit Hinblick auf den Businessfokus.
android ist ein nettes Freizeit os mit den üblichen Apps welche man braucht, es ist wandelbar und was für viele wichtig ist, erschwinglich. Aber es besitzt eben eine Vielzahl an hochwertigen Apps nicht, die man unter iOS findet. Es nutzt alte Schnittstellen im Social Bereich und ist allem voran , eben nicht transparent genug es für geschäftliche Daten zu nutzen.
kombiniert man all das mit der Ratlosigkeit, die das Duo ausstrahlt, bleibt man eben nur kopfschüttelnd zurück....
Ios ist aber kein frei erhältliches System. Wp wollte ausser so Freaks wie ich niemand, was bleibt dann noch? Das ist ein spezieller Weg aber welchen denn sonst?
Tja wenn man was nicht kann sollte man es lassen und sich nicht auf schlechte Kompromisse einlassen. Nun arbeitet MS für Google ob sie wollen oder nicht.
Völliger Quatsch. Microsoft arbeitet nicht für Google und Android ist noch immer Open Source.
Zudem: Android ist kein schlecher Kompromiss. Windows Phones waren der schlechte Kompromiss, den keiner brauchte - ausser eben Freaks und Fans der mobilen Windows Plattform.
Danke das Windows Mobile Nutzer Freaks sind. Solche Beleidigungen sollte man hier nicht von sich geben dürfen.
iOS darf auch kein frei erhältliches System werden. Das würde letztlich nur dazu führen, dass es sich seiner eigenen Vorteile beraubt.
Nicht zwingend. Es würde aber in erster Linie bedeuten, dass Apple sehr viel Geld verlieren würde, weil das System dann natürlich eben geöffnet wäre und es alternative zu den teureren iOS-Apps geben würde.
Und, das vergisst du, dass mehr tiefer ins System vordringen können und du so, letztlich deutlich an Sicherheit verlierst.
ohne Root kommst du nicht sehr tief ins Android-System rein. Wenn du ein Gerät rooten willst, brauchst du es dafür und auch dann musst du genau wissen, was du tust. Das Risiko ist nicht wirklich grösser - ausser bei denen die wissen, was sie tun.
Welche "hochwertigen Apps" fehlen dir denn unter Android, die es nur für iOS gibt? Bitte sag jetzt nicht diese "Club Room"-App. Business-Features? Wir nutzen als Bank via MobileIron die Möglichkeit, Mails, Kalender und Co. zu synchronisieren. Das Ganze läuft gut und zuverlässig und es fehlt definitiv nichts zu den überteuerten iOS-Geräten.
iOS ist, gemessen am Preis für die Geräte, definitiv nicht die bessere Wahl. Ja, iOS setzt mehr auf Transparenz wegen Datenschutz und Datensammlerei der Apps, aber auch erst seit kurzem und zudem nicht ohne Hintergedanken. Android als weniger sicher abzustempeln, ist an dieser Stelle aber falsch.
Things 3, procreate, LumaFusion, Craft, Sorted 3, Spark und einige mehr.
gerade die iPad Pros haben hier eine gewaltige Menge an extrem guten Apps hervorgebracht, die so selbst auf dem Desktop teils nicht vorhanden sind.
android stemple ich auch nicht als etwas schlechtes ab, nur eben bei weitem inkonsequenter gestaltet und programmiert, als es iOS ist.
und ja, die beste Wahl ist immer etwas persönliches. Gerade mit Windows Geräten kann ein android Gerät besser performen, was aber kein Vergleich zum Apple Ökosystem darstellt und genau da wollte ja ms eigentlich hin.
android ist hier letztlich der schlechtere Kompromiss für jeden der nicht auf ein Apple Ökosystem setzen will oder kann. One Core hatte Windows ingesamt auf ein anderes LvL gehoben und eben jene Chance hat man zu Gunsten guter Aktienkurse hinter sich gelassen.
Echt krass, es gibt tatsächlich noch Leute, die der Meinung sind, Microsoft's Windows 10 Mobile hätte eine Daseinsberechtigung...
Sry aber definitiv nicht. Wer Microsoft in den vergangenen Jahren kennengelernt hat, der weiss, dass den Redmondern das Betriebssystem egal ist. Die Dienste sollen auf den Geräten laufen. Und das tun sie. Wurden schon früher besser bei der Konkurrenz gepflegt, als für Windows 10 Mobile und das wäre wohl auch heute noch so.
"Die Masse an Apps braucht Windows nicht" - korrekt, weil ich sie auf Android habe (z.B. eBanking-Apps, Einkaufs-Apps, Payment-Apps usw.).
Eine eigene Entwicklung, wie Windows Phone, braucht es definitiv nicht. Die kostet Milliarden und bringt: nichts. Microsoft ist kläglich gescheitert, hat es aber immerhin eingesehen und die Produktfamilie eingestampft, anstatt weiter Geld zu verbrennen.
Android und iOS sind nunmal aktuell die Zukunft und werden genutzt. Die Leute wollen ihre 100 Apps auf dem Gerät nutzen (ich habe meine Liste gerade bereinigt und komme auf 95 Apps, die ich aktiv nutze). Windows Phones? Ein Haufen leere Versprechungen, die nie eingehalten wurden, unterirdischer Support und ein Beta-System, das sogar auf den letzten Lumias zum Einsatz kam.
Ich war mal ein Verfechter von Windows Phones und habe die Dinger in diesem Blog gegen Android und iOS verteidigt. Geliefert hat Microsoft aber nie. Und rational betrachtet macht es einfach absolut keinen Sinn, auf dieses System zu setzen. Die Dienste sind wichtig, nicht was drunter läuft.
Microsoft: Zweistelliger Milliardenauftrag aus dem Pentagon:
*******************************************************************
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/microsoft-zweistelliger-milliardenauftrag-aus-dem-pentagon-erschliesst-der-konzern-neue-geschaeftsfelder-20228267.html
Foolsday - wer fällt denn auf sowas rein?
Muss zugeben, dass ich zuerst ernsthaft geglaubt habe, dass das Gerät mit Android läuft. Ach ne, dass war ja gar nicht der Scherz 😐
Und in jeder Kommentarspalte gibts die Miesepeter. Offenbar gehörst du dazu.
Mich regt am meisten auf, dass MS gegen das Surface Duo andere Geräte, die abschließende aufgeführt werden, in Zahlung nimmt – z.B. iPhone 12, 11 usw., jedoch keine Lumia 950 oder 950 XL. Wenn das Trio auf den Markt kommt, werden wohl auch keine MS Duo in Zahlung genommen.
Vielleicht weil die keiner mehr haben will?
Vielleicht weil die keiner mehr haben will?
Vielleicht weil die keiner mehr haben will?
Es geht letztlich bei so etwas um den Restwert. Für ein 950 bekommst du nicht einmal eine Ladekabel, da sie schlicht wertlos sind.
Jep. Du kannst nichtmal mehr Apps runterladen und der Browser ist auch hoffnungslos veraltet. Microsoft hätte der Community einen Gefallen tun können - mit einer Android Custom ROM für die Geräte. Aber selbst Microsoft sah ein, dass es keinen Sinn macht.