Das Microsoft „Surface Phone“ beschäftigt die Tech-Community bereits seit Jahren – und das, obwohl es ein solches Gerät offiziell weder gibt, noch daran gearbeitet wird. Für Fans, die sich ein Comeback in den mobilen Bereich von Microsoft wünschen, ist es ein Hoffnungsträger. Skeptiker tun das „Surface Phone“ als weitere wahnhafte Etappe auf der Enttäuschungsroute der Windows Phone-Gemeinschaft ab.
Daran, dass ein neues, mobiles Gerät aus Redmond noch in diesem Jahr erscheinen wird, zweifle ich nur wenig. Dass es sich dabei um ein Dual-Display Mini-PC mit Telefoniefunktion handeln wird, ebenfalls. Berechtigte Zweifel gibt es am Erfolg eines solchen Telefon/Tablet/PC-Hybriden mit Fokus auf Mobilität und Stiftunterstützung.
Das „Surface Phone“ wird ohne Zweifel ein sehr teures Gerät. Über €1000 wird von vielen Kennern der Branche als sehr realistisch eingestuft. Klar, durch Firmen wie Samsung oder Apple stünde das Microsoft-Werk nicht alleine in dieser Preisklasse, doch handelt es sich bei der Galaxy S-Reihe und dem iPhone um stark etablierte Marken, die jetzt, am Ende des Lebenszyklus der Kategorie „Smartphone“, auf Gewinnmaximierung aus sind. Die Top-Smartphones sind bereits tief in das Bewusstsein der Käufer verankert – ob man nun 850 oder 1000 Euro für das Flaggschiff zahlen muss, ist dann auch nicht mehr so wichtig (und in Anbetracht der starken Providersubventionen auch nicht sofort auffällig).
Das „Surface Phone“ ist wahrscheinlich ein völlig neues Gerätekonzept. Ferner genießt Microsoft zwar einen guten Ruf als Hardwarehersteller, allerdings ist die Zahl der Kunden, die zu einem Surface greifen, immer noch verschwindend gering.
Angesichts all dieser Punkte kann man sich die Frage stellen: Was würde eigentlich passieren, falls das „Surface Phone“ auf den Markt kommt und sich als absoluter Flop herausstellt?
„Surface Phone“ ist ein Flop – Die Folgen auf den ersten Blick
Microsoft hat mit dem „Surface Phone“ sicher nicht die Eroberung des Marktes im Sinn. Der neue „Kategoriedefinierer“ aus Redmond wird auf eine Nische abzielen, weswegen der Begriff „Flop“ in diesem Zusammenhang näher definiert werden muss.
Hypothese: Panos Panay stürmt auf die Bühne und zeigt dieses neue, coole Gerät, das sich zum Tablet umwandeln lässt, super schick aussieht, perfekt mit dem Stift harmoniert und sowohl als Telefon als auch als PC (mittels Continuum) genutzt werden kann. Panos zieht seine „Pumped“-Show ab und nach zwei Wochen und unklarem Releasedate, interessiert sich schon keine Sau mehr für das „Surface Phone“. Es kommt verspätet auf den Markt, kostet über €1000 und sowohl Verbraucher als auf der Businesssektor, sehen keinen Mehrwert in einem solchen Gerät.
Die gute Nachricht ist: Microsoft würde keine unmittelbaren Folgen durch einen Rohrkrepierer „Surface Phone“ erleiden. „Niemand“ ausserhalb der Windows/Microsoft-Blase wartet auf ein „Surface Phone“. Es würde nicht mal einen Kursverlust an der Börse erzeugen. Die Cloud strahlt alles in Grund und Boden und das noch für sehr lange Zeit.
Die Folgen auf den zweiten Blick
Negative Folgen hätte ein komplettes Scheitern des „Surface Phone“ dennoch. Falls Microsoft das Gerät tatsächlich unter der „Surface“-Brand veröffentlichen sollte, wird diese einen Imageschaden erleiden. Surface steht für absolute Qualität und einem Konzept das Hand und Fuss hat und viele Umfragen bescheinigen der Marke ein starkes Kundenvertrauen.
Weitere Folgen könnten potentiell in der Entwicklung von Windows selbst entstehen. Das „Surface Phone“ soll mit dem neuen „Andromeda“-Composer für Windows 10 laufen und so den Grundstein für ein neues mobiles Erlebnis des Betriebssystem setzen. Hier soll eine neue Plattform entstehen, an der sich die vielen OEM-Partner der Redmonder orientieren sollen. Floppt das Aushängeschild von Andromeda, werden die Bemühungen der Hersteller sehr schnell eingestellt (siehe Windows Phone).
Die Bedeutungslosigkeit von Microsoft im mobilen Sektor ist gleichzeitig auch ihr größter Segen. Sollte das „Surface Phone“ komplett verrauchen, wäre der Schaden auf kurze Sicht gering. Eine weitere Enttäuschung würde allerdings wieder den Abzug von Entwicklern bedeuten und zu einem Vertrauensverlust bei den OEMs und Verbrauchern führen.
Viele weitere Artikel zum Thema „Surface Phone“, gibt es hier.
Schon gesehen? Unsere WindowsUnited-App gibt es nun auch ganz offiziell für Android. Eine iOS-Version ist ebenfalls in Arbeit.
Genau: Siehe Windows-Phone! Das Vertrauen wurde leider verspielt. €1000 in ein Gerät investieren, das nach 1 Jahr maximal nur noch Fehlerpatches erhält, weil es von Microsoft schon wieder aufgegeben wurde 😟 . Wohl eher nein danke.
Schließe mich an. Ich bin raus aus der Blase.
Tja… Um es mal poiniert und zitierfähig auszudrücken;
Die einen glauben an Gott, die anderen ans Surface Phone.
Da es sich aber um exakt das Windows handeln wird, welches auch auf dem „Desktop“ läuft, ist das *theoretisch* nicht zu befürchten. Allerdings geht es um Microsoft und wer sich wirklich umbringen will, findet einen Weg. Natürlich könnte Microsoft als eine Art zweite IBM im Hintergrund weiter werkeln, womit auch immer. Aber auch Azure lebt vom Outsourcing der Windows Server, welche die Security der Desktops und der mobilen Geräte kontrollieren (AD, GP, MAC, DAC etc.). Angenommen, Fuchsia und / oder der gemeinsame Nachfolger von iOS und MacOS bekommen ein ähnlich ausgefeiltes Sicherheitskonzept, wie Windows Server und Windows Workstation es seit… Weiterlesen »
Ich würde es mir kaufen. Das Lumia 930 war das beste Phone (damals) und ich denke Microsoft kann sich hier mit einem Surface Prinzip auch in dem Bereich neu erfinden.
Mir stellt sich die Frage nicht ob das „Surface Phone“ scheitert, es wird scheitern. Erstmal wäre zu klären ob es überhaupt ein Surface Phone geben wird und falls nicht wie hoch wird die Zahl neuer Depressiver User in der Community. 😉 Sollte ein Surface Phone doch kommen wird es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit scheitern weil außer ein paar Hardcore Fans kaum jemand Verwendung für ein aufklappbares Phone mit einem nahezu vollwertigem Windows ohne Apps hat. Zum Arbeiten ist es zu klein mit „echten Windows“ und als Smartphone ohne vielfältiges App Angebot und ohne konkurrenzfähigen App Store für die meisten nutzlos.… Weiterlesen »
In vielen Unternehmen ist gerade der Preis kein Ausschlusskriterium. Viele setzen ja auch auf iPhone statt Androiden. Und MS verkauft auch den Surface Hub.
@nordlicht: Ähnlich hat man am anfang über die two in one geräte gedacht als Microsoft sie auf den mark brachte. Am anfang hat apple die geräte belächelt, heute verkaufen sie selber diese Geräte Kategorie. Aber um herauszufinden was passiert wenn so ein gerät auf den markt kommen sollte, heist es abwarten und tee trinken.
Die 2 in 1 Geräte sind ja auch nicht wirklich eine neue Erfindung von MS sondern sie haben diese Kategorie nur salonfähig gemacht.
Ist das nicht das typische deutsche Denken? Das Produkt ist noch nicht mal in der Realität angekommen und schon wird der „Worst Case“ angenommen.Ist das nicht eine self fulfilling prophecy? Lasst es erstmal auf die Welt kommen bitte.
Ich denke nicht, dass das typisch deutsch ist. Wenn in dieser Community das schon sehr kritisch gesehen wird, wer soll dann sonst Vertrauen haben? Und ca. 1000 €, und die werden es mit Sicherheit sein, liegt oberhalb dessen, was die meisten bereit sind zu investieren. Das merken Samsung und Apple auch. Hinzu kommt, dass wenn es ein Erfolg werden sollte, dieses Phone ganz schnell von einem chinesischen Hersteller kopiert, mit funktionierendem und durch Sicherheitsupdates ausgestattetem Android für weniger als die Hälfte auf den Markt gebracht wird. Dann werden diese Geräte Erfolg haben. Man muss nur mal schauen, wie viele Tablets… Weiterlesen »
Aber Deine Denke ist typisch deutsch, robin2017. Denn wenn nicht jeder ein neues Produkt kaufen kann wg. dem Preis, dann ist das himmelschreiend ungerecht und wir müssen wieder über Hartz IV , Reichensteuer und Steueroasen diskutieren.
Mein Gott, finde Dich damit ab, dass das Ding, wenn es denn kommt, nicht jeder kaufen kann. Und wirklich brauchen tun es noch viel weniger Leute.
Der soziale Aspekt ist nicht das Problem. Jeder soll das kaufen, was er möchte. Aber jedes Produkt muss sich rentieren, sonst macht es keinen Sinn. Und ich habe eben meine Zweifel, dass es das tun wird. Wenn Du darüber anders denkst, ist das okay. Kein Grund sich aufzuregen.
Ich glaube dass der Großteil in der Community, mich eingeschlossen, gar nicht die Zielgruppe ist.
Das hat nichts mit „deutschem Denken“ zu tun, sondern sind realistische Befürchtungen, resultierend aus Erfahrungen.
Es mag ja ein Surface Phone existieren.
Aber wie immer kommuniziert Microsoft nicht mit seinen Kunden.
1000€ für so ein Device wäre wohl zuviel.
Wohl kaum hat sich etwas daran geändert, dass es zuwenig mobile Apps gibt, die auf anderen Plattformen zur Verfügung stehen.
Mein Vertrauen hat Microsoft dahingehend verspielt, dass sie die Lumia Reihe komplett eingestampft haben.
Hier habe ich aber nur wenig Geld ausgegeben, wenn das gleiche bei einem Surface Phone passiert, habe ich einen 1000€ teuren Briefbeschwerer, weil es keine Apps dafür gibt.
Warum Gedanken über ungelegte Eier machen? Nur weil bald Ostern ist? Noch gibt es kein „Surface Phone“ und ob es je eins geben wird steht in den Sterne……
Meine Kohle bekommt der Big Boss von Microsoft dafür nicht, da muss er schon einen anderen dummen finden, den nach 2 Jahren wird das Projekt mit dem Kommentar wer braucht auf dem Markt 2 Systeme eingestellt, Sorry Microsoft von mir keinen Euro mehr.
Ja, was ist, wenn es Ende 2018 erscheint und floppt?
„Ihr könnt mich alle mal“ wird Nutella dann denken, Anfang 2019 sein MS-Aktienpaket mit nach Hause nehmen und seinem Kumpel bei Google die Schlüssel übergeben. 🙂
Könnte theoretisch so kommen. Wahrscheinlich ist dein Szenario aber nicht, obgleich ich mir den Rückzug von Satyr Nutella schon sehr für MS wünschen würde. Microsoft wird wohl diesmal mit ganz ganz kleinen Stückzahlen an den Start gehen und erstmal sehen, wie sich die Nachfage entwickelt. Den einstigen Größenwahn bei der Überproduktion der x50er-Lumia-Serie wird man wohl nicht mehr machen. Ich glaube auch nicht, dass MS groß Geld für Öffentlichkeit und Gerätekampagnen ausgeben wird. Das wird wohl ein sehr ruhiger, schattiger Launch werden.
Die Gefahr besteht in der Tat nur dann, wenn es zu schnell angekündigt wird und/oder als unausgereiftes Produkt auf den Markt geworfen wird! Das es kommen wird? Auf jeden Fall! Aber lieber erst 2019 ausgereift und nicht 2018 mit Fehlern und einem halb fertigem OS…
Die 1000€ halte ich dann für gerechtfertigt, wenn es auch die kommenden Windows-Versionen mit den entsprechenden Funktionen unterstützt. Ich werde nicht der erste sein, der das Gerät kaufen wird! 6 Monate und diverse Erfahrungsberichte will ich dann schon abwarten. (Auch in der Hoffnung auf günstigere Angebote 😀 )
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es am Anfang genauso „scheitern“ wird, wie Surface Hub und HoloLens. 😉
Mich persönlich würde es allerdings freuen, wenn es am Markt wäre und kein Kaufinteresse betehen würde = „Surface Phone“ + Preissturz + Windows 10 Updatecycle. 😈
@STP hub verkauft sich sehr gut 😉
Deswegen ja auch die „“ bei scheitern und Smiley!
Soll heißen, es kommt mMn als Nischenprodukt und wird die breite Maße aber eben genau wie die beiden genannten Produkte nicht erreichen können; zumindest in Revision 1.
Ich finde es immer wieder interessant wenn ich dieses Nischen-Argument lese.
Ein Riesen Konzern wie MS entwickelt und produziert gewollt für die Nische?
Ernsthaft? Welchen konkreten Sinn soll das für MS haben?
Wenn es nicht so läuft wie es geplant ist wird es halt als Nischenprodukt dargestellt, aber die entwickeln und produzieren eine Surface Reihe doch nicht mit dem Ziel das es Nischenprodukte bleiben.
Die Surface Reihe ist lediglich der letzte Rettungsanker für MS um im mobilen Bereich nicht komplett unterzugehen.
Wikipedia:
Als Marktnische wird ein Ausschnitt aus dem Gesamtmarkt bezeichnet, dessen Bedürfnisprofil von aktuellen Wettbewerbern noch nicht oder unzureichend erfüllt wird.
Der Start war allerdings auch Microsoft-typisch total konfus. Auf der Ignite hingen die Dinger überall rum, keiner von Microsoft konnte allerdings etwas zu Preis und Verfügbarkeit sagen. Nach ‚Verfügbarkeit‘ haben genau EIN Jahr auf unsere Bestellung gewartet, die Preise sind während dieser Zeit stark gestiegen, so daß wir außer dem einen kein weiteres Gerät angeschafft haben.
Interessanter Vergleich. Denn in beiden Fällen gibt es die kleine Nische auf die es MS primär und temporär abgesehen hat. Beim Hub funktioniert das wohl.
Woher nimmst du die Gewissheit das MS alles nur für die Nische macht?
Dieses Denken ist für einen Großkonzern völlig unglaubwürdig.
Nischen überlassen Großkonzerne in der Regel anderen weil es sich für sie nicht lohnt dort tätig zu werden. Da macht auch MS keine Ausnahme.
Und wie erklärst du dir dann Surface Hub und HoloLens?
Holo Lens ist noch gar nicht ausgereift und ernsthaft am Markt platziert und ist somit als Beispiel sehr unglücklich gewählt. Darüber reden wir noch mal wenn das Teil serienreif auf dem Markt angeboten wird.
Surface Hub, da kalkuliert man natürlich kleinere Stückzahlen und fährt dann höhere Preise weil das auf ein ganz spezielles Business Klientel abzielt und in dem Segment keine besonders großen Stückzahlen realisierbar sind.
Beides Produkte die einen Vergleich mit dem Surface Phone völlig unsinnig machen.
Ein Surface Phone hat sicherlich eine ganz andere Marktplatzierung und wird nicht nur entwickelt um ein paar wenige Business User zu erreichen.
Microsoft hat eig. nichts zu verlieren!
Das Gerät darf kein Nischenprodukt sein, es muss sich gegen die aktuellen Flaggschiffsmartphones durchsetzen können und durch seinen Formfaktor gewisse Akzente setzen. Und letztendlich muss auch der Preis stimmen.
Bei einem Surface Phone muss man keine Rücksicht auf die OEMs nehmen und könnte somit anders als z.b. bei einem Surface Pro eine aggressive Preispolitik verfolgen. Für MS sollte es darum gehen die Plattform zu pushen und nicht direkt mit dem Gerät geld zu verdienen.
„Das Gerät darf kein Nischenprodukt sein, es muss sich gegen die aktuellen Flaggschiffsmartphones durchsetzen können und durch seinen Formfaktor gewisse Akzente setzen. Und letztendlich muss auch der Preis stimmen.“
So ist es und genau deshalb erwarte ich das scheitern des Heilsbringers, weil MS das nicht auf die Reihe bekommt.
Du weißt, dass das Unsinn ist was du schreibst. Den Begriff Nieschenprodukt verwenden nur Smartphone-Consumer, deren Blick nicht über ihren Smartphone-Horizont hinaus reicht. Für euch war dann zwangsläufig auch der Desktop-PC ein Nieschenprodukt, oder das Notebook. Weil ihr unfähig seid über euren kleinen Smartphone-Horizont hinauszublicken ist natürlich auch der mobile Taschen-PC ein Nieschenprodukt und keine Zwangsläufigkeit des technischen Fortschritts am PC-Markt für sich. Den PC-Markt gibt es bereits etwas länger als den Smartphone-Markt. Und es wird den PC-Markt auch noch geben, wenn kein Mensch mehr von einem Smartphone redet. Über den gesamten PC-Lebenszyklus gesehen, ist das Smartphone eher ein Nieschenprodukt,… Weiterlesen »
Stimmt, ich habe keine Ahnung da ich neben meinem Smartphone und meinen W10 2in1 auf meinem iPadPro 12,9″ (inkl. Tastatur + Pencil) konsumiere und das alles natürlich innerhalb eines Smartphone-Horizonts.
Merkst du was für einen Stuss du mal wieder ablässt?
Wie so oft ist kommt der einzige Unsinn von dir.
Na ja, iPad Pro ist ja nun keine geeignete Referenz, mich vom Gegenteil zu überzeugen. Das fällt für mich durchaus noch unter den Smartphone-Horizont. Ist doch auch nur aus einem Smartphone entstanden.
Wenn in der Vergangenheit irgendein User geschrieben hat, das auch dieses Gerät zum scheitern verurteilt ist, eigentlich so wie der Rest der Mobilen Sparte, wurde der User sofort mit Daumen runter belohnt. Jetzt schreibt man plötzlich doch offen drüber, das es ein Flop werden könnte. Verkehrte Welt
Die Definition von Scheitern fehlt.
Ich habe das Gefühl die Erwartungshaltung an Gerät und vor allem an Verkaufszahlen ist in der MS Community wesentlich höher als in Redmond selbst. Oder anders ausgedrückt: Nadella möchte mit seinem Project Andromeda nicht sein iPhone loswerden.
Edit:
Wir kennen nicht mal die Software von Andromeda.
‚die Definition von Scheitern fehlt‘ You know, Surface RT mässig 😉
Das würde bedeuten, dass MS dieselben Ziele mit WinRT und Andromeda verfolgt. Das darfst du gerne glauben, ich tu es nicht.
Ich bleibe dabei: Andromeda wird vollkommen falsch eingeschätzt.
Microsoft ist Scheiße, Google ist cool. Microsoft kann es nicht, Google kann’s. Ihr lieben Android-User in der sog. Windows Community, hat euch das gefallen? Ich will jetzt Votes sehen!
Mein 950 XL bekommt nur noch Updates und wird geladen. Voll funktionsfähig, meine ich jedenfalls. Dann schalte ich mein Honor View 10, Mittelklassesmartphone, an und bin immer wieder überrascht, was mein 950 XL alles nicht kann.
Hast wahrscheinlich leider recht……….
Hast Du es Mal umgekehrt betrachtet?
Was kann Dein 950 XL, was Androiden nicht können können?
Sieh‘ Dir dabei in aller Ruhe und Perspektivenwechsellaune ein paar hochkarätige UWAs (UWP-Apps) an und vergleiche…
Ich bin ehrlich gesagt nur noch wegen myTube! und der Kamera auf w10m unterwegs….
Und was genau können diese sog. hochkarätigen UWA’s was Apps bei Android nicht können?
Egal wie oft ich Windows Apps nutze, ich sehe nirgendwo einen Vorteil gegenüber anderen Apps, dafür „erfreue“ ich mich immer wieder daran das UWA’s eingeschränkter funktionieren.
Ich bin es zwar leid zu fragen… aber was kann es denn nicht??? Ich kann dir vermutlich mehr aufzählen was es kann, als du mir was es nicht kann. Hatte letztens jemanden mit einem iPhone X vor mir sitzen und wir hatten das Spiel mal gemacht… War lustig…
Einen Vote hast du auch von mir bekommen. Aber einen Abwärts. Für die dümmliche Schreibe hast du dir das mehr als verdient. Und für den dahintestehenden, fast schon relegiösen MS-Wahn. Wir sind hier tatsächlich eine MS-Community. Das ist schon absolut richtig. Und genau darum hat es für solche durchgeknallten, pseudoregligiösn Jünger hier keinen Platz. Wer sein Bedürfnis nach religiösem Techmarkenwahn ausleben möchte, der soll sich meiner Ansicht nach bitte Schnurstracks zur Apple-Fanbase begeben. Ich persönlich kann solche Schönredner und Dummschwätzer einfach nicht mehr ertragen. Erst recht nicht, wo das mir bisher so wichtige Smartphonesegment in Trümmern liegt und MS mal… Weiterlesen »
Lieber meinen MS-Wahn als deinen NS-Wahn .
Endlich bist du in der Realität angekommen.
Hätte nicht erwartet das wir das noch erleben werden.
ist es das? Du wünscht dir wirklich, ich soll in deiner Realität ankommen? Würdest du auf einen Zug aufspringen von dem du weißt, er ist schon über sein Ziel hinaus gefahren? Du bist ja nicht erst jetzt aufgesprungen, du warst ja schon vor dem Ziel drin und hast nicht gemerkt, dass du aussteigen solltest.
Klar, du erkennst ja auch nicht die Ironie in meinem Kommentar. Ein i mehr im Nick reicht eben nicht aus…
Ich habe den Eindruck, Dein Leben ist eher erbärmlich. Eine typische Fanboyexistenz, deren einziger Sinn darin besteht, als abschreckendes Beispiel durchs Netz zu mäandern. Vermutlich wurdest Du früher oft über den Schulhof geprügelt und so sehr es mich zu sagen schmerzt: Zurecht.
Um zu scheitern, muss das Surface Phone zuerst einmal erscheinen! Ich bin zwar durchaus angetan von so einem Gerät, jedoch würde ich mir persönlich kein Smartphone oder wie man es dann auch immer bezeichnet „mit Windows“ um € 1000.- kaufen. Ist dann wohl eher für Business Kunden gedacht und ob sich diese eines zulegen und MS eventuell wieder den Schwanz nach einiger Zeit einzieht ist fraglich!
Ein Surface Phone wird es nicht geben, das wäre glatter Selbstmord, weil es jeder mit anderen Smartphones vergleichen würde. Nein, es wird ein ultramobiler, always-connected-PC sein, ein Mini-Laptop. Und wie man bei Laptops bekanntlich mitbekommen hat: je leichter und schlanker, desto teurer (im Vergleich mit einem Desktop-PC sowieso). Preise um die 1.500,- finde ich realistischer. Und ein Flop wird es erst dann, wenn es im projektierten Rahmen (2, 3, 6 Jahre?) seine Entwicklungs-/Produktionskosten nicht absehbar wieder reinholen kann. Wobei man hier auch den Schub im Markt, den es auslösen soll/sollte, mit berücksichtigen muss. Wenn also nur kleine Mengen, vielleicht im… Weiterlesen »
Es ist nur schade, dass es dann keine Community gibt, mit der man dieses Ereignis feiern kann. Ob es die Massen erreicht war mir schon beim 950 XL nicht wichtig. Was diskutieren wir hier über Verkaufserfolge als hätten wir was davon. Aber vielleicht sind hier ja einige Aktionäre vertreten. Das sind Microsofts Probleme, nicht meine. Zwei Jahre wird das Ding doch wohl supported. Das reicht doch fürs erste.
@ex der Artikel beschreibt das SP ziemlich genau, wieso du nach der xten Wiederholung, dass ‚Surface Phone‘ nur ein Stellvertreterbegriff ist, immer noch klar stellen musst, dass es kein Smartphone wird, ist mir schleierhaft.
Weil eben alle es genau wegen dieses falschen Begriffs es immer wieder in die Schublade „Smartphone“ stecken. Wenn Du weißt, dass es das nicht ist/wird, warum bezeichnest Du es dann so? Nenn es anders und ich sage keinen Piep.
Der Klassiker:
A: „Machs anders“
B: „Wie?“
A: „Na anders halt“
🤣
Ich nutze auch immer „Surface Phone“, weil jeder sofort weiß worum es geht und dieses ‚kategoriedef… Ger..‘ ist mir einfach zu lang zum Schreiben. Bei Andromeda weiß man wieder nicht ob es um die Hardware oder Software geht.
„Surface Phone“ macht irgendwie am meisten Sinn; und Telefonieren soll damit wohl auch funktionieren…
@STP gesunder Menschenverstand at work 🙂
„….„Surface Phone“ macht irgendwie am meisten Sinn;….“
Das leuchtet ein.
Ein Gerät von dem niemand weiß ob es überhaupt ein „Phone“ wird als Phone zu bezeichnen macht am meisten Sinn.
Sei mir nicht böse, aber diese Logik trotz nicht nur so vor fehlender Logik.
@nordlicht Der Name ist am weitesten verbreitet. Die Menschen, die sich für ein solches Gerät interessieren, suchen in der Suchmaschine nach „Surface Phone“ – der Begriff ist etabliert. „Surface Note“ oder „Surface Mobile“ oder sonstwas ist ebenfalls Käse, da gar nicht bekannt ist, ob das Gerät unter der Surface Brand erscheint.
Die wenigen Nutzer, die sich davon angegriffen fühlen, werden daran auch nichts ändern.
Ich interessiere mich auch für das neue Gerät, aber ich suche dabei nicht nach dem Begriff Surface Phone solange keinerlei Hinweise auf ein Phone existieren.
Und ich glaube nicht das sich davon jemand angegriffen fühlt, sondern ich vermute vielmehr das es inzwischen etliche Leute gibt die völlig genervt sind immer wieder auf Artikel eines „Surface Phone“ zu stoßen in dem rein gar nichts über ein „Surface Phone“ zu finden ist.
Leider bekommt man den Begriff ja inzwischen fast täglich um die Ohren geknallt, mit dem Erfolg das man davon inzwischen genervt statt begeistert ist.
DU suchst nicht nach Surface Phone, DU bist aber auch nicht repräsentativ für das Internet. Und für die „vielen Leute“, die völlig abgenervt sind von dem Begriff hätte ich dann gerne harte Zahlen. Du meinst hoffentlich nicht das halbe Dutzend Comments auf unserer Seite.
Und wo sind deine repräsentativen Zahlen das Leute nach dem Surface Phone suchen obwohl sie eigentlich gar nichts übers Surface Phone finden wollen sondern nur über ein neues Gerät von MS?. Die suchen garantiert danach um etwas über das Surface Phone zu finden und nicht um jedesmal festzustellen das wieder eine Meldung einem „Surface Phone“ zugeschrieben wird die keinen konkreten Hinweis zum „Surface Phone“ enthält. Und bleib einfach bei den Tatsachen, „etliche“ genervte Leute ist eine komplett andere Aussage als „vielen Leute“. Wer aufmerksam in Windows Foren liest findet inzwischen immer mehr Leute die genervt sind von „Pseudo Surface Phone“… Weiterlesen »
Suche nach „neues Gerät von Microsoft“: 1,2Mio Ergebnisse
Suche nach „Surface Phone“: 7,7Mio
😜
Nach was suchst du, wenn du dich über dieses mögliche Gerät (dessen Namen wir nicht kennen) informieren willst?
Diese Zahlen sagen rein gar nichts darüber aus was ihr behauptet, nämlich das die Leute nach einen Surface Phone suchen aber eigentlich nur Informationen über ein neues MS Gerät wollen. Wer sagt denn daß diese 7,7 Millionen Suchenden nicht völlig enttäuscht sind wenn sie lesen daß es in den Ergebnissen eigentlich nichts zum Surface Phone gibt sondern nur einige Gerüchte zu irgendeinem neuen Gerät. Merkst du wo euer Denkfehler liegt? Wer nach Surface Phone sucht will in der Regel auch konkrete Ergebnisse dazu und nicht zu irgendeinem MS Gerät. Oder Googles du nach dem neuesten BMW SUV obwohl du eigentlich… Weiterlesen »
@nordlicht 😂 Jetzt wird es abenteuerlich. Also, dröseln wir das ganze für die Millionen Zuschauer auf: suchen die Leute nach ‚Surface Phone‘ wollen die Leute Infos dazu und sind dann evtl enttäuscht wenn sie uns finden und nur Gerüchte zu einem neuen Gerät von MS erhalten…. … Wenn sie den Artikel lesen, dann wissen sie, dass es keine offiziellen Informationen zum surface phone gibt und erfahren, dass das ‚Surface Phone‘, egal was sie sich bis dahin darunter vorgestellt haben, wahrscheinlich ein dual-Screen mini PC werden wird. Win/win
Siehst du jetzt sagst du genau das was ich die ganze Zeit meine.
Die Leute finden NICHT das was sie suchen weil es dazu keine Infos gibt.
Mit abenteuerlich hat das wenig zu tun.
Ich bezeichne es nicht als Phone sondern immer als „…Phone“, sollte mittlerweile auch klar sein, dass es ein stellvertretender Begriff ist, zumal es mir schon fast zu den Ohren raus kommt, wie oft Leo dies schon in Kommentaren und Artikeln erklärt hat. Und ja, es ist richtig, dass man nicht weiß ob es letzten Endes eine klassische Telefonfunktion geben wird, aber genauso ist es nicht bekannt, dass es diese Funktion nicht geben wird. Wo wir bei 50/50% wären, was wiederum heißt das es zu gleichen Teilen richtig oder falsch sein kann es Phone zu nennen bzw. es nicht Phone zu… Weiterlesen »
Und beziehen wir ein das der Begriff „Surface Phone“ die meisten Klicks generiert wissen wir auch ganz genau warum dieser Begriff immer wieder verwendet wird obwohl immer noch keine konkreter Hinweis auf ein Phone existiert.
Telefonkomponenten bedeuten noch lange nicht das es ein Phone sein könnte.
Mein 8″Zoll Sony Xperia Z3 Compact war auch in der Lage als Phone zu dienen, trotzdem ist niemand auf die unsinnige Idee gekommen es deshalb Phone zu nennen.
Verstehe den Vorwurf jetzt nicht genau. Die Leute suchen nach „Surface Phone“, weil sie sich über das Gerät informieren möchten. Sollen wir dann absichtlich einen Begriff verwenden der nicht so prägnant ist, damit weniger Menschen sich über das Gerät informieren können? Wo ist da der Gewinn für beide Seiten?
Wer nach „Surface Phone“ sucht, möchte in der Regel auch Informationen zum „Surface Phone“ finden.
Da es aber gar keine konkreten Fakten zum „Surface Phone“ finden die Leute auch gar nichts zum „Surface Phone“ sondern nur Gerüchte zu irgendeinem neuen Gerät von dem nicht mal bekannt ist ob es ein Phone wird.
Mit deinem „Surface Phone“ geht aber ganz offenbar auch eine gewisse Erwartungshaltung einher. Der ganze Artikel bezieht sich ja darauf.
ExMicrosofie bezieht sich eher auf das was wir bislang wissen oder besser glauben zu wissen. Ein Nischenprodukt was sich nicht an hohen Verkaufszahlen, Bekanntheit und einen Einschlag in den Consumer Markt messen muss. Am ehesten passt da das Surface Hub, zumindest temporär.
@back ging das an mich? Falls nein, späte ich mir Text 😃
Jep.. Oder Surface Note. Oder Surface Mini. Oder Surface Foldable. Oder Surface Double. Oder Surface Courier. Da sollte doch was besseres dabei sein?
Ich bevorzuge Surface Note.
Und dass das „kategorie-definierende Gerät“ zu lang ist…
Naja, wenn ich es mit der Hand schreiben müsste, ja, aber ich nutze Copy & Paste…. 😉
Vielleicht sowas?
https://www.handy-abovergleich.ch/handy-kaufen/microsoft-surface-phone/
Geiler Artikel. 😄
Erwartest du hier noch eine ernsthafte Diskussion?
„Und ein Flop wird es erst dann, wenn es im projektierten Rahmen (2, 3, 6 Jahre?) seine Entwicklungs-/Produktionskosten nicht absehbar wieder reinholen kann.“
Und wie wahrscheinlich ist es wohl das man diese Kosten mit kleinen drei-vierstelligen Mengen reinholt?
Richtig, sehr unwahrscheinlich. ;-).
Was passiert? Die Erde dreht sich auch ohne microsoft.
Und wenn Microsofts Security Concept (oder alternativ: meines) nicht endlich über das „Internet“ ausgebreitet wird, bohrt sie sich dabei in ein schwarzes Loch.
komische Frage: “ falls es scheitert“ Für einen wirtschaftlichen Erfolg werden sich wohl kaum genügend WinPhone Wiederholungstäter finden. Auch wenns schmerzt, die Android-Welt dreht sich auch ohne MS…
Nur so ein faltbares Doppeldisplay wird nicht reichen um da groß was zu reißen.
Das ist nur ein Gimmick.Bestenfalls eine nette Dreingabe…für den Preis 1000+ EUR
muß es mehr bieten, um überhaupt wahrgenommen zu werden. Besonders vor dem
Hintergrund das MS dabei am allerwenigsten den Consumer im Auge hat.
Und das traue ich MS ganz einfach nicht zu.
Aber an das Ex|Phone kommt es eh nicht ran 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=9-nezImUP0w
Das Surface Phone steht und fällt mit der Fähigkeit als All-in-One-Gerät. Der Massenmarkt ist außen vor und der Businessmarkt braucht einen echten Mehrwert. Wenn die Möglichkeit das Surface Phone auch als echten Arbeitsplatz zu nutzen nicht gegeben ist oder unter Performance-Problemen (siehe Windows 10 on ARM) leidet, wird das Ding versumpfen. Das da drauf ein echtes Windows 10 mit entsprechendem Composer läuft, bringt auch nicht den riesigen Vorteil, denn UWP wird anscheinend auch nicht sehr schleppend akzeptiert und mit PWA steht bereits ein plattformübergreifender Nachfolger bereit.
Wenn alles miteinander stimmig ist und entsprechend gut funktioniert, dann könnte es was werden. Zwar nicht für die große Masse, aber das ist ja eh nicht der Anspruch. Wenn das Gerät dann wirklich für eine neue Gerätekategorie stehen würde und wie auch die Surface Reihe entsprechend qualitativ hochwertig ist, wäre auch ein Preis von 1000€+ realistisch und auch nachvollziehbar. Allemal besser wie 1000€+ für ein Iphone oder Samsung auszugeben wo kein mehrwert hat. Aber warum so viele gedanken über etwas machen wo kein schw…. weiss was da kommt. Lassen wir uns überraschen und machen uns dann ein Bild.
„Wenn alles miteinander stimmig ist und entsprechend gut funktioniert, …..“
Und da MS in der Vergangenheit oft genug gezeigt hat das sie genau das nicht können sehe ich da eher schwarz.
@Leonard Klint „Skeptiker tun das „Surface Phone“ als weitere wahnhafte Etappe auf der Enttäuschungsroute der Windows Phone-Gemeinschaft ab.“ – Eine Formulierung zum Zunge schnalzen, sehr literarisch. Danke, hat mich sehr erheitert. 😉
Na na, wohl eher einer der wenigen geglückten Versuche von Klint, einen Satz zu Ende zu denken. Aber Glückwunsch auch von mir.
Im mom läuft win on arm alles andere als rund , ich glaub gar nix mehr und jage dem hirngespinst nicht mehr hinterher . Wenn mein 930 mir seine dienste versagt ,werde ich mich umschauen und mir was anderes andäquates holen …
Vergleicht man die Verkäufe der sonstigen Surface Geräte mit anderen Herstellern, jeweils einzeln, müsste man auch diese als Flopp bezeichnen. Den Begriff „Flop“ gibt es nicht bei Surface! Wie auch das Surface Studio, obwohl es bisher wenig Vergleichbare Geräte gibt, wird weiterhin bestehen bleiben. MS muss eine Möglichkeit haben, deren Windows-Vorstellung den Herstellern zu kommunizieren! Tut MS das nicht, wird die Innovation der Hersteller äußerst gering sein. Das „SurfacePhone“ wird deshalb überleben, weil man in Zukunft dieses im „Tandem“ mit anderen Surface Geräten vorführen können wird. Man wird Möglichkeiten schaffen, wie ein mobiles Gerät (muss kein „SurfacePhone“ sein), mit einem… Weiterlesen »
@superuser ‚Den Begriff Flop gibt es nicht bei Surface‘ – Surface RT hat angerufen und will dich wegen Verleumdung verklagen 😊
Die Betonung liegt auf RT! Es geht hierbei nicht um eine separate OS-Version, sondern um W10. Wenn W10 im mobilem Segment tatsächlich floppen sollte, dann wird das OS Windows vollkommen verschwinden. MS kann sich nicht erlauben dieses kurzsichtig zu bewerten. Das ist ein Projekt, welches längerfristig ausgelegt ist. Im übrigen, es steckt zu viel Arbeit in Andromeda, um es einfach so wieder verschwinden zu lassen.
Windows-S Mode ist die evolutionäre Weiterentwicklung von RT! Die Dinge verschwinden nicht einfach so, sie kommen in überarbeiteter Form wieder.
@super ‚alles kommt wieder‘ Kinect hat mir grad auf Telegram geschrieben und meint : ‚komm nich wieder, sooorrryyy‘ 😉
In überarbeiteter Form findet man die Gestensteuerung vielfältig wieder. Bei MS sind es die MR/ VR-Technik.
Mit bezug auf Xbox ist Kinect wahrscheinlich wirklich Tod, aber ausserhalb der Xbox gibt es ja auch verwendung für Kinect 😉
Genauso seh‘ ich das auch. MMn liegt der Anspruch eines „Surface Phones“ nicht darin, sich gleich am Anfang millionenfach zu verkaufen. Es soll vielmehr dazu dienen ein Statement seitens von Microsoft abzugeben: „Das ist unser Plan für die Zukunft von Windows im Mobilsegment.“ Der dual-screen ist nur ein gimmic, um die ganzen Tech-Youtuber und Journalisten zu bedienen. Es wird ein gewisser will-haben-Effekt entstehen, auch wenn niemand das Gerät tatsächlich kaufen wird. Microsoft MUSS dieses mal kräftig die Werbetrommel rühren, damit Andromeda als Konzept bei den Kunden hängen bleibt. Vielleicht ergibt sich in 5 Jahren ja dann eine ähnliche Erfolgsgeschichte wie… Weiterlesen »
Der dual Screen sollte lieber kein gimmick sein. Ein phone besteht zum überwiegenden Teil aus dem Bildschirm. Wenn diese Komponente nur gimmick ist, dann gute Nacht.
Surface was? Braucht es ein weiteres mobiles Gerät neben iphone und ipad pro? Mit Windows? Gibt’s dafür Apps? Für was und warum soll man sowas mit sich herum schleppen?
Ganz ehrlich. Der Zug ist schon drei Stationen weiter. Kein Mensch wartet auf ein neues Gerät von MS, außer die wenig verbliebenen Fanboys. Die hat man vergrault mit dem Ausstieg aus dem Windows Phone. Und wenn jetzt noch die Win ARM Geräte vergeigt werden, dann ist der Ofen eh aus.
Jedes jahr ein Iphone für 1000€ braucht eigentlich auch keiner und doch wird es gekauft wie blöd, genauso sieht’s bei Samsung mit ihren sogenannten Highend S9 usw. aus. Wie auch immer. Ob das was von Microsoft mal kommt, die Menschheit brauch? Woher soll das zum jetzigen Zeitpunkt jemand wissen, weiss doch noch nicht mal jemand wirklich was überhaupt kommt. Irgendwie alles Hellseher hier? 😉 Zudem bin ich dann wohl einer von den nicht Menschen wo auf etwas neues von Microsoft wartet. Wenn es dann wirklich ein sogenanntes Surface Phone wäre um so besser. Aber Fanboy bin ich deshalb nicht. Weil… Weiterlesen »
Also als das erste iPhone rauskam, hat auch niemand darauf gewartet. Als wenn man neue Entwicklungen ständig der Öffentlichkeit präsentieren würde. Da sind paar Leute zu sehr in ihrem Wahn der Informationsjunkee-Mentalität verfallen. Genau wegen dem Verhalten gilt absolute Nichtinformation.
Was wäre, wenn Microsoft gleich drei unterschiedliche Surface Phones veröffentlicht. Eines für den Budget-Sektor, eines für die Mittelklasse und eines für den Highendbereich? Ich weiß, dass bisher das Surface Brand nur sich im Highendbereich fühlt, selbst das Surface Laptop, doch ich glaube genau das ist der große Fehler. Ist doch nicht schlimm auch günstigere Geräte anzubieten. Microsoft wäre sicher in der Lage.
@double not Happening ein Surface für Budget. Siehst ja wo die jicht pro Version gelandet ist. Und die war schon nicht billig
Für mich wäre ein Surface Phone nur interessant, wenn ich darauf sowohl diese neue mobile Windows Version habe, als auch die Android Apps nutzen kann. Keine Ahnung wie das funktionieren kann. Aber wenn ich schon über 1.000 € ausgeben soll, muss ich ja nicht auch noch die Probleme lösen…. Oder? Und ich werde sicher nicht ein Surface Phone und ein klassisches Smartphone parallel kaufen und nutzen…. Nische hin oder her. Und wenn ich dieses Jahr von meinem 950XL auf ein Android umsteige, ist das Budget für ein mobile devise eh weg und das Nischenprodukt soll kaufen wer will.
Flop…ein neues mobiles Erlebnis??? Geil, der war gut. Mademyday.
Wie viele mobilgeräte werden denn die Anzug tragenden, fimenwagenfahrenden Business people mit sich herum schleppen. Ein SP alleine grenzt ja von der allgemeinen mobilen welt gänzlich ab. Und ein taui für ein Outlook excel Andromeda Experiment??? Sorry keiner wartet wirklich auf dieses Gerät. Und jetzt, alle Daumen runter dear fanboys. Hate u too
Wann kommt das neue Kin Phone?
😂
Nach dem Bescheidenen Erfolg mit Windows mobile kann ich mir kein weiteres SP von Microsoft vorstellen, auch wenn Windows mobile toll ist. Der Markt ist für mich aufgeteilt in Android und IOS.
Das weiß auch MS. Deshalb wird es kein Konkurrent für Smartphones auch wenn es hier als Smartphone bezeichnet wird
Also zumindest bei mir, gar nichts! 😉 Seit einem dreiviertel Jahr sind die Lumias im Nirvana und ein P10 mein daily driver, das Surface-4-Pro, eh eine Entäuschung, wird wegen dem Mediapad m3lite nur noch selten genutzt. Einzig mein Desktop, den ich nach 11 Jahren nochmal neu aufgebaut habe, ist ein Hardware-Highlight mit zwangsweise Microsoft Betriebssystem. Von der Firma habe ich mich ansonsten weitestgehend getrennt, auch was deren Dienste angeht. Zu sehr ist Kohle verbrannt worden. Und wer denkt, das Teil hätte im Businessbereich eine Zukunft, der irrt; ich kenne einige, die im mobilen Bereich mit Apple-Geräten längst ihre Geschäfte steuern… Weiterlesen »
Aus reiner Neugier. Wofür nutzt du das Android tablet?
Surfen, Shopping, Zeitung lesen (PDF), Mediathek steuern und auf TV streamen (Chromecast, selten direkt auf Display ansehen, was aber einwandfrei geht), email, Bildverwaltung- und Streaming (Synology-NAS), Musik hören (von Intern, vom NAS, über Internet; das Mediapad m3 lite klingt klasse!!), Fahrrad- und Wandertouren planen (komoot); Bildbearbeitung (JPG; fotor, Photoshop express, Lightroom), Terminverwaltung (Google), Planungen rund um Phototermine (Hochzeiten; Google Tabellen, Gmail, G+, Google Drive), Bildpräsentation vor Ort, Kamerasteuerung. Gut, professionelle Bildbearbeitung (RAW der Nikon D700, D800 und D5) geht nicht aber dafür habe ich ja meinen 11 Jahre alten Desktop für etwas mehr als 1.000€ saniert (i7-8700K, 960pro 512GB, 32GB… Weiterlesen »
Wollen wir wetten das die Fans hier dir nicht glauben was du da sagst? Ich kann das so aber voll und ganz bestätigen. Zwar nutze ich z.Z. kein Mediapad sondern ein iPad Pro 12,9″ (wird übrigens vom Arbeitgeber subventioniert während man Surfaces komplett ablehnt und das in einem Konzern mit mehr als 300.000 Mitarbeitern). Windows Phone mit 8.1 gabs hier auch mal. Als W10M auf den Markt kam hat unsere IT direkt auf iPhone und Samsung Galaxy umgestellt mit den Worten: „W10M ist ein totes Pferd“. Wohlgemerkt wenige Wochen nach Marktstart. Darum habe ich erhebliche Zweifel ob es wirklich so… Weiterlesen »
Was, wenn das Andromeda nicht scheitert?
Dann hat das wahrscheinlich nichts mit einen Surface Phone zu tun.
Das meinst du jetzt ironisch. In diesem Punkt muss ich dir aber recht geben. Das Surface Phone als das über Jahre hinweg sich entwickelnde Community-Fantasie-Produkt hat mit dem Andromeda schon jetzt nichts gemeinsam. Das Surface Phone hat seine Wurzeln beim Smartphone. Andromeda wird ein PC, ob mit oder ohne Intel.
Mein Kommentar ohne „alle“ Kommentare gelesen zu haben. Kauft euch ein OnePlus oder Xiaomi dann Launcher 10 darauf, dann habt ihr SurfacePhone innerhalb von Minuten, kostet nicht mal die Hälfte.
PS: Ironisch gemeint nicht gleich mit Adrenalin im Blut bombardieren.
Also, das geht ja gar nicht. Wie kannst du hier für einen Launcher 10 werben, der gut funktioniert, der gut aussieht, wo es doch die hauseigene Krücke MicrosoftLauncher gibt? Tsssss…….
Den Rat mit dem Oneplus habe ich bereits beherzigt, allerdings mit der Konsequenz für MS das MS Office auf dem Notebook der einzige MS Dienst ist den ich noch nutze, aber auch nur berufsbedingt.
MS Dienste oder Launcher auf dem Smartphone oder Tablet gibt es bei mir nicht mehr und siehe da, ich ärgere mich über keine Probleme mehr.
Was gab es denn in letzter Zeit von Apple und Samsung. Ein iPhone 8 identisch mit dem Vorgängermodell und ein Samsung S9 identisch mit dem S8. Hmmm, super Fortschritt. „Da ist ja jetzt eine neue Kamera drin…, was gaaaaaanz neues“. 🙈🐱👤
Der Fortschritt liegt ja bekanntlich unter der Haube, das weiß doch jeder. Die internen Komponenten können dieses Jahr noch billiger hergestellt werden und der Preis für den Konsumenten bleibt der gleiche, was in einer beträchtlichen Gewinnmaximierung resultiert…….ein riesen Fortschritt also 😉
Für mich gehört zu dem reinen Gerät auch die Software auf demselben und die Möglichkeit zur Interaktion mit anderen Geräteklassen. Man darf die Neuerungen nicht nur an den neuen Hardwarespezifikationen festmachen.
Und was gab es in der letzten Zeit in dem Sektor von MS?
Genau, gar nichts.
Jetzt rate mal was für den Durchschnittsuser komfortabler ist?
Das der Fortschritt deutlich kleiner geworden ist stimmt, aber immer noch besser als gar kein Fortschritt oder wie bei MS sogar ein Rückschritt im Smartphone Bereich.
ARKit, beim X TrueDepth, HEVC vom Werk aus auf mobilen Geräten, Metal 2 für IOS + Softwareseitige Anpassungen seitens IOS11.
Samsung hat im Grunde ein Konzept, welches Nutzer mögen, perfektioniert.
Von daher, wo liegt das Problem für MS? Sie verdienen letztlich mit.
Surface Phone mit Stift ✏ wird sofort gekauft. Baustellenfotos sofort bemaßen ohne Papier, Lineal 📏 usw. Papier wird immer verdrängt. Das ist die Zukunft
Na das will ich sehen, ein Bild auf einem Display mit 5,5″ bekritzeln. Hol dir ein anständiges Tablet mit Stift!
Oder man misst es mit dem ARKit von Apple ab…. Baustelle kurz ablaufen und schon hat man alles in einen virtuellen Plan übertragen . Nachträglich kann man alles am Mac oder IPad „ablaufen“ und evtl Korrekturen vornehmen
Hallo Windows United team. könnt ihr eure Android app so einstellen, das man sie auch im Ausland installieren kann?!
Machen wir 🙂 Aus purer Neugier – in welchem Land bist du?
Lest ihr eure Artikel vor dem Veröffentlichen eigentlich überhaupt noch einmal durch? Es ist nicht das erste Mal, dass ich in euren Artikeln Rechtschreib- oder Grammatikfehler finde, welche bei einem Korrekturlesen auffallen sollten.
Was es nicht gibt kann nicht scheitern 😉
Geil, die Chinesen-Nummer hier. Waren bestimmt alles Dankes-Threads für die umfangreiche Werbung 🙂 🙂 🙂
Ich kann mir ganz gut vorstellen, dass das Surface Phone (wenn man es denn so nennen möchte) kein physisches Gerät wird, sondern eher eine Software. Im Grunde ein Cloudgebundenes Bindeglied zwischen den Systemen, welche Planung, Kommunikation und Arbeit verbindet.
Gerade das vermehrte Auftreten hin zu Andoid, aber auch die Präsenz auf IOS, würde so etwas gut zu Gesicht stehen. Im Grunde verbindet man eigene Hardware, mit fremder Hardware zu einem System und löst so, die derzeitigen Schranken, welche noch immer bestehen.
Will das Smartphone überleben, muss es komplex werden wie ein PC, also PC werden. Alles andere wäre höchst consumerfeindlich.
So ein Schmarr’n! Das Smartphone als Konzept ist ausentwickelt, allenfalls seine Hardwarekomponenten oder Softwareanwendungen bzw. Betriebssysteme können stetig verbessert werden. Ich frage mich ernsthaft, wozu man einen PC zum Telefonieren resp. Kommunizieren braucht. Die Fusion ursprünglich grundverschiedener Geräte wie Kamera und Kommunikationsmaschine war der ultimativ letzte wegweisende Schritt für diese Geräteklasse. Alles weitere spielt sich in den einzelnen Baugruppen und der Software ab.
„Das Smartphone als Konzept ist ausentwickelt, allenfalls seine Hardwarekomponenten oder Softwareanwendungen bzw. Betriebssysteme können stetig verbessert werden.“. Das klingt wie „im letzten Jahr waren wir auf Weltreise, in diesem Jahr geht’s woanders hin.“.
„Das Smartphone als Konzept ist ausentwickelt,..“. Das sag ich ja. Will es weiter existieren, muss es PC werden. Selbst wenn Microsofts Verdienst sich darauf beschränkt, diesen Trend gesetzt zu haben und selbst nur geringe Anteile am Erfolg zuteil werden, ist das doch kein Grund für Häme gegen Microsoft, die immer noch zurückgeht auf den Ausstieg aus der Smartphone-Produktion. Wenn es irgendwann einen Android-PC für die Hosentasche gibt, oder einen iOS-PC, weil diese Namen derzeit populärer beim Consumer sind, dann werdet ihr nicht leugnen können, dass ihr das dem Trendsetter Microsoft zu verdanken habt. Das ist dann ggf. nicht gut für… Weiterlesen »
Als der Hammer seine endgültige Form gefunden hatte, d.h. das Konzept ‚Hammer‘ ausentwickelt war, wurde er auch nicht zu Grabe getragen und ein Jeder kann sich damit heute noch auf die Finger haun. Und das sogar ganz ohne USB-Anschluß und LTE. Also – irgendwann ist Ende Gelände – alles andere geht zulasten der Nutzbarkeit.
Das nennt man auch Fortschrittsbremse. Übrigens gibt es Presslufthämmer. Das nur zum Thema endgültige Form gefunden.