Eugene Kaspersky klagt an das Microsoft seine Vormachtstellung auf dem Computer Markt ausnützt, um seine eigene Antivirus Software Windows Defender unter Windows 10 zu fördern.
Nun hat der Mitgründer von Kaspersky Labs, Eugene Kaspersky eine Beschwerde bei der Europäischen Union und dem deutschen Bundeskartellamt eingereicht. Bereits zuvor hatte Kaspersky in Russland eine Beschwerde beim dortigen Kartellamt (Federal Antimonopoly Service) eingereicht.
We’ve taken the decision to address official bodies in various countries (including the EU and Russia) with a request to oblige Microsoft to cease its violation of anti-competition legislation and to remove the consequences of that violation.
So wirft Herr Kaspersky Microsoft in einem Blogpost unter anderem vor, dass MS Drittanbieter Software beim Upgrade auf Windows 10 deinstalliert da diese nicht kompatibel ist und mit hauseigener Software ersetzt. Auch würde Microsoft eigene Software bewerben, wenn Drittanbieter Software wie z.B. anderer Browser verwendet werden. Was Antiviren Software betrifft, sei es nicht möglich den Defender komplett zu löschen oder zu deaktivieren. Bereits im November 2016 wurde ein ausführlicher Beitrag auf Eugene Kasperskys Seite verfasst, der die Benachteiligung anderer Software Hersteller unter Windows 10 zeigt.
Kaspersky fordert deshalb, dass Entwickler früheren Zugang zu Microsoft Updates bekommen müssen, um ihre Produkte für das Update anpassen zu können. Zudem verlangt er das Benutzer auf die Inkompatibilität von Software vor einem Update hingewiesen werden müssen. Als dritten und vermutlich wichtigsten Punkt, fordert Eugene Kaspersky das User explizit der Verwendung von Windows Defender zustimmen müssen, damit dieser aktiviert wird.
To oblige Microsoft (i) to provide new versions and updates of Windows to independent developers in good time so they can maintain compatibility of their software to Windows; (ii) explicitly inform the user of the presence of incompatible software before upgrading Windows and recommend the user to install a compatible version of the software after the upgrade; (iii) always explicitly ask the user for his/her approval to enable Windows Defender.
Einige der Vorwürfe mögen durchaus berechtigt sein. Wie aber auch die Seite onmsft schreibt hat der Windows Defender die letzten Jahre große Fortschritte gemacht. Schließlich ist es auch das Ziel von Microsoft sein System so sicher wie möglich zu machen.
Was sagt ihr zu den Vorwürfen von Herr Kaspersky? Welches Antiviren Programm nutzt ihr?
Wtf. Die werfen MS vor ein OS zu entwickeln welches den User selbst schützt?
Wenn Hr. Kaspersky seine Software auch kostenlos anbietet und genauso gut macht wie den Defender, dann können wir über einen Wechsel reden, vorher nicht. Außerdem kann ich eine andere Software verwenden, wenn mir der Defender nicht passt, muss man halt nach installieren, ist doch kein Akt. Sollen doch froh sein und sich ein Beispiel daran nehmen, dass eine Firma sein Produkt so gut macht oder.
Bei Computerbild haben die einem Kaspersky jahrelang regelrecht hinterher geworfen. Ich hab ihn auch mal ausprobiert und dann unter Windows 7 mehrere Jahre als Bezahlversion benutzt. Das Programm wurde aber immer „aggressiver“ hat den PC sehr stark ausgebremst. Ich bin dann zu Bitdefender gewechselt, das spüre ich nicht im Hintergrund, es bremst den PC nicht aus und es arbeitet jetzt seit 4 Jahren zuverlässig auf allen Geräten (auch Android). Den Defender nutze ich nur auf schwachen Geräten, da ist er top weil er gut mit den Ressourcen umgeht. Kaspersky werde ich auf Grund der Marktpolitik nie wieder kaufen. Ich glaube… Weiterlesen »
Der Defender schaltet sich von ganz alleine ab sobald ein drittanbieter Virusprogramm installiert wird und aktiviert sich selbstständig sobald dieses entfernt wird. Vorbildlich.
Er hat an sich Recht, aber ich finde diese ganze Industrie hätte es eh nie geben sollen (ist klar hätte wäre wenn) aber ich finde halt einfach man sollte nicht für ein Produkt, das man bereits bezahlt hat, zusätzlich zahlen, damit es sicher ist, das ist son Bisschen wie Schutzgeld. Deswegen finde ich es eigentlich gut, dass MS den Defender mal ein wenig aufbrezelt, weil man es halt eigentlich erwarten sollte.
Das wäre ja dasselbe, als wenn sich ein Hersteller von Koffern beschwert, dass seine Koffer im neuen Flugzeug nicht mehr unter den Sitz passen…Krass.
?
Einfach nur ein Witz!!!
Mal für alle hier der Defender ist NICHT kostenlos er ist im Betrag des erworbenen OS enthalten. Außerdem soll es dem User ohne umstände möglich sein , sein vorhandenes AV Programm selbst zu wählen es ist eine unverschämtheit von MS das sie dem User diese Entscheidung erschweren denn wir alle wissen das der Defender nur Mäßig schützt. Wir können nicht nur von Nutzern ausgehen die viel Ahnung von Gefahren im internet haben. Jemand der weiß wie man richtig im Internet umzugehen hat wird sogut wie nie Probleme mit Viren oä haben aber eine Frau 60+ oder Jugendliche sind eben nicht… Weiterlesen »
Stimme dir 100% in allem zu. Der Defender ist keine Alternative zu Kaspersky was Schutz und Umfang angeht.
Seh ich etwas anders nachdem mehrere AV-Hersteller es schaffen ihre eigene Software so zu konstruieren, dass diese gängige Schutzfunktionen aushebelt und so selbst zum Einfalltor für Malware wird.
Für was extra zahlen! gut 60% der Bedrohungen den ein externer Viren schutz findet, sind für w10 irrelevant oder sowieso ein Programm teil. Das ist so, als würde man zum Arzt gehen und sich gegen Computer Viren impfen lasen würde aber noch gutes Geld dafür zahlt. Ich sage es wie s ist, das Model der kostenpflichtigen Viren schutz, ist zu gut 90% Illusion.. und es ist genau anders rum, in der Illusion sicher zu sein werden unerfahrene Nutzer Fehler machen, die auch ein Viren schutz nicht verhindern kann. Eine trügerische Illusion. Das wie Herr K es möchte, verhält sich so… Weiterlesen »
So ein Schwachsinn! Das ist als ob sich BMW beschwert das VW auch Räder an seine Autos baut! MS will natürlich seine Produkte an den Mann bringen, ist doch ganz normal. In ein Restaurant kann man auch keine Speisen mitbringen.
Stimmt aber es ist ein Offenes OS das Software außerhalb des Hauses MS erlaubt. dann dürft ihr ab sofort keine Browser mehr außer IE und Edge usw. nutzen merkst du was für eine scheiße du hier redest ? Hast du dir mal durchgelesen was oben in dem Bild steht ? wenn ja wie kommt so eine Hirnlose Antwort von dir ?
Wo ist das problem Kaspersky oder ein anderes anti viren tool zu installieren?
Das ist genau das Problem was ich auch nicht verstehe. vllt fragst du das mal Prinzchen ? xD
Nein, du solltest dich das fragen, immerhin pöbelst du hier rum. Sein Vergleich ist leicht abgewandelt total legitim: OZ beschwert sich, dass VW nur seine eigenen Felgen vom Werk anbietet.
Das ist total in Ordnung. Jeder hat die Möglichkeit, anschließend Felgen nach seinem Wünschen anbringen. Dafür muss er halt zusätzlich zahlen. So ist es bei den Antiviren Programmen auch.
Eine, wie Ich finde, treffende Metapher!
1. Durchatmen. 2. Höflichkeit waren. 3. Rechtschreibung beachten. 4. Dein Vergleich stimmt nicht, Abdullah. MS „erlaubt“ eben durchaus fremde Software. Sonst könntest Du doch gar nicht über Dein geliebtes Kaspersky philosophieren. Es ist nur eben ähnlich wie bei Browsern – Du bekommst bei Installation automatisch IE, Edge und Defender mit, weil es recht fatal wäre keinen Browser oder Virenscanner zu haben. Wenn es Dir nicht gefällt kannst Du sofort mit dem vorinstallierten Browser eine Alternative suchen und herunterladen (was übrigens vom Defender überwacht wird). Auch IE ist im OS recht gut verankert, damit er auch einfach nicht ausversehen gelöscht wird.… Weiterlesen »
Am besten man braucht gar kein Antivirusprogi. Auf meinem Windows Phone habe ich ja auch nix drauf. Oder braucht man sowas? Ich hoffe ja insgeheim, das Windows 10S mit Apps in der Sandbox, Kaspersky und Co nutzlos machen.
Warum insgeheim?….Es wird nutzlos.
Davon abgesehen das man Kaspersky dort von hause aus nicht installieren können wird, da Antivirenprogramme aufgrund ihrer starken eingriffe in das System nicht in den Store kommen, wäre es bei Win10s auch vollkommen Sinnlos
Dann freue ich mich umso mehr auf Windows 10S.
Ich lasse mich nicht zwingen…… ich benütze freiwillig den Microsoft Defender. 🤗 Hab ich schon immer. Gibts nix Besseres.
Besseres gibt’s schon, beim Rest geb ich dir recht.
Und wieder mal dreht sich auch unter diesem vorgeschobenen Grund natürlich alles um Geld. Wenn es wirklich so schlimm ist, sollten die armen PC Nutzer doch am besten zum Mac wechseln, da gibt es nicht so dramatische Probleme mit neuen OS-Versionen. Und by the way, auch gar keine Antiviren-Programme, also noch weniger zu verdienen für Kaspersky. Was ein quatsch. Ist genau wie Googles Abteilung zur Suche von Zero-Day Lücken. Unter vorgeschobenem Grund indirekt Verkauf ankurbeln.
Quatsch, für OSX gibt es Viren und auch Antiviren Software. Dass dieses OS sicher sei, ist absolut falsch.
Der Defender bietet soliden Basisschutz und reicht für viele vollkommen aus. Für die paar Paranoiden und DAUs gibt es dann so Software wie Kaspersky. Dumm nur, dass dieses Software auch nicht zu 100% schützt und auch noch richtig viel Geld kostet. Kaspersky befürchtet nur, dass sie in Zukunft weniger Geld verdienen. Alle andere Gründe sind nur vorgeschoben.
Hatte schon seit Jahren keinen nennenswerten Viren/Trojaner/Malware mehr , und das obwohl ich durchaus nicht immer nur ungefährliche Seiten ansteuer, man muss halt etwas aufpassen und nich alles anklicken. Klar, man kann auch schon durch besuch diverser Seiten infiziert werden, ist mir persönlich aber noch nie passiert. Mir reicht der Defender auch voll aus.
Es gibt einen Punkt bei dem ich bei ihm bin. Entwickler sollten sehr früh Zugang zu den Updates bekommen, um ihr Produkte anzupassen. Alles Andere ist dreiste Geldgier. Die Anti-Viren Software Anbieter haben jetzt Jahrelang davon profitiert, dass Microsoft die Schädlingsabwehr seinen Systems vernachlässigt hat. Jetzt wo Microsoft das nachholt, sehen diese Anbieter sich bedroht. Irgendwie paradox. Zusätzlich wird die Kritik an solcher Software immer größer, da die Programme teilweise zu sehr im OS „rumpfuschen“ und so möglicherweise erst recht Lücken reißen. Die Reaktion von Kaspersky macht eines deutlich klar, er hat Angst vor dem Defender, Angst um seine Daseinsberechtigung.… Weiterlesen »
Der (K) hat’s gerade nötig – sooft wie der Kram vorinstalliert ist – buhh, Daumen runter 👎!
Ich nutze übrigens F-Secure.
Also ich finde es gut, wie Windows Defender arbeitet. Schließlich ist es auch in erster Linie einmal Microsofts Pflicht, sein eigenes Betriebssystem auch sicher zu halten. Microsoft entwickelt das Betriebssystem, also trägt auch Verantwortung an den Sicherheitslücken, die sie versuchen, mit Windows Defender und Updates zu schließen.
Mal abgesehen von dem Punkt, wie andere bereits schrieben, dass Windows Defender sowieso automatisch deaktiviert wird, sobald ein anderes Antivirus-Programm installiert wird. Mehr kann man da doch auch nicht erwarten, oder?
Ich finde auch gut das Microsoft eine Basis Sicherheit vorinstalliert. Ich glaube auch nicht, das die EU das verbieten wird. Vielleicht muss mal wieder ein Auswahl-Fenster herhalten, auf dem man sich dann für ein Programm entscheiden kann. Das hat aber damals bei der Browserwahl schon nicht gut geklappt und ich bezweifle stark, das es dem Nutzer hilft. Meist entscheidet man sich aus Erfahrung im Alltag für ein Programm. Es nutzen ja auch nicht alle AntiVir obwohl es in der Basis kostenlos angeboten wird.
Das Browserwahl-Fenster werde ich auch nie verstehen – weder iOS, macOS noch Android haben das. Nur Microsoft wurde mal wieder bestraft… Bei Mac erhält man nach der Installation von einem anderen Browser sogar dauernd Banner, um wieder Safari zu verwenden 🙈
Wer sich auskennt nimmt externe Software, die andern nehmen gottseidank den Defender. Eigentlich ein Grund Kaspersky dem Rücken zu kehren.
Seitdem ich den Defender aktiviert und diese zwielichtigen AV Programme, wie Norton und Avira etc komplett entfernt habe, habe ich meinen Frieden und der Kasten rennt geradezu wieder!
Ich halte all diese Schnüffelprogramme selber für die größten Viren.
Wenn all die Schadprogramme nicht sogar von den AV herstellen selber augesandt werden, damit sie überhaupt eine Daseinsberechtigung haben…
Das hätte man zu XP Zeiten , ja so lange gibt es den Defender, sich mal vorstellen müssen . Microsoft wird vorbehalten Windows ist zu sicher…😂😂😂😂👍
Wie wird das dann mit Kaspersky OS? Geht dort der MS Defender?
Sicher nicht, dann wird MS klagen… 😁
Defender und Norton Security arbeiten bei mir top zusammen. Kritisch sind nur die Anrufe aus Nigeria und Dortmund: Hier ist Microsoft, Sie müssen was am PC umstellen!
Die haben wohl den Arsch offen!!! Genau so lächerlich und bescheuert, wie damals mit dem Internet Explorer! Als ob Windows ein Allgemeingut wäre und nicht von Microsoft entwickelt worden wäre… 🤦
Muss sagen der Defender ist gut zum Windows 10. Wenn man es so sieht hat Samsung (Google) und Appel ja auch sein eigenen schutz. Oder und wenn das Windows 10S ist auch ein eigenes os. Und ich verstehe nicht warum man es dan so schlecht redet. Ich finde wen man auf normalen Internet seiten surft reicht es vollkommen aus.
Tja Kaspersky, da macht einem jemand Konkurrenz zu seinem eigenen Produkt und schon beginnt das große Heulen.
Aber so ist das Leben und so funktioniert Kapitalismus. Wie heißt es doch so schön: Konkurrenz belebt das Geschäft!
Irgendwie unsinnig, sich darüber beschweren zu wollen!
Einerseits schon von Kasperski berechtigt. Defender is einfach da und gibt den Leihen das Gefühl gesichert zu sein. Kaspersky leistet da Test zu folge besseren Schutz, der Leihe wird sich aber dafür wenig interessieren da bereits Defender drauf ist. Genau wie mit den Browsern damals. Obwohl die Mehrheit dort Alternativen nutzen.
Demnächst wird dann geklagt, dass Microsoft Solitär und den Editor standartmäßig mit installiert. Gibt es solche Klagen auch gegen Android wegen Chrome oder Gmail?
Btw. meistens, wenn dann was bei Windows oder Spielen nicht mehr funktioniert war bei mir oft ein Anti-Virenprogramm schult.
Kaum gibt es nach jahrelangen schreien der konzerne von MS etwas hausinterbes was gut funktioniert schon wird geschrien..
Und den defender kann man wohl.mit anderen av zusammen nutzen..
Sei lieber ruhig wenn du keine Ahnung von der Materie hast.
Opel verklagt jetzt auch Audi, weil die Werkseigene Rückspiegel einbauen.
Kaspersky übertreib maßlos und unwahr ist es auch ich benutze den Defender und bin sehr zufrieden
Also ich stoße hier auf Uneinsichtigkeit seitens Kasber AV – dies ist kein Schreibfehler. Ich muss einigen hier zustimmen. Kasber AV übertreibt es langsam – bekommen selber keinen vernünftigen Heuristischen Suchfilter hin. Und ganz zu schweigen von der stark ansteigenden CPU-Last welches dieser AV auf ein 64Bit System mit 16 GBit Ram ausübt, welches hin und wieder mal länger als 5 Tage nonstop @Work ist. Für mich gehört schon zu Installationsbegin ein AV in das System und dies sollte kein windiges Kasber AV sein. Ich nutze den Defender seit erscheinen und bin mit ihm auch zu frieden und habe auf… Weiterlesen »
Habe sofort nach den ersten Meldungen zu Kasperskys Beschwerden reagiert: auf dem Surface-4-Pro deinstalliert!! 😉
Die Mehrfachlizenz wird Ende des Jahres nicht verlängert und auf allen anderen Rechnern incl. Android Tablet und Phone deinstalliert.
Seit Windows 10 Alpha dabei und nie einen Virus oder Ähnliches bemerkt. Ich bin mit dem Defender sehr zufrieden.
Ein Bekannter hingegen, hat mich schon 3x innerhalb einer Woche zu sich bestellen müssen, weil seine Maschinen (PC&Laptop) arg verseuchten und sogar „gesperrt“ wurden von der Schweizerischen Bundespolizei *g*.
Jetzt hat er sich irgend ein teures Antiviren-Tool gekauft und kann ruhig schlafen.
Vermutlich haben jene Leute Probleme, die eben halt die tanzende Werbekatze anklicken oder eines der 10 gratis iPhones abschiesst.
Fu Off Kasperky
Na das ist ja total lustig. Vor nicht all zu langer Zeit hat sich noch jeder über den Defender lustig gemacht.
Drittanbieter wie auch Kaspersky waren so überheblich und der Meinung , dass der Defender keine Konkurrenz ist oder jemals sein wird.
Jetzt ist es soweit, dass der Defender ein wirklich gut funktionierenden Schutz bietet und plötzlich wird gejammerte.
Anstatt an der eigenen Unzulänglichkeit zu arbeiten, wird wieder auf Teufel komm raus gestänkert.
So ist das wenn man den Blick für das wesentliche verliert.
In diesem Sinne. Ein Hoch auf alle Kasper..köppe und die es noch werden wollen.