Zocken auf dem Surface Pro X? Das Surface Pro X ist aktuell Microsofts einziges Surface mit ARM Prozessor. Dadurch ergeben sich für Nutzer im Vorfeld einige Überlegungen, bezüglich der eigenen Ansprüche in puncto verwendeter Software. Nativ für ARM kompilierte Anwendungen laufen gut und flüssig und auch die Win32 Emulation ist inzwischen bei akzeptablen Geschwindigkeiten angekommen. Doch 64-Bit Apps könnten bisher nicht emuliert und damit ausgeführt werden. Zwar macht Microsoft bei der Entwicklung des Emulators Fortschritte, doch wann er auf den Markt kommt, ist noch nicht klar. Doch wie sieht es eigentlich mit Spielen aus? Natürlich wird niemand bei einem Surface Pro X Wunder erwarten, doch was ist mit dem Gerät so alles möglich?
Zocken auf dem Surface Pro X
Ein Forenmitglied bei den Kollegen von ComputerBase hatte die Gelegenheit, das Pro X mit einer ganzen Reihe von Spielen unter der Win32-Emulation zu testen. Dabei verglich er die Performance mit einem i7 4750HQ mit Iris Pro 5200. Nachfolgend haben wir einige Beispiele für euch aufgelistet:
Alan Wake
|
Details
|
Microsoft SQ1 + ADRENO 685
|
i7 4750HQ + Iris Pro 5200
|
|
VERY LOW
|
30 – 45 FPS
|
19 – 37 FPS
|
|
HIGH
|
13 – 21 FPS
|
8 – 15 FPS
|
BioShock 2 (DX9)
|
Details
|
Microsoft SQ1 + ADRENO 685
|
i7 4750HQ + Iris Pro 5200
|
|
LOW
|
24 – 73 FPS
|
60 – 123 FPS
|
|
HIGH
|
13 – 52 FPS
|
37 – 102 FPS
|
Counter Strike 1.6 (Dust2)
|
Microsoft SQ1 + ADRENO 685
|
i7 4750HQ + Iris Pro 5200
|
|
3 – 4 FPS
|
310 – 470 FPS
|
Counter Strike Source (Dust2)
|
Details
|
Microsoft SQ1 + ADRENO 685
|
i7 4750HQ + Iris Pro 5200
|
|
LOW
|
115 – 150 FPS
|
272 – 405 FPS
|
|
HIGH + 4xAA/16xAF
|
90 – 136 FPS
|
58 – 84 FPS
|
Diablo 3 (Fields of Misery)
|
Details
|
Microsoft SQ1 + ADRENO 685
|
i7 4750HQ + Iris Pro 5200
|
|
LOW
|
25 – 47 FPS
|
42 – 54 FPS
|
|
HIGH + FULLSCREEN-AA/SSAO
|
17 – 32 FPS
|
26 – 32 FPS
|
The Elder Scrolls V Skyrim
|
Details
|
Microsoft SQ1 + ADRENO 685
|
i7 4750HQ + Iris Pro 5200
|
|
LOW
|
36 – 55 FPS
|
44 – 57 FPS
|
|
VERY HIGH + 4xAA/16xAF
|
15 – 21 FPS
|
14 – 18 FPS
|
Far Cry 3
|
Details
|
Microsoft SQ1 + ADRENO 685
|
i7 4750HQ + Iris Pro 5200
|
|
LOW
|
4 – 9 FPS
|
24 – 27 FPS
|
|
ULTRA + 4xAA/SSAO
|
2 – 5 FPS
|
5 – 7 FPS
|
Tomb Raider (2013)
|
Details
|
Microsoft SQ1 + ADRENO 685
|
i7 4750HQ + Iris Pro 5200
|
|
LOW
|
46 – 80 FPS
|
44 – 78 FPS
|
|
MAX + FXAA/16xAF + TRESSFX OFF
|
12 – 18 FPS
|
14 – 21 FPS
|
|
MAX + FXAA/16xAF + TRESSFX ON
|
7 – 12 FPS
|
6 – 14 FPS
|
Wie ihr seht ist das Pro X natürlich keine Gaming-Maschine, dennoch sind die Werte teils doch besser als gedacht. Für einige Gaming-Sessions unterwegs also doch geeignet. Eine vollständige Liste aller getesteten Spiele und auch eine Auflistung von nicht lauffähigen Spielen findet ihr in der verlinkten Quelle.
Habt ihr ein Surface Pro X? Nutzt ihr es auch zum Zocken? Wie findet ihr die hier erreichten Werte?
via ComputerBase
Der zum vergleich herangezogene Prozessor ist gute 7Jahre alt und hat eine deutlich hohere TDP von 48W, aber das Ergebnis ist dennoch interessant.
Hätte von der Adreno 685 ehrlich gesagt mehr erwartet, da diese ja eig. nicht durch die Emulation eigebremst wird. Einige Games werden aber auch beim SQ1 durch die GPU limitiert, das sieht man schön an den Verschiedenen Grafikeinstellungen. Beim Intel Chip ist das quasi immer der Fall…
Bei Counter Strike hat der ARM Prozessor dank Emulation keine Chance, dies sind Games die sehr CPU lastig sind…
Ich wüsste ja mal gerne zu was der Snapdragon ohne Emulation fähig wäre.
Wahrscheinlich sind die Zahlenwerte, wie so oft, nicht wirklich aussagefähig. Es zählt das persönliche Nutzungserlebnis. Was für den einen zu lahm ist, reicht dem anderen völlig.