„Endlich, wie versprochen und auch erwartet hat Microsoft eine neue Gerätekategorie erfunden – Laughtops“. Mit diesem Kommentar kommentiert ein Leser von mspoweruser.com passend die nun veröffentlichten Benchmarks des HP Envy X2 mit Qualcomm Snapdragon 835 SoC. Verglichen wurde das Gerät mit anderen Geräten mit Intel- und AMD-Chips. Getestet wurde ARM- wie auch x86-Software. Allerdings stießen die Tester bereits vorneweg auf das Problem, dass die Benchmarking-Software Kompatibilitätsprobleme mit der x86-Emulation hat.
Manche Benchmarks die normalerweise zum Testen solcher Geräte genutzt werden, mussten statt als 64-Bit-Version als 32-Bit-Version heruntergeladen werden um zu funktionieren, manche Benchmarks starteten selbst in der 32-Bit-Version nicht. Das Verhältnis beträgt hier 8 Benchmarks welche nicht funktionieren zu 9 Benchmarks welche liefen, also in etwa 50:50.
Die Benchmarks zeigen recht eindeutig, dass der Qualcomm Snapdragon SoC große Schwierigkeiten hat, gegen den Intel Atom N3450 aus dem Jahre 2016 anzukämpfen, einer der langsamsten Intel-Chips überhaupt die noch verbaut werden.
Einzig und alleine bei der Akkulaufzeit hat das ARM-basierte Gerät die Nase vorne, wobei der native Edge-Browser nochmal gut 2 Stunden und 40 Minuten mehr Laufzeit auf die Uhr bringt als der emulierte Google Chrome.
Das große Problem der Tester war tatsächlich die fehlende 64-Bit-Kompatibilität. Die Benchmarksuiten PC Mark 10 und Cinebench R15 bieten beide keine 32-Bit-Version mehr an, Blender setzt auf OpenGL, welches ebenfalls nicht unterstützt wird und die Mathematiksoftware Matlab wird auch nur noch als 64-Bit-Version entwickelt. Ältere 32-Bit-Versionen liefen allerdings auch nicht.
Diese Problematiken beim simplen Testen der Geräte zeigt auf, dass das Betriebssystem wirkt als wäre es mit einer heißen Nadel gestrickt. Nicht nur, dass der langsamste Intel-Prozessor den SoC in der Pfeife raucht, auch der anvisierte Preis ist eine Farce für jeden gutgläubigen Käufe, der denkt, er erwerbe ein gutes Gerät für seine hunderte von Euros. Das HP Envy X2 kostet 1.000 US-Dollar. Für etwa 900 Euro bekommt man bereits ein iPad Pro, welches mit seinem Apple A10X den Snapdragon 835 um 6.000 Punkte im AnTuTu-Benchmark überrundet, funktionierende Software hat (64-Bit, Adobe) und dazu noch die Sicherheit bietet, dass das Betriebssystem in 2 Jahren noch unterstützt wird.
In keinstem Falle sind aktuelle Windows 10 ARM Geräte zu dem aktuell aufgerufenen Preis konkurrenzfähig.
Quelle: TechSpot
Die Meinung des Autors spiegelt nicht zwingend die Meinung von WindowsUnited wieder.
da frag ich mich doch wirklich was sich Microsoft dabei denkt…..
Ja, leider ist der Chrome sehr wichtig.
Auf der anderen Seite ist er ein sehr schlechtes Beispiel, denn er umgeht das Betriebssystem weitestgehend.
Das bedeutet, im Gegensatz zur Situation bei anderen Win32 Programmen, wird sehr wenig nativer ARM-Code ausgeführt.
Nix denken die da😥😪 heute noch win32 unterstützen und nicht win64 ist schon ein Armutszeugnis………..
Es wiederholt sich alles. Windows 10 war beim Release ein komplettes Desaster. Erst mit dem Anniversary-Update lief es einigermaßen rund.
Ebenso der Edge-Browser. Bei Einführung der reinste Horror.
Als das Lumia 950 rauskam, hatte auch gar nix funktioniert. 5 Firmware-Updates später ging es dann, außer dem Heißlauf-Problem, das besteht immer noch.
Und jetzt das hier. Total unfertig, halb ausgegoren, aber das ist völlig normal. Ein neues Produkt aus Redmond eben.
Zunächst: Ein interessanter Bericht, der auch noch mal sehr schön die Problematik der Kompatibilität aufzeigt. Schöne Sache :). Allerdings finde ich diesen Benchmark Vergleich unpassend (das ist keine Kritik am Autor, er hat ja „nur“ darüber berichtet). Es geht um völlig unterschiedliche Hardware. So gut wie jeder Intel oder AMD Chip würde einen Qualcomm in der Pfeife rauchen. Das sollte meiner Meinung nach auch logisch und vorhersehbar sein. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Trotzdem treiben diese Qualcomm Chips unsere mobilen Geräte gut und flüssig an, man kann damit alle Dinge erledigen für die diese Geräte gedacht sind. Und das… Weiterlesen »
Im Prinzip bin ich deiner Meinung, wenn da nicht dieser enorm hohe Preis wäre, nach dem jetzigen Stand bekomme ich ein Standard konventionelles Gerät, dass das alles kann für die hälfte…. oder irre ich mich?
Das ist sicher eine wesentliche Frage…ABER: Was heißt arbeiten? Lass den einen Drucker nicht kompatibel sein und zack, hast du einen 1000 euro briefbeschwerer. Je enger das Featureangebot eines solchen Gerätes (man könnte auch sagen je enger die Grenzen) , desto kleiner natürlich die Zielgruppe. Hinzu kommt, dass man dann im Marketing umso klarer sein muss, wer angesprochen werden soll, denn jedes Missverständnis könnte zu einer unzufriedenen Kundengruppe führen. Und zu guter Letzt muss diese Zielgruppe, die so präzise angesprochen werden muss, auch gross genug sein, damit OEMs Interesse an der Herstellung von Hardware haben…
Auch wenn wir gestern uns nicht einig waren, aber das mit den Treibern könnte wirklich ein Problem werden. Was nützt es, wenn Office ausreichend performant auf den Geräten läuft, man seine Dokumente aber nicht ausdrucken kann? Das wäre dann wirklich desaströs.
Was kosten normale Drucker oder Scanner heute? Nicht mehr sooo viel… Hab wegen Windows 10 auch mit dem Olivetti-Drucker-Scanner meiner Freundin u. meinem alten Canon-Scanner Pech gehabt… Schmales Geld für bessere Technik mit WLAN u. Continuum meines 950 XL läuft sogar…
Bin zu Kompromissen beim Nachfolger mit Andromeda gern bereit, nur aktuellste Technik, also kein SD835 mehr, dazu ausreichend RAM, beides für Emulation von PC-Programmen usw. muss sein, dazu LTE u. Telefonie…
Aber noch kann ich gespannt abwarten… Grüße!
sorry leonanard, aber in was für´n ner welt lebst du denn? ich geb ja schon ne schweine kohle aus für hardware. aber 1000€ für nen drucker?… was kann der? €´s in echt ausdrucken????
Mit den 1000€ meint er das Windows 10 ARM Gerät
1000€/$ ist der Verkaufspreis vom HP Envy x2 mit Windows 10 on ARM. Das ist der Briefbeschwerer und nicht der Drucker.
STOP. Bei Windows sind sehr, sehr viele Treiber out of the box dabei. Da spielt es keine Rolle, ob Arm oder Bein (😉).
Bei allen anderen Treibern gilt es wie immer: Der Hersteller des Geräts ist verantwortlich, nicht MS!
Und: Die Anzahl der mitgelieferten Treiber ist bei Win 10 um einiges größer als bei Win 8.1 oder älter.
Ich empfinde das Thema „Drucker“ hier als unseriöse Panikmache.
Nachtrag: Allerdings hast Du Recht, Leo: Die Zielgruppe muss klar definiert werden. Dass die Gruppe wohl sehr klein sein dürfte, sieht man auch an der sehr überschaubaren Zahl der Produzenten…
Der Drucker war doch nur ein Beispiel, das hat mit Panikmache rein gar nichts zu tun.
Genauso kannst du als Beispiel Programme nehmen die nicht als App verfügbar sind aber zum arbeiten gebraucht werden.
Wenn solche Geräte, die angeblich zum arbeiten sein sollen, nicht voll umfänglich kompatibel sind, ist eine genaue Definition der Zielgruppe eventuell sogar überlebenswichtig für die Geräte.
Ich kann die Strategie dahinter nicht nachvollziehen, als würden Gemüsehändler das Gerät entwickeln und Schuhputzer das Marketing dazu basteln…
Das sind doch eigentlich alles Vollprofis, wie können einem da so essenzielle Fehler passieren?
Zum Glück 🍀 sind das keine Gehirn oder Herzchirurgen😀😀
Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, das die eigentlichen Vollprofis nur noch bei dem angebissenen Apfel sitzen. Und ich bin bei Gott kein Freund von dem Apfel! Aber keine Ahnung was sich in Redmond abspielt aber mit Vollprofis hat das nichts zutun!
@hakan Bei Microsoft sitzen auch Vollprofis, aber das Interesse liegt hauptsächlich im Businessbereich und momentan speziell im Cloudgeschäft. Apple ist eine Firma für Verbraucher, hier machen sie eben vieles richtig.
Leo Du magst ja recht haben, aber weder ein Businesskunde noch ein Normalsterblicher möchte für €1000,- ein halbfertiges Gerät in der Hand haben!
Was meinst Du mit „halbfertig“? Die Software oder die Hardware? Dass die Hardware noch besser werden muss, sollte und kann, bezweifelt niemand. Windows 10 Arm ist das gleiche Windows wie sonst auch. Wieviel % aller x86-Software tatsächlich nicht lauffähig ist, ist unbekannt. Allerdings dürfte die Zahl der Programme, die wegen unsauberer Programmierung von Seiten MS Probleme hat, eher gegen Null gehen. Schwierig ist es allerdings für hardwarenahe Programme. Dazu muss angemerkt werden, dass (zumindest mMn) hardwarenahe Programmierung heutzutage schon fast ein NoGo ist – es macht einfach zuviel Probleme und ist zu unsicher in vielerlei Hinsicht. Diese sind wegen des… Weiterlesen »
Beim Cloudgeschäft bin ich noch bei dir, aber aus Businesssicht sehe ich gerade absolut keinen sinnvollen Einsatz von Win10Arm Geräten in meinem Daily Business.
Da frage ich mich doch ob die Vollprofis da in Sachen Businessbereich nicht ein viel zu eingeschränkte Sichtweise haben.
Bei diesem katastrophalen Start ist es eigentlich schon am Ende mit WoA. Die Online-Magazine werden es verreißen.
Da leisten Windows-Onlinemagazine und Microsoft-Interessierte schon gute Arbeit. Aktuell sind Microsofts „Fans“ ihr größtes Problem.
Falsch, nach wie vor ist MS das größte Problem von MS weil sie einfach nicht in der Lage sind erst etwas auf den Markt zu bringen wenn es Marktreif ist.
Die Zeiten wo die Kunden alles Schlucken was MS ihnen für die Füße schmeißt sind vorbei.
Wie würde es wohl aussehen, wenn man diese Benchmarks auf die Akkulaufzeit normalisiert? 🤔
Mit MatLab? 😛
Tja, MS ist auf der Suche nach dem nächsten großen Ding. Phone gescheitert. Assistent auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit. VR auf der Kippe. Nächster Flop die neue Geräteklasse! Gelungen… und keiner braucht sie…
Ich sehe das nicht so problematisch. Es war von Anfang an klar, dass die Leistung nicht so immens sein würde, keine Wunder beim geringen Stromverbrauch. Viel Rechenleistung geht nun mal immer mit viel elektrischer Leistung einher. Für die essentiellen Ding reicht die gebotene Leistung aus. X32 kann nicht wie Butter laufen wenn alles nur im Emulator läuft, das ist ebenfalls die Natur der Dinge. Es fehlt halt x64 und Preise, die die gebotene Leistung widerspiegeln. Fast 13 Stunden Laufzeit ist eine tolle Aussicht, zumal die getestete Konkurrenz im Mittel wohl eher bei 5 Stunden liegt. Das Ganze dann desaströs zu… Weiterlesen »
Digga, der Artikel ist eine Farce! Äpfel und Birnen vergleichen… Alles andere als gut…
War nicht Andromeda für mobile Geräte gedacht. Vielleicht läuft es ja dann besser.
Müsste man die nicht eher mit Chromebooks vergleichen?
entschuldigung….. wurde win arm nicht mit nem 845ér präsentiert? wenn ich mich recht erinner war es so… nun kommen die ersten geräte mit nerm 835 raus. was soll der quatsch? ich kaufe mir auch kein 2 to auto auto mit nem 100ps motor. macht mal nicht die pferde scheu, für den 845ér ist es gemacht. (oder ab dem 845) das hier in letzter zeit andauernd der 835ér in irgendwelchen test´s auftaucht ist echt witzig. erst wird hier groß der 845ér angekündigt mit win arm, dann wird die leistung auf nem 835ér bemängelt…. wird so langsam aber sicher lachhaft. solange ich… Weiterlesen »
Das Konzept wurde damals auf einem SD820 präsentiert und lief relativ gut. Allerdings nur unter speziellen Bedingungen. In den ersten Geräten kommt ein übertakteter SD835 zum Einsatz. Und deshalb taucht der Chip natürlich auch bei den Benchmarks auf.
Toll ist auch das Fazit „In keinstem Fall … konkurrenzfähig“ — mit was ? Die Maschinen sind „always on“ eigentlich gedacht für 5G wo gibt’s das ? Die anderen zum vergleichen können ehm Instant On / Always On ? nö nicht wirklich. Jemand möchte Photoshop laufen lassen das können sie alle bestimmt alle. Meine Kollegen die derartige Programme nutzen (ich bin ehr der im Rechenzentrum) würden immer einen PC mit I7 oder besser nehmen. Ich bleib bei „Fragt die User“ das gibt es mit Sicherheit Firmen die mal 5 Stück davon kaufen und dann die User fragen dann sieht man… Weiterlesen »
Für 1000 €. Selbst mit einem günstigeren Gerät (iPad Pro) sind sie nicht konkurrenzfähig, da zu langsam und limitiert.
Da sehe ich halt einen Kritikpunkt in dem Bericht. Ein iPad kann halt „nur“ iOS-Apps und eben keine MacOS-Anwendungen ausführen (Ja die Apps sind auf iOS potent genug und auch Drucker/Scanner werden in der Regel unterstützt). Hinzu kommt, dass das HP Envy x2 mit Tastatur ausgeliefert wird und das iPad Pro eben nicht. Und der Akku vom iPad Pro hält auch nicht so lange durch.
Du sagst es. Die iOS Apps sind potent genug. Das kann man von den UWP-Apps nicht sagen, weswegen hier meiner Meinung nach das iPad klar gewinnt.
Aber was man Berichten entnehmen kann, sollen zumindest die OS-Apps und Office gut laufen (nach einer kleinen Denksekunde beim Appstart). Als aufgeführt wurde, dass Cinebench nicht läuft, musste ich wirklich laut auflachen. Cinema 4D unterstützt ja noch nicht mal offiziell Intel Core M 😅.
Nein, das ipad pro verliert haushoch. Es hat keine x86-Emulation!
Wozu auch? alles wichtige gibts nativ für iOS. Die x86-Emulation ist ja nur ein Behelfswerkzeug, weil der Store und UWP für Softwareentwickler quasi non-existend ist.
Alle Programme die aktuell in meiner Taskleiste sind gibts nativ für iOS (nur als Beispiel):
Lightroom
Photoshop
Outlook
Spotify
Firefox
Skype
Discord
iA Writer
Telegram
Word
Wie soll es diese nativ für iOS geben, wo sie nativ als win32-Programme für x86 entwickelt wurden? Deine Liste besteht komplett aus Consumerware und nichts mehr.
Lightroom und Photoshop sind Consumerware? Genauso wie Word? Mit den Programmen verdienen manche Menschen sehr viel mehr Geld als du und ich.
„Lightroom und Photoshop sind Consumerware? „. Ja, auf dem iPad (Pro). Mit dem Consumer lässt sich auch sehr schnell viel Geld verdienen. Siehe Facebook, Google, Apple, Amazon.
https://www.youtube.com/watch?v=TDvsNRa13CI
Was zieht der Typ denn da am Anfang des Videos vom Gerät und faltet es wieder zusammen?
Das Tastaturcover
Das sieht aus als würde er das aus dem iPad Pro herausziehen. Was bleibt denn da noch übrig im Innern? Ein iPhone?
Quasi. Halt der A10X SoC mit Logicboard, riesen Akku und Stiftunterstützung.
Au weia, heute bist du aber wieder die Ahnungslosigkeit in Person.
Sorry, aber die Liste ist absolut realitätsfremd: Zähl mal bitte die tausende Arten Spezialsoftware auf, die sehr vielen Betrieben ihr Überleben sichern!!! Na….?
Und das sind die Programme, die hier zählen. Das HP Envy wird vielleicht als Consumergerät angepriesen (warum auch nicht?), aber Hauptzielgruppe ist das Business.
Dann will ich sehen, wie viele von dieser Spezialsoftware performant auf dem oben gezeigten Gerät läuft. Am besten noch irgendwelche Warenwirtschaftssysteme die Java benötigen.
Lach. Die Software ist tlw. so alt, da gab es noch kein Java… Da gibt es auch noch Programme, die wurden ganz normal mit C (nein, kein C++ oder C#), Fortran, Basic usw. entwickelt. Und laufen immer noch wunderbar (wurden vielleicht mal zwischendurch von 16 Bit auf 32 Bit gehievt, aber mehr auch nicht). ROFL
Kann nur bestätigen. Die Computer bei mir im Betrieb laufen teilweise noch mit Win98, höchstens aber mit XP. (Die für normale Mitarbeiter mit 98, da sie bloß ein uraltes Programm benötigen, die für Disponenten mit XP, da sie doch mehr zu tun haben – und dass bei einem der größten Unternehmen in ganz Deutschland).
Aber wir führen bald Tablets ein(für meine Arbeitsgruppe, andere haben sie schon seit Jahren)
Überlegst du auch was du hier schreibst? Hör auf, die Community so zu verarschen.
@ahoiii: Wen meinst Du bitte?
@ExMicrosoftie: Ja, schlecht programmiert, der Kommentarbereich. Ab dieser Ebene ist nicht mehr zu erkennen, wem genau die Antwort gilt. Das Voting war dem Entwickler wichtiger. Aber warum fragst ausgerechnet du? War dir aus der Unterhaltung nicht klar, dass du nicht gemeint bist?
@ahoiii: Vermutet ja, aber es hätte auch anders gemeint sein können. Und da frage ich lieber, wenn ich mir nicht sehr sicher bin.
Wenn sie überhaupt läuft. Nur ein Bug, und die Geräte sind unbrauchbar für das Business.
Zähl mal bitte die tausende Arten von Spezialsoftware auf, die sehr vielen Betrieben ihr Überleben sichern und TATSÄCHLICH performant auf W10Arm Geräten laufen.
Ups, da war doch was in der aktuellen Kritik was da nicht ganz unwichtig erscheint. ;-).
Wenn Du mir ein ARM-Gerät zum Testen besorgst, könnte ich Dir zumindest die Software unserer Kunden gerne austesten… 😊
Verdammt mein iPad Pro ist kaputt, das hält der Akku komischerweise annähernd solange wie angeblich die W10Arm Geräte.
„Ein iPad kann halt „nur“ iOS-Apps…..“
Stimmt, aber das iPad kann mit dem Apps vieles sehr gut und muss sich hinter „echten Programmen“ nicht verstecken. Das sieht bei W10-Apps leider oft anders aus, mal abgesehen davon das es dort kaum Apps gibt und beim iPad für fast alles eine App.
@doctore ‚wo gibt’s das?‘ 5G meinst du? Nirgends.
So gesehen macht einen Win 10 arm 😉
Windows Vista war auch sch… und, benutzen wir heute Windows 10 oder benutzen wir heute Windows 10? 😉 🤔
Da musste das kolpotierte neue super surface phone früh einschalten um abends anrufen zu können .. Dafür möchte ich 1300€ bezahlen .. Ironie aus
Ich schätze, die haben den Benchmark nicht vorher in den Emulgator getaucht. Wahrscheinlich waren da wieder noch wechselwarme Android-User am emulieren.
Mich täte mal interessieren, wie lange folgender Vorgang dauert im Vergleich von Arm zu Ultrabook: Arm im Standby, Ultrabook im Ruhezustand (muss sein, sonst ist die Akkulaufzeit gar nicht vergleichbar): Booten, Mail starten, Mail runterladen, Eine Taste drücken, antworten, „Ausmachen“ (bis PC unten). Das ließe sich ganz simpel per Makro/Skript und Stoppuhr und/oder Stromaufnahme bzw. Akkukapazität vorher/nachher austesten. Das muss auch nicht auf drei Stellen nach dem Komma ausgemessen werden, es genügt der Eindruck. Ich bin mir sicher, dass das Armgerät hier gewinnt. Denn das ist dessen Stärke, der Einsatzzweck. Alles andere ist Verzerrung der sinnvollen Einsatzszenarien, weil eben nicht… Weiterlesen »
War bei Vista doch das selbe. MS wurde dafür verantwortlich gemacht, dass das Betriebssystem starke Hardware benötigt.
Ja, richtig. Ist aber trotzdem dämlich und dumm.
Dumm ist es jetzt nicht wirklich. Microsoft bietet eben ein Proof of Concept (wie so häufig). Wenn der SD835 nicht potent genug ist, dann hätte Microsoft diesen auch nicht für das OS unterstützen müssen. Ganz so unschuldig ist da Microsoft also nicht. Aber ich denke die Alltagsleistung mit Apps wird ausreichend/akzeptabel sein. Mich würde interessieren wie Citrix darauf laufen würde. Auf meinem Lumia 950 läuft es ganz gut und auf meinem Surface Pro 3 sowieso.
„Wenn der SD835 nicht potent genug ist, dann hätte Microsoft diesen auch nicht für das OS unterstützen müssen.“. Du fragst ernsthaft wie Citrix auf dem 835 laufen würde, wo es auf deinem 950 XL mit 810 ganz gut läuft? Hat dich der Artikel so verunsichert?
Naja soweit ich Windows 10 on ARM verstanden habe, ist es eben nicht so schlank wie W10M und fordert anscheinend auch etwas mehr Leistung, um das OS stemmen zu können. Wenn ich da falsch liege, könnt ihr mich gerne korrigieren. Ich kann aktuell halt nicht einschätzen wieviel Leistung für das OS draufgeht und wieviel letzten Endes dann noch für Anwendungen (egal ob Emulation oder nativ) vorhanden ist. Grundsätzlich bin ich dem OS sehr positiv gegenüber gestimmt.
Dann halt dich doch mit deinen Spekulationen zurück. Ist unseriös, finde ich.
Welche Spekulationen meinst du jetzt konkret? Eigentlich hab ich nur in anderen Kommentaren spekuliert, dass es an Treibern für Geräte wie Drucker/Scanner mangeln könnte. Aber das alles halt im Konjunktiv. Dass der SoC etwas mehr leisten muss als bei W10M, eben weil es die Features von W10 an Bord hat, die bei W10M fehlen, scheint ja so falsch nicht zu sein. Man wird den SoC nicht ohne Grund übertaktet haben (abgesehen davon, dass man bei dem Formfaktor der AC PCs wesentlich einfacher die Wärme ableiten kann).
Leistung W10Arm vs. W10M: Der Kernel ist der gleiche, allerdings bei Arm auf 64 Bit Arm kompiliert, bei Mobile auf 32 Bit Arm. Bei Arm läuft die normale Shell, bei Mobile die Mobile Shell. Zusätzlich hat dann das Arm noch die Features einer Pro-Version (z.B. Domänenanmeldung), wobei Mobile eher die Features von Win10S/Home hat. Zusätzlich 2. hat Arm noch den Emulator für 32 Bit x86. Damit wiederum ist klar, was auf Arm läuft: – 32 Bit Arm = UWP – 32 Bit x86 = das Gros der Desktop-Programme – 64 Bit Arm = würde laufen, es gibt aber keine Apps… Weiterlesen »
@ahoi du meinst so wie ein Game, dass auf einem SD 600 läuft (s. Anderer Beitrag modern combat 5)a er auf dem envy ruckelt?
Ja genau, das meine ich. Du lieferst hier eine Ausnahme als Beweis. Dabei warst du selbst überrascht. Citrix ist keine solche Ausnahme.
Citrix ist ein reines Remote-Desktop-System. Das rennt.
Hast du bereits getestet oder reines Wunschdenken?
Ist getestet.
GG Microsoft
Schöne Werbung für Apple mit falschen Aussagen, dachte ich wäre hier bei einem Blog der objektive Beiträge erstellt
Sehr gut! Ein Gerät, das Ruckler beim browsen im Internet hat, eine mehr schlecht als recht gebaute Tastatur, ungefähr 1/3 der Akkulaufzeit aufweist und eine langsamere Mobilfunkverbindung ermöglicht… Ach ja, Windows Hello wird auch nicht unterstützt. Wirklich super Deal!
Er hat das Geld, du nicht. Du setzt die falschen Prioritäten was lernen betrifft. Wie gesagt, ein i mehr im Nick allein reicht nicht aus. 😉
Das ist letztlich, was alle vorhergesagt haben. Der 835er ist zu schwach für so etwas. Alltägliches, wie Surfen und Apps aus dme Store funktionieren recht gut und stehen einem M3 in nichts nach, doch mehr ist einfach nicht drin.
Mitte/Ende des Jahres kommen die 845er Modelle, bei denen etwas mehr gehen sollte, aber ein wirklicher Vergleich zu einem i ist es dennoch noch nicht. Dazu kommt, dass der Preis für das Gebotene deutlich zu hoch ist.
Es ist ja kein Surface. Insofern sehe ich die Benchmarks als HPs Dankeschön an Microsoft für die freundliche Unterstützung beim Verkauf des HP Elite X3. Den Dämpfer wollte HP sich nicht verkneifen. Verständlich wie ich finde. Aber jetzt wird der Blick nach vorne auf den Herbst/Winter vielleicht Oktober 2018 gerichtet. Dann ist Microsoft höchst selbst an der Reihe. HP wäre mir auch ein Tick zu Business-lastig… um nicht zu sagen langweilig.
…und auch aus diesem Grund wird es bis Ende 2019 nichts mit dem SurfacePhone. Microsoft testet sich derzeit nur aus, sie haben nicht annähernd ein schnelles und praktisches Betriebssystem für mobile Geräte zu bieten. Nur das klobige, aufgeblähte Windows 10 läuft noch. Bei Oktacore Cpus und flotten SSDs hat das auch keine Perfomanceprobleme. Ich bleib dabei: dieser winziger Mehrwert in der Akkulaufzeit wird keinen rational-denkenden Kunden begeistern. Performance ist alles – Akkulaufzeit dümpelt ganz hinten auf den Bedeutungsrängen.
Na, dann wird ja MacOS ARM nicht lange auf sich warten lassen, 2020 wird es wohl soweit sein. Die Power die Apples ARM Chip entwickelt, hat bis dahin wohl das doppelte oder dreifache Leistungsniveau erreicht, und ist damit auch für Video und 3D Anwendungen absolut alltagstauglich. Und die Emulation von x86 als Übergang ist wohl auch kein Intel Lizenzproblem mehr, wie es noch vor kurzem einige Kritiker anmerkten. Na dann, ich freu mich.