Wir schreiben das Jahr 2018 und die Applücke von Windows 10 auf iOS und Android ist gewaltig. Diese Applücke hat maßgeblich das Versagen Microsofts im mobilen Bereich herbeigeführt und setzt dem Unternehmen in einer immer mobiler werdenden Welt weiter zu.
Doch es gibt Hoffnung: Die sogenannten Progressive Web Apps (PWAs). Die Verschmelzung aus responsiver Webseite und App ist nicht neu, doch 2018 könnte das Jahr werden in dem es sein Nischendasein verlässt und breitere Akzeptanz auf dem Markt erfährt. Google setzt mit dem Chrome Browser auf PWAs und auch Microsofts Edge unterstützt diese Form von Programmen. Nun kündigt auch Apple an, sich näher mit dem Thema befassen – jetzt wird es also spannend.
Was sind Progressive Web Apps (PWAs)?
Wie bereits erwähnt sind PWAs ein Hybrid aus mobiler Webseite im „responsive“ Design (also touchoptimiert) und App. Im Gegensatz zu einer herkömmlich App, die man sich in den jeweiligen Stores der Systemhersteller herunterlädt, sind PWAs systemagnostisch. Solange der Webbrowser PWAs unterstützt ist es völlig egal, ob man mit einem Android- oder Windowssystem unterwegs ist.
Google unterstützt PWAs schon seit einigen Jahren und Android behandelt PWAs wie native Apps.
Project Westminster und Zusammenarbeit mit Google
Microsoft hat mit Project Westminster vor ca. zwei Jahren, eine PWA-Alternative vorgestellt, die ganz ähnliche Funktionen bietet und Apps aus Webseiten produziert. Glücklicherweise haben die Redmonder die Vorteile eines einheitlichen Standards eingesehen und sind eine Zusammenarbeit mit Google eingegangen:
„Wir haben uns vor etwa anderthalb Jahren mit Google getroffen, um zu sehen, ob diese beiden Dinge [Westminster-Apps und PWAs] wirklich dasselbe waren … wir beschlossen, dass wir gemeinsam voranschreiten und einen einzigen Weg für Webentwickler schaffen würden, um Apps zu erstellen, die auf allen Plattformen laufen. „
Microsoft Edge unterstützt Progressive Web Apps nun vollumfänglich und mit den zuletzt eingeführten „Service Workers“ ist auch eine Offlinefunktion der PWAs möglich.
PWAs werden unter Windows 10 als native UWP-Apps behandelt und erhalten Cortana, Live-Kachel Unterstützung und Benachrichtigungen. Sie werden über den Microsoft Store vertrieben und werden von normalen Apps nicht unterscheidbar sein.
Wo liegt der Vorteil?
Der große Vorteil von PWAs gegenüber herkömmlichen Apps, sind vor allem die viel niedrigeren Kosten. Durch eine Webapp erreicht man zudem sehr viel mehr Geräte als durch plattformspezifische Anwendungen.
Apple ist auch am Start
Aber was ist mit Apple? Das Unternehmen aus Cupertino ist bekannt dafür sein eigenes Süppchen zu kochen. Die Macher von iPhone und Co. sind stolz auf ihren „umzäunten Garten“ – kann eine solche Firma wirklich Interesse an einem offenen Standard wie PWA sein?
Ja und nein:
„Ja, es fängt an.“
Sagt der Apple Manager Jonathan Davis. In der letzten Versionsveröffentlichung von Webkit, wird die Implementierung von „Service Workers“ für den nächsten Release angekündigt.
Trotz des offensichtlichen Interesses an PWAs, arbeitet Apple nicht mit Google und Microsoft an gemeinsamen Standards. Apple wird hier wohl weiter die eigene Klientel melken und alles in der Hand behalten wollen.
Nicht nur Betriebssystemhersteller sind dabei
Das Schöne an PWAs ist, dass man lediglich einen Browser braucht, um sie auszuführen. Mozilla, die Macher hinter dem Firefox Browser, unterstützen PWAs ebenfalls und Opera baut seinen Support auch aus. Diese geballte Front aus „Big Playern“ des Internets, könnte PWAs zum neuen Standard machen und „normale“ Apps für viele Dienste ersetzen.
Was sagt ihr zu der PWA Entwicklung? Werden Progressive Web Apps in Zukunft „normale“ Anwendungen ersetzen und Windows so zu den anderen Betriebssystem aufschließen lassen?
Das ist doch mal eine Meldung! Nicht nur für uns W10m-zurückgelassene, sondern für alle großen und kleinen Plattformen… Zeit den Amiga wieder aus dem Keller zu holen!
Ganz klare Antwort:
NEIN! PWA retten den grottigen Microsoft Store nicht. Sie taugen auch nicht für alles und würden weiter gigantische Lücken übrig lassen.
[QUOTE]Doch es gibt Hoffnung: Die sogenannten Progressive Web Apps (PWAs).[/QUOTE]
Diese „Hoffnung“ existiert nur in den Köpfen von ein paar Zweckoptimisten und Leuten bei Dr. Windows.
Die PWAs sind keine Frage von Windows oder nicht Windows. Google interessiert sich nicht umsonst für PWAs und da ist die Applücke sicher kein Thema.
PWAs können nicht alles, das stimmt: Wir befinden uns aber auch nicht mehr im Zeitalter, wo trendige Superapps jeden zweiten Tag aus dem Boden schießen. Die allermeisten Menschen betrachten Apps mittlerweile als Standard und benötigen lediglich Dienste wie Facebook, Instagram, Banking, Whatsapp, Ebay Kleinanzeigen (und diverse andere Anzeigen Apps wie Kleiderkreisel). Hierfür eignen sich PWAs schon.
2013 habe ich das The First One von Jolla Phone gecrowd funded. Marc Dillon, Jolla’s Gründer, hat sich schon vor fünf Jahren laut und deutlich ausgesprochen für PWA’s. First and foremost wegen der Privacy (und er hatte ja so Recht), zweitens weil er sich maßlos über die Verdienmodelle der Ökosystem-Verkäufer ärgerte, und drittens weil er Apps für technisch „dumm“ angesehen hat. Auch damit lag er richtig. Leider war Dillon seiner Zeit (zu) weit voraus, hat er nicht verstanden kritische Masse unter Nutzern oder Firmen zustande zu bringen, und hat Jolla sich mit der open source Gemeinschaft zerstritten. Zum Glück erreichen… Weiterlesen »
Na der Store könnte dann ja Zulauf bekommen nämlich die PWAs von Google, wünscht euch also das Google nur noch PWAs im Store akzeptiert dann ist die Applücke Geschichte.
bin nun auch zurück zu Android. Alles läuft flüssig und ineinander. Apps in Hülle und Fülle und man muss lange suchen, etwas Gutes zu finden. Aber es gibt eben alles und mein S8 ist ein Traum. Es sind auch nicht nur die Apps gewesen, auch das mein L930 so veraltet war, dass es keine Updates mehr bekommen hat, wie eben zB Gatt. Schade aber es stimmt schon, wer Windows Phone weiter die Stange hält, ist schon sehr optimistisch
930 und S8 vergleichen, da hinkt dein dreibeiniges Schwein mit gebrochenem Fuß aber sehr!
Du wirst wahrscheinlich auch kein neues Android version bekommen
Deswegen sind Sie nur Gast
Eigentlich wären damit nur aufwändige Spiele nicht möglich. Angesichts der Hypes wie z.B. bei Angry Birds oder Pokémon Go ist das natürlich schade, aber sollten die Gerüchte rund um das „Surface Phone“ wahr sein, dann zielt Microsoft darauf auch nicht ab.
PWA und sowas wie Surface Phone und kein Mensch redet mehr vom i-phone oder Apple
Das ist nun auch ein bisschen Wunschdenken 😀 Microsoft braucht kein mobiles Gerät, dass die Massen kaufen. Es reicht wenn wir eine gutversorgte Nische bleiben und PWAs könnten dies möglich machen.
„Microsoft braucht kein mobiles Gerät, dass die Massen kaufen. Es reicht wenn wir eine gutversorgte Nische bleiben….“
Woher kommt eigentlich immer wieder diese fragwürdige Aussage das MS auf Nischenprodukte setzt und dabei nicht die Masse im Auge hat. Mal ehrlich welcher weltweit operierende Großkonzern verzichtet denn ernsthaft auf die breite Masse?
Jeder Konzern dessen Hardwaresparte nicht Kerngeschäft ist – also Microsoft
Sorry aber gerade für Großkonzerne zählt nur eines, Geld.
Und wie wichtig gerade MS der Umsatz/Gewinn ist haben sie doch eindeutig mit der mit dem Einstampfen der Windows Smartphone Sparte gezeigt.
Millionen verkaufter Geräte haben nicht gereicht um das selbst als Nischenprodukt zu halten. Das gerade von der Zufriedenheit in der Nische ist doch nur Alibi-Gesabbel.
Deine rüde Ausdrucksweise hilft nicht dabei, deine Aussagen ernst zu nehmen. Du solltest dich lieber auf eine stichhaltige Argumentation konzentrieren, diese hat nämlich einige Lücken.
Windows Phone sollte kein Nischenprodukt sein. Ballmer hatte vor damit den Markt zu erobern. Surface soll ein Nischenprodukt sein, niemand bei Microsoft will damit den Markt erobern. Schon preislich geht das nicht. Es handelt sich um Vorzeigehardware für OEMs und genau so wird es mit dem „Surface Phone“ sein.
Wo siehst du denn da eine rüde Ausdrucksweise??? „Du solltest dich lieber auf eine stichhaltige Argumentation konzentrieren, diese hat nämlich einige Lücken. Windows Phone sollte kein Nischenprodukt sein. Ballmer hatte vor damit den Markt zu erobern. Surface soll ein Nischenprodukt sein, niemand bei Microsoft will damit den Markt erobern. Schon preislich geht das nicht. Es handelt sich um Vorzeigehardware für OEMs und genau so wird es mit dem “Surface Phone” sein.“ Aha ich soll mich auf meine Argumentation konzentrieren und wie sieht es mit deiner aus? Du wiederholst auch nur immer die gleiche Aussage, alles ist nur für die Nische… Weiterlesen »
Warum Windows Phone nicht als Nischenprodukt gedacht war? Weil ein anderer CEO an der Spitze gewesen ist, der seine Fehleinschätzung bezüglich des iPhones wieder gut machen wollte. Nadella hat solche Egoprobleme nicht. Apple ist vornehmlich ein Hardwarehersteller (Umsatz iPhone 60%). Völlig andere Geschichte. Microsoft würde nicht im Traum daran denken seine Surfaces in gleichen Mengen abzusetzen wie Apple seine iPhones, ipada, etc. Wenn du das glaubst, hast du von Unternehmensstrategien nicht viel Ahnung. Das soll kein Angriff sein.
„Warum Windows Phone nicht als Nischenprodukt gedacht war? “ Einfach nochmal richtig lesen, so habe ich die Frage nicht gestellt. ;-). Ich wiederhole aber gerne meine Frage. „Warum genau ist es denn für MS nicht akzeptabel gewesen die Windows Phone als Nischenprodukt zu etablieren, während es deiner Argumentation nach beim “Surface Phone” selbstverständlich nicht anders gewollt ist.?“ Man stampft ein Produkt ein das vorerst „nur“ für die Nische gereicht hat um es durch ein anderes Produkt in der Nische zu ersetzen. Welchen konkreten Sinn soll das in Sachen Unternehmensstrategie genau haben? „Microsoft würde nicht im Traum daran denken seine Surfaces… Weiterlesen »
Microsoft produziert nicht für eine Nische. Sie produzieren ihre Surface Hardware als Referenz. Vor allem der Preis ist dafür verantwortlich, dass es nische ist und bleibt. Warum Windows phone nicht als nische weitergeführt wurde? Weil Windows Phone als Plattform weniger Sinn macht, als ein einheitliches und modulares Windows 10. Wäre Windows Phone erfolgreich gewesen, hätte Microsoft die Plattform natürlich weitergetragen und ihre Strategie entsprechend angepasst. So wie sich die Situation entwickelt hat, gab es kaum Argumente Windows Phone weiter mitzuschleifen, nein, es hätte sogar einen negativen Effekt auf jede weiterere mobile Unternehmung Microsofts gehabt. Warum denkst du scheut Microsoft das… Weiterlesen »
Ich glaube kaum das DU bestimmst welche Analyse richtig oder falsch ist.
Du kannst das gerne anders sehen aber nicht überheblich darüber urteilen das anderen Ansichten schlicht falsch sind.
Deine Argumentation ist nämlich alles andere als schlüssig.
Wie ich schon sagte, wenn es nach deiner Argumentation ginge, wären iPhones und iPads von Apple nur eine Nische weil sie preislich mit der Surface Reihe in der gleichen Liga spielen. Sind sie aber nicht, ganz im Gegenteil und das stellt deine Argumentation auf ganz dünnes Eis.
Immer diese Applevergleiche, die absolut nicht passen. Welche andere Firme kennst du, die erfolgreich mit Apples Marktstrategie ist?
Die Aussage kam schon mehrfach von MS selber, z.B. in Bezug auf die Surface Reihe.
Nein Microsoft braucht kein Gerät was die Masse kauft, aber sie brauchen definitiv ein Betriebssystem was die masse kauft, sonst können sie es gleich lassen.
Ms mit Apple zu vergleichen ist aber auch schlicht Quatsch. Beide Firmen können wunderbar nebeneinander existieren und kommen sich auch null ins Gehege. Wir reden noch immer von 2 vollkommen unterschiedlichen Käuferschichten.
Wieviele lassen zb auf ihrem Mac Windows laufen oder nutzen wie ich all zu gerne ms Dienste und Programme.
Das eigentliche Problem ist eher Google und deren halbgares chrome os und Android, welches noch immer zu viele Lücken aufweist.
Sicher eine spannende Entwicklung.
Doch die wirklich interessante Frage ist: „Was hat Google davon?“ 😉
Google denkt schon an die Zeit wenn Windows 7 nicht mehr supported wird und folglich Windows 10 User die Milliardenmarke übersteigen werden.
Die Frage kam mir auch spontan in den Sinn. Vielleicht halten sie diese Entwicklung für so wichtig, dass sie lieber direkt mit den Ton angeben als irgendwann hinterher rennen wollen. Auf diesem Wege werden sie jedenfalls niemals eine PWA-App nicht haben, die die Konkurrenz hat. Vielleicht schlauer, als man zunächst denkt…
Vielleicht wollen ja beide Firmen einfach nur dass für jede nur denkbare Aufgabe eine PWA existiert und sie die dafür benötigten Ressourcen in ihrer Cloud zur Verfügung stellen. Ich glaube, da gib’s noch so einiges an Kohle rauszuholen….
Im Grunde kehrt man ein Stück dahin zurück, wo die heutige Form von Smartphone damals begonnen hat. Wer sich noch erinnert: das erste iPhone kannte noch keine Apps sondern nur angepasste Webseiten.
Genau. Apps wurden damals eingeführt, weil das Netz schlicht zu langsam war, was mit g4 oder dem kommenden g5 nicht mehr der Fall sein wird. Frage ist halt, wer hat bzw ist bereit entsprechende Verträge mit genug Volumen abzuschließen?
Der Punkt von PWAs ist doch gerade, dass sie auch Offline laufen. Keine Internetverbindung wird benötigt …
Ich nehme an da sind Reponsiv und das nutzen meine Webseiten genauso. Von daher sieht das doch toll aus für alle Microsoft Handy 📱 Fäns. Ich freue mich darüber. Dann muss man sich nicht viel Sorgen machen und Kram Joomla WP und andere Dinge nutzen und die Seiten frisch machen.. Das ist doch wunderbar und ich kann mit meinen Geräten alt werden bis der Tot und scheidet..☺👍👌👍😎
Ja du fÄn xD
PWAs könnten auch noch die Smartphone Akkus entlasten. Ein Traum wird wahr 😀
Und sparen auch noch platz!!
Platz sparen? wie denn?
Wie genau soll die Akku-Entlastung zustande kommen?
Wie soll das denn funktionieren? Bzw. im Vergleich zu was?
@STP @KKoni
PWA’s dürfen nur eingeschränkt im Hintergrund arbeiten, was man bei normalen apps nicht sagen kann.
@Piagno Kümmern sich Service worker nicht um diese Einschränkung? Oder was genau meinst du mit ‚eingeschränkt im Hintergrund laufen‘
Man kann mit den Service-Workern nicht irgendwas machen.
Sondern „nur“ Netzwerkanfragen beantworten, oder sogenannte Messages von der Website empfangen und diese weiterverarbeiten.
Unter W10M kann ich in den Akku-Einstellungen wählen zwischen „Im Hintergrund immer zugelassen“, „Von Windows verwaltet“ oder „Im Hintergrund nie zugelassen“. Betrifft das nicht genau dieses Thema bzw. was ist bei PWAs in diesem Zusammenhang der Vorteil?
Versuch das mal bei Android. Nach einem App Update, laufen viele Apps trotzdem wieder im Hintergrund und man darf sie in den Akkueinstellungen manuell wieder deaktivieren. Solch ärger hatte ich bei WindowsPhone/10Mobile nie.
Ach so… ich dachte Dein Kommentar zur Akku-Nutzung würde sich auf W10M beziehen…
Egal in welcher Welt man zuhause ist, alle hätten mehr Freude an den plötzlich langanhaltenden Akkus 🙂
Wenn das so wäre, bestimmt… 😉
Das ist ja wohl eher abhängig von den Anforderungen an eine App/Webseite/Serviceleistung und nicht pauschal ein pro/contra Argument der Technologie betreffend.
UWP Apps können im Hintergrund auch nicht machen, was, wann und wie lange sie wollen.
Also im Vergleich zu nativen Apps bezweifle ich das (nach aktuellem Entwicklungsstand natürlich), da ja immer die Browserkomponente mit von de Partie sein muss; im Vergleich zu Webseiten aber bestimmt (sofern Caching voll unterstützt wird).
Ach keine Sorge, bei Apple kümmert sich der Hersteller noch selbst um die Akkus und drosseln einfach dein Gerät, wenn sie es für richtig halten 😂
ja denke auch das pwas viel potenzial für w10 haben und auch allgemein zu einer ausgeglicheneren tech-welt in bezug auf aps führen.
im Artikel hätte man aber auch noch weitere Vorteile wie geringem Speicherbedarf etc. aufführen sollen, sonst wird das potenzial nicht ganz ersichtlich
Ich denke diese Hoffnung ist durchaus berechtigt. Viele Apps sind ja nur ein Abbild von Webseiten und auch Apps wie WhatsApp lassen sich damit umsetzen. Die wenigen Apps die sich nicht so umsetzen lassen wie z.b. Dateiexplorer oder Spiele waren ja nie das große Problem von Windows.
Klar löst es nicht das Appproblem zu 100% aber so etwa zu 90%, was letztendlich für die meisten ausreichen sollte. Aber wer weiß bis es soweit ist.
Prinzipiell gibt es doch einen ganzen Haufen Webseiten, die jetzt schon nichts anderes als Programme sind und damit voll in diese Klasse fallen. Das geht schon bei Social Networks los, setzt sich fort über Webplayer (Mediatheken, Amazon Prime) und geht weiter bis in den produktiven Bereich (Quip, falls es wer kennt). Selbst Apples iWork-Suite gibt es komplett als Webversion. Für all solche Seiten fehlt doch nur noch das Drumrum, dass es daraus eine PWA wird.
Für mich war es ohnehin ein Treppenwitz der IT-Geschichte, dass der jahrelange, spätestens mit AJAX in Gang gesetzte Trend im Desktop-Bereich (so wenig lokal installierte Software wie möglich; der Browser reicht als Frontend für 90% der Anwendungen) in der mobilen Welt wieder komplett zurückgedreht wurde. Hier brauchte man auf einmal für jeden Pups eine App, wo es eine gut gemachte mobile Website auch getan hätte. Und das Offline-Argument zählt hier auch nicht, schließlich funktionieren die meisten Apps nicht oder nur sehr eingeschränkt ohne Internetverbindung. Nun geht’s also auch auf mobilen OS los. Google wird es ziemlich egal sein, da sie… Weiterlesen »
Ich könnte mir vorstellen dass einer der Gründe dafür, dass bislang vor allem lokal installierte Apps eingesetzt wurden, darin besteht, dass reine Web-Anwendungen gerätespezifische Features (Kamera, GPS,…) nicht oder nur eingeschränkt nutzen konnten. Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es bei PWAs diesbezüglich mehr Möglichkeiten. Außerdem glaube ich schon, dass das “Offline-Argument” eine Rolle spielt, denn es gibt durchaus einige Apps, die auch offline laufen. Davon abgesehen brauchen viele lokale Apps mit Online-Nutzung weitaus weniger Bandbreite, um noch halbwegs zu funktionieren, als reine Online-Web-Anwendungen, die für jede Benutzerinteraktion einiges an Daten hin und her schieben müssen (Stichwort AJAX….). Ich… Weiterlesen »
Die direkte Anbindung an Gerätefeatures ist sicher für viele Apps ein Argument, aber bei weitem nicht für alle. Die Bandbreite und vor allem der insgesamt generierte Traffic ist aber im Mobilbereich wirklich nicht zu unterschätzen. Schließlich sind Volumensbegrenzungen immer noch Standard bei den Providern, auch wenn die heute im Gigabytebereich liegen und außerdem immer mehr öffentliche WiFi-Zugänge zur Verfügung stehen.
Am heimischen PC – und erst recht in Firmennetzwerken – ist das Datenvolumen jedoch seit über zehn Jahren kaum noch ein Thema.
Für mich waren PWAs die Zukunft als ich das erste Mal davon las. Bin gespannt, wie das konkret umgesetzt wird.
Ist dann immer noch die Frage, ob Edge unter Windows 10 Mobile das auch kann, oder wieder nur die weiterentwickelte Variante unter Windows 10 (Desktop). Ich glaub’s erst, wenn ich es sehe…
Edge kann doch schon PWA
Aber nicht unter Windows 10 Mobile 😉. Und Edge kann erst mit dem kommenden RS4-Update PWAs. Aktuell kann es z.B. Benachrichtigungen nur übertragen, wenn die Seite geöffnet ist.
Dazu der höchst interessante Artikel “Why Microsoft may gain an upper hand with carriers thanks to ‘Always Connected’ PCs“
By Jason Ward auf Windows Central.
Man darf bei der ganzen Geschichte aber eine Kleinigkeit nicht aus den Augen verlieren. Google kündigte bereits an, dass sie pwa basierende Apps nur innerhalb des chromesystem ausbauen werden. Sprich man bindet sich hier somit auch gleichzeitig an chrome… sowie bei Apple an Safari… bei Mozilla an Firefox usw.
Wer am Ende die Nase vorne hat, muss man sehen. Nur kann eben jenes Konzept auch fix zum Problem für Edge werden.
Ich finde es faszinierend, als jeder vom appgap gesprochen hat und ich dazu gemeint habe ich kann mir von fast allem was mir als appfehlt eine verknüpfung auf dem startscreen machen, gab es einen riesen aufschrei, dass man das nicht vergleichen kann und dass hier zuviel datenvolumen benötigt wird. Wo liegt jetzt der unterschied von den pwas zum link über den browser??? Ich lasse mich gerne aufklären, oder ist es hier wie in der Politik?? Nach dem motto was interessiert mich mein geschwätz von gestern???
Steht doch im Text was eine PWA kann, was eine Verknüpfung eine x-beliebigen Seite aus dem Netz nicht kann. Hast du ihn gelesen?
Nope, hat er nicht. Er setzt Verknüpfungen mit einer PWA gleich und sieht sich aufgrund eines alten Kommentar nun im Recht 😉
Wie schon erwähnt ich habe ihn gelesen, und sage such dass ich es wohl noch nicht verstanden habe und ich habe auch geschrieben dass ich mich gerne aufklären lasse. Shyntaru, vllt solltest alles lesen und übrigens habe ich keine behauptung aufgestellt sondern habe eine frage gestellt. Soviel zum thema lesen 😉
Eine PWA erhält Zugriff auf UWP APIs wie Cortana, live Kachel, benachrichtigungen, push Funktion, etc. Das macht eine normal verknüpfte Webseite nicht.
Sry, hatte erst jetzt bemerkt, dass du statt einer direkten Antwort, ein neuen Post gestartet hattest. Daher entschuldige ich mich natürlich, da ich schlicht den folgepost nicht zur Kenntnis nahm 😔
Ja hab ich gelesen, aber wohl noch nicht verstanden, sorry.
Wieder einmal ein Beweis für Microsofts Kniefall und Eingeständnis der selbstverschuldeten fahrlässig eingefahrenen Niederlage… Schaufeln so ihr eigenes Nischen-“Grab”…und nennen es “Office und Cloud”… 😉 Im Boxsport spricht man da vom verfrühten Handtuch-Wurf… Microsoft hilft damit nur Google… Apple macht es da genau richtig, leistet Widerstand und gesteht Google keinen Zentimeter zusätzlichen Machtgewinn zu! Microsoft hingegen schneidet sich damit – offenbar wieder einmal total naiv, kurzsichtig und blauäugig! – ins eigene (vor allem zukünftige) Fleisch! Denn inwiefern sollte da das am Desktop immerhin noch dominante Windows so zu den anderen Betriebssystemen irgendwie “aufschließen” müssen…? Gut, zumindest WM hätte solches schon… Weiterlesen »
Zitat: „Apple macht es da genau richtig, leistet Widerstand und gesteht Google keinen Zentimeter zusätzlichen Machtgewinn zu!“ Sorry, aber dazu habe ich eine völlig gegensätzliche Ansicht. Wenn sich konkurrierende Hersteller auf gemeinsame Standards einigen, gibt eher der Führende etwas von seiner Macht ab – in aller Regel zum Nutzen der Kunden, aber auch des Konkurrenten. Gerade darum mauern Firmen wie Apple oft so vehement, weil sie befürchten, damit etwas von ihrer „Exklusivität“ einzubüßen. Das konnte sich Apple bisher meistens auch leisten; man hat einfach gesagt „die Technologie X braucht kein Mensch, darum kommt es nicht auf unsere Geräte drauf“, und… Weiterlesen »
„Solange der Webbrowser PWAs unterstützt ist es völlig egal, ob man mit einem Android- oder Windowssystem unterwegs ist.“
=> Tut der Webbrowser „Edge Mobile“ das, PWAs unterstützen? Es hieß ja, er bekäme – von Microsoft aus – nur noch Sicherheitsupdates, aber keine neuen Funktionen mehr. Wie kann man testen, ob Edge mobile PWAs heute aktuell schon beherrscht?
Unterstützt Microsoft Edge unter Windows 10 Mobile nicht.
Komisch, bei mir funktionieren die PWA, die es bereits gibt eigentlich ganz gut (z.B. Twitter). Nur das mit den Push Nachrichten habe ich noch nicht ausprobiert. Eine Einstellung in EDGE geändert und es ging.
Du kannst nur die Website an den Start pinnen.
Hier mal ein gutes Video zu PWAs (von Google) –> https://m.youtube.com/watch?v=m-sCdS0sQO8 Microsoft ist mit dem Edge-Browser so in der Mitte des Videos vertreten. Wenn man jetzt bedenkt, dass Nadella damals gesagt hat, er habe nie verstanden wieso man mit Windows Phone ein drittes mobiles OS bereitstellen solle, es sei denn man wäre in der Lage die Spielregeln zu ändern, ergibt sich für mich ein klares Bild. Die Lumias inklusive Windows 10 Mobile ließ er einstellen, um die bereits negativ behafteten Produkte aus dem Bewusstsein der Consumer zu bringen. Dann sieht er mit den PWAs die Chance, um die Spielregeln zu… Weiterlesen »
Ich habe den Artikel gelesen, aber so ganz verstehe ich trotzdem nicht wie denn nun eine PWA funktioniert. Das die meisten www Seiten eine mobile Variante anbieten ist mir klar. Aber was bzw wie genau funktioniert dann diese „nicht App“ im Gegensatz zu den mobilen www ablegern? Wo ist der unterschied ich jetzt jetzt, was weiß ich, http://www.otto.de eingebe. Dann komme ich auf eine für Mobile optimierte Seite. Was würde sich mit so einer PWA ändern wenn ich keine klassische App mehr installieren bräuchte? Das ist zb. etwas was mir auf meinem Surface fehlt. Wenn ich im Tabletmodus bin öffnet… Weiterlesen »
Ich freue mich mit allen, die – wie ich – glauben, dass es mit Windows 10 Mobil weitergeht.
Windows Mobile ist tot. Wer das nicht wahrhaben will, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Ich merke selbst bei meinem Lumia 930, jedes mal wenn eine App ein Update macht geht irgend was kaputt oder die App funktioniert von heute auf morgen einfach nicht mehr. Wenn mein Lumia mal seinen Geist aufgibt oder ein schönes Smartphone mit ähnlichen Specs raus kommt bin ich direkt bei Android.
Abgesehen davon, das anscheinend nicht jeder solche Probleme zu haben scheint … der inzwischen leider definitive Grund, warum Windows Mobile (auf Sicht) „tot“ sein wird ist, dass Microsoft den Support einstellen wird. Der Umstand, dass im Zusammenhang damit keine neuen Geräte rauskommen, tut sein Übriges.
Die große Hoffnung ruht damit eher auf irgend welchen Geräten, die heute unter Namen wie „Surface Phone“ durch die Foren geistern….
Nichts desto trotz werde ich mein Lumia 950 mit Sicherheit bis zum letztmöglichen Zeitpunkt nutzen… 😁
Hoffen kann man ja, dass PWAs Microsoft „retten“ und dazu beitragen, dass der Konzern mobil aufholt. Davon überzeugt bin ich aber noch nicht. Generell finde ich PWAs eine tolle Sache. Mittlerweile nutzen diese ja schon viele große Unternehmen wie Twitter, Trivago und Lancome. Vor allem in Gebieten, wo es mit der Internetverbindung hapert, wird der Offline Modus sich bezahlt machen. Das schnelle Zugreifen einfach per URL ohne vorher einen der App Stores durchwühlen zu müssen, ist auch einfach klasse. Da werden sicher auch Smartphone Nutzer, deren Denken noch auf „typische“ Apps ausgelegt ist, über kurz oder lang überzeugt werden.
Das ich mich auskennen…..PWA sind Apps die vergleichbar sind mit UWPs …. Dies wird durch den Browser ermöglicht – auf jedem Gerät wo der Browser läuft, sind diese PWAs vorhanden…..also auch Continuum……coole Sache……..lieber Mister Monument Browser – bitte PWAs-Unterstützung 😋