Der Windows Defender von heute, ist zweifelsohne der beste systemeigene Viren- und Malwareschutz, den Windows je zu bieten hatte. Vielen Nutzer vertrauen diesem Schutz sogar so weit, dass sie auf zusätzlichen Virenschutz verzichten. Ein Test der Kollegen von PC Magazin hat den Windows Defender nun mit „befriedigend“ bewertet, mit dem Hinweis, dass viele kostenpflichtige Programme einen besseren Schutz böten.
Diese Programme schützen besser als der Windows Defender
Das dürfte vielen Mitgliedern der Microsoft Community sauer aufstoßen. Ich führe regelmäßig Gespräche mit Usern, die die Fähigkeiten des Windows Defender völlig überschätzen. Meiner Erfahrung bietet der Windows Defender einen guten Basisschutz, mehr aber auch nicht.
Dies belegt auch der Test von PC Magazin. Der Windows Defender läuft erstaunlich stabil und reibungslos im Hintergrund. Durch das Windows 10 Fall Creators Update werden auch sogenannte Verschlüsselungstrojaner aufgedeckt. Der Windows Defender bietet aber relativ wenige Features und schlägt auch nicht bei jeder Malware Alarm.
Kaspersky Total Security und Bitdefender Total Security sind Testsieger
Testsieger wie Kaspersky Total Security und Bitdefender Total Security, besitzen spezielle Features, die für einige Nutzer unverzichtbar sind: Webcam-Schutz, Spezielle Überwachung für E-Mail, weitreichende VPN-Funktionen.
Eine gute Übersicht bietet die Seite AV Comparative, die sowohl kostenpflichtige als auch kostenlose Lösungen vorstellt.
Der Windows Defender wird stetig weiterentwickelt und stellt für Otto-Normalverbrauchen einen akzeptablen Basisschutz dar. Anspruchsvollere Nutzer greifen zu den genannten Testsiegern.
In jedem Fall haben die Verbesserungen am Windows Defender dafür gesorgt, dass die Antivirensoftware bekannter Unternehmen, günstiger und besser geworden ist. Konkurrenz belebt eben das Geschäft.
Welche Antivirensoftware nutzt ihr unter Windows 10?
Ich nutze ausschließlich auf allen Geräten den Defender. Reicht aus! Er kann genau das was er soll, und nicht noch irgendwelche dubiosen Dinge wie automatische Formatierung und Säuberung des PC´s. Ne er schützt vor Viren. Fertig.
…ergänzt mit dem, ebenfalls kostenfreien, gesunden Verstand beim surfen und mailen… Lieber ein zweites Mal lesen und dann vielleicht (doch nicht) klicken…
genauso funktioniert es. nicht jeden müll anklicken und 2 mal überlegen wem ich welche info´s gebe. seit w10 nutze ich nur noch den defender auf 5 verschiedenen systemen ohne probleme
Ich nutze auf meinem Rechner und Tablet auch ausschließlich den Defender. Bisher hat er zuverlässig geschützt. Das der Defender in den meisten Tests nicht an die kostenpflichtigen Programme herankommt ist doch nicht weiter verwunderlich. Schließlich sind die ganzen PC Magazine auf ihre Werbekunden angewiesen und da kommt es bestimmt nicht gut an, wenn ein kostenloses Programm vor diesen überteuerten Sicherheitsprogrammen landet.
Kannst du mir sagen, wo ich den Defender auf dem Lumia 950XL finde und ihn aktiviere?
Auf dem Lumia brauchts keinen Virenschutz, ist ja kein Android😉.
Der Defender ist für Windows und nicht für WinMobile
Das ist ein ewiges Thema… Ein Kollege von mir sagt z.B. immer wieder „für Profis – JA, für DAUs – NEIN, für die nur Kaspersky“. Was das Erste angeht, bin ich seiner Meinung: für Profis reicht Windows Defender, für DAUs gibt’s das iPad Pro mit Tastatur 🙂 (ist so, wenn man den Preis nicht scheut oder es gebraucht kauft) … Und demnächst gibt’s Win10 S, da wird das Problem noch einmal entschärft
Was isn ein DAU?
Dümmster anzunehmender User
🤣🤣🤣🤣
Dümmster anzunehmender User
Sorry, aber ich finde den Artikel nicht sauber recherchiert. Ich verwende seit vielen Jahren mit perfektem Ergebnis Norton Antivirus. Diese Software taucht im angegebenen Test von AV Cooperative überhaupt nicht auf.
Ich persönlich traue Kaspersky nicht über den Weg: Putin lässt grüssen 😉
Norton ist die Pest, einmal auf dem Rechner drauf bekommt man es nie wieder wirklich entfernt…
Geht aber mit Umwege
Stimmt gar nicht! Ohne Neuinstallation tut sich da gar nichts mehr, abgesehen von ein paar harmlosen Dateileichen…
Weil der Defender da sich sofort aktivierend einspringt und den Platz einnimmt.
Wegen „Putin“ benutze ich ebenfalls Kaspersky und auch Telegram aus vollstem Zweifel nicht! Kann Dich da gut verstehen.
Die leute von Telegram wurden aus Russland verjagt weil sie Putin keine daten geben wollten…
So ein Schwachsinn! Der Gründer ist nach 3 Jahren ausgewandert, weil er keinen Bock auf den Stress hatte. Danach haben sie sich doch noch gezwungenermaßen geeinigt. Verjagt wurde niemand, aber klar, Putin ist der böse Teufel.
Geben wir unere Daten lieber den „Freunden“ die uns seit Jahren abhören.
Welchen Stress? Hätte ja einfach rausrücken können die Daten, dann wäre kein Stress. Jetzt darf er nicht mehr einreisen. Ok, du glaubst es nicht. Aber bitte keine Verschwörungstheorien. Weder du noch ich, können das im Detail belegen.
Was für ein blödes gelabber um „Putin-App“
alles unbelegte Gerüchte, dann werfe ich mal in den Raum:
Ich benutze den Defender nicht mehr wegen „Trump“ …
Seit mehr als zwanzig Jahren benutze ich auf allen familiären Geräten alles von Norton!
Früher auch (Roxio)GoBack und auch Ghost usw… und bin mit allem immer gut gefahren.
Ich schwöre darauf! Habe da mein Abo sogar schon bis ’22 verlängert…
Und wenn Norton in dem (Defender-Vergleichs-)Test gar nicht aufscheint, dann ist dieser schon gar nicht so sehr aussagekräftig.
Habe ich früher auch. Und ich habe auf allen Systemen immer nur Probleme gehabt. Und sauber deinstallieren war damals unmöglich und auch heute ist es schwierig. Ein paar Dateileichen und der ein oder andere Registry Eintrag sind ja kein Problem, kennt man von 95% aller Programme. Das Problem ist… bei „Norton“ bekommt man auch bis heute die Dienste kaum noch aus dem PC. Ja, deaktivieren geht, aber eben nicht entfernen. Da hilft nur das gute alte „Format C:“ (aka heute System neu aufsetzen ohne Backups). Ich habe noch nie so viel Probleme mit Software gehabt, wie mit Norton/Symantec. Und das… Weiterlesen »
Ich glaube, dass der Defender für Otto-Normalverbraucher ausreicht. Alles andere ist für „Profis“ die gerne etwas mehr bezahlen. Defender ist auch gut in W10 integriert und arbeitet sehr gut im Hintergrund.
Umgekehrt, für Profis reicht der Defender aus und DAUs, die auf jede Phishing Mail reinfallen, ist kein Virenscanner gewachsen.
Auch wenn einer kein Profi ist, muss er noch lange kein DAU sein😉. Ich nutze auch ausschliesslich den Defender und bin damit sehr zufrieden. Allerdings klicke ich nicht jeden Mailanhang an und lade mir nur Sachen definierter Herkunft runter.
Ich hatte vorher ESET; seit win10 hatte ich das das Gefühl, dass der das ganze System gehörig ausbremst, ich hatte da auch diverse Fehlstarts.
Der Defender hingegen ist super ins System integriert.
F-Secure Antivirus (aus Nokia Land 😉).
Bin aber gerade am „Abrüsten“ auf Defender.
Welches Antivirus benutzt eigentlich Microsoft selbst?
Wahrscheinlich G-Data aus Bochum 🤔.
Und G-Data baut auf Kaspersky Produkten auf 🙂
Windows 10.
Also ich habe unter Windows schon jahrelang keine viren mehr gehabt
Same 2 me
Ein Programm benutzen, welches sich tiefgreifend ins system einnistet? Nein, danke. Den defender lasse ich aktiviert, weil er eh im system steckt. Allerdings hat schon seit jahren kein av Programm mehr angeschlagen. Am sichersten ist eben noch aufpassen im internet.
95% der AV Tools sind standardmäßig so eingestellt, dass sie kaum oder gar keine Meldungen mehr anzeigen, da 99% der Nutzer mit den Meldungen eh nichts anfangen können.
Die AV Tools, so auch der Defender, agieren oft komplett im Hintergrund.
Also ich nutze den AVG Anti Virus Free
Emsisoft Anti-Malware + Defender
Wie, was…. Normalverbraucher reicht er? Anspruchsvollere brauchen mehr. Ha ha ha ha ha. So ein Schwachsinn hab ich noch nie gehört. Wie kann man sowas verstehen? Witzig. Der Defender reicht für alle aus Hab noch nie etwas anderes und nichts bekommen und gehabt.
Tja ich kenne mehrere Systeme die ich betreue, die nur auf den Windows 10 Defender setzen und ich regelmäßig dort „putzen“ darf… angefangen bei einfache Malware bis hin zu richtigen Viren und Trojanern.
Der Defender ist solange gut, wie nichts rein will, was sich tarnen kann.
Der Defender ist wie ein halb-blinder Türsteher. Der kann nur die aufhalten die an der Tür sich schon als Schläger zu erkennen geben.
Im Moment nutze ich noch den Virenscanner von Emsisoft aber beobachte die Entwicklung vom Defender und beim Test der PC Welt hatte der Defender eine Erkennungsrate von 100%.
Ich frage mich womit hier jede Zeitung so testet. Vielleicht haben dies Ergebnisse auch was mit den Zuwendungen zu tun die sie von den Herstellern erhalten.
100%… ja alte Viren die es schon zu XP Zeiten gab ist ja auch kein Problem. Der Defender macht aber gerade bei der Heuristik schlapp, sprich bei Bedrohungen, die noch nicht in der Datenbank stehen und anhand des Verhaltens gefunden werden sollen.. Das „Problem“ ist allerdings keines, da es von MS so gewollt ist. MS hat hier absichtlich die Heuristik stark reduziert, damit es möglichst nicht zu False Positivs kommt. Das ist auf Seiten der Nutzerfreudlichkeit gut, auf Seiten der Sicherheit im Besten Fall keine gute Idee.
Ist ja schon immer so dass verschiedene Zeitungen die Lösungen unterschiedlich bewerten. Vermute je nach Zuwendung zum Herausgeber.
Klar sind die besser, die wollen ja alle etwas verkaufen, und das PC-Magazin schneidet mit. Leonhard?
Mal ehrlich, ich weiß zwar nicht auf welchen Websites sich die PC-Folks oder der Autor rumtreibt und was die so alles downloaden oder installieren, aber der hauseigene Schutz mit Windows Defender sollte mehr als reichen. Klar, MS wird oft und zurecht kritisiert, aber der Defender mit aktuellem Windows 10 ist genug
Ich lade z.B. viel Musik runter, auch über sehr dubiose Torrent Seiten, hatte aber 2017 noch kein Problem mit Virus bzw. Malware.
Und ein Mozilla Entwickler empfielt ihn auch https://tinyurl.com/ycutu66m
Wie gesagt, ich betreue genug Systeme wo die Nutzer regelmäßig den Beweis liefern, dass der Defender alles ist, nur nicht ausreichend. Und ich muss sagen, diese Nutzer sind alles 100%ige DAUs (da könnte ich Storys erzählen).
Gegen einen richtigen DAU, der alles klickt was nur klickbar ist und auch runterlädt bzw. installiert, ist wahrscheinlich kein Kraut, äh, AV Produkt gewachsen…
Danke für den Hinweis auf den Mozilla-Entwickler. Sehr interessant zu lesen, Ich habe selbst nur noch den Defender in Betrieb, weil jede andere Software irgendwann Probleme gemacht hat. Nicht wegen der Erkennungsrate, sondern weil sie den Rechner lahmgelegt haben und/oder mit aufdringlicher Werbung nervten. Zur Erkennungsrate mache ich mir keine Illusionen: Ein AV-Scanner schlägt nur an, wenn er was findet, was er kennt. Kein Alarm heißt überhaupt nicht, dass nix auf dem Rechner ist. Aber das sollte eigentlich klar sein.
Defender.exe in Verbindung mit Brain.exe sind die 2 wichtigsten Bestandteile ….
Und der 3. wichtige Bestandteil: NICHT als Admin arbeiten, sondern als Standard-Useraccount.
Seh ich auch so, brain first, dann klappt’s auch ohne Vieren…
Bei über 90% der Nutzer weltweit sind aber 2. und 3. grundsätzlich nicht vorhanden. Diese Stellen daher die Masse dar und damit das Maß der Dinge!
Die Artikel hier werden echt immer peinlicher. Vor allem, dass der leitende Redakteur auch noch ausdrücklich eine dieser Supa-Dupa-Suiten empfiehlt, die in 90% der Fälle das System verpfuschen und Windows unbrauchbar machen (Das Win-10-Forum ist voll mit solchen Beispielen), macht es besonders lächerlich. Ich glaub, ich steig hier als Mitleser wirklich aus, zu Zeiten von Windows Phone gab WU noch was her, jetzt ist es bloß noch amateurhaftes Geschreibsel.
Danke für deine konstruktive Kritik. Die genannten Suiten wurden im Test von PC Magazin empfohlen und nicht von uns.
Na ja , die Kritik finde ich auch nicht sehr sachlich formuliert. Ich finde den Artikel aber auch nicht besonders gelungen, eher Substanzlos. Eine Zeitung die Werbeeinnahmen generieren muss, ist doch wirklich für einen Test sehr zweifelhaft, insbesondere wenn der Defender so schlecht gemacht wird. Und dann die Formulierung „anspruchsvolle Nutzer greifen zu den Testsiegern“, das klingt einerseits blöd und andererseits denke ich auch gleich an Werbeeinnahmen von Kaspersky und Co.. Zu meinen Erfahrungen mit Antiviren-Programmen könnte ich eine Story schreiben, wie viele hier. Der Defender ist unter Windows 10 ziemlich gut geworden und ich teste grad ob ich ohne… Weiterlesen »
Was genau stört dich an der Formulierung? Es werden Punkte genannt, die der Defender nicht kann und vom Otto normal nicht benötigt werden. Ergo greifen ‘anspruchsvollere’ User zu anderen AV Software
“anspruchsvolle Nutzer greifen zu den Testsiegern” Das bedeutet schlicht, dass es Nutzer gibt, die mehr Bedarf an individuellen Einstellung haben. Der Defender ist hier ziemlich eingeschränkt. Bei Kaspersky kann ich jede mögliche Aktion eines Programmes individuell und unabhängig voneinander einstellen. Die Möglichkeit habe ich beim Defender nicht. Auch ist die Protokollierung wesentlich umfangreicher. Und auch das Thema „WebCam“ ist ja aktuell nicht ganz so unwichtig. Vor fremden Zugriff kann der Defender hier kein bisschen Schützen, da hilft nur abkleben. Kaspersky hat einen guten Schutz, der bisher in allen Tests bestanden hat. Und das war erst mal nur der Anfang der… Weiterlesen »
97-99% dieser Fälle liegen immer am User, aufgrund falscher Bedienung, Einstellung, rum gefummel an der Registry, der Nutzung von Insider oder Beta Versionen des BS oder der Security Software usw.
1-3% gestehe ich als Fehler der Software selber zu und diese tritt in der Regel nur nach dem Release einer neuen Version auf, betrifft aber nie die Masse.
Erst jahrelang Norton Antivirus /Norton Internet Security, dann F-Secure Internet Security und seit 3 Jahren McAfee Total Protection. Norton Antivirus hatte ich im übrigen erstmalig als Teil von MS-DOS 4.0 kennengelernt.
Drittanbieter-Antiviren-Programme bremsen das System und brechen Verschlüsselungen auf. Habe nur den Defender in Betrieb, auf vier W10-Geräten. Spart zudem noch mindestens 30 Euro / Jahr Lizenzgebühr / Gerät.
Ich benützte seit einem Jahr G-Data auf zwei W10 Geräten und bin sehr zufrieden.
Zuvor hatte ich sehr lange Kaspersky, bis letztes Jahr das Programm Viren durchließ😡.
Hat ne Ewigkeit gedauert bis ich Kaspersky löschen konnte!!!!
Avira ist der größte Schrott, mein Mainboard wurde geschrotet, trotz Anti-Viren-Programm😡.
Ich nutze auch ausschließlich den Defender. Hab keine Probleme damit und er scheint sich nicht auf die Performance auszuweiten.
Programme die wenig tun brauch auch wenig Performance.
Avira antivirus free. Noch nie Probleme gehabt.
Habe alle meine PCs abgerüstet auf Defender, hatte alle möglichen Virenscanner gekauft, keiner von denen konnte je überzeugen auch nicht die teureren mit alten Extras
Also, ich unterstellen den Magazinen, dass diese in erster Linie einmal von den Werbeeinschaltungen leben. Gerade welche, die online anbieten. Wen man sich ansieht, wer dort aller wirbt, muss man sich nicht wundern. Persönlich verwende ich seit vielen Jahren Defender auf zig Geräten und hatte nicht einmal ein Problem. Im Gegenzug weiß ich von Kunden mit ‚bezahl Viren-Apps‘ die laufend Probleme haben. Ich würde sagen, wer sich bewusst ist, dass das Internet ein potential gefährlicher Ort ist, hat schon mehr als die Hälfte gewonnen. Dann noch überlegen bevor man einen Link, oder Anhang klickt kann schon extrem weiterhelfen. Zur Not… Weiterlesen »
Am besten ich nutze wieder C64, auf dem kennen sich die Kackerkids von heut nimmer aus, die meisten wissen wahrscheinlich gar ned was das ist, ergo, das System wäre safe😀😀
Ist für mich eben Ansichtssache welche Software man zum Schutz verwendet. Habe immer kostenlose Software verwendet und nie Probleme gehabt
Wer W10 benutzt und für AV bezahlt ist selbst schuld.
Komm bitte nicht jammern wenn’s dich doch erwischt.
Ich bin froh, dass es den Defender für Windows 10 gibt. Das PC-Kabinett unserer Schule bekam neue Laptops, ein besonderer Virenschutz war für die Schulbehörde jedoch nicht finanzierbar.
Privat nutze ich seit Jahren Norton auf allen Geräten (Windows, Android).
Nicht vergessen, auch PC Magazin ist nicht unabhängig und lebt von Werbung, deshalb gebe ich auf solche Tests nicht allzuviel, vor allem wenn sie sich teilweise sogar widersprechen.
Ist doch egal was du liest, alle sagen das gleiche, dieser Schutz reicht nicht aus. Besser als nichts aber viel schlechter als was möglich wäre.
Immer wieder nett zu hören wenn ein Rechner verseucht, verschlüsselt oder zur Giftschleuder im Netz wurde, ich versteh das nicht, ich haben doch den Defender.
Was ist denn ein Anspuchvoller Nutzer für Euch? Jemand der regelmäßig Porno auf seinem Rechner schaut? Was macht ihr, wenn Kaspersky und co. selbst die größten Sicherheitslücken haben? Sorry, aber dieser Artikel wurde nicht von Euch recherchiert….
Hast du eine Ahnung wie AVs funktionieren, egal ob von Windows, KIS, …?
Wie funktionieren sie denn? Erkläre es mir. Ich weiß nur, dass die ganzen Kasperskys und co. selber mit Löcher gespickt sind. Der Defender ist sehr gut in das System integriert und bietet einen ausreichenden Schutz. Für mich ist der Artikel nicht richtig recherchiert. Was macht ein Kaspersky besser? Für mich kosten sie unnötig viel Geld, spammen das System mit Panikmache zu, verlangsamen das System und wenn man sie vom System entfernen will, braucht man eine gute Software, da sie sich zu sehr einnisten.
Schnell noch so einen rückwärts gewandten Artikel raushauen vor Weihnachten, bevor W10ARM kommt. Das soll wohl nochmal den iPad-Verkäufen den letzten Push verleihen.
Ich nutze Kaspersky Internet Security mit der jeweils aktuellsten Version im Abo.
Ich benutze den Defender seid Jahren. Auch in der Firma. Bis dato klappt alles super und hab auch keine Probleme mit Viren etc. Denke das es einige Nutzer gibt, die nicht wissen das der Defender separat auf „automatisches aktualisieren“ gestellt werden muss.
Wer nicht auf dunklen Seiten surft, blind was anklickt oder sich irgendwo etwas runterlädt, ist mit dem Defender gut bedient.
Und mal zu den Anti-Putins: was ihr mit eurem PC oder Handy macht, das wissen Putin & Co sowieso. Spätestens wenn ihr online seit. Es wird doch alles geloggt.
Und alle Aktivitäten regelmäßig mit den Google, Apple und Microsoft Servern synchronisiert. Oder glaubt ihr, wenn ihr irgendwo ein Häkchen wegmacht, machen die für euch ne Ausnahme? Das dient nur zu eurer Beruhigung, damit ihr euch noch freier fühlt.
Hat jemand schon mal Avira auf einem Surface 3 mit 2 GB RAM installiert?
Dann versteht man, warum so viele Leute keinen extra Virenschutz auf ihrem Rechner haben. Bei vielen geht Performance eben vor Sicherheit.