„Keiner kauft Windows Phones, weil keine Apps verfügbar sind und keiner programmiert Apps, weil niemand Windows Phones kauft“ – diesen Teufelskreis erleben Windows Phone Fans seit nunmehr fast 7 Jahren. Das „Surface Phone“ ist der jüngste Hoffnungsträger einer langen Liste verpasster Chancen.
„Irgendwo muss man ja einen Anfang machen“
Leo Laporte, Gastgeber des legendären „Windows Weekly“-Podcasts, zeigte sich zuletzt begeistert von der Vorstellung eines Tablet-/Smartphonehybriden mit faltbaren Display, wie es vor einigen Wochen in einem Patentantrag von Microsoft aufgetaucht ist.
Seine Kollegen, allen voran Paul Thurrott, versprühten weit weniger Enthusiasmus. Tolle Hardware sei nichts ohne ein gesundes Ökosystem. Das stimmt.
„Irgendwo muss man ja einen Anfang machen“ , entgegnete Laporte in der ungewohnten Rolle des Optimisten. Die kurze Debatte führte mich zu der Frage ob und wie ein „Surface Phone“ diesen Anfang machen könnte. Was muss passieren, damit das Gerät oft verkauft wird obwohl viele Apps fehlen?
„Surface Phone“ in erster Linie ein PC
Wir haben gesehen, dass der Desktop, trotz seiner Macht, kaum zum Wachstum von Universal Windows Apps (UWA) beigetragen hat. Die wenigsten Menschen nutzen Apps auf dem Desktop oder Laptop. Apps sind in erster Linie für sehr mobile Geräte mit Toucheingabe konzipiert worden.
Microsoft hat mit der Erschaffung der 2 in 1 Kategorie mobilere Geräte mit Touch auf den Markt gebracht. Das Problem hierbei: Windows 2 in 1 Computer werden überwiegend wie normale Laptops benutzt. In einer Zeit, in der immer weniger Menschen ein reines Tablet kaufen (weil noch ein Gerät und das Smartphone immer griffbereit ist), ist dies ein wichtiger Grund für den Marktanteilsgewinn von Surface und Co. Mehr UWAs kommen dadurch trotzdem nicht.
Sollte das „Surface Phone“ tatsächlich ein Tablet-/Smartphone-Hybrid auf Basis von Windows 10 ARM werden, böte sich allerdings eine Möglichkeit einen Fuß in die „Mobile“-Tür zu kriegen. Microsoft sollte in erster Linie den PC-Käufer ansprechen, da hier immer noch ein Mehrwert gegenüber Google und Apple besteht.
Der ultramobile, vollwertige PC, wäre erstmalig auch ein Telefon. Ich kaufe also als PC, habe aber auch ein Telefon in der Hosentasche und das würde ich gerne auch als solches benutzen, wenn es nur Apps dafür gäbe. Dann könnte ich mein iPhone oder Galaxy zuhause lassen. Gepaart mit appletypischen Preisen, könnte dies das Interesse der Entwickler wecken.
Microsoft müsste durch dieses Gerät also nicht den direkten Weg zum Smartphonekäufer wählen, so wie es bisher der Fall war.
Graue Theorie, ich weiß
Ich bin mir sicher, dass nun wieder einige Kommentare kommen, die den Sinn des Artikels in Frage stellen: „Keiner kann wissen was kommt“, „Hoffnungen eines Fanboys“, „Was bringen diese hätte/könnte/würde Beiträge?“ und noch weitere dieser Art, sind mir gewiss.
Es ist aber nun mal die spannendste Frage, die man sich momentan als Windows Fan stellen kann. Nicht, weil wir so verzweifelt sind (ich denke dieser Punkt wurde bereits vor einiger Zeit überschritten), sondern, weil es aufregend ist, was sich das Team um Panos Panay einfallen lassen wird, um die Techwelt zu beeindrucken.
Was glaubt ihr: Kann ein „Surface Phone“ den App-Teufelskreis brechen?
Das muss es!
naja, dann muss aber auch eine ordentliche Werbung dafür gemacht werden.
die Werbung muss vermitteln dass man das Ding unbedingt haben muss.
Man muss es unmittelbar mit der Surface-Reihe in Verbindung bringen, als Abspann der Werbung würde ich dann die gesamte Surface Reihe auflisten mit dem Slogan: Ein Windows für alle Geräte. Das aktuelle HP X3 Video finde ich z.B. saucool.
Sehe ich auch so und würde mir so ein Gerät zulegen. Im Übrigen habe ich haufenweise Apps auf meinem Lumia; es ist also nicht so, dass es keine gibt. Es gibt nur keine „Blödsinns-Apps“ (Steuerung der Gartenbewässerung oder Staubsaugerroboter…).
Was Blödsinn ist, muss jeder für sich entscheiden. Heutzutage sind solche „blöden“ Apps Standard.
Findest du Apps für dein NAS Blödsinn? Findest du Apps für dein Internet-TV Blödsinn?
Findest du Apps für deine Alarmanlage Blödsinn?
Findest du Apps für dein Autoradio Blödsinn?
bin zwar nicht der Angesprochene, finde aber Alarmanlagen-Apps äußerst Blödsinnig. Bedeutet es doch dass die Anlage mit dem Internet verbunden ist und von der ganzen Welt aus angegriffen werden kann. Ist also potenziell unsicherer als alte Anlagen, wo der Angreifer noch vor Ort sein musste.
Es gibt ja wohl nichts blödsinnigeres als eine Alarmanlagen-App; bedeutet es doch dass die Anlage ans Internet angeschlossen ist und von überall auf der Welt angegriffen werden kann. Früher musste der Hacker, der dem Dieb die Tür öffnet wenigstens noch am Tatort sein.
Man kann es auch umdrehen: Ich bin unterwegs und werde benachrichtigt, dass jemand in meinem Haus ist, der dort nichts zu suchen hat. Also ich finde es gut.
Und einem fähigen Dieb ist es egal, ob altmodisch oder modern. Der knackt alles.
Das konnten Alarmanlagen schon vor der Erfindung des Smartphones via SMS! Gleiche Informationen und kein Risiko durch Online-Anbindung.
Hängt euch doch nicht an so einem Mist auf! Der App Mangel ist ein Fakt und Punkt! Und was Blödsinn ist, sollte jeder für sich wissen und wenn einer 3 Wochen in den Urlaub fährt und sich so sicherer fühlt ist das sein ding! Aber den Mangel einer App kann man nicht mit der Sinnhaftigkeit jener negieren!
Doch kann man. 80% und mehr der Apps aus dem Play Store sind Müll und werden kaum via hat nicht genutzt. Aber es gibt halt viele Apps.
Was fehlt bei W10M wirklich bzw. funktionieren nicht richtig (was die Nutzer auch wirklich brauchen/wollen)? Wofür gibt es dafür keine Alternativen?
Das ist wichtig, nicht was generell fehlt oder nur 5 Leute nutzen!
Naja, mobil läuft auf jeden Fall stramm in Richtung 5 Nutzer. 😉 Klar gibt es fast immer ne alternative Lösung. Von meinem TM-Dozenten hättest du dazu oft ein „Von hinten durch die Brust in den Eimer, aber richtig Scaver!“ geerntet.
Ich Steuere gerne unseren Rasen-Mäher-Robo über die offizielle W10M-Bosch-App – also nicht nur Blödsinn 😏
Das Einzige was Blödsinn ist sind solche Aussagen, denn genau diese „Blödsinn-Apps“ haben die beiden anderen Plattformen groß gemacht und WP dahin gebracht wo es heute ist. Es sind gerade die Staubsaugerroboter- oder Gartenbewässerungsapps die fehlen, das man getrost auf eine eBay- oder Amazon-App verzichten kann sehe ich auch so.
Blödsinn, dieser nutzt Selbst unter Android nicht mal einer unter Hundert!
Sowas ist Maximal nice to have!
Und die früher die den Wolf von Android und iOS liegen ganz woanders und haben nur begrenzt mit dem Apps zu tun!
Niemand weiss was Apple und Google auf den Markt gebracht haben bis MS dann mal endlich mit einem Gerät aus den Puschen kommt. Nach dem Unvermögen welches sie in den letzten Jahren im Bereich Smartphone präsentiert haben bin ich äusserst pessimistisch das sie dazugelernt haben. Man wird es sehen – die Frage ist ob das ganz irgendjemanden ausserhalb der MS Community überhaupt interessiert was und wann MS da bringt 😉
Ich sehe das Surface „Phone“ als 2in1 wie alle anderen Surface Geräte auch. Es wird Windows 10 ARM laufen und das kann im Tablet Modus auch x86 Programme. Es passt einfach nur so. Ich denke mittlerweile schon das Microsoft den Consumer aufgegeben hat bei Windows 10 Mobile aber weiter alles laufen lässt. Da die UWP Apps so oder so auf dem PC laufen und sonst wo auch, ist es auch vollkommen egal ob Windows 10 Mobile noch Anteile am Markt hat, wenn Microsoft will haben sie sowieso dann nur noch ein System was auf verschiedenen Plattformen läuft. Ich will damit… Weiterlesen »
Microsoft hätte mit seinem Geld vieles bewirken können aber es hat windowsphone / Windows Mobile mobil nicht ausreichend finanziell und personell unterstützt, auch die Hardware nicht. Das Ergebnis ist, dass Windows Mobile jetzt mega tot ist und auch durch ein Surface phone nicht mehr reaktiviert werden könnte.
MS hat über Jahre viele Millionen Dollar in das OS gesteckt. Selbst Apps wurden damit jahrelang finanziert. Hat alles nichts gebracht.
Glaube nicht daran das es etwas bringt. Dazu wird es zu teuer sein; ein Windowsphone im Preisbereich eines iPhones wird sich kein normaler Benutzer kaufen, es sei denn er ist Hardcorefan. Oder Business-User. Der normale Consumer wird auf Grund der letzten eher schlechten Entwicklung nach alternativen zu WP im annehmbaren Preissegment suchen.Also bleibt alles beim alten: es werden nicht genug Phones verkauft um die Entwickler zu motivieren, und solange die nicht liefern kauft keiner die Geräte
Das ist doch. Der Punkt. Das Gerät soll nicht auf Smartphonekäufer abzielen
Aber wer soll es sich sonst kaufen? Für Tab bzw. 2in1 gibt’s das „normale“Surface. Und ob das Faltdisplay kommt – wo grad mal.das Patent aufgetaucht ist – ist ebenso fraglich. Also bitte: was ist die Zielgruppe des Surface-Phones?
Das Patent stammt von 2014. Es wurde nur vor kurzem öffentlich freigegeben. Zielgruppe dürfte vor allem Businesskundschaft sein, die viel unterwegs ist. Ziehen die Apps hinterher, sind günstigere OEM Geräte nach dieser Vorlage sicher auch interessant für Pausengamer, ubahnleser usw, die bis jetzt den kleinen Smartphonebildschirm aus Bequemlichkeit benutzt haben.
Hmm. Das ist aber eben das Problem: wieviel % der WindowsMobile-Nutzer sind Businesskunden? Genau, nochmal weniger. Und für noch weniger Leute sollen dann mehr und bessere Apps programmiert werden in der Hoffnung das OEMs mit ihrer gezwungenermaßen schlechten Updatepolitik den Massenmarkt erobern? Also genau das passiert was bisher nicht passiert ist? Halte ich für etwas blauäugig…
Das hätte die Lumia Serie schon schaffen müssen. Von den Surface Phones werden bestimmt nicht so viele verkauft wie von den Lumias!
Denke ich auch! Aber mal abwarten, was die Zeit bringt!
Menschen ändern Ihre Gewohnheiten nur ungerne und wenn überhaupt, nur sehr langsam, oder unter Druck. Warum also, wenn man win 32 Programme auf dem Handy installieren kann, auf UWP Apps zurückgreifen?. Microsoft zieht ja hier auch gerne den Schwanz ein. Beschweren sich die User, dass man win 32 Programm nicht sinnvoll mit dem Finger bedienen kann, wird irgendwie nachgebessert und größere Zwischenräume in den drop down Menüs ohne Sinn und Verstand rein gefriemelt. Ich glaube, durch die Option Win 32 Programme nutzen zu können, wird der Effekt auf die Apps eher einen gegenteiligen Effekt haben und die Anzahl der UWP… Weiterlesen »
was soll denn das für „uralt“ Bankingsoftware sein? Die sind in der Regel topaktuell.
Ausserdem gibt’s da schon einige als UWP, siehe Sparkassen etc.
Man sollte bedenken das ein „Surface Phone“ ein Referenzgerät sein wird. Wenn die OEMs auf den Zug aufspringen, könnten auch die Apps auf die Plattform kommen. Wichtig wäre es aber definitiv dass essentielle Apps wie WhatsApp etc. als universal Apps verfügbar sind. Nur dann kann auch ein Smartphone tatsächlich ersetzt werden.
Ich lese schon lange mit, aber jetzt musste ich auch mal meinen Senf dazu geben. Ein surface phone zielt aus meiner sicht mehr auf Business User ab, als auf die breite Masse. Das damit die Zahl der UWP Apps signifikant steigt, wage ich zu bezweifeln. Ich muss aber auch sagen, ich nutze mein Lumia 640 privat und geschäftlich und mir fehlt eigentlich nichts. Was mich nervt ist die performance und einige hänger, die bei mir und in der Familie auftreten. Zurück zu den UWP Apps – ich hatte fuer Windows Phone 8.1 drei Apps geschrieben und wollte eine danach erweitern… Weiterlesen »
Sehe ich genauso. Da MS ja sowieso den Fokus auf Business legt und sich nicht für Konsumenten interessiert, wird sich das erstens nicht positiv auf die Verbreitung des Gerätes und damit zweitens auch negativ auf mögliche Entwicklungs-Intetessen von Drittanbietern (Apps und sonstiges Zubehör) auswirken. Es bleibt also alles beim Alten.
Ich bin da auch leider nicht so optimistisch. Microsoft hat viele Nutzer und Entwickler verprellt. Ich weiß von einem Entwickler der jetzt über einen Monat auf die Freigabe seiner UWP App wartet, das hat er mir geschrieben. Weil es die App für Windows Phone gab und ich sie unbedingt auf dem PC haben wollte. Ein anderer diesmal mit Namen Wetteronline hat mir auf Anfrage geschrieben das es das LiveTile nicht mehr gibt, weil es technische Probleme mit Microsoft gibt. Ich persönlich kann die Strategie von Microsoft in keinster Weise nachvollziehen. Mit der Zerstörung der mobilen Plattform haben sie sich einen… Weiterlesen »
Entwicklung für Windows finde ich eigentlich sehr überzeugend. UWP ist nett. Aber will ich eine sapgui als uwp nutzen?
Wie gesagt die plattform fuer business kunden als ersatz fuer thin clients ist sehr interessant, wenn der preis stimmt.
Wenn MS aber noch lange wartet um ein solches device auf den markt zu bringen, dann ist die technik (snapdragon) vielleicht schon wieder veraltet.
Das wird eine sehr interessante Zeit „later this year“. Ich vermute sehr stark, dass wir hier den nächsten „cut“ sehen werden und die nachfolgenden Windows Versionen keine Silverlight Apps mehr unterstützen werden. D.h. erstmal noch weniger Apps für die Zielgruppe Windows Mobile.
Aber wenn OEMS mitziehen und am Markt nur noch Geräte (Formfaktor egal) mit Windows 10 verfügbar sind und die Leute diese ganz normal weiter kaufen, dann wird Windows für Entwickler schneller relevant als man denkt (@ 2018/2019).
MMn, you know 😉
Interessanter gedanke muss ich schon sagen =)
Und die übermächtige Konkurrenz von Google und Apple macht natürlich nix,sondern
wartet seelenruhig ab, wenn MS den Markt mit OEM’s „aufrollt“
ROTFL..
Ja…träum weiter
Ich verstehe nicht wieso alle immer nach Apps schreien? Verwende ein Lumia 950 und ein HP X3 geschäftlich wie privat und wie wpwolf70 schon sagt fehlt auch mir nichts. Obschon ich auch fas eine oder andere im Haus übers Handy steuere, für was gibt’s das Internet! Läuft doch auch so ganz prima und wenn ich meine Kollegen mit IO und Android anschaue, dann bin ich mit WP sehr glücklich, das zeugs ist nicht bedienbar.
Ich verstehe nicht wieso alle schreien das die Apps reichen denn anscheinend tun sie das ja doch nicht, sonst würde es Begriffe wie „App-Gap“ nicht geben in Bezug auf W10M. Schön das dir das Angebot reicht. Mir fehlen z.B. einige Apps, und nein das Internet ist nicht immer eine sinnvolle Alternative. Und nein, es läuft auch nicht alles super, Angefangen bei endlosen Ladezeiten von Apps über Abstürze, Freezes usw.
Sorry, aber deine Probleme kenne ich nicht!
dann Beispiele bitte, welche Apps, welches Handy? Kann das nicht nachvollziehen, weder Abstürze noch Freezes, egal welche App, Lumia 950XL und Lumia 930
950XL sowie das 550er meiner Frau: freezes und abstürze bei Facebook, Instagram, Twitter, um nur einige zu nennen. Ladezeiten von bis zu 30 sekunden bei Facebook, news, mail. Reset der Handys hat nichts gebracht, neuinstallationen der apps auch nicht. Kein insider, nur offizielle Releases aufgespielt.
Mit dem Surface Phone kommt ein kleines Surface mit W10ARM und CShell. In der mobilen Nutzung wird es sich kaum von der aktuellen W10M Experience unterscheiden. Das App-Gap Problem wird beim Release immer noch bestehen. Es wird sich um ein „kategoriedefinierendes Gerät“ handeln, keine Frage. Mit „The next big thing“ meint Microsoft aber meiner Ansicht etwas völlig anderes. Es handelt sich dabei um „Conversation as a canvas“ also die neue Art von Apps in der Cloud, die zumindest die einfachen Dienste (wie oben auch genannt die „blöden“ Apps) bereitstellen können. Die entsprechenden Daten werden vermutlich mithilfe von Wand Labs Technologie… Weiterlesen »
Wenn da nicht Google wäre die beim Thema auch kräftig mitmischen und in der Tat die deutlich bessere Ausgangsposition haben.
Auch wenn Google heute mehr Apps im Store hat, spielt das in Zukunft keine Rolle mehr. Es geht vielmehr darum, in wessen Cloud die Bots laufen. Microsoft hat mit seinem Bot-Framework hier die bessere Grundlage geschaffen. Was man sich aber im Klaren sein muss, ist, dass Microsoft aus dem Consumermarkt raus ist. Google liefert da einfach die bessere Lösung. Microsoft wird sich voll und ganz auf ultramobile PCs konzentrieren und diese werden teuer sein und entsprechend noch lange ein Nischenprodukt bleiben.
Und du meinst, Google hat kein Bot-Framework ?
Google ist sogar schon viel weiter – vor allen in neuen Technolgien wie PWA
(Progressive Web-App = i.T.Cloud-Technolgie)…und MS hat noch nicht einmal
ein Phone für diese Technik. Während Google sie schon in seinem
Chrome-Browser implementiert und in kürze allgemein verfügbar macht.
Und MS meint immer noch mit altbackener PC-Technik dagegen halten zu könnenn.
Du meinst PWA’s….die auch unter Android und IoS längst im Kommen sind.
Ein „Surface-Phone“ könnte davon auch profitieren….aber nur, wenn MS endlich aufhört
sein eigenes Süppchen kochen zu wollen. MS sollte endlich begreifen, dass sie sich nach
dem Markt zu richten haben….und nicht umgekehrt
Die Zeiten den allmächtigen Windows-Monopols sind vorbei.
Es wird auch Zeit das etwas Neues kommt. Bis jetzt ist noch nix neues gekommen. Die Smartphone sehen immer gleich aus.
Bisschen OT. Beim Doktor ist gerade ein großer Aufschrei, da die ON AIR TV App tatsächlich eingestellt ist. Sind wohl nur noch ein paar glückliche, zu denen ich auch(noch) gehöre, bei denen sie noch wie gewohnt läuft.
Somit bin ich zum ersten mal selber betroffen von einer meiner meistgenutzten Apps.
Wäre wirklich zu schade, denn zu der habe ich keine wirkliche Alternative ☹
Es wird jedenfalls sehr interessant werden. Ein Surface phone mit aufklappbaren Display. Unterwegs wird w10m genutzt. Ansonsten wird es aufgeklappt und ich habe einen Pc. Und da w10 auf ARM läuft, könnte doch jetzt eine virtuelle Maschine gestartet werden, die Apps aus anderen Ökosystemen emuliert. So könnte es zumindest am Anfang funktionieren. Sollte das zu mehr Nutzerzahlen führen, kommen die UWP von ganz alleine. Zugegeben, klingt wie ein Traum!
Das Problem ist die Nutzer zu überzeugen, dass sie sich umgewöhnen. Sie haben schon PCs und Smartphones und sollen sich an etwas Neues gewöhnen. Ohne die NSA würde noch heute keine verbreitete Alternative zu WhatsApp existieren und auch trotz des Skandals ist es der verbreiteste Messenger – einfach auf Bequemlichkeit.
Apple und Google sind so weit enteilt, ob da jetzt was Gutes kommt von Microsoft oder nicht, die Kunden werden darauf kaum reagieren. Den Markt hat Microsoft grandios verschlafen.
Ich denke MS hat es mit seinem unbeständigem Schlingerkurs verspielt. Obwohl mit Laptop, Tablet und Winphone in der MS Welt zuhause werde ich beim nächsten Geräte Ersatz wohl in die Chrome oder Apple Welt wechseln.
Also ich kann mit Fug und Recht behaupten, dass ich sicher mal einer der grössten Windows Mobile Fans war….mittlerweile habe ich nun insgesamt 7 Geräte in der Familie von Windows auf Android umgestellt….und ich bin mir sicher….das war der beste Entschluss seit langem in dieser Richtung. Das was Microsoft mit seinen Kunden im mobilen Bereich abgezogen hat, ist einfach nicht mehr tragbar. Und ich würde mich riesig freuen, wenn Google den Redmondern massiv Cloudanteile streitig machen kann…diesem Nadella gönn ich’s von Herzen…..ich hab bei meinem Wechsel gleich alle Kollegen mitgenommen, die ich zu meinem Bedauern zu W10M überredet hatte und… Weiterlesen »
Auch ich als Windowsianer schaue schon mal auf andere Plattformen. Nach meinem ersten iphone war ich genervt, dass die docking station nicht mehr passte. Warum die heute noch immer ihre eigenen anschlüsse habe – unverständlich. Mein erstes tablet von samsung hatte kein weiteres update vom hersteller bekommen – nur mit cyanogenmod habe ich es auf 4.2 bekommen. Schaue ich mir aktuelle geräte an, stelle ich die selbe update politik (ausgenommen nexus) fest. Auch MS nicht alle devices mitgezogen hat, mein altes 820 läuft mit einem aktuellen WM10. Aus diesem grund wäre fuer mich die einzige alternative ein iphone, aber der… Weiterlesen »
Wenn schon Steve Ballmer es war, unter dem die Idee mit den Surface Geräten als Referenzen für die OEMS entstand, warum kaufte er Nokia auf, anstatt das Surface Phone zu bringen und die Entwickler zu motivieren für dieses Ausnahmegerät Apps zu entwickeln? Sorry, jetzt weine ich selbst schon der Vergangenheit nach, obwohl ich in die Zukunft blicken will. Der Zug Surface Phone ist damit abgefahren, auch darin stimme ich dem Artikel voll zu. Was für ein unglaubliches Smartphone müsste das auch sein, das Apples iPhone und Samsungs Galaxy als kategoriedefinierendes Gerät am Markt überholt und die OEMS dazu animiert, ausgerechnet… Weiterlesen »
Fuer firmen kann ein surface phone sehr interessant sein – z.B. als ersatz für einen thin client, den man eben auch mitnehmen kann. Mit einem lapdock sogar mobil verwendbar. Vor 4 jahren hatte ich mit einem kunden eine solche diskussion und schon damals war es sein ziel in eine solche richtung zu gehen. Fuer den consumer ist das denke ich eher weniger, auch wenn es dort zielgruppen gibt, die damit ausreichend bedient wären (meine frau z.B.) – für meine große tochter könnte das auch was sein. Für unseren großen und die kleine würde das wohl nicht reichen (vielleicht mit xbox… Weiterlesen »
Wenn das SurfacePhone kategorie-definierend ist, spielt es in einer anderen, eigenen Kategorie u. kann damit weder Samsung Galaxy noch iPhone überholen, denke ich! Das dürfte auch nicht der Anspruch sein, da die Zielgruppe sicher business-affin u. an High End orientiert sein dürfte, wenn ich von mir selbst u. meinem 950 XL nebst Continuum… bzw. einem möglichen Nachfolger Ende 2017 oder erst in 2018 ausgehe… Meine persönliche Meinung…
Grüße aus Cottbus von Hirsch71
Nun ich finde man sollte, die Firmen wo eine APP für Win10(M) programmieren zu belohnen mit einem Zustupf, dass es wenigstens ein klein wenig die Motivation steigert. Es ist schon so, keine APP kein Handyverkauf, Kein Handyverkauf weil wenig APP oder wie auch immer. Welche wichtig / notwendig sind, ist nicht so einfach zu beantworten. Man müsste eine Liste bei MS eröffnen, wo man abstimmen könnten (eintragen) und die ersten 1000 APPs erhalten finanzelle Unterstützung. Genau so, wichtig wäre es dass MS OEM Hersteller bei der Firmware unter die Arme greifen würde, dass der Verkauf gesteigert werden könnte, da die… Weiterlesen »
Das „Belohungssystem“ hat MS schon versucht…und es sind nur massenhaft Müll-Apps rausgekommen
Marktgewinn kann Microsoft meiner Meinung nach in der Handybranche nur durch ein Mittel erreichen! Innovation für nen schmalen Talen. Klar muss man nichts verschenken aber wenn das Surface am Ende soviel kostet wie die neuen Flagschiffe von Apple, Samsung und Co. dann beschäftigt mich wieder das Thema „Apps“ und wird mein NAS weiterhin versorgt etc.? Bei Android kann ich mir sicher sein… Bei dem momentanen Marktanteil ist Kundenfang angesagt! Sind die Kunden da kommen auch die Apps.
Bei google kann ich übrigens auch sicher sein, das sie nicht sagen….ah du Nutzer wir kürzen dir jetzt mal deinen gratis Speicher um 10 GB. Ich bin schon mehr als zehn Jahre dabei und habe bei der jährlichen Sicherheitsüberprüfung meines Kundenkontos bereits einige Male 2 GB dauerhaft dazu bekommen (zu den 15Gb Drive Speicher die es für jeden Nutzer gratis gibt). Muß man nicht wollen oder nutzen, es zeigt aber wie Konzerne mit Kunden umgehen.
Das kann u. konnte ich bisher bei Microsoft OneDrive auch, weil ich die Ankündigung der Speicherkürzung bei Nicht-Reaktion natürlich beachtet habe u. somit weiterhin 15 +15 GB Basis-Speicher u. Dauer-Bonus für Foto-Upload habe plus 1.024 GB im Office-365-Abo habe… Über dieses Verhalten von Microsoft kann man streiten, aber jeder Bestandskunde hatte seine Chance! Grüße aus Cottbus von Hirsch71
Wenn das „Surface Phone/ Windows10-ARM“ eine Chance haben will, dann muss es x86-Programme, über Continuum, auf einem großen Bildschirm darstellen können. Nur so kann man die vorhandene App-Lücke überwinden!
Übrigens:
Es sind schon zahlreiche Apps bei W10 vorhanden, sollte auch mal erwähnt werden!
Das „Surface Phone/ W10-ARM“ kann nur dann erfolgreich sein, wenn sämtliche entwickelten Apps für W10, auch auf dem „Surface Phone/W10-ARM“ laufen werden.
„Apps“ auf dem Desktop? … Gäbe es einen ordentlichen 1/3-Marktanteil der Windows-Phones, inklusive einem dazugehörigen zumindest standardmäßigen Angebot an Apps natürlich, würden diese dann sehr wohl – schon allein aus Gewohnheit – von den WP/WM+Windows10-Usern auch auf dem Desktop ganz normal in Anspruch genommen werden…
…genauso, wie sich jetzt auch die Android-Jünger auf ihren kommenden „Andromeda“-Chrome-Books daran mit Begeisterung gewöhnen werden…
(…bei denen eben gezwungenermaßen… 😉
Facebook, Instagram und einige andere Apps funktionieren genau so wie von iOS und Android gewohnt. Trotzdem werden sie nicht genutzt.
Es ist eher eine Qualitätsfrage. Schauen wir uns mal Twitter auf w10m an und vergleichen es mit IOS, hat man eigentlich schon keine Lust mehr. Da ist weder etwas Optimiert, noch ist es vom Design her angepasst. Wenn man es dann noch mit Tweetbot vergleich ist endgültig vorbei.
Genauso sieht es bei Twitch, Steam und co aus. Zu Instagram und Facebook kann ich wenig sagen.
Ich sehe das sogenannte Surface Phone jetzt schon als Flop. Klar werden alle begeistert sein aber wirkliche Käufer wird es schwerlich finden. Bis zum Launch wird der Appstore noch deutlich Federn lassen und die Appsituation nochmals schwächen. Auch preislich und vom bislang mutmaßlichen Konzept wird es allenfalls in der Nische Erfolg haben. Ein Massenprodukt sehe ich hier nicht. Und damit sind wir bei dem entscheidenden Punkt. Für enttäuscht WindowsPhone Nutzer wird auch das Surface Phone keine Wende bringen.
Mit Windows 10 ARM wird Microsoft noch weniger Leute zum Kauf bewegen als bisher. 95% der Leute wollen ein Smartphone mit Apps und kein mobilen PC. Was bringt mir ein mega ultramobiler PC, wenn ich ihn unterwegs nicht bedienen kann?
Die dargestellte Vision ist so ziemlich das, was ich auch erwarte. Wichtig ist, dass es kein neues Smartphone sein wird – es ist reine Kopfsache. Es wird ein neuer PC mit Smartphone-Formfaktor sein. Wird der Mini-Surface-PC aufgeklappt, habe ich einen PC im Tablet-Formfaktor mit Tablet-Modus. Stöpsel ich einen Bildschirm (Tastatur, Maus, evtl. über Dock) an, habe ich einen vollwertigen PC. Klappe ich das Ding zu, habe ich einen Smart-PC mit Telefonie. Die erste Käufer-Zielgruppe sind die, die das neueste, modernste zum Apple-Preis haben wollen und einen neuen PC/Laptop/Tablet (evtl. auch ein neues Smartphone, muss aber nicht) brauchen. Dazu wäre der… Weiterlesen »
Also muss mein 950 XL nebst Continuum mindestens 3 Jahre eisern funktionieren… Denn was gibt es denn alternativ, was nicht mit W10M gestorben u. somit bald veraltet wäre?
Grüße aus Cottbus via 950 XL
Die Plattform scheint aber auch nicht besonders anziehend für die Entwicklung zu sein, vielleicht für technisch begeisterte Menschen aber due bringen meistens keine innovativen ideen bzw. nur sehr technische Oberflächen a la ich packs rein weil ich es kann, nicht weil es sinn macht. Ich merke auch gerade wie sich die entwicklung anfühlt be der hololens. Und jetzt gucken wir uns apple und android an das mittel auch für nichtprogrammierer hat. Bessert sich hoffentlich, ich hab viele ideen aber um das für windows umzusetzen reichen meine fähigkeiten nicht. Ich könnt mich vertiefen aber davor will ich die garantie von ms… Weiterlesen »
Bzgl. Entwicklungstools bin ich als ITler ein starker fan vom visual studio. Einfach klasse! Android IDE oder Eclipse fand ich wirklich gruselig. Da ist visual studio wirklich durchdacht!
Wenn Du Dich auf Win10M beziehst, dann wird es tatsächlich ein „Windows 10 Mobile“ nicht mehr lange geben, ich schätze noch zwei, drei Jahre. Danach werden wir ein Windows haben, auf dem nur noch UWP-Apps lauffähig sein werden. Konzentriere Dich also auf UWP – das wird es noch Jahre, Jahrzehnte (?) geben!
Dass es W10M nicht mehr so lange geben wird, ist übrigens normal. Dann kommt die nächste Version.
Windows 10 Mobile ist tot, es lebe Windows X (Mobile)!
Vieleicht ist es auch gut so dass nicht jeder hansel mal eben so ne app schustern kann. Man sieht im google store oft genug dass dies zu nix führt und man einen Großteil an den Apps vergessen kann.
Ich sehe nur die Möglichkeit, dass Microsoft selbst die Initiative ergreift. Mit Angeboten die IT-Verantwortlichen anspricht: wer eine Mobile App für WP anbietet, hat eine Lizenzvergünstgung. Oder Hilfestellung beim Anpassen der Apps für Windows 10. Microsoft hat genügend Geld auf der Seite, um so was zu lancieren …
Mit dem Surface phone braucht es keine Apps mehr.
Gerade in der Anfangszeit bezweifle ich das und ich denke bei Microsoft denkt man da in etwa gleich. Sonst würde auch der ganze UWP App Umstieg keinen Sinn machen.
MS wird ähnlich wie dem Surface book, pro oder studio eine neue Geräteklasse erfinden müssen. Smartphones waren die letzten 10 jahre der neue geile sch**iß, er wird langsam zeit dass diese verschwinden und durch etwas ersetzt werde von dem wir im moment noch gar nicht wissen, dass wir es brauchen. Viel Erfolg MS ^^
Oder Smartphones und was auch immer nun von MS kommt existieren parallel weiter. Wäre auch sinnig. Apple zieht sich gerade immer mehr aus den Business Bereich zurück und MS lässt die Consumer hinter sich. Win Win sozusagen. Irgendjemand muss nur noch Google davon überzeugen 🙂
Ich finde Apple war mit den stylischen Macs schon den richtigen Weg gegangen weg vom hässlich grauen Gerät für den Büroarbeitsplatz hin zu einem Schmuckstück für jeden Schreibtisch zuhause und am Arbeitsplatz. Mit dem iPhone und iPad kam der Durchbruch mit Geräten für jedermann für unterwegs und die Couch. Was mir fehlt sind Geräte, die nur ganz bestimmten Zwecken dienen. Unintelligente, speicherlose, bodentiefe Monitors z.B. für Umkleidekabinen. Auf der einen Seite der bodentiefe superflache Monitor und eine Reihe Kameras im Raum verteilt, damit die Person, die in dem neuen Kleidungsstück vor dem bodentiefen Monitor steht, dieses von allen Seiten an… Weiterlesen »
„Hoffnungen eines Fanboys“
Bitte niemals so denken. Ich persönlich dankbar für jede Nachricht über ein neues Gerät. Ich nenne es selbst „Surface Device“, da der Begriff „Phone“ schon veraltet ist. Es wird meiner Meinung nach (wie auch hier geschrieben) ein Business Device kommen, was für normaler User nicht zu attraktiv ist, mit faltbarem Display, Pen, zu groß, zu teuer usw. Oder Surface Device wird überhaupt nicht in Europa angeboten, grrrr.
Ich möchte nicht wieder mehrere Jahre warten bis ein neues Surface Device kommt, was ich kaufen würde (in Form von momentan Xperia XZ)
Der Teufelskreis könnte durchaus durchbrochen…aber auf eine ganz andere Art.
Wenn MS endlich den Versuch aufgeben würde, Entwickler in das App-Store-Gefängnis sperren
zu wollen und sich anderen Entwicklungen öffnen würde(Stichwort: Cloud/PWA)
Denn die Entwicklung „weg von plattformgebundenen Apps“, hat zumindest unter
Android und IOS längst begonnen…und heisst dort: PWA (progressive Web-App)
Auch ein Fantasie-Surface-Phone könnte davon profitieren, weil PWA’s ja plattformunabhängig
Anwendungen (auch reine Cloud-Anwendungen) sind.
Aber dazu müsste MS über mehr als einen Schatten springen.Wahrscheinlicher verpassen sie
aber auch diese Entwicklung.
um aus diesem Teufelskreis auszubrechen brauch man halt die gängigen Apps und die müssen gut gemacht sein und super funktionieren. Also den IOS und Android Apps in nichts Nachstehen… eher noch n bissel cooler sein… Wenn das halt auf freier Wiese niemend entwickelt muss Microsoft das halt selber machen… Hätte ich an Microsofts stelle schon vor Jahren gemacht. Die haben doch gute Entwickler und kennen sich mit ihrem eigenen OS natürlich am besten aus… App-Entwicklungs-Abteilung aufgemacht und schon läuft der Hase… Hab ich mich vor langer Zeit gefragt warum man das nicht so oder so ähnlich macht…
Weisst du wie aufwändig das wird, wenn Microsoft all die gängigen Apps entwickeln und dann pflegen würde? Die kosten dafür würden immens werden. Ausserdem würde dann der Ruf an Microsoft haften, dass es für die Plattform nur Apps von MS geben würde und sich nach wie vor kein Entwickler drum kümmern möchte. Wäre eher kontraproduktiv.