“Surface Phone”: So soll die Rückseite genutzt werden können

Zeige Kommentare

• Es wird Zeit. ^^

  • … dass der Letzte erkennt, dass Microsoft nicht in der Lage ist, ordentliche, marktfähige Smartphonehardware zu entwickeln, zu bauen und zu supporten?

    Irgendwann kommt die Chance!

    • Wie soll das gehen, der Letzte bist doch du. Machst du hinter dir das Licht aus?

      • Falsch. Ich mache das Licht erst an und leuchte jede finstere Höhle aus. Mit 1000 Watt-Suchscheinwerfer. Und der Lichtkegel trifft die Primitiven wie ein Bannstrahl. Dann kommen sie rausgekrochen. So wie du. 😁

        • Soviel negative Fantasie, aber so wenig positive Fantasie sich nach den gezeigten Patenten und sonstigen Informationen das "Surface Phone" auszumalen. 👎

    • Microsoft hätte da gleich von Anfang an ein paar Spitzen-Vermarktungsprofis von internationalem Format an Bord holen sollen, anstatt dann bald die Nerven zu verlieren und allzu frühzeitig das Handtuch zu werfen...

      • Verpennt man etwas, kostet es dann eben nachträglich viel Geld, den eingetretenen Rückstand aufzuholen...

        • ....den eingetretenen Rückstand aufzuholen bzw. den entstandenen Schaden zu beheben...
          Da sammelt sich doch auch im Privatleben so einiges an, wenn man die Dinge schleifen lässt und Probleme einfach vor sich herschiebt…
          Ich verstehe bis heute nicht, wie Microsoft spätestens beim iPhone-Launch noch immer (trotz vorhandener Basis WM6.x) reaktionslos weiter "schlafen" konnte, während ihnen dabei gleichzeitig sicher nicht entgangen sein KONNTE, dass da Google aber sowas von "sofort" auf diesen Zug aufgesprungen ist...
          (Btw: hatten da natürlich auch schon ihr Android-Phone (aber ohne Touch und Store) ziemlich fertig in der Röhre)
          Aber auch Microsoft hätte da mit dem früheren (auch "fertigen") WM, dieses natürlich eiligst entsprechend adaptierend, sofort aufspringen können und müssen.
          Dann sähe die heutige Marktaufteilung völlig anders aus...

          Ich glaube, dieses G'schichterl werdet Ihr noch lange immer wieder über Euch ergehen lassen müssen, weil es mir offenbar regelmäßig immer noch ein Bedürfnis ist, dies, mir von der Seele schreibend, loszuwerden... ;))

        • Du beantwortest dir jetzt schon selbst deine Kommentare. Macht es sonst keiner?

        • Er hat alles begriffen und erkennt das darin geborgene Fehlgeburtspotential. Du nicht.

        • Du bist Fachmann für Fehlgeburten, nicht ich.

        • Du beschäftigst dich immer noch mit der IT-Antike, dass ich mir Sorgen um dich machen würde, wie du deinen Rückstand aufholen willst, gäbe es nicht in naher Zukunft auch dafür eine Lösung… das “Surface Phone”. Du bist ein echter Glückspilz. Kannst hier die Finger in die Wunden von Microsofts Smartphone-Intermezzo legen und nachher trotzdem still und heimlich zum “Surface Phone” greifen.

        • Auch richtig.

      • Richtig.

• Die sollen bloß die gesten weg lassen. Egal wo aber sie haben mich immer mehr genervt als etwas gebracht.

  • …, weil?

    • Weil man ständig unbewusst irgendwelche gesten aktiviert. Das fing mit mausgesten im browser an und bei dem telefon wirds enden. Ich sehe schon wie ich gerade nen Artikel am lesen bin und weil ich mit dem kleinen finger auf der Rückseite gewackelt habe die seite verschwindet.

      • Ich nutze unter IOS und MacOs seit Jahren Gestensteuerung und habe nie etwas ungewollt aktiviert. So lange jene vernünftig und vor allem natürlich eingebaut sind, macht all das auch Sinn.

        • Schön das es bei Apple läuft. Kann ja auch gut Implementiert sein, aber z.b. das vorwärts und rückwärts Navigieren der Websites im mobile Edge nervt mich in letzter Zeit ständig. Ich hatte bisher noch nicht eine Situation in der ich es aktiv gebraucht hätte. Stattdessen bekomm ich gerade dieses Navigieren ständig wenn ich auf Immobilien Websites die Bilder durch swipen muss. Wenn danach wenigstens nicht die seite neu geladen werden müsste wäre es erträglich. Teilweise musst du so aber das ganze Objekt neu suchen. Das betrifft mittlerweile auch noch ganz andere Software. Selbst Visual Studio bietet mittlerweile Gesten zur Navigation. Ich sag nur, macht es da wo es sinnvoll ist.

        • Kann/Muss ich leider bestätigen. Bezüglich des Feinschliffs der UI verhält sich Apple zu Windows wie "gut" zu "gut gemeint".
          Manchmal frage ich mich, ob bei MS solche "Rumpeligkeiten" niemandem auffallen, man sie nicht in den Griff bekommt oder es keinen kümmert.

        • Lern erstmal richtig vorwärts und rückwärts einparken, dann klappt es vielleicht auch irgendwann mit den Gesten. 😉

        • Dito bei Windows.

• Um es mit den Big Boss von Microsoft zu sagen wer braucht sowas, wir haben doch alle unsere Apple und Android Phone s;)

  • Dann solltest du mal genauer hinhören. Das soll dein Apple oder Android Phone nicht ersetzen.

    • ...aha, soll es nicht ersetzen?... also wozu dann? Dann wird es ein Ladenhüter in der Business-Nische mit bloß geringen Stückzahlen bleiben, das aber trotzdem von der Konkurrenz eifrig kopiert werden und so den ohnehin geringen Stückzahlen noch weiter das Wasser abgegraben werden wird.

      • Ich sage schon lange dass diese Nische zu klein und zu speziell ist und dass diese Neuerung darin qualvoll verenden wird. Sieh' dir an, wie die Merkbefreiten hier und anderswo drauf reagieren. -> 🙉🙈🙊
        Ich bin auf all jene Äffchen besonders stolz, die immerhin so zivilisiert sind, ihre krude Weltsicht wenigstens nur mit einem 👎🏼 zu kennzeichnen. Es gibt hier nämlich auch noch ganz andere mit psychosozialen Störungen, die hier im Kommentarbereich recht übergriffig und auf persönlicher Ebene agieren.

        • Natürlich kann und sollte man zusätzlich (zur Not evtl. querfinanziert) auch kleinere aber dafür imageträchtige Nischen bedienen, aber nicht indem man dabei das große Ganze, was die eigene Zukunft und Marktstellung betrifft, aus den Augen verliert oder gar bloß renditenorientiert fahrlässig bewusst darauf verzichtet, nur um einen kurzfristig vielleicht sogar überbewerteten Nebenschauplatz zu bedienen und dabei eine der wichtigsten unternehmerischen Regeln außer Acht lässt, nämlich auf dem Markt immer möglichst breit aufgestellt zu sein...!
          Btw: Jegliche Übergriffigkeit und Untergriffigkeit sollten da an unseren wohlweislich dagegen gut imprägnierten Hirnen abperlen wie der Regenguss vom neuen Autolack! ;)

        • Ich kann alles unterschreiben was du sagst. Es ist ja auch nicht falsch dieses Produkt zu bringen. Das Problem ist, dass offensichtlich nur noch "das komische Ding da" kommen soll und sonst nichts - keine Barrensmartphones mehr von MS. Das ist das große Problem. Man kann den Massenmarkt nicht einfach ausblenden. Die Schlauschweinchen in Redmond faselten ja schon Ende 2016/2017 irgendwas von einem "kategoriedefinierenden Gerät" was kommen soll und die Dumpfbäckchen in der Fanbase glauben seitdem begierig an den großen Durchbruch. Blindwütig ohne ein Auge für die realen Marktchancen und die üble "Backsteinanmutung" und den potentiellen Verschleiß eines solchen Gerätes.

    • ...nicht ersetzen?
      ...ja umso schlimmer! Dann werden eben Apple und Google ihren weiterhin markentreuen Usern (zurecht!) bald Ähnliches als ergänzende Peripherie zu ihren bestehenden Smartphones anbieten....
      Die sind da größtenteils unbemerkt schon ordentlich auf dem Vormarsch in Richtung Desktop und auch schon Business....
      Vielleicht abgesehen von der Business-Nische werden sich nur ein paar Nerds zusätzlich zu ihren gängigen Smartphones (wie gewohnt einfach aus Neugier und Spaß) so ein Windows-Ding zulegen...
      Wozu auch? ...wenn dann die jeweils hauseigenen "Falt-Displays" der Konkurrenz auch schon - gemessen an bloß privaten Ansprüchen der Normalos - fast dasselbe können werden...?
      Wenn das Wunderding gar nicht richtig als Smartphone verwendbar ist und auch nicht als solches - trotz seines hohen Preises - gegen Android und iOS aggressiv vermarktet wird, ist die Sache bereits jetzt gelaufen!
      D. h. wenn es von der (auch kaufkräftigen) Masse gar nicht wahrgenommen wird, weil es in den Auslagen und Vitrinen der Providershops nicht oder nicht in ausreichender Menge präsent sein und da die Schwelle der allgemeinen Wahrnehmung gar nicht überschreiten wird...
      Dann ist das ein bloß extrem miniaturisiertes Windows/Surface-Notebook, welches dann nur aufgrund des kleinen Formfaktors als zu den „mobilen“ Geräten gehörend betrachtet werden wird…aber in der heute allein wichtigen Smartphone-Welt nicht mitspielen wird können. :(

  • Den Satz habe ich in ähnlicher Form schon einmal gehört. Das muss so zu der Zeit gewesen sein, als das iPhone ansetzte das Nokia-Handy abzulösen. Hatte nicht jeder schon ein Nokia oder Siemens Handy?

• MS arbeitet wieder daran die Dinge wieder sehr kompliziert zu machen

  • So ist es. Und genau darum kann das einfach nicht gut gehen. Wer es schon nicht schafft ein stinknormales Barrensmartphone auf material- und komponententechnischem High-End-Niveau zu bauen, der weckt Zweifel an solchen Kunstgriffen mit multiplen Sollbruchstellen.

    • Haben sie getan, können sie.
      Sie müssen aber nicht, und:
      WOLLEN sie auch nicht mehr.

      • Falsch: Sie müssen!
        …und eigentlich müssten sie es auch wollen!
        …nur durchschauen sie das leider (NOCH) nicht!
        Außer sie wollten, dass sich Unternehmen zukünftig vorzugsweise mit, mit ihren iPhones auf jeden Fall kompatibleren, Macbooks statt mit noch so hochkarätiger Surface-Hardware eindecken…
        Da wäre doch dringend ein verfügbares Gesamtpaket mit allem aus einer Hand vonnöten...

    • Zeigt mal wieder das du kein plan hast und deine Aussagen wie immer nichts bringen, außer auf alles und jeden loszugehen. Microsoft / Nokia hat in der Vergangenheit schon gezeigt dass man gute Phones bauen kann. Zwar sind 950er und 950xl vielleicht nicht ganz so top mit ihrem Plastikgehäuse jedoch passt der rest. Bei anderen Herstellern bekommt man auch nicht immer alles zu 100%, irgendwas iss immer. Selbst bei dem sogenannten top Phone's von Samsung, Apple und Co.

      • Hauptsache du hast den vermeintlichen Durchblick… 🤣
        Ich hatte wahrscheinlich mehr Windows Phones als du Knilchgesicht. Microsoft ist/war eben niemals Nokia, das hat man deutlich an der lieblosen x50er-Reihe gesehen, die unter der Microsoft-Ägide zustande kam. Die hastig auf den letzten Drücker zusammengeschusterten Plastikbomber von MS haben heute Probleme, von denen man als Lumia 900/925-Besitzer in seinen schlimmstem Alpträumen nicht zu träumen gewagt hätte.

        Das Schöne ist – wir sehen uns hier alle wieder, wenn der Schuss in den Ofen wieder verpufft ist. 😉 Und das laute Wehklagen des Jammerchors der Merkbefreiten und Unbelehrbaren, wird dereinst Musik in meinen Ohren sein.

        • ...das wird dann die Zeit, wo der Nadella-Nachfolger mit Aufräumarbeiten, Schließung von Baustellen, Schadensbegrenzung und einem versuchten Neustart mittels Rückzug auf Business-Office beschäftigt sein wird!
          Vielleicht besuche ich dann viel später einmal Redmond, Führung durch die dann schon längst zur Historie gewordenen Bauten des Unternehmens inklusive...
          ...und der Chor der verbliebenen Angestellten hebt da voller Optimismus an zu singen: "Auferstanden aus Ruinen"... (auf Englisch natürlich)... ;)

    • Die Probleme lagen nie in den Geräten selbst, sondern in fast allem "drumherum" - wie App-Verfügbarkeit, OS-Entwicklung, Marketing, Kommunikation usw.

      • Kurz formuliert "in m$ selbst"

        • Ja, aber was soll’s? Wir alle wissen Apple konnte auch anders als erfolgreich sein und Flops generieren und Microsoft konnte auch anders als erfolglos sein und Tops generieren. Dass du dich gerne an den Flops aufhältst und dir nur diese im Gedächtnis blieben und auch nur die vom Alpha-Giganten Microsoft und nicht die der anderen Alpha-Giganten musst du mit dir selber ausmachen. Das ficht Microsoft nicht an, in keinster Weise.

      • Sag' ich doch... MS hat es verkackt. 🤣 Und genau auf diese bewährte Stärke werden sie sich beim Faltdings, auf welches die Restgläubigen sehnsüchtig warten, sich auch wieder konzentrieren. Jeder weiß was er hier bekommt.

        • Microsoft ist vielleicht etwas nostalgisch noch immer stark dem Denken der 90er verhaftet...
          ...und ist offenbar noch nicht im Heute der "iPhone-Zeit" angekommen!

    • Hallo Gast...ich schreibe zum ersten Mal hier, und zwar auf einem Lumia 950, hmm, genau das, was Du schreibst dass MS das nicht bauen könne, tzzz. Hat hardwaremässig alles was man sich so wünschen kann, (sogar ne externe Kamerataste, yiiipieee), und alles funktioniert einwandfrei, Abstürze kenn ich nur vom Hörensagen....nur halt weniger Apps. Aber meistens kann ich mir dann die Homepage ins Startmenü pinnen und hab dann die gleichen Möglichkeiten. Gruss aus der Schweiz:)

• Logische, konsequente Weiterentwicklung. Bin mal gespannt, wie sie das umsetzen.
  Ein “Trommel-Bewegungsmuster” auf der Rückseite mit den Fingerspitzen zum Entsperren, das wäre cool. Wir haben ja bereits einen Bildcode, der auch gelernt werden muss – ein solcher Code wäre das gleiche, nur ohne Bild.
  P.S. Disjunct ist das Gegenteil von conjunct, als nicht zusammenhängend vs. zusammenhängend.
  Disjoint entspricht daher eher einem "nicht verbunden" oder "verbindungsunterbrochen".

• interessant ist das schon, aaber wer braucht sowas???

• Also irgendwie ist das Surface-Phone Thema schon etwas ausgelutscht. Immer neue Features und nichts Greifbares, was definitiv offiziell präsentiert wird. Artikel mit Surface-Phone in der Überschrift amüsieren inzwischen nur noch.

  • Möchtest du die Rückseite schon im Media Markt kaufen?

    • Nö, bleibe bei W10 mobile, bis zum Schluss!

      • Das ist doch auch was Grundsolides. Warum bist du trotzdem so gegen das Surface Phone? Darauf kannst du dann doch umsteigen. Das wird genauso was Grundsolides. Und da wird noch mehr Microsoft drin stecken als im 950 (XL). So weit sind wir doch gar nicht auseinander. Windows 10 Mobile, iOS und Android sind Diesel und das Surface Phone rettet das Klima. 😉

        • Jup darum basiert die komplette Tesla Software auf IOS ;)
          Aber ja, ich stimme zu, dass ich ein starkes MS lieber sehe, als Googles Android.

        • Mit dir macht das Diskutieren Spaß. Du nimmst nicht alles wie es geschrieben steht auch ohne Ironie-Tag und bleibst entspannt und locker und lässt dich mit deiner Liebe zu iOS nicht aus der Deckung locken. Du erreichst einmal ein hohes Alter. Da bin ich mir so sicher wie das "Surface Phone" kommen wird. 😉

        • Ich hoffe doch, dass ich alt werde! Das hat uns schließlich Tim Cook versprochen und als guter Apple Jünger weiß man, dass Apple nie lügt 😉

        • 👍🏽😉

        • Er ist nicht gegen ein "Surface Phone", er ist nur einer der Wenigen die begriffen haben das es bisher keinen konkreten Hinweis auf ein "Surface Phone" gibt, sondern das es lediglich Patente sind die für jedes mobile Gerät sein könnten ohne das es sich dabei um ein Phone handelt.

        • Wenn du dich ganz allein auf die Patente beziehst, gebe ich dir recht. Daraus lässt sich das von uns Communities geforderte "Surface Phone" nicht ableiten. Aus anderen Quellen lässt sich aber schon ableiten, dass das Andromeda kommt. Den Namen Andromeda z.B. hat diesmal nicht die Community erfunden, der kommt definitiv von Microsoft und in dem Zusammenhang tauchten auch immer wieder neue Begriffe und Namen auf. Dass also ein Gerät kommt steht so gut wie fest. Nur wie es aussehen und welche Features es haben wird, an dieser Stelle kommen die Patente ins Spiel und tragen dazu bei über die Hardware zu spekulieren. Warum sollen wir das lassen, deiner Meinung nach?

        • Es geschehen doch noch Wunder.
          Du hast tatsächlich mal zugegeben das es keinen Hinweis auf ein "Surface Phone" gibt.
          Also warum muss man dann jeden Artikel bzgl. eines Patentes sofort in Bezug zu einen "Surface Phoine" setzen?
          Das es Andromeda gibt und das MS anscheinend an Hardware arbeitet bestreitet ja niemand und darüber zu diskutieren ist ja auch wünschenswert, ABER bitte nicht IMMER im Zusammenhang mit dem (bisher) reinen Fantasie Produkt "Surface Phone".
          Wenn ich hier in der Überschrift "Surface Phone" lese erwarte ich auch etwas zu lesen das einen Bezug zu einem "Surface Phone" hat und nicht immer aufs neue wild konstruierte Zusammenhänge irgendwelcher wilden Fantasien.

        • Ehrlich gesagt, würde ich es als Autor nicht anders machen. Aber du hast recht. In den Patenten stecken natürlich keine konkreten Hinweise auf das “Surface Phone”. Sorry, wir hatten aneinander vorbei geredet. Ich dachte immer, du stellst das ganze “Surface Phone” infrage. Du musst aber zu meiner Entschuldigung berücksichtigen, dass ein Patent derlei Hinweise auch gar nicht enthalten sollte, um die allgemeine Gültigkeit nicht zu gefährden und der Konkurrenz Tür und Tor zu öffnen für Plagiate.

        • Okay, guter Ansatz: einigen wir uns darauf, machen wir den Nadella und schicken das Surface Phone in die ewigen Jagdgründe und beziehen uns ab jetzt nur noch auf das kommende Andromeda, wenn es um dieses Thema geht in den kommenden Artikeln. Da bin ich dabei. Ihr Autoren bitte auch!!!

  • So ist es, leider!
    Inzwischen habe ich die Nase wirklich voll von solchen Meldungen, bei denen nichts Greifbares dahintersteckt..
    Im Grunde möchte ich wirklich nur ein gut funktionierendes Phone mit gut funktionierenden Apps nicht allzu schlechter Qualität mit ein wenig mehr Gefühl für Kontinuität.
    Aber genau das werde ich wohl von MS nicht bekommen ... :-/

    • Richtig, das wirst du von MS nicht bekommen, da MS genau das auch gar nicht liefern will.

    • Das bekommst anderswo auch nicht. Irgendwas wird immer nicht passen 😉

  • Vor allem gibt es in keinem dieser Artikel einen konkreten Hinweis auf ein "Surface Phone".
    Es sind lediglich Patente die auch gar nichts mit einem "Surface Phone" zu tun haben könnten. Der Zusammenhang zu zu einen "Surface Phone" wieder jedesmal einfach nur künstlich konstruiert und am Ende des Artikel fragt man sich jedesmal wo man den konkreten Hinweis zu einem solchen Phone versteckt hat.

    • Da wird nichts künstlich konstruiert.
      Wenn man die Patente alleine sieht und sogar jedes einzeln für sich, dann garr Du mit deinem 2. Satz Recht. Wenn man die Patente aber zusammen betrachtet, dazu noch die Aussagen zum Kategorie definierenden Gerät Andromeda (welches ja schon längst von MS bestätigt wurde) und dann noch einige Leaks von den Quellen, die in der Regel oft richtig liegen, wird ein Bild daraus.
      Trotz allem... egal wie die Pläne von MS heute tatsächlich aussehen, sie können sich jeden Tag ändern und zwar in jede Richtung.

      • Wo genau erkennst du in diesen Patenten einen konkreten Hinweis auf ein "Surface Phone".

    • Warum bedeutet dir diese Feststellung so viel? Du kannst uns doch auch nicht vom Gegenteil überzeugen. Irgendwann kommt das Gerät und du schreibst immer noch, es gibt keinen Hinweis, dass das etwas mit den Patenten zu tun hat.

      • Deine Behauptung das ein Gerät namens"Surface Phone" kommt wird nicht richtiger nur weil DU es immer wieder behauptest.
        Es kommt mit großer Wahrscheinlichkeit ein neues Gerät. Punkt.
        Ob es überhaupt ein "Surface" und/oder ein "Phone" wird wird in keinem der bisherigen Patente erklärt bzw. angedeutet.
        Es geht nicht um die Feststellung sondern um Tatsachen auf die man sich beziehen sollte.
        Man sieht doch schon in einigen Kommentaren das die User immer mehr genervt sind von "Surface Phone Fake News".

        • Den Namen Surface Phone wird das Gerät ja immer unwahrscheinlicher tragen. Der steht doch nur als Synonym für das Gerät, das da mit großer Wahrscheinlichkeit kommt. Gut, in dem Artikel geht es um ein Patent. Aber grundsätzlich gibt es schon Stellen in geleakten Microsoft Dokumenten, die eindeutig auf eine Phone-Funktionalität in einem faltbaren Mini-PC mit Windows 10 auf ARM-Basis hinweisen. Ob das Tatsachen sind, stellt sich doch erst heraus, wenn wir die Specs des Gerätes kennen. Deshalb sind Artikel zu Patenten oder neuen Leaks zu dem Gerät doch nicht mit Fake News gleichzusetzen. Es ist ein virtuelles Gerät von dem inzwischen aber jeder Leser seine eigenen Vorstellungen hat. Das war vor dem Erscheinen des Surface Studio nahezu exakt genauso. Eine Tatsache könnte aber doch beruhigen und beschwichtigen. Nach dem Erscheinen dieses Gerätes ist der Bedarf an neuen Geräten von Microsoft erst einmal gedeckt. Die HoloLens II wird dieses Interesse nicht annähernd auslösen. Das weiß man auch bei Microsoft und deshalb ganz sicher auch kein beliebiges gewöhnliches technisches Gerät am Ende des Jahres liefern.

• Die Welt braucht keine 3 Rückseiten ! :-) :-) :-)

  • Stimmt sogar...vielleicht. Aber zwei gehen noch, oder? 😭 🤣

  • Wer weiss das schon. Gibt ja noch nix mit drei Seiten wo man sich ein Urteil bilden könnte 🙄

• Hm, wodurch ist eine Rückseite eigentlich definiert? Wie erkenne ich sie? Bei den alten Smartphones und Handys ist das klar. Aber bei dem Surface Phone? Da ist es spontan die jeweilige Gegenseite? Es wird immer spannender. Das scheinen auch die zu finden, die schon längst zu Android oder iOS gewechselt sind und immer mal wieder hier herein schauen, um technologisch nicht komplett abgehängt zu werden.

  • Das Problem, welches ich bislang sehe ist, dass alles gesehene sehr herkömmlich und bekannt wirkt. Ich hoffe ersnthaft, dass MS was revolutionäres zu bieten hat. Etwas wirklich neues, dass ein neues Nutzungsverhalten prägt und vor allem definiert.
    Bislang bieten sie nichts, dass mich an einen Wechsel denken lässt, da alles noch nur Luftschlösser sind oder altes unter neuen Namen.

    • "Bislang bieten sie nichts, dass mich an einen Wechsel denken lässt, da alles noch nur Luftschlösser sind oder altes unter neuen Namen.". Der Satz mag stimmen. Aber es erwartet jetzt auch niemand von dir dein Smartphone gegen ein Gerät einzutauschen, dass es für uns Consumer definitiv noch gar nicht gibt. So weit gehe selbst ich nicht. Aber ist es nicht auch ein bisschen überflüssig, diesen Satz zu schreiben?

      • Vll ja. Doch neben einem Consumer bin ich auch ein kleiner technerd und so ein Gerät wäre nicht das erste das ich kaufe , nur um damit herumzuspielen. Das ist unter anderem der Grund warum hier auch 4 lumia rumliegen :)

• Da stellt sich gleich eine Frage: "Wo ist hier vorne und hinten".🤣

  • Hinten ist immer die durch Fingerabdrücke verschmierte Seite, sprich ganz easy zu erkennen ;)

    • Also bei mir ist die vordere Seite mehr verschmiert...😅🙈

      • Ferkel! 🤣