![[Exklusiv] Surface Phone: Concept Teaser Nr.4](https://windowsunited.de/wp-content/uploads/sites/3/2016/05/Surface-phone-31.jpg)
Microsofts CMO, Chris Capossela, hat in der neuesten Ausgabe der bekannten „Windows Weekly“-Show einen Hinweis für ein „Surface Phone“ in 2017 gegeben.
Bevor in den Kommentarspalten nun böse Klagen kommen: Er sagt natürlich nicht wirklich „Surface Phone“. Capossela spricht von „kategoriedefinierendem Mobilgerät“ und zeigt sich enthusiastisch, dass andere Hersteller diesem Beispiel folgen werden.
Der Teil über Mobile startet ab Minute 23:02.
Spannendes Jahr 2017
Schon CEO Satya Nadella sprach in der Vergangenheit über ein „kategoriedefinierendes Gerät“, ganz im Sinne der anderen Mitglieder der Surface-Familie. Neben hervorragenden Specs, sollte es bitte auch ein überragendes Design mitbringen.
Capossela bestätigt zudem noch einmal die erste Hardware mit Windows 10 ARM für kommendes Jahr. Er ist sich sicher, dass Windows 10 ARM wesentlich besser abschneiden wird als seinerzeit RT. Caposselas Job ist es natürlich alles in ein gutes Licht zu rücken, seiner Aussage würde ich aber zustimmen.
Diese Ausgabe von „Windows Weekly“ ist sehenswert. Schiebt man das Marketing-Gedöns zur Seite, dann erhält man einen guten Eindruck, was 2017 in der Microsoftwelt passieren wird. Ich freue mich drauf.
Wie wird das „kategoriedefinierende“, mobile Gerät aussehen?
Konzept: Phonedesigner
Ich freue mich auch schon drauf ?
Ich freue mich auch das es evtl. weitergeht. Kann mir ein Leben ohne dem genialen Kachelsystem nicht mehr vorstellen.
+?
?.
Ist eigentlich nicht alles klar? Es wird kein Smartphone, es wird eine neue Kategorie: Der ultramobile PC, d.h. nicht mit W10M, sondern MS macht Windows mobil. Also ein PC, der ist PC und Phone ist. In dieser Kombi machen UWP-Apps noch mehr Sinn…Surface steht für „neue PCs“, damit hat MS großen Erfolg, und das wollen Sie weiterentwickeln. Und damit können sie die anderen angreifen, denn die haben nur Smartphones, doch Surface Phone wird Smartphone plus Desktop.
Das denke ich auch. Nur WER will das wirklich kaufen. Ich kann mir doch jetzt auch ein LTE Tablet in die Tasche stecken, wenn ich solche großen hätte. Schon jetzt ist mir über 5 Zoll zu groß zum mitnehmen. Und das mit sensiblen Daten, aber die will MSFT bestimmt in seiner Cloud lagern. Ob mich das jetzt wirklich begeistert….
Die Größe ist tatsächlich ein (psychologisches?) Problem. Ich wollte früher auch ein kleines, handliches, Outdoor-Handy. Als ich aber mitbekam, dass jemand mit einer Bratpfanne am Ohr (Samsung Note in Booklettasche!) durch die Gegend lief und darauf E-Mails etc. machte und hatte, habe ich umgedacht. Das L625 kam mir riesig vor, heute ist es mir zu klein. Jetzt bin ich glücklich mit dem L950xl. Allerdings: Etwas schmäler könnte es sein und der Bildschirm könnte größer sein! ? Randloses Display wäre megacool. Noch größer wäre für meine Hände zu groß zum Einhandbedienen.
Das ist Geschmacksache.
Geht man von nahezu randlosem Design aus halte ich 6 Zoll für die perfekte Größe früher fand man 5 Zoll schon riesig, ich denke es ist klar wohin der trend geht…
Im zweifelsfall hab ich lieber 7 Zoll mit guter (Akku-)Leistung als nur 5 Zoll. Mehr als Full HD macht aber auch auf 7 Zoll kein Sinn.
Und mit faltbaren Displays wären 8-9 Zoll mobil sicher gut darstellbar…
MS steht ja schon auf der Kundenliste für faltbare Displays und will damit anfänglich Tablets heraus bringen.
„Alter wo willst du denn mit der Küchentür hin?“ „Lebst du am Mond? Das ist das neue iPhone 21!“
Klar, bedienungs- u. menschenfreundlich …
Wird schon werden
Also ich bin auch sehr gespannt und möchte wirklich bei Windows Phone bleiben, da mir das OS sowie die Hardware von Microsoft sehr gefällt. Polykarbonat hin oder her. Aber der obere Designentwurf gefällt mir wirklich richtig gut! Sehr schick!
Early Adopert, HIER! 😀
Wie cool wäre das ich freu mich auf das nächste jahr
Hört sich super an, ich bin schon sehr gespannt und zuversichtlich.
Aber … die fehlenden Apps sind damit noch nicht vom Tisch oder?
Nein, natürlich nicht. Ich glaube auch nicht an eine Lösung durch ein einzelnes Gerät. Ein solcher kleinstPC stärkt aber die UWP. Je mehr formfaktoren durch die UWP vereint werden desto höher der Anreiz für. Entwickler. Das idt aber kein No-Brainer und kann in dir Hose gehen. Es bleibt spannend.
Glaube auch eher an einen Phone-Hybriden auf dem auch Desktop Programme laufen (Continuum war schon der erste Schritt) nur halt eher Entwicklerunabhängig bezgl. Apps bzw. Programme. Kann mir aber nicht ein W10 in der Hosentasche vorstellen… Eher eine erweiterte Version von W10M die sich auch ohne Dock zum PC machen läßt
Tablets sind auch Mobile Geräte..
Backplaume da ist ein guter tipp.ich denk auch es geht in richtung tablet mit zusatzfunktion z.b. Telefonieren.schade daran das dee blickpunkt wohl eher bei mobilem pc sein wird und nicht bei telefonieren.aber genau das ist mir z.b. Wichtig,das man gut telefonieren kann.weil smartphones due nicht wirklich zum telefonieren gedacht sind gibts es an hauf.
Klar, ein Tablet zum telefonieren? Wie groß darf’s denn sein? 13″? Oder sind 10″ schon zu viel? Aber Apple versucht ja auch vermehrt „unpraktische“ Dinge zu verkaufen, z.b. Geräte ohne Anschlüsse. Da passt ein 13″ Telefon super dazu.
Wie wärs mit 7 Zoll und ultraschmalem Rahmen? Ich wär sofort im Boot. Nur weil es für dich nichts ist, heißt das ja nicht dass es dafür keinen Markt gibt, der so etwas ungemein praktisch findet!
Heißt ja nicht, dass man sich das Ding ans Ohr halten muss…
Es geht aber wohl eher um kompakte, lüfterlose Win10 Tablets mit Stift und langer Laufzeit.
Ein größeres oder faltbares Gerät fände ich nicht schlimm. Viel spannender ist, ob W10M (als mobile Schnittstelle) beibehalten wird oder man W10 in den „Tabletmodus“ umschalten können wird.
Als alternative für die ach soooo wichtigen apps (snapchat, ebaykleinanzeigen, smarthome usw.) geht einfach einmal übers internet rein egal ob snapchat oder ähnliches und macht euch einen link auf die Startseite und ihr habt eure kachel. Oftmals habt ihr sogar komfortablere Möglichkeiten als mit einer app. Oder ist das zu einfach? Oder kann ich dann nicht sagen ich hab die app? Ich jedenfalls hab es schon mit manchen sachen so gemacht. Z.b. Sport1 hier gibt es eine app, aber ich hab nicht die auswahlmöglichkeiten wie mit dem link auf der Startseite. Meiner Meinung nach ist das argument fehlender apps nur… Weiterlesen »
Snapchat kannst du nicht über das Internet nutzen… nur so nebenbei. Und wieso sollte ich mir für alles einen Link von der Webseite aufs Phone packen? Das kann nicht die Lösung sein…
Snapchat hin oder her, ich kann das nicht mehr lesen! Das ist ein Messanger für alle, die noch etwas „grün“ hinter den Ohren sind.
Wenn Whatsapp dieselbe Funktion implementiert hat, spätestens dann hat es sich mit Snapchat erledigt.
Was ist der unterschied zwischen einer kachel von einem link und einer kachel von einer app??? Zusätzlich braucht mein link nur einen bruchteil des speicher und die meisten seiten sind an mobilgeräte angepasst. Aber dir scheint es wichtig zu sein zu sagen ich habe eine app. Hmm… Was snapchat anbelangt, da bin ich zwar nicht, wenn ich aber snapchat login eingebe, finde ich zumindest eine seite wo ich benutzername und Passwort eingeben kann. Und zudem hab ich gesagt dass es eine Handvoll apps gibt die ich nicht über einen link öffnen kann.
Ja, die Link Kachel verbraucht weniger Speicherplatz auf dem Gerät, jedoch produzierst du so pro Benutzung mehrere MB zusätzlichen(!) Traffic, den du mit einer App nicht hast (wenn diese sauber programmiert wurde).
? mach ich auch so. Da habe ich auch (apps) die es auch auf android wahrscheinlich nicht gibt. Finde es nicht schlimm sieht nur nicht so toll aus wie eine live-kachel..wer braucht snapchat??
Es ist die jugend die , die trends von Smartphones verfolgen und kaufen.
Ich bin jetzt auch keiner der sich den Sozialen Netzwerken rum tummelt , unsere Altersgruppe auch nicht so gewohnt sind , aber es verdammt viele Gründe gibt , wozu die auch gut sind
Wow du bist so Retro. Cool
Kannst du das mal meiner Banking App erzählen , da ist nix mit Webseite.
Und wie machst du das mit Amazon Video . Das war eine ernst gemeinte Frage.
Es geht mir nicht um irgendwelche Apps, aber sag mir einen Anbieter der Türsprechanlagen mit W10 oder W10M anbietet… Ich muss dazusagen, ich nutze dein 950er und Surface 3pro
Surface phone hin oder her..optik hin oder her…solange apps 15 sekunden benötigen um sich zu öffnen (z.B. WhatsApp), solange es keine anständigen apps gibt, solange wird Microsoft keinen erfolg haben…und ich selber benutze ein lumia, mir gefällt die kachelwelt….hab allerdings auch ein s7 und der spaßfaktor ist um einiges höher
„SurfacePhone“ hin oder her, es wird kein Phone! Es wird ein mobiler „Surface“!
Warum haben Surface-Geräte so ein großen Erfolg? Na?
Es wird Zeit…2017 ist meiner Meinung das Jahr der Entscheidung für Windows Mobile! Daumen hoch!!!?
Ein Surface Mobile
Hab nochmal eine frage zu link und app? Lern gerne noch was dazu. Warum habe ich bei einem link mehr traffic als bei einer app?
Bei einer APP werden nur die Daten aus dem Netz „gezogen“, der „Rahmen“ (Menüs, Einstellungen, hinterlegte Daten etc,) sind auf dem Telefon gespeichert. Beim Link muss alles aus dem Netz geladen werden und geht beim Schließen des Browsers „verloren“, muss also immer wieder neu geladen werden, wenn der Link geöffnet wird.
Nur teilweise richtig….Ich habe auch viele Links, statt Apps, weil mir zuviele
Apps „nach Hause telefonieren“,Werbung einblenden u.sw.
Im Browser kann ich das besser einstellen (z.B. durch Javascript blocken)
was mir da an nervender Werbung das Datenvolumen nicht mehr frisst u.v.m.
Ausserdem haben Browser Datenkompression, die vermutlich mehr
Datenvolumen einspart, als eine App an „Einsparungen“ bringt.
Natürlich kann man nicht alles ersetzen…aber viele Apps sind unnötig und können
durch Links ersetzt werden.
Yep, Apps welche bloss ein fronted f. Webseiten bieten fliegen bei mir sofort wieder raus. Null Mehrwert ausser Platzverschwendung. Sonst denke ich wird es auf den meisten Arbeitsplätzen geräumiger und Desktop- PC sollten nur mehr mit ordentlich Power unter der Haube angeboten werden. Bereits über 50% der Arbeiten werden mobil erledigt. Mit einer 3in1 Geräteklasse wird der Anteil noch weiter steigen. Freue mich jedenfalls darauf und es bleibt spannend.
Eine durchschnittliche Webseite hat etwa 250kB an HTML Code (das Grundgerüst) welcher bei jeder einzelnen Navigation (von Seite zu Seite) geladen werden muss. Hinzu kommen dann die dort eingebetteten Medien wie z.B. Bilder & Co. Und so ist es nicht unüblich, dass ein einziger Aufruf einer Webseite etwa 1MB an Traffic generiert. Eine App spart sich mindestens die 250kB HTML Code, und lädt z.B. nur etwa 10kB Informationen (Texte). Die Medien müssen zwar auch geladen werden, können aber mit Leichtigkeit gecached werden, so dass diese nicht jedes mal neu geladen werden müssen. UI Elemente und Logos werden in der Regel… Weiterlesen »
Also eine App sollte für mich einfach für das Mobile Gerät optimiert sein. Das hat nichts mir einer Webseite zu tun. Eine App kann doch ganz anders aufgebaut sein von der Navigation und ist dadurch z.b. einfach praktischer als eine Webseite. Deshalb haben Apps einfach eine Daseinsberechtigung und machen das „arbeiten“ einfacher. Und das zieht beim Konsumenten. Über die Unsinnigkeit mancher Apps kann man sich zwar streiten, aber es zieht Leute deswegen auf eine Platform. Die Webseite anpinnen ist für mich nur eine Notlösung!
Spielt doch überhaupt keine Rolle ob irgendeiner apps cool findet oder nicht, bzw. deren Notwendigkeit in Frage stellt. In diesem Fall speziell bei SnapChat.
Der Konsument definiert den Markt und die Kids als Hauptkonsumenten wollen apps und sie wollen snapchat. Da helfen auch keine neuen Funktionen auf whatsapp. WhatsApp benutzen die Alten und ist damit qua definition uncool. Das zu dem thema.
Das andere thema sind die apps und deren ersatz durch links.
Das mag manchmal funktionieren, im regelfall ist das aber nur ein ärmlicher Ersatz, bzw. Oft nicht möglich. Ich nenne hier mal diverse
„Uncool“ naja. Snapchat benutzen weder nur junge Leute, genauso wie Whatsapp nur alte Leute benutzen. Die Argumente sind nicht hinreichend.
PS, Was „cool“ ist:
1. Socken über die Hose ziehen.
2. Enge Jeanshosen tragen (Jungen).
3. Aufgeschnittene Löcher in der Hose.
4. Netzkappen (80er Design)
So wie Microsoft seine Mobile Hardware hat fallenlassen, so wird auch der Rest den Bach runter gehen. Wer glaubt denn einem Mister iPhone-Nutella. Surface… Ja… Die paar Notebook-Pads retten es auch nicht mehr.
Es wird langsam zeit für was gänzlich neues und hier sieht ms seine chance und verschläft es nicht mehr. Die aktuellen handys werden nur noch schneller größer und besser. Jedoch ist es zeit für was komplett neues. Wie es auch aussehen mag weiß nur ms. Ausziehbares Display, faltbares Display usw ermöglicht viele neue geräteklassen 😉 ich bin gespannt
Yes, sicher eine Super Sache und eine große Chance. Trotzdem, ob es manche wahrhaben wollen oder nicht, die Schei.. Apps sind notwendig um Marktanteile zu generieren und ohne zahlreiche User nützt das beste System nichts, dann wird’s irgendwann Geschichte sein …
Ich freu mich auch schon.
Ich habe zur Zeit das 950 xl. Aber wenn Microsoft nicht bal in die Gänge kommt, wechsele ich das System. Wöchentlich verschwindet eine wichtige App, ok, meine Bank arbeitet nicht mit WP, WApp regt mich jeden Tag auf, aber jetzt gibt es auch nicht mehr die App der Telekom um mein Receiver zu programmieren. Es macht keinen Spaß mehr
Habe 1993 den Nokia Communicator patentiert und sehe in unserem 2in1- Micro Laptop newcon und Windows 10
den Ansatz fuer eine wirklich neue Smartphone-Kategorie.
Einfach mal googeln unter constin und android1 .
Hc