Quo Vadis UWP? Seit Jahren versucht Microsoft seine Universal Windows Platform sowie die Universal Windows Apps zu pushen. Dafür stellte das Unternehmen auch die zahlreichsten Plattformen bereit, sei es das quasi gestorbene Windows 10 Mobile, die HoloLens mit Windows Holographic oder der klassische Desktop mit dem klassischen Windows 10 Betriebssystem wie wir es kennen.
Doch bereits in der Vergangenheit durfte man feststellen, dass Microsoft seine eigene Plattformen eher Stiefmütterlich behandelt hat. So existiert die bessere Outlook-Mobile-App bis heute noch lediglich auf iOS und Android und auch einstige Unique Selling Points wie Cortana wurden unlängst auf die beiden unixoiden Systeme portiert. Dabei sollte man doch eigentlich meinen, dass Microsoft die eigene Plattform beherrscht wie kein anderer, oder? ODER?!
Das Spiel Age of Empires Definitve Edition wäre doch die Gelegenheit gewesen, anderen Entwicklern zu zeigen wie man es macht, wie mächtig die UWP doch ist. Pustekuchen. Wie Nutzer zu Recht auf Twitter monieren, hat Microsoft aktuell ganz große Probleme damit, dass Age of Empires Definitve Edition nicht erkennt, ob es rechtmäßig installiert wurde und weigert sich, sich zu aktivieren. Als Workaround wird vorgeschlagen, Candy Crush oder Asphalt 8 über den Store zu installieren, um dem Problem entgegenzuwirken. Was sollen denn andere Spiele- und Softwareentwickler denken, wenn nicht mal Microsoft selbst mit der UWP klarkommt? Es ist einfach peinlich.
Das ist doch an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten … Kann bitte jemand das Ruder übernehmen, der was von Software und Kundenbindung und allgemein User Experience was versteht? Alles wovon der @satyanadella keine Ahnung hat. https://t.co/hFminxhvps
— Tomás 💻 (@tomasfreres) January 4, 2018
Doch für Satya Nadella steht eins fest: Cloud First. Doch ein Großkunde ist bereits gewechselt: Apple. Während das Unternehmen aus Cupertino in der Vergangenheit neben eigenen Rechenzentren für die iCloud auf Amazon AWS und Microsoft Azure gesetzt hatte, wurde Microsoft nun durch Google ersetzt. Satya, öffne deine Augen und versuch mal herauszufinden, was deine Kunden wollen, was die treue Gefolgschaft an Windows Fans will und was die Consumer-Kunden wollen, die letztendlich Geld in die Hand nehmen für eure Produkte. Kunden wollen keine verbuggten Surface-Geräte, keine nicht mehr unterstützten Smartphones, keine unfertige Software die ewigkeiten im Beta-Status verharrt. Kunden wollen Kontinuität, Stabilität und die Gewissheit, dass das genutzt System nächstes Jahr auch noch unterstützt wird.
https://twitter.com/aionescu/status/968790017869996035?ref_src=twcamp%5Eshare%7Ctwsrc%5Em5%7Ctwgr%5Eemail%7Ctwcon%5E7046%7Ctwterm%5E2
Um zu sehen, wie interessant Microsoft in der Entwickler-Community noch ist, braucht man nur auf die aktuellen Ticket-Verkäufe der BUILD Konferenz zu schauen, die unter dem Fauxpas leiden, dass die Konferenz sich mit der Google I/O überschneidet. Erstmals seit langem ist die Konferenz Microsofts nämlich nicht ausverkauft. Google scheint interessanter zu sein. Aber Cloud First wird es sicher richten, Herr Nadella. Mit Entwicklern darf man es sich nicht verspielen, denn erst Drittentwickler produzieren mit ihrer Software die Verkaufsargumente einer Plattform. Das musste man mit Windows Phone schmerzlichst lernen. Wenn jetzt auch noch die Spieleentwickler dem Microsoft Store den Rücken zudrehen, hat er quasi keine Daseinsberechtigung mehr. Die meiste Software bekommt man sowieso noch als Win32-Version ohne den Store und Steam und Origin sind auch keine kleine Konkurrenz.
Was denkt ihr? Hat die UWP noch eine Zukunft oder verspielt es sich Microsoft immer mehr?
Quelle: Alex Ionescu
Die Meinung des Autors spiegelt nicht zwingend die Meinung von WindowsUnited wieder.
Nein UWP hat keine Zukunft mehr. Siehe Edge…
Vorweg: Sehr guter Beitrag des Autoren! Und ja, UWP hat keine Zukunft. Mobile ist tot, UWP ist tot, Cortana ist tot und Cloud liegt schon im sterben. Als nächstes müsste der bisherigen Logik folgend demnach planmäßig die Axt an die XBox gelegt werden. Satyr Nutella muss weg. Schnell.
Dankeschön 🙂
Arthuro nennst Du Dich jetzt gast? 🙄
Ach, Arthuro hieß er auch schon? 🤔
Ich denke auch, MS hat einfach das Potential völlig versenkt . Ich könnte mich immer noch über so viele Sachen ärgern . Die Telefon- Geschichte ist da ja nur ein Teil . Ich denke mal, auch hier ist der Zug abgefahren .
Ja, darin sind sie die absoluten Experten.
Natürlich ist der Zug hier abgefahren. Das Surface Phone wird nichts reißen und es ist fraglich ob andere Hersteller auf den marode startenden Zug wieder aufsteigen. Zu 98 % Wahrscheinlichkeit wird das wohl nicht passieren.
Was bleibt also? MS muss komplett auf Android umsteigen oder eben die Android-Apps auf Win lauffähig bekommen.
So lange Nadella den Laden leitet wird alles schlechter. Aber die Erlöse von Windows und Cloud sind offensichtlich so groß, dass dessen Unfähigkeit nicht weiter auffällt.
Bin ein großer Fan des UWP-Konzeptes. Aber so, wie es von seinem Schöpfer – Microsoft – selbst behandelt wird, ist die Zukunft fraglich.
Der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf und beschreibt das Problem bestens.
Wie aber kann man das den Verantwortlichen bei MS näher bringen, so, dass sie es verstehen?
naja, seit Sataya Nedell das “ ONE WINDOWS“ aufgegeben hat sind viele Sparten eben rückläufig. Er hat eben die Privat-Kun den Unterschätzt und eben auch die Privat-Berufliche Bindung ans ÖKOSYSTEM. Ich denke er geht Total den falschen weg.
Ich denke auch dass Mcirosoft hier gerade seine Zukunft verspielt. Naddela scheint die allgemeingültige Regel, dass man auf vielen Beinen stabiler steht nicht zu kennen. Hachgott, wenn ich alleine die Stimmung und Euphorie vor 3-4 Jahren mit heute vergleiche… damals WOW UWP… Microsoft hat echt riesige Chancen etwas Großes auf die Beine zustellen, Mobile, Xbox, Windows IoT etcpp… Heute ist alles was man noch mitbekommt Shitstorms und die Tatsache, dass wenn erstmal 2-3 große Cloudkunden weg sind, das ganze Kartenhaus instabil wird. Irgenwann reift vielleicht auch in Redmond die Erkenntnis, dass das alles im Nachhinein teurer wird als wenn man… Weiterlesen »
Langfristiges Denken?
Nachhaltiges Denken?
Irgendwo sah ich das schon Mal.
Ich kann mich aber nicht erinnern.
Ich warte auf das kategoriedefinierende Gerät mit W10 Andromeda, was ja angeblich Desktop-Programme ausführen können soll … Und wenn da dann auch noch die unerlässliche Telefonie-Funktion enthalten ist u. ein faltbares Display plus Stift, benötige ich kaum noch Apps, geschweige denn UWP… Siehe Desktop, wo mir rein gar nichts fehlt… Die UWP-Euphorie nach Einführung von W10M u. Continuum mit dem Start des guten 950 XL, welches mich bis dahin noch treu begleitet, ist leider gewichen… Dennoch iOS / Android nur, wenn Microsoft komplett aufgibt… Denn mit Office 365 plus 1 TB Cloud im Gefolge von Continuum kann ich prima leben…… Weiterlesen »
Die Erwartung, dass Andromeda von Anfang an Desktop-Programme (x86) ausführen werden wird, würde ich dezent zurückschrauben.
Der erste Schritt wird jetzt mit Windows10ARM in der PC-Klasse (Notebooks, 2-1, Tablets, evtl. Desktop Clients) gemacht, dann folgt irgendwann (2019) Polaris und dann erwarte ich auch x86 Unterstützung für Andromeda.
Gerüchtebasierte Release Roadmap unabhängig von x86 Unterstützung:
> Windows10 : SMode (April 2018)
> Windows10 : ARM (Q2 2018)
> WindowsCore : Andromeda (2018)
> WindowsCore : Polaris (2019)
Du bist und bleibst ein alter Pfeifenzeisig. Egal ob auf Windowsarea.de oder hier auf WinU. Kritisches Denken kennst du nicht, lehnst es sogar ab und verbreitest stattdessen dein halbgares, sendungsbewusstes „Alles ist und wird gut“-Geschwäsch. Einfach nur noch zum Haare raufen. Warum hast du dich nicht Ochse71 oder Esel71 genannt? So wären andere wenigstens vorgewarnt…
Ob Pfeifenzeisig oder nicht. Ich weiß den Optimismus von Hirsch71 sehr zu schätzen. Erinnert mich an früher als wir alle noch ein bisschen optimistischer waren. Nur weil hier so ziemlich jeder von Microsoft enttäuscht wurde, ist das noch kein Grund jemand anderes als Ochse71 oder Esel71 zu bezeichnen.
@gast: Junge, du bist aber echt geschädigt. Tu uns einen Gefallen und schreib deine Kommentare bei Computerbild und Chip. Diese „Zeitungen“ entsprechen deinem Niveau.
Kategoriedefinierendes Gerät – Du glaubst auch an Walhalla…. 😉
Klar gehen viele Sachen auch ohne Apps, aber nur mit einem Komfortverlust! Wagenstandsanzeige in der DB App, PhotoTAN beim Banking, Ticketerwerb beim ÖPNV – das sind ganz viele kleine Sachen des alltäglichen Lebens, die mit einer Webseite auch funktionieren. Aber deutlich komplizierter oder aufwändiger – und das Opfer willst Du für Deinen Glaube an MS bringen? Du gehörst aber nicht den Amischen alter Ordnung an 😉
Du hast für Dich und deinesgleichen vollkommen recht, nur leider werden Dir dabei die Consumer-Massen da draußen nicht folgen (können)! Und infolge von deren Ausbleiben wird es dann irgendwann mit Microsoft wohl endgültig gewesen sein! Und: Jeder Fußballtrainer wird nach einer Serie von unerwarteten Niederlagen allein schon durch den Druck der Anhängerschaft gefeuert… Der Verlust von Apple als Azure-Kunde ist wohl jetzt auch so eine unerwartet desaströse Niederlage… Spannend: Was da wohl Google/Alphabet denen in Cupertino dafür an attraktiven Vergünstigungen, insgeheimen Abmachungen und Absprachen, zukünftig gemeinsamen Projekten oder gar reviermäßiger Aufteilung von Marktbereichen geboten hat? Google hat das im Hintergrund… Weiterlesen »
Ich war die letzten Jahre sehr angetan von Microsofts Innovationskraft aber mittlerweile wünsche ich mir einfach ein bisschen mehr Stabilität und Konsistenz…….
“Mit Entwicklern darf man es sich nicht verspielen, denn erst Drittentwickler produzieren mit ihrer Software die Verkaufsargumente einer Plattform .” Da fällt mir nur “Developers, developers, developers…” ein.
Es wird Zeit, dass Steve Ballmer wieder kehrt und Joe Belfiore Windows Chef wird. Nadella und Myerson raus.
Joe Belfiore und Phil Spencer könnte ich mir als „Consumer-Beauftragte“ gut vorstellen.
Oh ja, den Phil Spencer hab ich vergessen.
Danke, dass das mal jemand sagt. Ballmer war kein Charmbolzen, aber einiges hat et durchaus richtig gemacht.
Ballmer fand ich charmanter (trotz seiner Ecken und Kanten, oder vielleicht auch deswegen) als den Aalglatten Nadella.
Ballmer?? 🙈
Ja, Ballmer!! (Es ist meine Meinung, genau wie die, das Windows 8 besser war als Windows 7 oder 10. Du kannst eine andere Meinung haben).
Was bisher nur als Verschwörungstheorie abgetan wurde, wird mit dem Apple-Google-Deal weg von MS deutlicher. 2019, spätestens 2020 hat Nutella Microsoft sturmreif für Google gemanagt. Landsleute unter sich……
2019 hat Nutella Zugriff auf sein Aktienpaket und dann nimmt er kein Blatt mehr vor den Mund.
Das Problem sehe ich jedoch auch in anderen Bereichen. Wo ist denn eine uwp wirklich sinnvoll?
Hololens ist kaum verbreitet und privat schlicht nicht finanzierbar (da nicht dafür gedacht). W10m ist so gut wie am Ende . Das Surface hub ist ebenfalls kaum verbreitet. Auf der Xbox herrscht eine andere Stimmung, da Gaming Markt . Hier könnte man höchstens mit Twitch, yt und co Punkten. Sprich am Ende bleibt eigentlich im Moment nur der pc…. ms hat kein wirklich geschlossenes Ökosystem, was schade ist, da Surface und co so viel Potential mitbringen.
@Shyntaru das Problem ist weniger die Verbreitung der einzelnen Plattformen als die spezifischen Fähigkeiten der verschiedenen Formfaktoren. Eine App, die auf dem Hub Sinn macht, muss noch lange keinen Sinn auf einem Smartphone machen. So hat man zwar theoretisch die Möglichkeit eine App auf allen Windows 10 Geräten laufen zu lassen, dies macht aber nur bei Anwendungen Sinn, die auf sehr elementarer Ebene eine Schnittmenge besitzen.
Bin ich voll bei dir. Doch betrifft so etwas zumeist eben nur jene spezifischen Apps. Soziale Netzwerke, Kommunikations Programme oder KI’s machen auf jeder Plattform Sinn und würden auch nicht all zu schwer zu vertreiben sein. Was hier fehlt sind jedoch gezielte Partnerschaften und eben die flächendeckende Verbreitung . Warum zb sollte ich ein Programm, welches meine Leser über neue Artikel informiert, auf eine HoloLens oder den Hub bringen, wenn jener im Privaten Bereich keine solle spielt. Warum sollte BMW und co, Programme Plattformweit ausbreiten, wenn die gängigen mobilen Systeme nicht von Windows stammen. Die UWP sind eine gute Idee,… Weiterlesen »
Und genau da mangelt es noch an UWP. Man hätte sich etwas an HTML/CSS mit Bootstrap oder sonstigen responsive Technologien anlehnen sollen. Stattdessen wurde ein recht starres System implementiert, aber das leider noch nicht vollständig. Man hätte Möglichkeiten gehabt, und viele davon waren (ja vieles verschwindet dort aus irgendeinem grund) im Feedback Hub vorgeschlagen worden. Fenstermanagement für Desktop wäre kein Problem als Fullscreen-Seite auf dem Mobile oder auf dem Hub. Menüleisten fehlen – auf mobil hatte man dafür immer 2. Unten und aus irgendeinem Grund den Hamburgerbutton… Warum sollte eine App nur auf einer Geräteklasse Sinn machen? OneNote ist doch… Weiterlesen »
Alles, was du hier beschreibst, ist mit UWP ganz einfach möglich.
Die Zukunft hat noch gar nicht begonnen, würde ich sagen. Das Ding kam um Jahre zu früh. Die Plattform ist heute noch nicht komplett konvergent. Das wird erst frühestens Ende 2018 der Fall sein. Vorher sind alle Ansprüche wie an eine komplette und fertige UWP unrealistisch.
Absolut, das Netz an Hardware ist noch lange nicht geschlossen. Hier muss und wird sicherlich etwas kommen. MS besitzt einfach noch kein ausreichendes Ökosystem für die komplette Umsetzung und gerade hier muss etwas mobiles als weiterer Eckpfeiler her.
MS braucht Zeit, auch wenn man das nicht gerne hört. Innovationskraft ist nichts für eine Hauruck-Mentalität, sondern will bedacht angegangen werden.
So inbrünstig einige hier den Tod von Windows 10 Mobile feiern, so unsinnig ist ihre Annahme, es könnte eine UWP geben ohne einen adäquaten Ersatz, der das gerissene Loch stopft. Was glauben die denn, was sich hinter Andromeda und den Windows 10 ARM Laptops mit Always Connected verbirgt?
Ich kenne das ganze von der Apple Front genauso. Jedes Jahr wird eine Revolution erwartet, obwohl eine Evolution der sinnvolle Weg wäre. IOS11 war zb bei uns ein großer Schritt, jener kann, trotz Erwartungen IOS12 nicht gehen. Nun geht es um die Stabilisierung und aus ausarbeiten einen Systems.
Ähnlich wie bei uns aus Software Sicht, geht es MS aus Hardware Sicht. Überhastet nun Kram auf den Markt zu werfen, nur um dem Fanboy von nebenan zu gefallen ist falsch. Das ganze ist keine Effekthascherei auf irgendwelchen Messen, sondern der Bau unserer Zukunft .
Surface Pro, Surface Book, Surface Studio, Surface 3, Andromeda und Always Connected PCs sollen die PC-Verkaufszahlen dorthin zurück bringen, von wo sie einst abstürzten. Dafür sind nicht die Verkaufszahlen von iPhone und Android Smartphones zu überbieten.
Absolut, der Mac ist und bleibt ein Nischenprodukt, ähnlich dem iPad (wobei hier eine größere Verbreitung vorhält), welches eher beim Consumer vorherrscht.
Und klar, Kritik ist immer gut, doch derlei Untergangsstimmung ohne jegliches Fundament ist albern. Der Markt ist so wandelbar, zu erahnen was morgen ist, ist schlicht lächerlich….
Die meisten Revolutionen fanden bereits im vergangenen Jahrtausend statt mit dem Apple 1, dem IBM-PC und Windows. Die einzige Revolution in diesem Jahrtausend war bisher das iPhone also das Smartphone. Seitdem findet nur noch Evolution statt, das stimmt schon. So gesehen ist auch Andromeda „nur“ eine Evolution des PC. Das zeigt aber viel deutlicher wie sinnvoll und folgerichtig Andromeda für Microsoft und die OEMs ist, völlig unabhängig vom Erfolg. Andromeda muss kommen. Das Smartphone ist wahrlich keine Mit-Erfindung von Microsoft. Es zu Evolutionieren ist also auch nicht die Aufgabe von Microsoft, sondern die von Apple, Google und Samsung.
Das Kerngeschäft von MS ist immer noch Windows. Und dieses hat man die letzten zwei Jahre massivst vernachlässigt, weil man wichtige Entwicklungen nicht umgesetzt bekommt, siehe One Windows, die UWP, oder die alte Leier mit Windows Mobile. Hier hätte man beispielsweise die Fertigung an OEM´s auslagern können während man selber die Software-Seite bedient. Klar ist mir das nicht warum man gleich die ganze Plattform aufgegeben hat. Aber gut, da wird wohl auch nichts mehr kommen… MS macht sich zu sehr von Cloud und Office abhängig und tätigt fragwürdige Transaktionen wie LinkedIn das wohl eher als Absatzkanal für beide Produkte dienen… Weiterlesen »
Du darfst die zentrale Rolle der Hardware, die ja heute noch gar nicht verfügbar ist, dabei nicht vergessen. Eine Plattform ohne diese Hardware ist keine Plattform und schon gar keine UWP. 😉
Bin immer wieder „begeistert“ von den ganzen „Experten“, die sich hier tummeln. Der Artikel ist super, weil sehr sachlich und dennoch kritisch, aber die Kommentare…heidanei!
Super Beitrag! Nadella fährt das Windows-Ökosystem langsam aber sicher an die Wand … Windows Phone, Groove Music tot, Edge, Cortana, Karten etc. in den letzten Zügen oder im steten Niedergang. Noch schweben die Aktionäre in den Wolken dank Azure und Office 365. Aber nicht allzu ferner Zukunft werden sie unsanft auf der Erde landen, wenn sich in immer mehr Segmenten Probleme ergeben. Mit Sprüchen wie „die Welt braucht kein drittes Ökosystem ..“ wird niemand motiviert. Man muss halt schon um die Kunden kämpfen und sie überzeugen. Oft machen auch die Zweiten und Dritten noch ein gutes Geschäft. Ich sehe es… Weiterlesen »
Es kann doch da nicht immer nur um Gewinne gehen, sondern es muss auch für den Erhalt der einst mühsam erreichten Marktstellung gekämpft werden!
Mal ganz ehrlich, ich habe schon lange nicht so einen subjektiven Artikel gelesen! Die Gründe sind bestimmt vielfältig, jedoch nicht wie Du es darstellst. Eine UWP kann nicht jeder programmieren, weil es schlicht wenige UWP Entwickler gibt! MS hat sehr viele und sehr gute UWP-Entwickler, jedoch sind diese über beide Ohren beschäftigt. Diese können sich nicht teilen, können nur nacheinander und nicht gleichzeitig programmieren. Eine große UWP zu entwickeln erfordert sehr viel Zeitaufwand, zudem muss man sich mit der UWP-Semantik auskennen. Die meisten Programmierer setzen von daher auf weit verbreitete Anwendungen, die man mit Java erstellt. Und so ist es… Weiterlesen »
UWPs werden wie gehabt in C# programmiert und es erfordert nicht so viel Einarbeitungszeit bei einem fähigen .Net entwickler. Du kannst ja gerne ein Programm in Java entwickeln, auf einem iPhone wird es dennoch niemals laufen. Sorry, aber du tust quasi so, als währe die UWP-Entwicklung eine Wissenschaft für sich. Es ist nichts anderes ein großes Projekt als UWP von Grund auf zu entwickeln, oder ein großes Projekt mit einem anderen Framework von Grund auf zu entwickeln. Und trotzdem machts keiner. Die Kritik an Microsoft besteht darin, dass die eigene Plattform nicht so gut unterstützt wird, und man dann deswegen… Weiterlesen »
Das Wasser fließt bergauf, ist auch eine Meinung!
Ich finds gut wie du eine sachliche Diskussion mit stichhaltigen Argumenten mit mir führen möchtest. Sowas vermisst man immer mehr im Internet und ich bin stolz drauf, dass ich in dir einen ebenbürtigen Diskussionspartner gefunden habe.
Was ich vergessen habe:
Der Andrang auf die Build fällt geringer aus, weil Build und I/O „parallel“ stattfinden. Interessenten müssen sich dieses Jahr entscheiden! Nächstes Jahr passiert das, bestimmt, nicht mehr.
Jein. Warum ist denn zum Beispiel die Build nicht ausverkauft und die I/O noch verfügbar? Außerdem würde es genügend Entwickler geben, die beide Konferenzen voll machen…
Nur mal so, die I/O ist ebenfalls nicht voll besetzt 😉
Wenn du das aus dem ganzen Text ableitest, vermisse ich wirklich eine Ignorierfunktion 🙁
Vorweg: windows: Heulsusen
Immer wieder lustig, es ist noch gar nicht lange her da wurden Kritiker an den UWP’s in Windows Communities gnadenlos nieder gemacht. Jetzt zeigt sich wieder einmal das genau diese Kritiker anscheinend den größeren Weitblick haben, denn plötzlich ändert sich die Meinung der Communities und immer mehr laufen über in das Lager der Kritiker, denen man bisher unterstellt hat keine Ahnung zu haben und die große Vision Nadellas nicht zu erkennen. Ich habe es schon vor Monaten gesagt, UWP’s ohne gescheiten mobilen Bereich inklusive Smartphones macht keinen Sinn und ist zum scheitern verurteilt. Nadellas größter Fehler war es auf Consumer… Weiterlesen »
„Kritiker an den UWP’s“ das ist etwas zu allgemein gehalten. Welche Kritiker wurden denn nieder gemacht? Große Kritik war, dass an allen Ecken und Enden noch was fehlt… hat sich ja nicht geändert… aber sonst geb ich dir Recht.
Wie lange willst du noch in der Vergangenheit herum rühren und dich mit Fragen beschäftigen, die keine mehr sind? Damit holst du das Smartphone auch nicht zu Microsoft zurück. Das würde ich auch gar nicht wollen. Die Zukunft ist viel interessanter. Microsoft füllt nicht nur die aufgerissene Lücke mit einem neuen bisher nicht dagewesenen Gerät, Microsoft ebnet dem PC den Weg in die Zukunft. Den Weg des Smartphones in die Zukunft zu ebnen ist nicht die Sache von Microsoft. Alles andere ist Wunschdenken und Träumerei. Und hinter der Ebnung des Weges für den PC in die Zukunft stehen durchaus ökonomische… Weiterlesen »
Ohne eigene vitale Smartphone-Sparte kann es für den Windows-PC keinen langfristig erfolgreichen und die Marktstellung bewahrenden Weg in irgendeine Zukunft geben! Letztendlich dann auch nicht mehr im Business-Bereich! Denn allein die handtellergroßen App-Maschinen ohne Windows sind – heute bereits absehbar – die PCs der Zukunft. An irgendeine doch noch mögliche relevante Zukunft in alter Stärke zu glauben, ist bloß Wunschdenken und nostalgische Träumerei! Am Ende wird da nur die Office-Nische oder noch weniger übrigbleiben… Um eine Zukunft des Windows-PC’s noch wie einst aktiv gestalten zu können, hat Microsoft angesichts der herangewachsenen überragenden Konkurrenz, weder genügend Spielraum noch Ressourcen und schon… Weiterlesen »
„Vitale Smartphone-Sparte“. Schöner Begriff. Stammt der von 2010? 😉
Das AoE DE bei vielen nicht läuft liegt vermutlich an den Windows Installationen der jeweiligen Nutzer. Mit ner Neuinstallation ginge es dann wieder. Damit will ich nicht sagen, dass die User Schuld sind. Das Problem ist das UWP sich irgendwie sehr leicht lokal „zerstören“ lässt. Das Spiel läuft einwandfrei, es liegt nicht an UWP selber…aber man kann sich die eigene lokale Windows Installation wirklich sehr leicht kaputt machen. Bei Win32 Software spielt das nicht so ne Rolle, denn diese findet im Notfall andere Wege zum Laufen oder man kann selber ein wenig basteln. Bei UWP kann man halt nix tun.… Weiterlesen »
Wie so oft: Ich muß dem Kunden Nutzen bieten. Und die Produkte, die er erwartet mit der Funktion, die er erwartet. Wenn ich dieses Gesetz mit Füßen trete, dann tritt die Zeit das Unternehmen mit Füßen. Hallo Microsoft? Ich bin ein absoluter Fan, aber auch das größte Unternehmen geht baden, wenn ich das Gesetz mißachte. Die jüngste Entwicklung sollte bei MS die Alarmglocken schellen lassen….
UWP hat schon deshalb keine Chance, weil es an das Microsoft-Ökosystem gekettet ist. MS hat in diesem Punkt den Anschluss längst verloren.Die Leute lassen sich heutzutage nicht mehr an eine einzige Plattform binden (dazu gibt es auch schon zu viele plattformübergreifende Sprachen, Frameworks, Standards, Anwendungen etc.)….das sollte doch besonders einem Cloud-Mann wie Nadella längst klar sein. Das sich die Bindung der Nutzer an ein einziges Ökosystem eines einziges Anbieters auflöst….das ist doch alles nicht neu. Fast jeder von uns nutzt doch irgendwelche Programme die eigentlich keine Windows-Programme sind, sondern z.B. auf LINUX und mit Qt geschrieben wurden und auch unter… Weiterlesen »