Gestern Abend verkündete Gabriel Aul die erste offizielle RTM Build 10240. In seinem Blogpost ging er aber auch auf einige andere Themen ein, z.B Office Universal Apps. Auf einen Blick erklären wir euch, was ihr zukünftig bei der Wahl eurer Office Suite beachten müsst
- Zwei verschiedene Office Varianten: Mobil und klassische x86 Versionen
- Auf dem Desktop haben diese Mobilversionen im Store den Zusatz „mobile“, auf Mobilgeräten heissen sie einfach Word, Excel etc.
- Mobilversion für Smartphones und Tablets bis 10.1 Zoll Bildschirmdiagonale gratis
- Mobilversion für Desktops und Tablets >10.1 Zoll benötigen ein Office 365 Abo zum editieren der Dokumente
- klassische Office x86 Standalone Software erhältlich. Ältere Office Versionen funktionieren natürlich weiterhin
- Office Online erlaubt gratis Editierung auch ohne Office 365 Abo
- OneNote ist für alle Formfaktoren in vollem Umfang gratis
- „Preview“ Namenszusatz verschwindet
Microsoft hatte im Laufe des Jahres immer wieder betont, dass die Universal Office Suite ein Office 365 Abo benötigen würde, um alle Features zu benutzen. Da aber sehr viel geschehen ist in Redmond, ist die Zusammenfassung von Gabe sicher hilfreich.
Was denkt die Community? Hättet ihr lieber eine kostenlose Editierfunktion für den Desktop und dafür andere Einschränkungen ooder ist das Modell fair? Diskutiert mit uns in den Comments!
nutze es sowiso nicht mein office auf dem rechner ist ein libre office das reicht für mich vollkommen aus.
Das stimmt, für die meisten privaten Nutzer reichen auch die kostenlosen Alternativen. Gerade mobil finde ich es aber schön, dass nahezu alles kostenlos ist. Dort sind die Alternativen ja leider nicht vorhanden und Microsoft Office (Mobile) ist einfach toll geworden.
Das ist gut zu wissen…denke ich. 😀
Solange gerade die neuen Windows Phones im Umfang nicht stark eingeschränkt werden (von einigen Editierfunktionen wird gesprochen), ist alles wunderbar. Auf dem Rechner musste man schon immer zahlen, also darf das gerne so bleiben. Es ist ja schon ein Vorteil, dass man sich die Dokumente kostenlos ansehen kann.
Ich habe mich jetzt für Office 365 entschieden, weil es wirklich nicht viel kostet und man so auch immer die neuste Version mit allen Funktionen nutzen kann. Außerdem 1TB OneDrive Speicher, da kann ich mich nicht beschweren. Kostet auch weniger als 70€ im Jahr, wenn man das Jahresabo wählt.
»Mobilversion für Desktops und Tablets >10.1 Zoll benötigen ein Office 365 Abo zum editieren der Dokumente«
Wie sinnlos ist das denn bitte? Hab ich Office 365 installiere ich mir das echte Desktop-Office. Ich dachte diese Mobile-Apps sollen generell gratis sein O_o
Nope. Und ja, wenn du n 365 abo hast SOLLTEST du dir die Desktop suite runtrrladen
Dann frage ich mich nur, wo der Sinn für diese Apps am Rechner ist. Wenn man eh nur bearbeiten kann, wenn man das echte Office hat, braucht man diese doch gar nicht.
Vermutlich sind die Mobile-Versionen einfach so gut geworden, dass Viele sich Office 365 sparen würden, wenn sie umsonst wären. Siehe z.B. entsprechende Tweets von Tom Warren, der schreibt, dass er fürs Verfassen von Artikeln praktisch nur noch die sehr flüssige Mobile App verwendet.
Dann hätte man doch wenigstens Word gratis machen können. Ich meine, WordPad (ihr erinnert euch, dieses uralte Word Lite) ist ja immer noch mit an Bord. Da hätte man damit endlich entfernen können. Vielleicht auch nochmal mit zusätzlichen Einschränkungen. So finde ich es reichlich dämlich.
„mobil“ soll in Zukunft faktisch nicht mehr über den funktionsumfang, sondern über den usecase auskunft geben. In einer Zeit von continuum für phone macht eine beschneidung der features einer mobilen suite keinen Sinn