Microsoft hat das Surface Phone nach jahrelanger Wartezeit endlich der Weltöffentlichkeit präsentiert. Ja, es heisst zwar Surface Duo, läuft mit Android und ist mehr als ein gewöhnliches Smartphone. Grundsätzlich stellt es aber jenes Gerät dar, das sich die meisten unter einem Surface für die Hosentasche vorgestellt haben.
Die Vorstellung eines Surface Phone mit Android, hat unsere Kommentarspalten elektrisiert. Und neben einigen wenigen Beschwerden darüber, dass die Smartphone-Zukunft der Redmonder nicht mit Windows ausgestattet ist, gab es auch konstruktive Beiträge, die zum Nachdenken angeregt haben.
Denn: So genial das Surface Duo auch ist, einige Fragen bleiben offen. In einem Beitrag haben mein Kollege Königsstein und ich offen über die Erfolgsaussichten von Surface Duo gesprochen und haben auch potentielle Probleme, die sich durch das Dual-Screen Design ergeben, touchiert. Lest euch den Artikel ruhig mal durch und lasst uns euer Feedback da.
Surface Duo: Eine Smartwatch wäre perfekter Begleiter
Eine kluge Anmerkung kam aus unserer Community: Das Surface Phone mit Android hat einen Klappmechanismus. Falls es keinen Benachrichtigungsbereich auf der Aussenseite des Duo geben sollte, muss man das Dual-Screen Smartphone jedesmal aufklappen, um Informationen wie Uhrzeit, verpasste Anrufe, etc. einzusehen.
Zwar wäre dies für mich persönlich kein Problem, ich kann aber verstehen, wenn das ständige auf- und zuklappen des Duo, einigen Nutzern auf die Nerven gehen könnte.
Eine Smartwatch würde meiner Ansicht nach die meisten praktischen Probleme, die das Dual-Screen Design des Surface Duo mitbringt, lösen.
Leider besitzt Microsoft gar keine Smartwatch. Mit der Einstellung des Microsoft Band hat sich Microsoft vollkommen vom Wearable-Markt zurückgezogen.
Aber das muss nicht so bleiben.
Microsofts Werbevideos geben Hinweise auf zukünftige Geräte
Es gibt ein bestimmtes Werbevideo der Redmonder, das in den letzten Jahren immer wieder aufgetaucht ist. Es zeigt eine Zukunftsvision für modernes Arbeiten. Darin finden sich nicht nur die Surface Earbuds, sondern auch ein attraktives, faltbares Wearable für das Handgelenk:
Die Wearables für die Zukunft, sehen laut Microsoft so aus:
Hier könnte man alle wichtigen Informationen sehen, für die wir ansonsten das Surface Duo aus der Tasche kramen müssten.
Wie wahrscheinlich ist ein Smartwatch-„Comeback“ von Microsoft?
Als Microsoft Fans mussten wir in den letzten Jahren immer wieder bittere Pillen schlucken, wenn es um Verbraucherprodukte ging. Windows Phone ist tot und begraben, Groove Music Streaming ebenso. Das Microsoft Band ist nach der 2.Generation sang- und klanglos eingestellt worden.
Es handelt sich also um eine berechtigte Frage, ob Microsoft tatsächlich eine eigene Smartwatch auf den Markt bringen würde. Aus meiner Sicht könnte der Zeitpunkt zum Duo-Launch nicht besser sein.
Erstens: Mit Android hat das Surface Duo sehr gut entwickeltes und ressourcenreiches Softwarefundament.
Zweitens: Microsoft hat mit den Surface Earbuds und Surface Headphones bewiesen, dass sie durchaus auch Hardware ausserhalb ihrer normalen Schaffensgrenzen herstellen.
Drittens: Bislang gibt es keine wirklich guten Smartwatches ausser Fitbit und Apple Watch.
Smartwatches sind zudem nicht wirklich auf ein breites App-Ökosystem angewiesen. Die wenigsten nutzen ihre Smartwatch autark als Applauncher. Meistens sammelt die intelligente Uhr lediglich Daten, visualisiert Nachrichten und wird für NFC-Zahlungen eingesetzt.
Leider sind die Wearable-Prozessoren von Qualcomm momentan ein Graus. Microsoft könnte hier aber den Chipherstellern unter die Arme greifen und einen Custom Chip fertigen lassen, wie sie es beim Surface Pro X mit dem SQ1 getan haben.
Was sagt ihr dazu: Sollte Microsoft in den Smartwatch-Markt einsteigen und einen perfekten Begleiter für Surface Neo und Duo entwickeln? Oder ist der Markt der smarten Wearables schon zu stark konsolidiert?
Mit Wear OS. 😀
Muss nicht. Fitbit hat auch kein WearOS
Samsung nutzt auch was eigenes, Wear OS besitzt nicht den Status, den Android im Smartphone Bereich inne hat.
Noch eine Hardware Komponente? Nee….Dann wird das gänzlich unbezahlbar. 😟 Aber dieses ständige Auf- und Zuklappen würde tatsächlich nerven. Ist halt ein gravierender Nachteil am Duo. Vielleicht kommt ja noch ein 3. Telefonier bzw. Info-Display hinzu.😂
JA genau das hatte ich mich auch gefragt. Beim Nokia Communicator zum aufklappen, gabs auch ein kleines auf der Aussenseite un zu telefonieren, Benachrichtigungen und Zeit abzulesen.
Ist eigentlich noch Niemand auf die Idee gekommen das Duo einfach umgeklappt einzustecken? 😜
Der Artikel hat bei mir eigentlich eher die Frage aufgeworfen, warum man beim Duo auf LCDs und nicht auf OLED setzt. Gerade der Stand-Mode wäre doch für eine Always-On-Display Nutzung perfekt geeignet.
Doch, in nem anderen Artikel habe ich genau das vorgeschlagen. Aber einige werden keine Lust haben das Duo aufgeklappt zu lassen.
Die Beschädigungsgefahr ist zu groß. Zugeklappt sind die empfindlichen Displays geschützt, nicht nur gegen Kratzer, Stöße sondern auch gegen Schlieren, Fingertatsen, Berührspuren mit anderen Sachen … .
Bei jedem normalen Smartphone ist das Display doch auch völlig offen.
Ich wäre eher für so etwas wie ein AR Interface was ich mir an mein Brillengestell klemmen kann, wo mir alle wichtigen Infos eingeblendet werden. Aber da müssen wir wohl nochmal 20 Jahre warten.
– Und Brillenträger werden
Bezüglich Problem mit der fehlenden Außenanzeige:.
Dort, wo außen das glänzende Windowssymbol ist, an der Stelle tatsächlich ein „Fenster“ mit Fensterkreuz ausstanzen, so dass die Form des Windowssymbol gewahrt bleibt. Unterhalb davon ein Schwarz-Weiß-Display mit Basic-Angaben.
.
Dazu zähle ich Datum + Uhrzeit + Hörerzeichen samt Zahl (falls Anrufe verpasst wurden) + Nachrichteneingangsymbol + Zahl (falls SMS + MMS Eingang) + ggf Mailsymbol + Zahl (falls Maileingang per WinMailApp) [+ ggf Wlansymbole mit Last + ggf Mobilfunksymbole mit Last (Balken oder Ringe)].
Hätte aber nichtsdestotrotz gerne so etwas wie eine Windowswatch, welche gerne zusätzlich Pulsmessung könnte, … .
[Wird zwar nix für mich sein, weil dann wahrscheinlich wieder Android, aber Träumen darf man doch.]
Was mich persönlich an den zahlreichen Geräten nervt, ist die fehlende Möglichkeit die zahlreichen Geräte einheitlich und unkompliziert aufzuladen. Ich habe mir vor kurzen Bluetooth Kopfhörer gekauft, hinzu gab es ein USB Kabel um diese über den PC aufladen zu können. Auch in der Bedienungsanleitung wird nur auf die Auflademöglichkeit über einen PC verwiesen. Ich finde das total störend. Anstatt den Geräten eine Ladestation oder separates Netzteil zum aufladen bereit zu stellen, muss ich die Kopfhörer umständlich über den PC aufladen. ************************************************************************* Und genau da sollte die Marke Surface ansetzen und den neuen mobilen Geräten (Neo, Duo, Earbuds,…) aber auch… Weiterlesen »
Ich lade meine Bluetooth Kopfhörer ganz normal über ein Netzteil auf.
ich nutze zb mein Note 10 bei bedarf als qi Ladegerät für die Smartwatch. qi Kopfhörer gehen damit auch zu laden. Echt praktisch. Kabel ans Handy und wireless powersharing aktiviert, zwei Geräte können geladen werden. Und mit der Doppel qi Tischladestation kann ich auch zwei Geräte gleichzeitig laden, reicht imo völlig aus. Es gibt so was ähnliches also schon.
Samsung Smartwatch sind auch teilweise qi fähig, https://www.handys-drahtlos.de/qi-ladegeraete/#Wireless_Charger_Duo_Samsung
Note 10 ist sogar Reverse Wireless Charging fähig, also kann andere qi fähige Geräte aufladen, Handy-Rückseite. Wie gut geht dies in der Praxis?
Wäre nur Apple Watch nachmachen. Das bringt nichts, außerdem verkaufen sich Fitnestracker viel besser aber da sind die Chinesen schon ganz vorne
Da ist das Duo noch nicht mal auf dem Markt und schon bekommen viele hier Schnappatmung. Da kauft man sich ein Smartphone (und damit wird es verglichen) für eine vierstellige Summe und um problemlos Benachrichtigungen etc. zu checken, brauche ich dann noch eine Klapp-Smartwatch, für eine ähnliche Summe. Ich hatte vor Jahren schon meine Zweifel und ich kann auch jetzt nicht ausmachen, was an dem Duo nun so kategoriedefinierend ist. Aktuell ist es für mich lediglich nur eine neue Sau, welche durchs Dorf getrieben wird. Im nächsten Jahr sind wir schlauer, ob das Ding Substanz hat. Im übernächsten Jahr, wird… Weiterlesen »
Mit dem Anspruch der Schaffung neuer „kategoriendefinierender“ Hardware hat man sich da bei Microsoft wohl den Mund viel zu voll genommen. Wahrscheinlich um nach dem Ende von WM den Schock vieler Fans abzuschwächen, ihnen neue Hoffnung zu geben und selbst nicht so ganz als gedemütigter Verlierer dazustehen. Dieses Duo ist allerdings nur ein lächerlicher Abglanz dessen, was man sich da von einem Wunderding „Surface Phone“ („wird den – toten;) – Smartphone-Markt auf den Kopf stellen!“:) alles (zurecht) erwartet hat bzw. erwarten hätte können. Deren Mühlen mahlen da langsam oder eben aufgrund nicht wirklich durchdachter Strategien bald gar nicht mehr… D.… Weiterlesen »
Also ich kann nur Fitbit und die Apple Watch beurteilen (Microsoft Band wurde ja leider eingestampft). Die Apple Watch ist funktional sehr gut, hat aber dafür eine geringe Akkulaufzeit. Die Fitbit Versa ist sagen wir mal eine Fitnessuhr mit rudimentären Smartwatch-Funktionen. Was mir fehlt ist hier eine Smartwatch, die sich zwischen den beiden Uhren positionieren würde. Die kann von Microsoft kommen, kann aber auch von anderen Herstellern kommen, die ihre Geräte kompatibel zu Android (und optional Windows) gestalten. Kann sein, dass andere Hersteller sowas schon anbieten. Dann wäre ich über in Tipp froh. Aber ich lehne kategorisch Produkte von Chinesischen… Weiterlesen »
Ich habe schon häufiger überlegt, von meinem iPhone auf ein Android-Smartphone umzusteigen. Bisher ist es spätestens daran gescheitert, dass es keine wirkliche Alternative zur Apple Watch gibt. Die mit Wear OS sind vom Design (sowohl Hard- als auch Software) nicht mein Ding und mit denen von Fitbit kann man nicht bezahlen. Mobile Payment ist, neben der Uhrzeitanzeige, die wichtigste Funktion für mich. Das Surface Duo würde ich wirklich gerne kaufen. Es wird aber wohl davon abhängen, ob es einen Ersatz für die Apple Watch gibt. Von daher hoffe ich stark, dass Microsoft zusammen mit der Start des Duos eine eigene… Weiterlesen »
Also die Spezial-Version der Fitbit Versa bietet eine Bezahlversion. Allerdings sind die Smartfunktionen im Vergleich zur Apple Watch einfach nur ein Witz. Da liegen wirklich Galaxien dazwischen. Dafür ist der Schlaftracker astrein!
Bezahlfunktion? Es wird nie ein „Microsoft-Pay“ geben, auch dafür ist der Zug mit dem Killen von WM abgefahren! Bezahlen mit einem Device ist außerdem ein von Apple ausgeklügeltes Feature, speziell angepasst an die Bedürfnisse und Fähigkeiten der vielen Schickies und Dummies in der typischen Zielgruppe!
Du schreibst einen 💩…
Woher kommt dieser Hass? Hat ein Apple Nutzer deinen Wagen zerkratzt oder deine Katze überfahren? Ernsthaft, du bist mehr als unsachlich ….
Da ist doch kein „Hass“ !!! …nur, wenn ich z.B. in Hörsälen nach hinten blicke, sehe ich doch wer da mehrheitlich hinter all den leuchtenden Äpfeln sitzt… 😉 Weder Informatiker noch Nerds… 90% weiblich und davon 2/3 gefühlte Tussis! Das ist zumindest die andere Seite abgesehen von speziell branchenüblicher Nutzung aufgrund software-bezogener Vorteile… Nichtsdestotrotz spendierten wir unserer Tochter (tw. berufsbedingt) ein MacBook Pro, AirPods und demnächst kommt wahrscheinlich auch noch die kleine(.?) Watch5 dazu… (..ohne da jetzt vielleicht angeben zu wollen… 😉 Mit ein Grund: Nadella ist da fortan ohnehin jegliche Begünstigung zu entziehen! Wenn schon „Hass“, dann eher hier!… Weiterlesen »
Sie sollten sich mit Samsung zusammensetzen und deren Galaxy Watch Windows rdy machen. Tizen OS ist um weiten besser als WearOS und nur knapp hinter der Apple Watch. Nach den Surface Buds traue ich dem Designteam kein schönes unauffälliges Uhrendesign zu…..
Also ich finde das Design der Earbuds nicht so schrecklich, mir gefallen sie.
Naja, wenn man sieht, dass vor 10 Jahren das Courier in Videos zu sehen war, welches dann nicht weiter entwickelt wurde und erst jetzt als Duo das Licht der Welt erblicken wird, dann kann man vielleicht abschätzen, wann dieses Wearable Device aus dem jetzigen Video auf den Markt kommen könnte 🙂
Das Problem heutzutage ist aber, dass niemand große Innovationsprünge machen will, wenn man mit nur ganz klein bisschen besserer Technik noch viel Gewinn machen kann.
Eine Smartwatch wäre ein perfekter Begleiter? Ein solches „Duo“ ist in keinster Weise ein iPhone und wird auch nie eine solche Stellung innehaben. Deshalb ist die Realisierung einer dazugehörenden Smartwatch schon aus wirtschaftlicher Sicht reine Träumerei. Plus: Ein solches Klapp-Ding wäre auch schon aufgrund des fehlenden Außendisplays für den schnellen Blick eine Totgeburt! Das ist doch nie und nimmer das erwartete und auch realistisch erwartbare „Surface-Phone“ als später logischer Nachfolger von WM! So habe ich mir das nicht vorgestellt und schon gar nicht gewünscht! Das tatsächliche Erscheinen eines solch projektierten „Duo“ wäre ein Armutszeugnis, eine Blamage und ein demütigendes Eingeständnis… Weiterlesen »
Nicht schon wieder ne Uhr… 🙄🙈
Die werden wahrscheinlich nicht mal dass Duo rausbringen. Wer glaubt, dass MS jetzt etwas ankündigt was erst in einem Jahr rauskommt der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Die stampfen das Projekt im Frühjahr ein….
…Ein Jahr später bringt dann Apple ein ähnliches Gerät auf dem Markt (i erlos)und tun so als ob sie gerade den Mars besiedeln können.
Die „stampfen“ das Projekt spätestens dann ein, sobald es an einer anderen Front zu brennen beginnt und sie plötzlich in neuerlicher Panik alle vorhandenen Ressourcen gebündelt anderweitig brauchen… Nach Entlassungswellen personell aufstocken geht auch nicht, das würde die Gewinnsituation und den ihnen gar so wichtigen Börsenkurs verschlechtern. 😉 Und auf diverse, durch zu erwartende anstehende Konkurrenz-Aktivitäten an bisher stark vernachlässigten und jetzt ungeschützten Flanken unvermutet auflodernde Brände kann man sich schon jetzt gefasst machen und darauf Wetten abschließen!
Man kann ja die neuen Kopfhörer nutzen anstatt einer Uhr.
Die sollten sowieso die Ohren nicht verlassen.
Neue Nachrichten werden sofort vorgelesen. Ansonsten kann man ja Google fragen, z.b. wie spät es ist.
Da braucht man keine Uhr oder Display. Das Handy ist sowieso in der Tasche. Wer will das schon ständig raus holen?
…die Ohren nicht verlassen?.. Geschmacksache! Aber doch ideal für Sehbehinderte, bitte gleich als Patent anmelden! 😉
Zum jetzigen Zeitpunkt bringt eine Smart Watch gar nichts. Warum? Weil das Neo und das Duo für Businesskunden sind. In Verbindung mit der YourPhoneApp braucht man keine Smart Watch. Entweder man ist im Meeting, dann nutzt man das Duo oder das Neo als Notizblock oder Videocalls, oder man sitzt am Schreibtisch am PC (ebenfalls YourPhoneApp wie beim Neo). Unterwegs hat man die Ear Buds, die Telefonanrufe durchstellen und alles andere vorlesen können. Eine Smart Watch mit Basisfunktionen wäre momentan nur ein Spielzeug für Consumer und dann nicht besonders erfolgreich, weil andere Smart Watches mehr können. Interessant wäre das nur in… Weiterlesen »
Seit wann baut Microsoft nur Geräte, die der Arbeitgeber bezahlt? Warum sollte der Arbeitgeber Surface Earbuds oder Headphones zahlen, aber keine Watch? Zumal die Gesundheitsvorsorge, die hier von dir in den Privatbereich fällt, von sehr vielen Arbeitgebern gefördert wird.
Das nur um in deinem Paradigma zu bleiben. Microsoft macht nämlich schon lange nicht mehr diese krasse Trennlinie zwischen Arbeit und Privat, Business und Consumer. In der Welt von heute ist die Grenze fließend.
Nicht böse gemeint, aber wenn sich MS wirklich nur auf den Business Sektor konzentriert und den Consumer außen vor lässt, können sie das Duo und Neo direkt einstampfen.
Keine Firma der Welt grenzt Geräte heute noch ein oder diktiert spezifische Möglichkeiten für bestimmte Menschengruppen. Das ist im Zeitalter der sozialen Netzwerke und anderer Kommunikationsflächen fast schon tödlich ….
Daher ja, eine Smartwatch wäre durchaus sinnig und Fehler aufzufangen, welche noch am vorläufigen Produkt bestehen und einem parallel das Privatleben einfacher zu gestalten.
na ja, ganz unrecht hat er nicht. bin ich im urlaub, falle ich mit meinen surface produkten schon auf („gefühlte minderheit gegenüber apple systemen“). bin ich beruflich unterwegs sieht die sache in den buisiness hotels allerdings ganz anders aus, da hat „gefühlt“ jeder 3. ein surface (alles nur rein subjektiv). also, ein surface produkt ist schon mehr was für leute die produktiv arbeiten wollen/müssen. definitiv kein reines consumer produkt
Teils/Teils. Zum einen kommt es darauf an, welchen Arbeitgeber du hast und welches System im Betrieb verwendet wird. Und dann eben sehr stark in welchem Beruf du unterwegs bist. Gerade Leute aus der Musik, Print oder Filmbranche arbeiten sehr stark mit Apple Produkten und können hier auch deutlich produktiver sein. Gerade die hauseigenen Produkte (zb Final Cut) sind eben sehr effizient.
Daher würde ich nie ein Surface nur auf einen Bereich reduzieren. Dafür sind sie schlicht zu vielseitig und zu gut entworfen. Ich glaube eher, dass Otto-Normal Nutzer, jene Linie noch immer in der Breite nicht kennt.
zur medienbranche kann ich mich nicht äußern, da nicht mein metier. bin halt reiner techniker (maschinenbauer). aber wie oben geschrieben, ist halt auch nur subjektiv. ich glaube eh, dass die meisten user nicht wissen, wozu die ein surface oder apple produkt haben, bzw was die damit überhaupt alles anstellen können. „gibt´s ne app?…ok tolles produkt“. ich komm halt noch aus ms-dos zeiten samt akustikkoppler, da mussten wir schon tiefer in die materie rein, damit es am ende etwas vernünftiger läuft, das hab ich mir einmal angewöhnt und bin dabei geblieben. alleine schon die konfiguration einer siemens software, wenn man keinen… Weiterlesen »
Absolut, bin ich voll bei dir. Mir ging es nur um die allgemeine Reduzierung eines Produktes auf eine Gruppe. So etwas ist eben nie wirklich sinnvoll, wenn es sich zudem noch um eine Aushängeschild handelt. So wie du, bin ich eben seit Ende der 90er Apple User. Es ist mein OS, mal mit mehr, mal mit weniger Freude und ich denke ich kenne mich auch hier recht gut aus. Ich selbst nutze viel Final Cut im Videoschnitt und bin somit innerhalb des Ökosystem mit einem LumaFusion auf meinem iPad Pro gut aufgehoben. Vergleichbares habe ich unter Windows eben nie gefunden,… Weiterlesen »
Apple wird da aber nicht nur wohlbegründet im Musik-, Film- und Printbereich eingesetzt, sondern massenhaft auch von Leuten, die mit Technik, Computer, Hard- u. Software nicht allzu viel am Hut haben, sich über die für sie unbedingt notwendigen Dinge hinaus gar nicht gut auskennen und auskennen wollen, bloß produktiv arbeiten können wollen und da einfach ein problemloses, idiotensicheres und vor allem schickes imageträchtig-teures Gerät wollen. Diese wären angesichts des höheren Bedienungsaufwands eines Windows-PCs oft in mehrfacher Hinsicht überfordert.
das hab ich doch geschrieben…. „apps toll… gutes teil“… spielkinder halt.
und was macht MS jetzt geht auf android fürs duo, weil dort die apps sind, scheinbar auch nicht ok?
Solche Leute hast du auf jeder Plattform und nicht böse gemeint, aber genauso reden bzw schreiben Linux Nutzer über Windows. Zum Vergleich sollte man jedoch jene heranziehen, die wirklich wissen wovon sie reden und hier ist es eben fachbezogen auf sein Anwendungsfeld klar zu erkennen, warum man zb lieber Windows nutzt und warum andere lieber MacOS.
Du kannst bei der Verwendung von Begriffen wie „massenhaft“ schon fast wieder sympathisch hoffnungslos realitätsfern die realen Verhältnisse ausblenden. Massenhaft ist wohl eher ein Begriff den man Microsoft mit Windows, Office und Azure und Google mit Android, Chrome Browser und Google Suchmaschine zuordnen kann als irgeneinem Produkt von Apple. Auf beiden Märkten, PC und Smartphone ist Apple jeweils mit gerade mal ca. 10% gegenüber den jeweiligen (mit jeweils nahezu 90% dominierenden) Markt-Giganten Microsoft oder Google vertreten.