Smartphones von Microsoft haben eine lange Tradition. Das aktuelle Handybetriebssystem aus Redmond, Windows 10 Mobile, wird aller Voraussicht nach Ende 2019 den Support verlieren. Wie wäre es gewesen, wenn Microsoft eines seiner beliebtesten, Windows 95, für Smartphones portiert und so den Traum eines echten PCs für die Hosentasche wahr gemacht hätte?
2011 gab es eine Smartphoneversion von Windows 95
https://twitter.com/stevesi/status/1012219475297353729?s=19
Steven Sinofsky, legendärer Microsoft Manager, hat auf Twitter etwas mehr Licht in das Thema Windows 95 für Smartphones gebracht. Er nimmt Bezug auf ein Renderbild (Quelle: @akooser) eines Smartphones im Windows 95-Stil und erklärt, dass man in Redmond tatsächlich an einem solchen Projekt gearbeitet hatte.
Das ist ziemlich niedlich, aber das Windows-Team hat das 2011 wirklich gemacht 🤓
Sinofsky verweist auf einen Blogpost, der Windows 95 auf einem Smartphone zeigt:
Wo Windows 95 ist, darf Solitaire nicht fehlen:
Ich persönlich bin froh, dass Microsoft seinen Fokus auf Windows Phone 7 gelegt und nicht wirklich Windows 95 für Smartphones auf den Markt gelegt hat. Sinofskys Ton und dem Blogpost von Microsoft nach zu urteilen, sollte dies aber nie wirklich Marktreif werden, sondern mehr zu Testzwecken dienen.
Was sagt ihr zu Windows 95 auf dem Smartphone? Hättet ihr das legendäre Betriebssystem im Taschenformat gewünscht? Wird ein vollwertiges Windows im kompakten Formfaktor in Zukunft eine Rolle spielen?
Ich kann mir das alleine der Bedienung wegen schon nicht vorstellen.
Hätte lieber ein Windows 95 auf meinem ersten Windows Smartphone gesehen, als Windows Phone 7. PC-ähnliche Funktionalität bei einem Windows 95 Smartphone wäre mir lieber gewesen, als ein WP 7 ohne Dateimanager, bei dem entweder alles über das PC-Programm „Zune“ oder über die OneDrive Cloud synchronisiert werden musste. WP 8.1 und schließlich – heute W10 mobile – waren dann in Ordnung, mehr braucht es nicht. Schade, dass sich Microsoft zu der absoluten Fehlentscheidung „verstiegen“ hat, W10 mobile nicht mehr weiterentwickeln zu wollen. Echtes Windows 10 auf dem Smartphone wäre mir ebenso willkommen, die Anwendungen müssten halt auf UWP-Basis laufen können,… Weiterlesen »
Im Moment braucht man zwei Geräte PC und Tel. Wird Windows so klein das es in die Hosentasche passt und Tel. Funktionen unterstützt erspart man sich ein Gerät. Ich glaube hier ist der wahre Grund verborgen warum auf dem Markt in diese Richtung nichts komm. Win10 Mobile mit Bildschirm wäre für einen 08/15 User schon ausreichend gewesen. Sobald es ein Gerät gibt welches als PC funktioniert (zuhause mit Bildschirm) und aber auch zugleich mein Handy ist wird das der Markt langfristig Spüren. Das wird sich natürlich negativ auf den Aktien Kurs auswirken…. So mein Gedanke…. Ich kann natürlich auch völlig… Weiterlesen »
Win10 Mobile mit Bildschirm wäre für einen 08/15 User schon ausreichend gewesen. Sobald es ein Gerät gibt welches als PC funktioniert (zuhause mit Bildschirm) und aber auch zugleich mein Handy ist wird das der Markt langfristig Spüren…..
Gibt es das den nicht schon? Continuum? Verwende dies tgl.
W10m mit Continuum…
Genau das wäre Microsofts Zukunft auf dem Consumer-Markt gewesen, hätten Microsofts grandiose Visionäre diese Chance nicht jahrelang verpennt…
Jetzt sind da eben leider Google und Samsung uneinholbar drauf und dran, dies umzusetzen…
…und das technisch ohnehin allzu überladene Surface Phone wird da über ein Nischendasein nicht mehr hinauskommen können.
Diese Rechnung (zwei fein säuberlich getrennte Gerätesparten in eigenem Geschäftsinteresse künstlich aufrechtzuerhalten) wird aber nicht aufgehen, weil dann eben die aufkommende Konkurrenz genau eine solche Ein-Geräte-Strategie fährt und man dann bald statt zwei Geräten nicht nur wenigstens eines, sonder gar keines mehr verkaufen wird.
Warum?
Vor 10 Jahren gab es auch immer 2 Versionen von PDA’s oder Smartphones – eines mit Kamera (für privat) und eines ohne Kamera (für Business, wg. Geheimhaltung).
Wo ist das Problem dabei?
Zu 95% wird doch die Smartphoneentwicklung durch rund und bunt liebende Normalchinesen und sonstige Dattel- und Kommunikationsfuzzis bestimmt.
HP hat ja schon einmal einen Vorstoß gewagt mit dem Elite X3 – hat dabei aber leider auf das falsche Pferd gesetzt, bzw. auf den falschesten Reiter, den das Pferd WindowsMobile je hatte.
„Anspruchsvoller Nutzer“ klingt schon ziemlich arrogant. Wobei wir gleich bei der von mir seit Jahren bevorzugten Trennung von Dattel- und Snapchat-Maschinen für die Hauptkäufergruppe mit buntem und rundem Pussy-Design und leistungsfähigen, businessorientierten Geräten mit seriöser Bedienoberfläche und guten bis sehr guten technischen Parametern und Konnektivitätsmöglichkeiten sind, vor allem mit robusten und redundanten Sicherungs- und Synchronisierungsabläufen. Daran hat offensichtlich niemand Interesse oder die Befürworter bei den Herstellern und Entwicklern sind in der Minderheit. Wenn MS seine externen App-Programmierer nicht begeistern konnte, dann müssen sie eben selbst entwickeln, um einen Vorteil zu erlangen. Das ist aber offenbar zu teuer wegen der Personalkosten… Weiterlesen »
Ich kann fast allem zustimmen bis auf den Terminus „anspruchsvollen Nutzer“. Ersetzte diesen durch „verblendeter MS-Fanboy“. Dann passt es.
Und zu WP7 – das war im Grunde schon richtig so alles. Man hatte Apple als Vorbild, deswegen Zune. Und ohne WP 7 wäre natürlich niemals WP 8 entstanden, welches auch erst so wirklich mit WP 8.1 brauchbar wurde.
Warum brachte man dann
die Surface two in one-Geräte?
Der Taskmanager sieht eher nach Windows XP aus.
Das wäre übrigens wirklich spannend auf dem Smarty gewesen; Win XP (32-Bit mit UI-Anpassungen).
Also Windows ja schon lange Tradition mit Touch Displays (Immerhin laufen fast sämtliche Bankautomaten damit z.b.) daher wäre ein solch basierenden Handy ein logischer Schritt. Allerdings denke ich das Windows 95 im Jahr 2011 zu weit zurück in der Entwicklung war.. Logischer wäre ein Windows Vista oder Windows 7 Handy..
Ein Windows 7 Smartphone Betriebsystem gab es doch… Windows Phone 7..
Nein, das gab es nicht für Smartphones. Windows Phone 7 basierte auf „Windows CE 6.0 und Windows Embedded Compact 7“, das hatte 0,00 mit Windows 7 zu tun, sondern mehr mit der vorausgegangenen Windows Mobile-Linie. Erst WP 8 verfügte über einen NT-Kernel analog Win 8 und WinRT.
Es stand ein Windows Mobile 7.0 in den Startlöchern als von Microsoft der Cut kam. Damit war nach Windows Mobile 6.5 Schluss. Warum man unbedingt noch Windows Phone 7 veröffentlicht hat, bleibt Geheimnis von Microsoft. Wer sich ein Nokia Lumia 800 oder 900 zugelegt hatte, war bestimmt begeistert als er erfuhr, das diese Geräte kein Update auf Windows Phone 8 bekommen.
Als Skin für Windows 10 Mobile? MEGA, auch gerne mit XP,Vista und 2000
Wo ich mein erstes Android Smartphone bekommen habe, stand für mich fest: Nie wieder ein Mobiles Smartphonesystem mit Windows…
was kann das android denn mehr?
Mehr nicht. Aber mindestens alles, was Windows 10 Mobile kann. Nach über 15 Jahren mobiles Windows und strikter Ablehnung von Android, habe ich Ende Februar 2017 mit Android 7 angefangen und setze aktuell ein Samsung Galaxy Note9 mit Android 8 ein. Meine Lumia 950 und 950 XL habe ich im Januar 2017 verkauft. Meine verbliebenen HP Elite x3 und Alcatel Idol 4 Pro zeigen immer wieder aufs neue das der Wechsel zu Android richtig war. Für mich hat der Untergang vom mobilen Windows mit der Einstellung von Windows Mobile 6.5 angefangen. WP 7 hätte man besser weggelassen und stattdessen direkt… Weiterlesen »
Die Funktion von Windows 10 Mobile hätten schon in Windows Phone 7 sein sollen..
İch hatte.vor Jahren einen ASUS P535 mit Windows 95 oder kann auch Windows Mobile 5.0 sein . Hat wunderbar funktioniert aber mit Stift . İch hatte noch den ASUS M10 mit Windows Mobile 6.5 . Waren super Handys .