[Kommentar] Wäre ein „Intel“ Smartphone ein Schritt in die Zukunft oder Vergangenheit?

Das nicht realisierte Dell „Stack“ Smartphone, sollte mit einem Intel Core M Prozessor und damit vollwertiger X86 Unterstützung erscheinen. Vermutlich wegen der zu starken Hitzeentwicklung innerhalb des flachen Telefongehäuses, wurde das Projekt – verzeiht das Wortspiel – auf Eis gelegt. Viele Fans bekundeten nichtsdestotrotz starkes Interesse an einem solchen Gerät und betitelten es als „die Zukunft des Smartphones“. Wäre es das aber wirklich – die Zukunft des Smartphones?

Um diese Frage zu beantworten müssen wir zunächst zwei Dinge unterscheiden. Zum Einen gibt es da den reinen Hardwareaspekt. Unter diesem Gesichtspunkt wäre ein Smartphone mit Core M Prozessor, 8 GB Ram und 500GB SSD sicher etwas zukünftiges, da die Herstellung eine enorme Herausforderung darstellt und die Funktionsvielfalt und Power in einem solchen Formfaktor bisher nie dagewesen ist.

Wenn die Menschen von „Zukunft des Smartphones“ sprechen, meinen sie aber eigentlich die Möglichkeit x86 Anwendungen ausführen zu können – sie sprechen also von Software. Dieses „Intel“ Smartphone würde einen (schwachen bis mittelstarken) PC überflüssig machen – per Continuum wären über 4 Mio. Programme, die für Windows geschrieben wurden, wie auf einem klassischen Desktop zugänglich. Der klassische Desktop ist allerdings auch schon 30 Jahre alt.

UWP und Cloud sind Zukunft

Microsoft hat mit der UWP (Universal Windows Platform) eine moderne Plattform geschaffen, die den überwältigenden Großteil der Computerbedürfnisse der Nutzer abdecken kann. Es gibt zwar vor allem im Businessbereich Anwendungen, die nur unter x86 laufen, diese können aber per Virtualisierung schon mit heutigen Smartphones gut genutzt werden (Citrix oder eben HP Workspace). Der größte Vorteil wäre wohl die Fähigkeit autark und ohne Internetverbindung mit einem solchen Smartphone – PC vollwertig zu arbeiten.

Der Personenkreis, der davon profitieren würde ist extrem klein. Für Privatanwender würde ein Surface 3 LTE den gleichen Funktionsumfang bieten, ohne Peripherie zu benötigen. Für Business Anwender wäre es nur nützlich, wenn kein Internet verfügbar wäre. Für diese seltenen Momente stellt sich dann aber die Frage, ob ein Surface 3 LTE nicht ausreichen würde.

Die Freudenschreie der Community bezüglich eines „Intel“ Smartphones kann ich demnach nicht ganz teilen. Ich sehe in ihnen eher die Begeisterung für etwas nie Dagewesenes. Die allermeisten würden davon nicht mehr profitieren als sie es jetzt bereits mit einem Lumia 950 (XL) oder HP Elite x3 tun. Die speziellen Fälle, die tatsächlich einen (offline) PC mit Telefonmaßen benötigen, kämen wohl hauptsächlich aus dem Businessumfeld und wären eine ziemlich kleine Nische.

Ich denke nicht, dass die „Zukunft des Smartphones“ in einer Unterstützung von x86 Anwendungen liegt (was nicht heißt, dass es nicht auf den Markt kommen wird). Vielmehr sollte ein solch zukünftiges Smartphone noch stärker von den Möglichkeiten der Cloud profitieren und weniger abhängig von der eigenen Hardware sein.

Was meint ihr? Wäre ein „Intel“ Smartphone die Zukunft oder wie sollte ein Solches eurer Meinung nach aussehen?

Dies ist ein Meinungsbeitrag. Die Meinung des Autors spiegelt nicht notwendigerweise die Ansichten von WindowsUnited oder anderer Mitarbeiter wider.