Edge steigt auf Chromium um, das ist mittlerweile bekannt. Gründe dafür hat Microsoft in einem offiziellen Blogpost genannt. Nun behauptet ein angeblicher Ex-Mitarbeiter des Edge-Teams, dass Google die Arbeit von Microsoft (und anderen Browserherstellern) systematisch sabotiert zu haben.
Arbeit an Edge war Sisyphos-Arbeit
Auf der Seite ycombinator berichtet der Nutzer, wie die Arbeit am Edge Browser abgelaufen sein soll:
Ich habe vor kurzem im Edge-Team gearbeitet, und einer der Gründe, warum wir uns entschieden haben, EdgeHTML zu beenden, war, weil Google immer wieder Änderungen an seinen Websites vorgenommen hat, die andere Browser kaputt machten, und wir nicht mithalten konnten. Zum Beispiel haben sie kürzlich ein verstecktes leeres Div über YouTube-Videos hinzugefügt, das unseren Hardwarebeschleunigungs-Schnellpfad streiken ließ (sollte nun in Win10 Oct Update behoben worden sein). Davor hat uns unsere ziemlich hochmoderne Videobeschleunigung bei der Videowiedergabe mit Batterie weit vor Chrome gestellt, aber quasi in dem Moment, als sie die Dinge auf YouTube zunichte machten, begannen sie damit, die Dominanz von Chrome über Edge bei der Lebensdauer der Batterie für Videowiedergabe zu propagieren.
Das sind natürlich schwere Anschuldigungen, die der Nutzer da in Richtung Google macht. Zum besseren Verständnis: Mit „div“ ist ein HTML-Container, der Elemente enthalten kann. Laut Vorwurf soll Google einfach einen überflüssigen Container eingefügt haben, der die Performance von Edge (und vermutlich auch anderen Browsern) verlangsamte.
Beweise gibt es keine für die Anschuldigungen. Dafür folgenden Zusatz:
Während ich mir jetzt nicht sicher bin, ob YouTube absichtlich geändert wurde, um Edge zu verlangsamen, sind viele meiner Mitarbeiter ziemlich überzeugt – und sie sind diejenigen, die sich persönlich damit beschäftigt haben. Um dies alles noch hinzuzufügen, lehnte YouTube auf Anfrage unsere Bitte ab, das versteckte leere div zu entfernen und ging nicht weiter darauf ein.
Ein anderer Nutzer sieht eine Benachteiligung durch Google bei der Verwendung von Mozilla Firefox:
Ein weiteres Beispiel: Auf Android können Sie die Ergebnisse eines laufenden Sportereignisses auf dem mobilen Chrome und dem mobilen Firefox einsehen. Mobiles Chrom holt dir eine Box, die sagt, was die Punktzahl tatsächlich ist; mobiler Firefox zeigt dir nur die Links zu Sport-Liga- und Nachrichtenseiten, die du unter der Punktzahl in mobilem Chrome siehst.
Google werden schon lange „schmutzige Tricks“ vorgeworfen
Solche Anschuldigungen sind natürlich nicht neu. Schon lange gibt es Vermutungen, dass Google seine Dienstemacht dahingehend ausnutzt, Konkurrenten zu schaden. Ohne Beweise kommen diese Anschuldigungen allerdings nicht aus dem Status einer „Verschwörungstheorie“ hinaus.
Erst heute berichteten wir über die überlegene Effizienz des Edge Browsers beim Abspielen von YouTube-Videos. Die verwendete Windows 10 Version 1809 soll aber auch laut obigen Nutzers nicht mehr von der Langsamkeit betroffen sein.
Was meint ihr dazu? Nutzt Google seine Dienstemacht aktiv aus, um andere Browser zu sabotieren?
Danke Philipp für den Tipp!
Ich persönlich gehe stark davon aus, dass sich das so oder so ähnlich zugetragen hat. Gerade auch der letzte Punkt mit den Suchergebnissen habe ich damals selber bemerkt – und Firefox runtergeschmissen. Performance von Chrome im Netz war dermassen besser, dass es schon auffällt….
Dann ist es natürlich sehr konsequent den Firefox runterzuschmeißen und Google damit aus der Hand zu fressen.
Ganz ehrlich? Mir spielt es keine Rolle. Wieso sollte ich bei Firefox bleiben, wenn ich da mühsam weiterklicken muss, während Chrome mir das anzeigt, was ich will? Es ist nicht an mir, dagegen vorzugehen, denn mich stört es nicht.
Einfach nur die Suchmaschine wechseln hätte die Richtigen getroffen, so aber hast du dich lenken lassen, wie Google es von dir wollte.
Das stimmt. Nur nutze ich ohnehin Google, also wieso nicht auch Chrome? Firefox war mir lieber wegen dem Adblocker – dasselbe Ergebnis habe ich mit Lucky Patcher nun aber auch.
Ich arbeite seit Jahren „Googlefrei“. Geht sehr gut. Man sollte Google auf politischer Ebene in die Schranken weisen, bzw. sollten die „Konkurrenten“ sich zusammentun und Google zeigen, dass es auch anders geht…
Da müßten die Amis ran und es ist nachvollziehbar, dass die da wenig Interesse haben, ihrer global einsetzbaren Geheimdienst-Wunderwaffe die Zähne zu ziehen.
Sorry,aber wieso sollte die EU nicht selber eingreifen können/wollen?
Wäre nicht das erste Mal,auch wenn der Einsatz von Micrtosoft auf EU-Rechnern für richtig viel Geld eher peinlich ist.
Bei Google ist die EU nicht so nachsichtig
Jeder Marktführer nutzt seine Macht, das nennt man glaube ich Marktwirtschaft und damit sichert man auch unseren Wohlstand.
…und weshalb hat man damals Microsoft verpflichtet, das Browserauswahl-Fenster einzuführen und wieso gibt es Wettbewerbs-Behehörden, welche in genau solchen Fällen von Marktmacht-Missbrauch gegen Marktbeherrscher aktiv vorgehen?
@Androvoid Das widerspricht Deinem vorherigen Posting („Da müßten die Amis ran“)… Ob jetzt Windows oder die Google-Suche die wirksamere „Wunderwaffe“ ist, kann man streiten, Tatsache ist – beide haben enormen Einfluß und Einflußmöglichkeiten weltweit. Nur war der Fall „MS vs USA“ in den 90ern der erste seiner Art und die USA waren damals mehr prinziptreu, weswegen die Wettbewerdbsbehörde damals eingegriffen und Microsoft (imagemäßig) richtig was abbekommen hat. Und man darf nicht vergessen, dass es damals ja die anderen – aber eben auch – US-Unternehmen waren, die den Stein ins Rollen gebracht haben (Netscape, Sun, Oracle etc.). Seit ca. 2000/2001 bzw… Weiterlesen »
Könnte das vielleicht mit einem Ereignis im Jahre 2001 zu tun haben?
Schon mal was von World Trade Center gehört?
Abgesehen davon hat sich Androvoid nie widersprochen.
Er hat nur erläutert wie die USA damals Microsoft im Zaun hielten und es dank der Spionagewünsche und der Erfüllung dieser mit Google eher nicht machen werden.
@RainerWahnsinn Ich habe vom 9/11 erst drei Stunden später nach dem ersten Einschlag im WTC1 erfahren, nähmlich als mich ein Geschäftspartner gegen ca 17Uhr angerufen hat. Übrigens ging Bush jr. schon im Wahlkampf ein Jahr vor 9/11 auf Schmusekurs mit Microsoft.
Quark. Der Lehrsatz „Geht es der Wirtschaft gut, geht es uns allen gut“ (entspricht im Prinzip auch der „neoliberalen“ Politik) ist überholt, etwa seit spätestens Ende der 90er Jahre, hat sich nur noch nicht überall rumgesprochen. Informiere Dich bitte.
Weiss nicht ob google zu meinem Wohlstand beitragen kann. Eher nicht. Die verkaufen mich schneller als schauen kann.
Nur das wir in einer sozialen Marktwirtschaft leben. Ein Konzept was sich bewährt hat, nur leider gibt es immer wieder linke Stimmen dagegen, dabei liegt das Problem der sozialen Ungerechtigkeit im Bereich der Bildung/Weiterbildung, nicht im Bereich der Wirtschaft,
Nochmal einen Grundkurs VWL besuchen bitte. Marktwirtschaft wird durch Monopole definiert die so unseren Wohlstand sichern… Ja nee is klar. Sorry aber du wirfst einfach alles zusammen und glaubst am Ende kommt schon was mit Sinn raus. Marktwirtschaft hat das Ziel Monopole und somit auch solche Vorgehensweisen zu verhindern. In der Theorie.
Sollten die Behauptungen dieses Ex-Mitarbeiters des Edge-Teams auch nur annähernd in dieser Tragweite zutreffend sein, so ist dieses Verhalten seitens Google nichts anderes, als willkürlich und bewusst herbeigeführte Sabotage von unliebsamen Konkurrenz-Diensten und in diesem Sinne ebenso ein unfairer Missbrauch seiner allgegenwärtigen Dienste-Macht und als solcher auch klar und in aller Deutlichkeit zu benennen. Ich stimme Dir in soweit zu, dass man als Marktführer natürlich gewisse Ansprüche hat und selbstverständlich im Sinne der Marktwirtschaft auch haben sollte, um diese führende Position möglichst lange wirtschaftlich gewinnorientiert nicht nur beizubehalten, sondern sie im Interesse des Unternehmens auch vorausschauend und zukunftsorientiert, strategisch auszubauen.… Weiterlesen »
Die Marktmacht von Googles Chrome und Android sind mir so suspekt, dass ich aus Überzeugung Firefox, Edge mobile und W10 mobile nutze. Auch dann, wenn ich mit angeblicher Langsamkeit und App-GAP leben muss.
Dass Google an allen Enden trickst, ist mur ein alter Hut. So auch z.B. immer wieder bei den YouTube-Apps, denen regelmäßig Steine in den Weg gelegt wurden.
…und auch bei Snapchat übte Google Druck aus, um die App speziell auf WP zu verhindern und sogar gegen jegliche Drittanbieter-Apps rechtlich vorzugehen. Wie antwortete da Evan Spiegel ausweichend: „Ich halte nichts von Windows!“..der Desktop-Marktanteil zählte da wohl gar nicht…
Das wiederum ist einfach nur Quatsch. Er hat ein persönliches Problem mit Microsoft gehabt und sich bei Apple eingenistet – nicht bei Google. Hier Google eine Mitverantwortung an Snapchat zu geben, ist schlicht nicht wahr.
Ich gehe auch stark davon aus. Prinzipiell habe ich nichts gegen Chrome oder Google, aber sie sollten ihre Stellung nicht missbrauchen.
Ich glaube das es sowieso irgendwann bei der EU-Kommission landet. Wir wollen schließlich nicht vergessen, das es beim Internet Explorer ähnlich war. Die ersten Strafen gegen Google wegen vergleichbaren Vorgehen gab es ja bereits. In der USA können die sich das leisten, aber zum Glück leben wir hier in der EU…
Sie befürchteten da wohl lange Zeit, gegen den dominanten Windows-Marktanteil letztendlich doch nicht anzukommen und den schnell errungenen Mobile-Erfolg am Ende aufgrund eines doch noch unaufhaltsam aufsteigenden WP(inkl. Bing) nicht halten zu können… wenn Microsoft gleich ordentlich mitgezogen wäre und zurückgeschlagen hätte. Im Nachhinein betrachtet, eigentlich schon ein bisschen schräg eine solche Paranoia, Google lief ja da nie Gefahr, kurz vor dem Bankrott zu stehen… …aber andererseits auch irgendwie nachvollziehbar, denn ursprünglich hätte da wohl niemand auch nur im Entferntesten gedacht, dass das mächtige Microsoft einen derartigen jahrelang andauernden Totalversager hinlegen könnte… …bis 2015 glaubten doch alle, jetzt geht’s los,… Weiterlesen »
Die haben eine gut gefüllte Kriegskasse, ein Heer von Winkeladvokaten und uns alle, die das bezahlen – auch die selbsternannten Google-Verzichter. Irgendwas macht jeder (mal) im Netz womit die verdienen.
Ein leeres DIV verlangsamt die Browserperformance? Das halte ich für einen schlechten Scherz. Mag sein, dass Google trickst, aber das glaube ich einfach nicht.
Das Google trickst und manipuliert, kann ich glauben. Die Resourcen hätten sie. Das traurige ist, ich nutze (Asche über mein Haupt) seit November ein Note 9. Es ersetzte mein Lumia 950XL als daily Driver und ich muss sagen, das Gerät ist DAS Gerät, das das Lumia für mich hätte werden sollen. Es kann alles was damals versprochen wurde und sogar besser. Trotzdem schmerzt es mich jeden Tag das es ein Android Device ist und man fühlt sich trotz Microsoft Launcher nicht heimisch. Es erinnert in seiner nahe zu Perfektheit (für meine Bedürfnisse) immer wieder an die traurige Führungspolitik von Microsoft… Weiterlesen »
Ich bleibe Edge treu. Chrome ist auf meinem System tabu! Ich kann nichts beweisen oder widerlegen, aber google trau ich alles zu.
Laut Alex Kipman ist das Smartphone auch schon 2017 gestorben.
Wieso wundert mich also diese Aussage jetzt nicht?
Was für Heuchler…
Google will nur unser Bestes…..Geld Gedanken Infos…
Mir ist schon klar, dass Google-Seiten und Chrome ein prima Gespann sind. Die eigenen Seiten optimiert für den eigenen Browser, und das ein oder andere Gimmick kann man darüber hinaus auch anbieten.
Da verwundert es auch nicht, wenn andere Browser bei Neuerungen hinterher hinken und die Seiten dann vernachlässigt Korrekturen vornehmen.
Was aber ärgert ist, dass man das Google durchgehen lässt!
Immer mehr und mehr Instanzen geben einfach auf und spielen dann bei Googles Spiel mit und die wenigsten Benutzer interessiert das.
Gegenfrage. Welcher Hersteller würde so etwas nicht tun, wenn er es könnte? Warum zb hat es kaum ein Hersteller in den letzten 3 Jahrzenten geschafft an Windows vorbeizukommen, obwohl jene teils komplette Totalausfälle auf den Markt geworfen haben (zb Vista). MacOS ist eine Randerscheinung und Linux teils eher ein Hobby, statt ein wirkliches OS. Wenn nun also Google ihre Macht ausnutzt und MS sie freiwillig stärkt (Abschaltung des eigenen mobilen OS, die nicht Weiterentwicklung von Cortana, das Abschalten eigener Dienste und letztlich die Stärkung von Android), nun dann nennt man so etwas Karma. MS gibt immer mehr in die Hand… Weiterlesen »
Es gibt dafür die Standardisierungskremien. Da sollten sich alle daran halten. Das ist dasselbe wenn Mercedes das Gaspedal auf der linken Seite montiert , nur weil sie Marktführer wären. Ist nur ein Beispiel. Aber so was geht nicht.
Stimme ich dir zu, nur zeigt die Vergangenheit, dass sich hier bislang kaum jemand darum gekümmert hat. Wie soll man Grenzen erkennen, wenn man keine setzt?
Gerade Google wurden in den letzten Jahren kaum Grenzen gesetzt und statt gegen jene vorzugehen, lässt ms sie sogar auf eigenem Gebiet gewähren.
Mit Amazon ist es aktuell die genau gleiche Geschichte. Ich meine Partnerschaft sind gut und förderlich, doch sollten eigene Produkte nicht darunter leiden.
Ich möchte meinen alten netscape wieder haben ..
Edge ist auf YouTube auffällt langsam, die Ladezeiten sind lang und Videos zu minimieren und zu maximieren dauert auffällig lange und kommt dem User träge vor. Das passiert aber meiner Beobachtung nach nur bei Google-eigenen Diensten. Ein Zufall wird das wohl nicht sein,da habe ich gar keine Zweifel.
Die YouTube-Trägheit des Edge kann ich bestätigen.
Finde das auch sehr seltsam.
Zutrauen würde ich das Google allemal. Sie haben Chrome ja auch schon sehr aggressiv durch andere Software-Komponenten (z.B. Adobe Reader) mit einschleichen lassen. Problem ist halt, dass sie mit Youtube und ihrer Suchmaschine die wohl meistbesuchten Webseiten und Dienste anbieten. Ein Boykott dieser Seiten oder auch nur die Nicht-Anpassung anderer Browser wäre ein Todesstoß für eben diese…
Ich lache mich schlapp. Diese Verschwörungstheorien von einem Softwareunternehmen, was nichts ausließ, um die Wettbewerber aus dem Betriebssystem rauszuhalten sind herrlich. Bei mir wurde immer als erster Schritt ,nach einer mal wieder notwendigen Windosneuinstallation, ein anderer Browser installiert. Und da bin ich nicht alleine, nahezu jeder meiner Kumpels verfährt genauso. Aber schön, dass daran nicht Microsoft, sondern Google Schuld ist. Hahaha, selten so gelacht. Auf dieser Seite muss ich mich noch länger umschauen. Aber erst brauche ich Popcorn.
Wie die Installation eines alternativen Browsers in Windows mit dem aktiven Verlangsamen anderer Browser durch Google (betrifft nicht nur Edge sondern auch Firefox, Opera, Vivaldi und Co.) zusammenhängt, erschließt sich wohl nur dir. Kommentar am Thema vorbei würde ich sagen.
Diesen Satz muss man sich bitte auf der Zunge zergehen lassen „..weil Google immer wieder Änderungen an seinen Websites vorgenommen hat, die andere Browser kaputt machten, und wir nicht mithalten konnten.“ Das klingt als ob sich irgendein kleiner Programmierer einer Hinterhofklitsche bei Mami beschweren würde. Man könnte glatt vergessen das er von einem Multi Milliarden Unternehmen spricht.
Aber immerhin trotz Schweigeauflage ehrlich! Microsoft kann doch da oft irgendwo nicht mehr mithalten und zieht da natürlich gegenüber der Tausendschaft an straff organisierten Chrome-Programmierern den Kürzeren. Google kann sich ja neben Suche, Cloud und YouTube auf sein Kerngeschäft Browser voll konzentrieren und buttert da alles rein, was nur geht. Der Markt an Top-Leuten ist bereits leergesaugt… Und die sitzen bezüglich politischer Einschränkungen und Maßregelungen durch die EU bereits am längeren Ast. Brüssel würde bei einem eakalierenden Streit und drohender bzw. von Google angedrohter oder tatsächlich eingetretener Dienste-Abschaltung dem allgemeinen Aufruhr in der Bevölkerung nicht lange standhalten und klein beigeben… Weiterlesen »
Klar, aber ist das nicht auch ein Zeichen das MS das, wie vieles andere auch, nur Halbherzig betreibt denn am Geld kann es nicht liegen.
Microsoft ist da eben der selbstherrlich saturierte, sich nur halbherzig verteidigende und deshalb zunehmend wankende Riese. Google ist der aggressive Angreifer, der da gezielt Schwachstellen im Imperium gesucht hat und weiter sucht… In einem solchen Szenario ist immer der Angreifer im Vorteil, weil er sich da für seine Offensive genau Zeitpunkt und Ort gezielt aussuchen kann. Genau wie bei Front-Durchbrüchen und unerwarteten Küsten-Anlandungen im Krieg… Darum sollte auch und vor allem ein Marktführer selbst stetig aktiv bleiben, vielfach expandieren und allseits bereit sein… …hypersensibel, auf sich eventuell auftuende Konkurrenz frühzeitig reagieren und ihnen bei deren anvisierten Möchtegern-Geschäftsfeldern nach Möglichkeit dominant… Weiterlesen »
Es ist eben der nächste „Markt“, wo Microsoft gescheitert ist.
Und nun verhält man sich, mal wieder, wie ein kleines bockiges Kind.
Dieses Verhalten wäre so langsam witzig, wenn es nicht so traurig wäre.
Auch dieser Markt „fiel“ letztendlich wie ein weiterer Dominostein als direkte und logische Folge des Fehlens einer eigenen erfolgreichen Mikro-PC-Phone-Sparte, welche da eigentlich bei halbwegs kluger Strategie und entsprechenden Anstrengungen aufgrund der damaligen enormen Windows-Marktdominanz schon bald nach dem iPhone-Launch mindestens 2/3 Marktanteil erreichen hätte MÜSSEN! Mit dann vielleicht einmal 20% Rest-Marktanteil (auf ca. iPhone-Niveau) hätte sich Google heute nicht viel herausnehmen können… Was Google da geschafft hat, hätte bei halbwegs hochklassiger Marktbeobachtung und dem ohnehin bereits vorhandenen WM6.x als Basis, auch Microsoft schaffen können, ja geradezu müssen. Und darf sich da heute keinesfalls auf seinerzeitig gemachte, einem solchen Unternehmen… Weiterlesen »
Alphabet = Saustall Monopol 😎
„Don`t be evil“, droda. Oder möchtest Du Satan verärgern?
Das ganze scheint nur ein Workaround zu sein das YouTube auf dem Internet Explorer korrekt funktioniert. Hier das Statement eines ‚video engineers‘, der von Google und Microsoft unabhängig ist.
https://medium.com/@jeremy.noring/did-google-cripple-edges-youtube-performance-ce5169d3e5f4
Ohne es beweisen zu können, bin ich mir sicher, dass so oder so ähnlich vorgegangen wird. Nur mit Schuldzuweisungen wäre ich vorsichtig. Die Marktmacht Google’s im Bereich des Browsers ist allerdings so weit fortgeschritten, dass man sich fragen muss, ob Google es überhaupt als notwendig erachtet hat, mit solchen harten Bandagen zu spielen. Ich war anfänglich wirklich begeistert von Edge, gerade zum Bearbeiten von schulischen Dokumenten, die man im Edge Browser hochladen und online bearbeiten konnte. Das Browsen im Internet selbst war allerdings im Sinne des Suchergebnis oft so eingeschränkt, dass ich auf Chrome zurück greifen musste. Was ich als… Weiterlesen »