Google will RCS pushen – Messenger Allo erstmal auf Eis gelegt

Zeige Kommentare

• Ich muss sagen, mir als privater user ist das eigentlich ziemlich egal. Ich bin mit whatsapp zufrieden und von mir aus liest Facebook oder wer auch immer noch mit und verwendet meine daten.....ich gehe immer davon aus, dass im internet NICHTS privat oder sicher ist.

  • Der leichte Weg ist halt doch der bequemste, gell? Nur führt dieser eben regelmäßig schnurstracks in die Hölle. Erstmal dort angekommen werden dann große Krokodilstränen vergossen... Hinterher ist es aber zu spät. Dessen sollte man sich einfach bewusst sein. Whatsapp-Nutzer sind Meister im Verdrängen.

    • Aber ob jetzt Facebook via WhatsApp mitliest oder Google über die SMS App mit dem neuen RCS Standard macht jetzt keinen wirklichen Unterschied.

      • Natürlich könnte Google (am Gerät selbst) alles abschnorcheln. Aber das ist ja noch nicht mal umgesetzt und darum eine ziemlich dreiste Unterstellung von dir. Bei Whatsdepp oder Allo wird aber darüber hinaus sogar noch die gesamte Infrastruktur von Facebook bzw. Google genutzt. Es wissen selbst die Kesselflicker, dass sie selbst das Produkt sind. Wenn nicht... sind sie dumm...

• RCSe sollte natürlich weiter und weiter und weiter gefördert werden. Mit Win 10 M war Microsoft der erste Hard- und Softwarehersteller, der RCSe nativ implementiert hat. Das große Problem hier sind aber vor allem die Provider, die sich nicht an die Standards halten und manche Geräte gar nicht unterstützen. Hat hier jemand einen Überblick, bei welchen deutschen Providern RCSe mit Win 10 M nativ funktioniert? Bei o2 jedenfalls nicht. Vodafone müsste hingegen gehen. Telekom - weiß ich nicht...

  • Würde mich auch interessieren.
    Ebenso ob die MS Nachrichten-App das Universal Profile unterstützt. Laut den Dokumenten der GSMA habe ich da meine Zweifel.

• Wäre mir schon lieber einen GSMA Standard zu nutzen anstatt WhatsApp. Aber ein Messenger lebt letztendlich von seiner Reichweite...

  Aber es gibt genug prominente Beispiele die zeigen das es für einen Marktführer schnell bergab gehen kann. Von icq spricht heute auch keiner mehr...

  • Es gibt aber auch genügend Beispiele, die zeigen, dass sich auch ein gewiefter Angreifer trotz bester Planung und enormem Kapitaleinsatz auf Grund von plötzlich unvorhergesehenen Umständen am Marktführer ganz ordentlich die Zähne ausbeißen kann...
    Erzwingen lässt sich Erfolg schon gar nicht.
    Es steht einem da leider nicht immer ein schlafender, behäbiger, doofer und sich schnell übertölpeln lassender Marktgigant gegenüber!
    Gewiefte Marktführer verlassen sich nicht gesättigt zurückgelehnt und selbstherrlich auf rein defensiv reagierende Verteidigungsstrategien, sondern versuchen offensiv das Steuer der technischen und wirtschaftlichen Veränderung immer selbst in die Hand zu nehmen und dabei die Marktentwicklung voll im Auge zu behalten...
    ...und vor allem die technische Entwicklung in die gewünschte Richtung zu treiben...
    Ja, allfällig aufkommende Konkurrenten sofort durch Innovationen vor sich her zu TREIBEN, damit diese alsbald alt aussehen..! ...bis sie quasi völlig außer Atem geraten und das Handtuch werfen (müssen)...
    Genau wie im Krieg: Bei einer wankenden Front des Gegners sofort mit aller Macht und ohne Rücksicht auf Verluste nachsetzen, um ihm da keinerlei Zeit zu einem geordneten Rückzug und einer Neuaufstellung zu gewähren...
    Aber am Wichtigsten: Sofort Alarm schlagen, wenn da irgendwo ein Angreifer oder StartUp-Neuankömmling auftaucht, der vor allem von den jungen Consumer-Massen als "cool" empfunden wird und von der Presse gehypt wird... Wie einst z.B. iPod, Googles Suchmaschine und die YouTube-Video-Plattform...

• Ich kenne mich viel zu wenig aus als dass meine Stimme ein Gewicht haben könnte, aber für mich liest sich das nach "Todgeburt".

  • Dein Wort in Gottes Ohr!
    Hoffentlich endet es wie Google+! Microsoft hätte null Vorteil davon, könnte einen solchen im aktuellen Zustand auch gar nicht ernsthaft realisieren und für sich nutzen...
    ...eher sogar das Gegenteil...
    ...könnte da bloß wieder einmal Google einen ordentlichen Expansionsschub zuteil werden lassen...

• Ich fände es gut, wenn sich RCS durchsetzen würde. Mir sind Monopole (ob echte wirtschaftliche oder soziale) grundsätzlich ein Dorn im Auge. Ich hasse es, wenn ich gezwungen bin, xyz zu benutzen. Wenn andere Leute damit zufrieden sind, wie die Lemminge dem Trend hinterher zu rennen und dann auch den berühmten Sprung aus dem Fenster tun: Bitte sehr, immer zu. Aber ohne mich. Deshalb und aus Datenschutzgründen kommt mir eben Whatsapp (und für Android gilt das gleiche) nicht ins Haus. Never ever.

  • Es gäbe doch da bereits ohnehin genügend ausbaufähige Konkurrenz-Produkte...
    Die aber leider allesamt dank mangelnder Seriosität und Vertrauenswürdigkeit aufgrund ihrer geringen Größe extrem nachhinken...
    Ich persönlich bin kein Kommunikations-Freak und verwende außer Mail und fallweise den Facebook-Messenger weder WhatsApp, YouTube oder Instagram noch einen der vielen anderen Messenger... (Sollte ich...? ;))
    Sollte sich RCS durchsetzen, ergäbe das auch für Google eine enorme Chance, das Paket seiner Services zu vervollständigen, abzurunden, seine Marktmacht auf Kosten anderer "Monopolisten" auszubauen und langsam ein weiteres, neues, umso schlimmeres Messenger Monopol entstehen zu lassen....
    Bitte nicht! Beim diesbezüglich sicher anständigeren, faireren und berechenbareren Zuckerberg fühle ich mich da besser aufgehoben.

• Also macht Google jetzt das, was Microsoft/Nokia damals mit der "Nachrichten+"-App schon getan haben. Ich bin ja stark für diesen Standard. Das war ich schon damals und das bin ich auch heute noch!

• Tendenziell finde ich eine Alternative ganz gut aber ich denke nicht, dass sich wirklich eine etablieren wird. Dazu ist WhatsApp einfach zu verbreitet. Da muss schon ein echtes Killer-Feature geliefert werden und da wüsste ich nicht was da noch kommen soll...

  • Ja in Europa. Anderswo in der Welt hat WA keinen so leichten Stand wie hier.

    • Und dafür dann ein anderer Messenger und nicht etwa die gute alte SMS

      • Ja eben, deswegen ja RCS. Das ist der offizielle Nachfolger der SMS.
        edit: In den USA ist die SMS noch sehr weit verbreitet, da sie da so gut wie oder sogar komplett kostenlos ist. Ich glaube iMessage ist der einzige OTT-Messanger der da etwas Bedeutung erlangt hat.

• Naja die Verbreitung sollte ja ganz einfach funktionieren. Sobald jeder Provider mitzieht und dank Android fast jeder Nutzer die technischen Fähigkeiten bekommt, ist auch fast jeder damit erreichbar. Durch das Wegfallen einer Account-Erstellung oder App-Installation sind schon mal zwei riesige Hürden zur Durchsetzung überwunden.

• Apple und Google haben sich da schon genug gekrallt. Denen steht gar nicht zu, irgendjemandem noch weiter etwas abgraben zu wollen. Eine gewisse Marktaufteilung nach Bereichen ist zwischen den jetzt bestehenden fünf Big Playern schon ganz gut! Und dabei soll es auch bleiben. Google soll nicht alle Bereiche voll in seine Finger kriegen und überall mitmischen kõnnen.
  Am ehesten sollte sich da noch Microsoft, jetzt zunehmend in die Business-Ecke, die Office-Nische und in die Desktop-Sackgasse gedrängt, an der Android-Dominanz endlich etwas zu schaffen machen und sich diesbezüglich etwas überlegen... Die versagen aber total... Na ja unter solch einer allzu weitblickenden Führungspersõnlichkeit!...
  Und Datenschutz bzw. Facebook-"Skandal":
  Ist mir als ausschließlich im privaten und legalen Bereich Agierender sowas von wurscht! Leide weder an Paranoia noch an Selbstüberschätzung meiner Person...

  • Den Standard hat nicht Google geschaffen sondern die Mobilfunkanbieter!

    • Ganz egal wer den Standard geschaffen hat, Google will daraus jedenfalls einen Vorteil ziehen und einen eigenen zusätzlichen Dienst aufbauen und wie schon mit Google+ gegen Facebook, diesmal eben versuchen WhatsApp das Wasser abzugraben!

      • Was für einen Vorteil? Und was für einen Dienst? RCS ist ein Dienst der Mobilfunkanbieter.

  • Ganz egal wer den Standard geschaffen hat, Google will daraus jedenfalls einen eigenen zusätzlichen Dienst aufbauen, um, wie schon mit Google+ gegen Facebook, diesmal eben WhatsApp das Wasser abzugraben!

  • Google ist auch auf ganz anderen Feldern aktiv.
    Beispiel: Google Data Studio
    https://datastudio.google.com/navigation/reporting

    Das ist eine Anwendung die ist definitiv nicht für Heim/Hobby-Anwender
    gedacht. Und von der Sorte gibt es bei Google noch einige mehr.
    Irgendein Messenger ist da nur ein Nebenkriegsschauplatz, den Google
    mitnimmt.Wenn es nicht klappt auch nicht tragisch.

    Und was das aufbauen neuer Sachen angeht...da werden vermutlich recht bald
    einige Firmen ziemlich blöd aus der Wäsche gucken, Wenn Google mit Fuchsia
    um die Ecke kommt. Denn wenn man diesem Bericht hier glauben darf.
    https://www.googlewatchblog.de/2018/04/fuchsia-machina-flutter-apps/
    wird Fuchsia den Markt komplett aufrollen...und zwar nicht nur bei den Phones.

• Whats APP jetzt mit diesem Standard? verdrängen zu suchen, ist der gleiche Versuch wie MS mit dem Windows Phone versuchte. Und Whats App kann man nur dann durch eine disruptive Technologie ersetzen, wenn Facebook hier komplett pennt. Man weiß nie so genau wie sich etwas durchsetzt und meistens kommt ein Hype, dann die Ernüchterungsphase, dann geht es in Runde 2 mit mehr Weitblick und schließlich setzt sich die Technologie durch.

  So könnte es mit Mixed-Reality geschehen. Also das Geschäft was gerade Intel eingestampft hat. Microsoft ist da noch am Ball. Die Frage wird sich stellen, wie wird diese umgesetzt und sind darin Kameras verbaut (da hat Google einen Reinfall erlebt). Der Punkt ist, habe ich die Chance eine disruptive Technologie zu bringen, dann wäre ich schön bescheuert wenn ich die Hardware baue und die Daten den anderen überlasse. Wir sehen ja wieviele Milliarden sich durch die Daten verdienen lassen. Und da kann man den Produktpreis durchaus nach unten senken, weil ihr ja eure Daten so gerne bei mir lasst. :)