Vergleich: Apple iPad (2018) vs. Microsoft Surface Go

Zeige Kommentare

• Zu erwähnen wäre noch, dass Apple bei der Laufzeit doch immer recht nah an der Realität ist während man bei MS zwei drei Stunden runter gehen kann. Die Laufzeit ist für mich das eine große Manko beim Surface Go.
  Ich persönlich würde tatsächlich zum iPad greifen. Zumal der Apple Pencil leider einfach besser ist als N-Trig. Beide Geräte sind ja wohl nicht als Hauptgerät gedacht und als Zweitgerät empfinde ich das iPad als nützlicher. Auch wenn auch das seine Mängel abseits der üblichen Apple Probleme hat.

  • Das mit der Laufzeit werden Praxistests zeigen... Das hängt bei Windows leider sehr viel mehr am Nutzungsverhalten als bei iPads ;)

    • Glaube ich nicht. Selbst bei gleichem Nutzerverhalten sind ARM basierte SOC’s leicht im Vorteil. Das A10-Fusion SOC hat 2/2 – Cores einen Performance-Dual-Core
      und einen Stromspar-Dual-Core. Für noch anspruchslosere Aufgaben ist da noch der M10 -Chip da. Mit dem kann der A10 (ähnlich dem Hexagon DSP bei Qualcomm ) die Sensoren tracken, Audio streamen/Playback usw. Dabei schläft das Hauptsystem und ist trotzdem „Always Connected“. Was hält ne Intel CPU dagegen?
      Takt variieren und ein Core wegschalten und Stand By ist Quasi aus.
      Das Design der SOC’s, die aus der Phone-Welt in den „Desktop“-Bereich drängen ist sehr viel feinstufiger an Teillast-Situationen anpassbar, was die Zeit zwischen zwei „Energie-Schüben“ verlängern kann. Für viele Aufgaben verbraucht ein Intel mehr als nötig, weil z.B. ein Core bei min. Takt immer noch mehr Power hätte als zur Bewältigung nötig wäre. Gut, bei bestimmten Aufgabenstellungen ist er halt schneller fertig und geht so weit in Ruhemodus wie möglich. Gängige Low Power Szenarien wie Musik hören, Sensortracking usw. sind aber fortlaufend und da muss Intel mit Kanonen auf Spatzen schießen – sprich Energie verbraten. Ansonsten hat mMn keiner der Chipgiganten die Nase technologisch in Größenordnungen vorn.

  • Das gerät ist nicht mal draußen aber schon erscheinen all die Profis die es schon ewig getestet haben und all vor und Nachteile kennen..

    Zum dem Akkuangabe und realität.. Mein surface 3 mit normaler arbeits/netflix nutzung hält ewig.. Mein akku meines 3 Jahre alten LUMIAS hält deutlich länger als jedes andere smartphone im hause (iPhone und android derivate)...also pauschal kann man nicht sagen das apple immer näher an der angabe in realität ist als MS oder andere

• Generell halte ich von diesen Benchmarkvergleichen nichts, da die beiden Systeme ganz andere Ressourcen brauchen. Das ganze wird sich - wie bei so vielem - über den Preis entschieden. Klarer Punkt für Apple. Da der Apfel auch bei weitem mehr Prestige mitbringt wird das iPad ohne Probleme das Rennen machen. Übrigens kann man auch bei einem iPad einen anderen Browser als Safari nutzen ;).

  • Genau, es werden natürlich auch 2 unterschiedliche Versionen des Benchmarks verwendet was das Ergebnis eigentlich schon von daher unbrauchbar macht.

    • Die unterschiedlichen Versionen ändern die grundlegende Aussage natürlich vollkommen

      • Ja sicher machen sie das. So testet man doch nicht professionell.

        • Stimmt. Mit gleicher Version ist der Pentium gleich 3x schneller als der A10 ... sicher

    • Beide Tests liefen auf der Major Version 4. Das Ziel einer solchen Major Version ist es, vergleichbare Ergebnisse innerhalb dieser Version darzustellen. Wäre die Vergleichsskala zwischen den Versionen 4.2.3 und 4.0.4 maßgeblich geändert worden, so wäre auch die Major Release Version angepasst worden :)
      Der Aufbau solcher Versionsnummern läuft generell (meistens) nach dem MAJOR.MINOR.PATCH Prinzip, auch "Semantic Versioning" genannt.
      In diesem Fall geht es um ein Benchmarking Produkt. Die Major Version beschreibt allgemein immer das Hauptziel einer Version eines Produktes, das ist bei einem Benchmark offensichtlich die Bewertungsskala. Minor Updates fügen (wie auf dem offiziellen Blog nachzulesen) weitere Features wie die Unterstützung weiterer Geräte/Plattformen hinzu ohne damit die Definition der Major Version (also die Skala...) zu verletzen. Die Patch-Updates enthalten ausschließlich Fehlerbehebungen und keine Features.

      Dementsprechend ist es in diesem Kontext nicht falsch die beiden Benchmark Ergebnisse zu vergleichen :)

      • Dann sind die Minor Versionen vertauscht worden und damit die Ergebnisse. Oder wie kann es sein, dass die Minor für das Surface Go älter ist?

        • Die ist nicht "für das Surface Go", sondern für den Intel Pentium Prozessor. Und der ist etwas älter als das Surface Go.

• Als Lehrer an einer Schule, die sehr auf Mediennutzung setzt: Einerseits gibt's viele (alle?) Apps nur für Apple bzw Android. Zudem muss ich als Lehrer ggf sehr viele Geräte zentral verwalten können (MDM). Und dann ist da der Preis. MS könnte durch ein Edu-Bundle mit Tastatur, Stift und einfachem MDM-System viele überzeugen, trotz fehlender Apps und hohem Preis. Derzeit bietet das iPad bei dem Preis, der Akkuleistung und den Apps aber für die meisten die einzige Option. Und wer es sich nicht leisten kann, wie wir, greift zum Androiden.

  • Ich denke, du bildest damit nicht die bundesdeutsche Schulrealität ab. Das ganze von dem Vorhandensein von Apps abhängig zu machen ist für Apple-Anhänger sicher naheliegend, aber ist das auch realistisch bzw. praktisch im Schulalltag und zwar für Lehrer und Schüler? Der Lehrer, der zuhause am Windows 7 oder Windows 10 PC den Unterricht vorbereiten möchte, hat es doch wesentlich einfacher und mehr Möglichkeiten, wenn seine Schüler mit dem Surface Go ausgestattet sind. Und die Preise, die bei einem Kauf über die Schule über die Vertriebswege von Microsoft zu erzielen sind, werden hier doch gar nicht genannt.

    • Warum? Die iOS Apps können ebenfalls alle gängigen Formate öffnen. Dem Lehrer kann daher egal sein, ob seine Schüler iOS oder Windows oder Android nutzen.

      • Für den lesenden Zugriff mag das noch funktionieren.

  • Nutella hat doch eh den Größenwahn. Was interessieren den solche Kleinigkeiten. Shareholder-Value und der Wert des eigenen Aktienpaketes sind seine einzige Motivation. Die hier mit "Windows-Liebhaber" bezeichnete Spezies ist eine stark vom Aussterben bedrohte Spezies.
    Microsoft hat im Costumer-Bereich total verkackt. Ein Wunder, dass die den immer noch mit durchschleppen.
    Warten wir 2019 ab, wenn Nutella samt seinem dann für ihn zugänglich gewordenen Aktienpaket die Biege macht. MS ist es nicht mehr wert von Normal-Usern ernstgenommen zu werden.

    • Da hältst du dich also für einen Normaluser. Warum schreibst du dann solche Kommentare? 😉

  • Die Frage wird nicht preis oder apps sein, sondern wie kann ich User/Netzwerke verwalten ohne viel zusätzliche kosten UND thema Datensicherheiz, Datenpflege...DSVGO .. Etc.

• 1.
  Der Preis spielet hierbei eine untergeordnete Rolle. Eltern, die bereit sind ein solches Gerät für ihre Kinder zu kaufen, leben nicht gerade von Harz4.
  2.
  Nach wie vor ist Windows in den Schulen am weitesten verbreitet. Wenn in der Schule bestimmte Programme verwendet werden, sollte ein Schüler dies auch auf seinen eigenen Rechner tun können. Besteht die Möglichkeit nicht, gerät man schnell in einen Rückstand, weil die Schule auf die jeweilige Umsetzugsfähigkeiten eines OS nicht achtet. Ein Lehrer wird bei der Benotung nicht auf ein entsprechendes OS Rücksicht nehmen. Als Schüler geht man mit einem iPad ein großes Risiko ein, vor allem in der Oberstufe.
  3.
  Das Surface Go ist nicht nur für Schüler gedacht, sondern auch für Privatanwender. Durch seine kompakten Maße ist es portabel. Zusätzlich kann man über eine Dockingstation, es an einen Bildschirm anschließen und über eine Desktoptastatur es bedienen. Es kann vollwärtig einen Laptop ersetzen, zumindest wenn man kein Profianwender ist.
  4.
  Das Gerät nach seiner untersten Kategorie zu bewerten ist nicht ganz fair. Jeder der sich für ein Surface oder iPad entscheidet, tut das wegen der Marke. Wenn jemand wirklich auf den letzten Cent achten muss, für den bieten zahlreiche andere Hersteller (Treckstor…) passende Angebote.
  „Wenn ich ein günstiges Auto kaufen möchte, dann gehe ich auch nicht zu Mercedes, Audi oder BMW, sondern wohl eher zu Dacia. „

  • Außerdem ist Surface (Go) höchstwahrscheinlich eh wieder ein Referenzgerät. Ich kann mir gut vorstellen, dass man das Produkt (bzw. Ein ähnliches) sowieso günstig von den OEMs erwerben sollte. Falls die OEMs nicht wieder so hohe (Surface (Go) ähnliche) Preise verlangen. Schließlich will Microsoft eher, dass die OEMs Windows Lizenzen erwerben (was im Endeffekt für Microsoft profitabler ist als die Surface Produkte selbst).

    • Absolut richtig 👍

    • Keine Chance. Die Clone werden auf Surface-Preisniveau übern Tisch gehen. Alles was einigermaßen Spec's hat und trotzdem kostengünstig sein soll gerne über Partnerlinks von u.a. WU beziehbar. ;-)

• Habe ich etwas ich etwas verpasst?? IPad mit IOS 12?? Meines Wissens ist 11.4.1 aktuell

• Wie verhält es sich eigentlich mit der Leistung des 4415 Y im Vergleich zu den m3 Prozessoren im kleinsten Surface Pro? Ist der eine schneller als der andere oder sind diese in der Praxis vergleichbar?

  • ähnlich

• Es ist mMn unsinnig das Surface Go mit einem IPad zu vergleichen. Das eine ist ein Tablet und kann auch nur als solches verwendet werden. Das andere ist eher ein kleines Notebook mit Tablet Eigenschaften und hat ein vollwertiges Betriebssystem.
  Man vergleicht das Surface Pro auch nicht mit einem IPad Pro Sondern mit einem MacBook Pro/Air

  Desweiteren wird auch weiterhin das wichtigste Entscheidungsmerkmal für jeden Nutzer einzeln sein was für Geräte er grundsätzlich benutzt.
  Macbook, , iPhone Nutzer holen sich ein ein Apple Gerät und Windows, Android Nutzer holen sich ein Microsoft Gerät.

  Ich persönlich bin froh, dass es das Surface in all seinen Varianten gibt. Ich bin kein Freund von Macbook, IPhone, IPad und den Apple Betriebssystemen.
  Für mobiles arbeiten musste man sich als Windows Nutzer ein Notebook holen und für gute tablet Geräte irgendwas mit Android.
  D. H. 2 mal kaufen mit 2 verschiedenen Betriebssystemen, auf akkulaufzeit achten usw uaw.
  Das Surface Pro erlaubt es einem ein mehr als ausreichendes mobiles Notebook zu haben mit wahlweise guter Leistung, sehr guter Akkulaufzeit 12h+, hervorragender Tastatur und falls nötig kann man es zusätzlich als Tablet benutzen. Der Preis ist vergleichsweise hoch, aber dafür ersetzt das Gerät auch 2 Geräteklassen sehr erfolgreich.

  Wer das gkeiche bei Apple haben will muss sich Macbook + IPad kaufen.
  Was nicht schlimm ist für jemanden der mit diesen Betriebssystemen arbeiten will.

  Ich warte nur noch auf ein gutes Windows Smartphone mit vielen verfügbaren Apps. Aber zumindest das mit den Ass wird noch ne Weile dauern.

  Wie gesagt der Vergleich iPad zu Surface Go ist obsolet. Weil verschiedene Gerätegattungen.

• War heute sehr unvernünftig und hab mir das GO in der 8GB Variante bestellt 😎

  • Guter Man

  • Vorbildlich! 👍

  • Wäre gespannt auf einen Gastbericht hier!

• Also diese Benchmarks sind ein Witz und würde ich an eurer stelle schnell wieder aus dem Artikel entfernen.

  Der Intel SoC ist kein abgespeckter Atom Prozessor und sollte den A10 mit links in die Tasche stecken. Der Pentium basiert auf dem selben Designe wie die Prozessoren im Surface Pro, nur das der Takt niedriger ist und einige Features deaktiviert sind. Zugegeben der Stromverbrauch dürfte größer sein aber von der Leistung würde ich den Pentium 2mal schneller als den A10 einschätzen.

  Benchmarktest auf solch unterschiedlichen Systemen haben schon immer zu sehr zweifelhaften Ergebnissen geführt. Gerade was das Thema iOS angeht.

  • Und das sagt dir dein Gefühl im Hintern, dass der Pentium gleich doppelt so schnell wie der A10 ist? :P bei 0,7 GHz weniger Takt. Muss ja ne tolle CPU sein.

    • Naja die CPU Kerne des Pentium sind auf Performance ausgelegt. Wir reden über das gleiche Designe welches auch in den High Performance Desktop CPUs verwendet wird. Man sieht das schon daran das der Pentium in der Fläche fast 3mal größer ist (330mm² und 125mm²) und wohl deutlich mehr Transistoren besitzt (Intel nennt keine genauen Daten). Dabei ist das 14nm+ Verfahren sogar noch deutlich effizienter bei der Packdichte als das 16nm Verfahren von TSMC. Pro Takt wird der Pentium deutlich mehr Rechenoperationen ausführen können als der A10. Mit ein wenig Verstand sollte einem klar sein das diese Benchmarkergebnisse nicht die reale Performance abbilden.

      • Der Intel Pentium basiert auf der Kaby-Lake Y Architektur, die für Ultra-Low-Power konzipiert ist, nicht Performance. Hinzu kommt, dass die x86-CPUs traditionell wegen den ganzen Befehlssatzerweiterungen viel fetter sind, als ARM. Zudem kommt noch der Decoder, der x86-Befehle in kleinere RISC-Befehle übersetzt, den es so bei ARM auch nicht gibt.

        Die Intel CPU schneidet auch unter Android nicht besser ab. Sie ist schlichtweg langsamer als der A10 von Apple. Das ist Fakt.

        https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/8973822?baseline=7495188

        • Das CPU designe ist das selbe, die Unterschiede betreffen nur die Plattform. Ja er hat einige Module mehr aber wir reden hier über die 3fache Chipfläche bei einem deutlich moderneren Fertigungsverfahren. Der Decoder ist übrigens ziemlich klein und zudem bietet die CISC Emulation Performance Vorteile. Übrigens sind es letztendlich auch solche Unterschiede welche einen direkten Vergleich mit nur einem Benchmarkprogramm auf zwei vollkommen unterschiedlichen Systemen so unrealistisch macht.

          Laut Geekbench ist ja auch ein A10 schneller als ein Intel Xeon E5-1620 (3,9Ghz) aus dem Mac Pro beim Singlescore, solch ein Ergebniss sollte schon zu denken geben.

        • Das kann durchaus sein, denn der Xeon hat noch alte Sandy Bridge Kerne von 2011. Apple designt geniale CPU-Kerne. Hier mal im Vergleich mit dem A11 Bionic. Du siehst ja die einzelnen Bechnmarks, wenn du runter scrollst, wo welcher Chip besser abgeschnitten hat. Und btw, der Xeon ist im Single Core Benchmark schneller als der A10.

          https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/8978923?baseline=7203176

          https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/8602595?baseline=8978923

        • Ich spreche von der Ivy Bridge Version (V2) und seit der hat sich die Leistung pro Takt laut Intel nur um 20% verbessert. Ich bezweifle nicht dass Apple gute CPU Kerne baut aber letztendlich ist es ein 2 Jahre alter max. 4W SoC mit einem mäßig aktuellen Fertigungsverfahren und Wunder kann Apple nicht wirken. Die von mir als Beispiel genannte CPU darf sich bei einem ähnlichem Fertigungsverfahren ohne GPU oder Chipsatz 130 Watt (fast 20W pro Kern, bei Apple wären es wohl eher so 1W) gönnen und soll nicht schneller sein? Wäre das so hätte sie Apple bis vor kurzen nicht in ihr Flaggschiff Produkt verbaut...

        • Also real life performance anhand eines synthetischen benchmarks zu bestimmen, war schon immer ziemlich wenig aussagekräftig, da keine real life Anwendung immer die gleichen Befehle "ohne Störungen" durchspielt.

          Zusätzlich möchte ich jetzt keine Behauptung anstellen, aber es ist bereits bekannt, dass div. Systeme, auch androids; auf geekbench hin optimiert wurden, zwecks Promotion, dies aber für real life keine Vorteile bringt.

          Fakt ist, warum geht einen ziemlich akutellen ipad, was ja so eine tolle performance lt. geekbench hat, bei vielen, gleichzeitg spielenden musikprogrammen (synthi-emulationen) vergleichsweise schnell der saft aus, wenn ein mehr als 6 jahre alter intel mit weniger Points noch viel platz nach oben haben. Zusätzlich soll ja lt. div. Hersteller jener Emulation die Berechung am ipad weitaus weniger komplex (detailgetreu) sein, als bei div. vst emulationen (was man auch hört). Und aufgrund der Bedienbarkeit ist quasi auch immer nur ein Fenster on top, mit großen wenig detaillierten UIs, wobei bei Windows mehrere UI on top sind und diese sich auch weitaus mehr bewegen (zb. Wellenformen, eqs, …) - die UI darf als Resourcenfresser auch nicht vernachlässigt werden.

          Musik ist jetzt sicher nicht er klasische Mainstream Anwendungsfall, aber nur ein Bsp. woran man merkt, dass diese Benchmarks kaum aussagekraft haben - (vl. Videoschnitt, aber Dateien zusammenfügen ist noch lang kein rendern). Und wenn ich noch ein wenig weiterüberlege gibt es eig. am ipad kaum Anwendungsfälle, wo tatsächlich die leistung notwendig ist bzw. man diese merkt, meist ist die Performance ohnehin vom Internetanschluss abhängig.

          Das Ipad ist ein Ipad und für seine beschränkten Anwendungsfälle genial, aber noch lang kein PC-Ersatz. Für diese beschränkten Anwendungsfälle ist aber selten wirklich die ach so tolle Performance notwendig die es lt. Geekbench hat, außer Apple baut wieder Softwarebremsen in iOS ein.

          Das Surface ist doch einfach mehr ein vollwertiger PC, aber eben auch mit den Nachteilen eines vollwertigen PCs.

          Abschließend das Ipad ist super für FB, Insta, bissl surfen, Mails, Zeitung lesen, unterwegs zocken, ..., aber für den Rest im Moment, auch wegen der Bedienung, ist ein PC weitaus vorteilhafter.

          Dh wenn die Schüler in FB & Co unterrichtet werden sollen, ist das IPad sicher die bessere Wahl - egal wieviel Points im Geekbench.

  • Die frage ist halt, wie der "Benchmark" aufgebaut ist. Wenn er erst auf iOs kann und dann auf Windows portiert wurde, ist es ja klar, dass Windows schlecht abschneidet.

    • Designed from the ground-up for cross-platform comparisons, Geekbench 4 allows you to compare system performance across devices, processor architectures, and operating systems. Geekbench 4 supports Android, iOS, macOS, Windows, and Linux.

• IPads sind für Schulen keine gute Wahl weil man sehr viel Geld noch ausgeben muss um es zu integrieren weil für alles ein Adapter oder extra Gerät gebraucht wird. Außerdem ist die Software die man in der Schule braucht nur auf Windows oder Linus verfügbar und es gibt keine IDE auf dem IPad, wodurch Informatik-Unterricht unmöglich wäre.
  Und wenn man mal die Kosten zusammenrechnet wie viel man für Bücher, Heft etc. ausgibt, kommt man in den Bereich, wo ein Surface Pro rangiert und damit würde man ein IPad in grund und boden schlagen. Daher würde ich immer zu einem Surface oder einem ähnlichem Gerät mit Windows greifen.

  • Ja, das iPad war schon immer nur ein besserer Kindle weil farbig und größer. Ein Lesegerät.

  • Welche extrene Geräte genau benötigst du mit einem Ipad, dass du über ein normales Netzwerk nicht lösen kannst? Würde mich echt interessieren.
    Du kannst kabellos drucken, Inhalte verschicken und erhalten, kannst Netzwerk Sitzungen öffnen und andere IOS Geräte vernetzen.
    Ich war zb auf einer Kunstschule und genau hier brauchte man für Windows Geräte stets zusätzliche Geräte.
    Um ein Urteil sich bildne zu können, muss man beide Systeme voll kennen und jene in ihrem eigenen Umfeld sehen. Ganz simple.