Im Normalfall wäre folgende Meldung völlig uninteressant: Ein Unternehmer entscheidet sich für Amazons Cloudplattform AWS statt Microsofts Azure. Die involvierte Person macht die Meldung aber etwas pikant. Es handelt sich um Ex-Microsoft CEO Steve Ballmer.
„Amazon macht einen guten Job“
In einem Gespräch mit Bloomberg reagiert Ballmer wie ein waschechter Geschäftsmann:
„Fließt durch meine Adern Microsoft Blut? Natürlich! Aber Amazon hat gute Arbeit geleistet.“
Obwohl er größter Anteilseigner an Microsoft ist, sieht er AWS geeigneter für die Cloud-Bedürfnisse seiner Bastketballmannschaft L.A. Clippers.
Ballmer hat einen entscheidenden Beitrag zum Aufbau von Azure geleistet und Microsofts Cloudplattform ist der ärgste Konkurrent des Platzhirschs AWS.
Steve Ballmer hat sich für die Plattform entschieden, die er für sein Unternehmen am geeignetsten befunden hat. Hier einen Seitenhieb auf Microsoft hineinzuinterpretieren, halte ich für unnötig.
Was meint ihr dazu: Hätte Ballmer sich in jedem Fall für Azure entscheiden müssen?
„Hier eine Seitenhieb auf Microsoft hineinzuinterpretieren, halte ich für unnötig.“
Doch, Ballmer ist immer noch sauer, dass Nadella sein Baby Windows Phone zu Grabe getragen hat 😉
Ballmer schneidet sich eigentlich ins eigene Fleisch, er hat so viele Aktion und Optionen von MS, dass ihm ein fallender Kurs nicht freuen wird. Obwohl, möglicherweise ist ihm das egal.
Ich glaube auch wenn man sehr viel Geld besitzt ist einem das nicht egal. Man möchte immer mehr.
@Leo:
Warum sollte hierin eine Fehlentscheidung Ballmers zu sehen sein?
@all:
Entweder ist Azure wirklich besser geeignet als alles andere oder er wollte dem halbleeren Nutellaglas einfach mal was auf die Glatze bügeln. Andere Möglichkeiten scheiden im Grunde aus und beide Deutungen sind sowohl singulär wie komplementär denkbar. Damit ist wohl alles gesagt.
😉
Dass Ballmer selbst großer MS-Stakeholder ist, tut doch nichts zu Sache. Seit wann nimmt Ballmer auf sich selbst Rücksicht?
Tue ich gar nicht. Hab gar nicht den Einblick in die Bedürfnisse Ballmers um das zu beurteilen.
Ich rekurrierte damit auf deine Frage; „Was meint ihr dazu: Hätte Ballmer sich in jedem Fall für Azure entscheiden müssen?“
Ah.Sollte nicht suggestiv sein.
Sehe ich auch so! „Wer anderen eine Grabe grubt,…“
Oder ein schöner symbolischer Finger für Nadella! 😎
Wer kann ihm das verübeln… 😉
Vermutlich hat er das gar nicht selbst entschieden, sondern die Mitarbeiter, die das umsetzen müssen haben Ihn von AWS überzeugt, weil Kompetenz der Mitarbeiter, Preis oder Funktion besser als bei Azure sind.
Wenn Ballmer eines bei MS Umstieg unbestreitbar bewiesen hat, dann dass er auf niemandem außer sich selber hört!
Richtig. Also hat er entweder gute Gründe oder eine gute Motivation. 😂 🤣😂 🤣 Ballmer hört ja nicht mal auf Ballmer! 😁 Sonst würde er sich als Aktionär anders verhalten. Er weiß doch auch, welches Signal er damit sendet. Es gibt hier einfach nichts zu deuteln. 😉 Wenn ich sehe, wie ein geistig umwölkter Kasper jahrzehntelange Bemühungen, „mein“ Unternehmen breit aufzustellen und in verschiedenen Zukunftsbereichen zu etablieren, mit einem lockeren Handstreich völlig zunichte macht, dann würde ich auch mal ein deutliches Zeichen setzten wollen. Und zwar genau zu dem Zeitpunkt, wenn die hochtrabenden Visionen und neuen Geschäftsmodelle am Absaufen sind.… Weiterlesen »
Er hätte sich natürlich nicht für Azure entscheiden müssen aber eine gewisse Signalwirkung ist natürlich vorhanden. Die Frage ist aber, ob er sich allein dafür entschieden hat oder andere daran beteiligt waren. Aus psychologischer Sicht ist es dann natürlich besser die Entscheidung des Unternehmens mitzutragen.
Es geht um ein Basketball Team und nicht um ein Unternehmen wie wir es üblich kennen. Da hast alleine der Besitzer etwas zu melden!
Sein Lebenslauf ist gepflastert von Fehlentscheidungen. Er ist ein Verwalter, kein Visionär! Eine verwaltete Fehlentscheidung! MS wird es überleben…
Nadella ist für mich aber auch kein super Hero. Ihm geht es nur um maximierten gewinn. Ist vllt gut für das unternehmen, aber der user bleibt oft auf der strecke. Und ich persöhnlich habe nichts vom maximalen gewinn.
Ein super Hero ist Nadella bei weitem nicht. Aber besser als Ballmer alle Male.
Er plant und entscheidet sehr zukunftsorientiert, so dass viele, gerade Endkunden, ihm nicht folgen können.
Ob sein Weg der Richtige ist, wird erst die Zukunft zeigen.
Von einem starken Unternehmen profitieren aber auch die Kunden!
Na da bin ich mal gespannt, wann ich als einfacher Verbraucher endlich mal von Nadellas Strategie profitieren werde. Ich befürchte vielmehr die einzigen, die davon profitieren werden, sind die Geschäftskunden.
Der Cheffehlentscheider ist mal wieder unterwegs. Is ja so als würde Dr. Dieter Zetsche mit einem BMW X5 auf der IAA vor fahren. Nix für ungut, aber Balmer nehme ich schon sehr lange nicht mehr für voll.
Der Artikel ist Unnötig. Vielleicht wird ja das Team von Amazon Gesponsort .
Hieß es nicht vor einiger Zeit das Amazon und MS bei Azure AWS gemeinsamen Weg beschreiten wollen.
Die AWS muss wohl etwas haben, das Azure so in der für seine Zwecke benötigte, zu diesem Preis, nicht bietet.
Ist halt das selbe wenn Bill Gates, oder jeder andere MS Angestellte, n Android Phone nutzt.
Kann eine Signalwirkung haben, muss es aber nicht.
Auch eine Retourkutsche für Nadella!
Aber wahrscheinlich wollte Ballmer bloß nicht, dass seine Ex-Kollegen in seine Arbeit mit den Clippers Einblick bekommen können…