Wir haben auf WindowsUnited schon öfter über das „Surface Phone“ gesprochen, welches sich bereits seit mehreren Monaten (oder Jahren) in der Entwicklung befindet. Und auch wenn wir es schon mehrmals betont haben, kommt es in der Community regelmäßig zu Missverständnissen über die Natur und Einsatzzweck des „Surface Phone“.
Surface Phone ist nur ein Name
Zunächst in aller Deutlichkeit: Das „Surface Phone“ ist kein Smartphone. Microsoft hat schon desöfteren bestätigt, kein klassisches Smartphone mehr auf den Markt bringen zu wollen. Die Zeit der Handys ist für die Redmonder vorbei und ein „Surface Phone“ wird keine Rückbesinnung auf Windows 10 Mobile sein. Da wir den Namen des Gerätes aber nicht kennen und auch nicht wissen, ob es unter der „Surface“-Marke laufen wird, macht es keinen Sinn „Surface Mobile“ zu sagen, da dies womöglich genauso unpassend wie „Surface Phone“ ist – also bleiben wir beim „Phone“, weil der Begriff sich bereits etabliert hat.
Es kursieren bereits tonnenweise Gerüchte über das Design und Betriebssystem des „Surface Phone“, die Wahrheit ist aber, dass niemand wirklich weiss, wie das Gerät aussehen wird. Auch unsere Quellen, die nah am Zentrum sitzen, halten sich größtenteils bedeckt. Den größten Konsens erreicht die Information eines modularen Gerät mit Multi- oder faltbarem Display. Das Betriebssystem wird Windows 10 sein, wahrscheinlich auf einem ARM-Chip basieren (Codename Andromeda) und somit Telefonie-Fähigkeiten besitzen.
https://windowsunited.de/2017/10/02/das-ist-der-fahrplan-fuer-windows-andromeda-surface-phone-oasis-und-polaris/
Ergänzung zum klassischen Smartphone
Eines ist aber sicher: Microsoft will mit einem solchen „Surface Phone“ nicht den Smartphone-Markt angreifen. Es soll kein Schlachtaufruf gegen iOS und Android werden. Vielmehr wird das Gerät eine ultramobile Form des Computers darstellen, mit dem sich produktiv arbeiten lässt (und nebenbei auch telefonieren). Der App-Gap wird bei diesem „Surface Phone“ keine sehr große Rolle spielen, da es vornehmlich mit den gleichen Mitteln arbeitet, wie ein Laptop. Browser, Progressive Web-Apps und Win32-Applikationen, werden beim „Surface Phone“ die Hauptwerkzeuge sein. Mit dem „Surface Phone“ soll weiterhin und ausdrücklich nicht das Snapchat-Publikum angesprochen werden.
Für die wirklich mobilen Applikationen wird weiterhin das Smartphone, also iOS und Android, vonnöten sein – und das für die nächsten Jahre.
Hier ein Tweet des Global Retail-Chefs von Microsoft:
https://twitter.com/BenThePCGuy/status/915728490900594688
Nur ein Beispiel aus der Führungsetage von Microsoft, der auf Android und iOS umgestiegen ist (Nadella nutzt iPhone, Bill Gates Android). Ben Rudolph, den einige vielleicht noch aus Windows Phone Zeiten kennen („smoked by Windows Phone“-Wettbewerbe), sprach auf Twtitter auch schon darüber, dass das Galaxy Note 8 nur ein Zwischentelefon sei, um dann auf die zweite Generation des iPhone X (also vermutlich Ende 2018) umzusteigen. Das klingt wirklich nicht so, als erwarte Rudolph die nächsten Jahre Hardware aus Redmond, die sein Smartphone ersetzen werde.
Microsoft wartet ab
Die Redmonder setzen auf ihre verbliebene Stärke, den PC, und wollen mit neuen Formen den schwächelnden Markt ankurbeln. Microsoft hat sich vom Gedanken verabschiedet besonders relevant für Verbraucher zu sein – dafür fehlt ihnen momentan einfach die Entwicklerbasis. Stattdessen liegt das Hauptaugenmerk auf „Produktivität“ und das „Surface Phone“ wird genau diese Nische bedienen.
Das bedeutet nicht, dass der Cloudriese nicht gerne ein solch florierendes App-Ökosystem wie Google oder Apple hätte. Microsofts Hoffnung kann aber mittlerweile nicht mehr darin liegen ein Produkt für die gleiche Zielgruppe auf den Markt zu bringen. Im besten Fall wird das „Surface Phone“ und andere Variationen des PCs, gut vom (Nischen-)Markt aufgenommen. Dann ist ein gesteigertes Entwicklerinteresse denkbar, was wiederum die Akzeptanz eines mobilen PCs auch bei einer breiteren Käuferschicht Anklang findet.
Es macht für Microsoft momentan absolut keinen Sinn irgendetwas auf den Markt zu bringen, das die Industrie aufmischen soll. Mit der Sicherheit des Cloudgeschäfts und einer immer stärker werdenden Präsenz auf iOS und Android, setzen die Redmonder in absehbarer Zukunft auf die Weiterentwicklung des PCs in allen Formen und Variationen, als Produktivitätszentrum für den Nutzer. Erst wenn die Entwicklung eine wirklich universale und ganzheitliche Lösung für den App-Gap erlaubt ( z.B. eine wirklich universale „Bridge“ oder die breite Adaption von Progressive Web Apps), wird Microsoft wieder „Herrschaftsansprüche“ im mobilen Bereich stellen.
Dieser Moment ist noch sehr viele Jahre weit entfernt.
Egal was da kommen mag, ich bin dabei ☺
👍😂
Egal was da kommen mag, ich bin nicht mehr dabei. Habe fast alles aus “ mobiler“ Überzeugung gekauft, Lumia, Band und Surface. Ich falle auf Nadella und Co. nicht mehr rein.
Und wo ist das Problem bei Surface oder hast du eines mit RT?
Aber auf Google bzw. Apple, auf die fällst Du rein. Viel Spaß mit dem überteuerten Schrott von Apple bzw. dem unsicheren Schrott auf Basis von Android.
Und dir viel Spaß mit dem fallen gelassenen und kaum nutzbarem WM 😉
Viel Spaß mit Nokia Series 30+. 😉
Die Surface-Reihe ist demnach ein Schnäppchen? Mit militanten Glaubenskriegern jeglicher Couleur kann ich nix anfangen, ausser sie mir vom Hals halten. 😉
Ja 👍 genau so ist das. Ein wahres Wort
Ich kann das gut verstehen. Zu lange haben uns die CEO’s im dunkeln gelassen. Ich würde die gegen Kommentare verstehen. Aber ich habe mein Lumia 930 auch nur noch aus Entwickler Sicht. Allerdings wird am ende diesen Jahres unsere App für WP eingestellt. Schade aber so ist das nun mal. Ich habe zur zeit auch ein iPhone, leider gibt es diese App nicht im AppStore. Ich hoffe das es diese bald gibt. Nichts desto trotz ist es mir auch zu wieder dieser Apple Götter glaube. Aber bin ich denn besser wenn ich den MS anbete? Oder Android? Das vermeidliche beste… Weiterlesen »
Das Microsoft „Surface Phone“ wird das Smartphone nicht ersetzen … dann ist es aus meiner Sicht auch irrelevant!
Es bleibt dann nur eine Mini-Nische zwischen Smartphone und Tablet. Ich kann mir auch nicht vorstellen, mit so was produktiv zu arbeiten.
In welcher Branche arbeitest du denn?
Denke mal das hängt stark auch von der eigenen Arbeit ab. Wird immerhin kein Consumer Gerät.
Um produktiv große Excel-Tabellen, Dokumente nebeneinander vergleichen etc. benötige ich einen vernünftigen Bildschirm, Maus und Tastatur. Um mobil was nachzuschauen ein Smartphone. Für mich reizvoll war die Idee mit Continuum, wo ich mit einem Gerät, ähnlich dem HP x3 Elite, alle Einsatzzwecke abdecken hätte können. Nur das Ausführen von Win32-Programmen hat gefehlt (..oder im optimalen Fall mittels Android Subsystem auch das Ausführen dieser Apps). Das hätte ich mir vom „Surface Phone“ mit Windows/ARM gewünscht bzw. erhofft und nicht ein zusätzliches Gerät, sozusagen ein „faltbares“ Tablet, oder so … das weder „Fisch noch Fleisch“ ist.
Du kannst Dir doch noch gar nichts wünschen, bisher weiß niemand außerhalb von Microsoft was kommen wird. Als gib hier nicht so viel Schmarrn von Dir.
Den letzten Satz hättest du dir sparen können.
Ups … habe ich da einen wunden Punkt getroffen, dass du gleich so untergriffig und beleidigend antwortest?
Zudem irrst du: Wünschen kann ich mir was ich will! (Ob ich es bekomme, ist natürlich eine andere Frage …)
Was kommt, weiß natürlich auch nur MS (du nämlich auch nicht!), aber ich kann sagen, unter welchen Umständen ich so ein Gerät kaufen würde.
Aber wer sagt denn, dass Continuum nicht auch Bestandteil davon sein wird? Und das einzige was dann noch im Vergleich zum Windows Phone fehlen würde wäre die Möglichkeit zu telefonieren. Dürfte auch machbar sein bei ARM. Also wo siehst du den Vorteil beim HP Elite x3? Es hat nicht mal das volle Windows
Stelle mir das hier im Artikel vorgestellte Gerät eher wie ein digitales Notizbuch vor, das bei Bedarf auch zum PC werden kann. Aber lassen wir uns mal überraschen
Beim HP x3 Elite gefällt mir nur die grundsätzliche Idee des 3 in 1 Gerätes, also je nach Bedarf und Zusatz Smartphone, Laptop oder Desktop. Das wäre – vorausgesetzt es ist gut gemacht – für mich und wahrscheinlich für zahlreiche Business-Kunden ein reizvoller Gedanken und eine große Ersparnis. Leider war jedoch die Implementation von HP völlig unbefriedigend und vor allem auch viel zu teuer. Ein „dummes“ Lapdock, das so viel kostet wie ein vollwertiges Gerät etc. Das andere war, dass keine Win 32 Programme darauf laufen. Vom Suface Phone, um es weiter so zu nennen, hätte ich mir erhofft und… Weiterlesen »
Das macht nichts, ob es Fisch oder Fleisch ist. Es ist ein vollwertiges Windows, da kann man immer einen oder mehrere Bildschirme dranhängen.
Spätestens wenn der Fisch zu schwach ist nützt der Bildschirm etc. nichts mehr. Dann ist die Kiste nur noch als remote box für Webdienste zu gebrauchen. Ohne „vollwertigen“ Smartphone-Modus schleppt man nur ein Gerät mehr rum. Da ist der HP-Ansatz sinnvoller, wenn auch keine Desktop Apps offline laufen. Dann wird eben gleich per Web gearbeitet. Ein Gerät für alles war doch mal die Idee, oder? Grundsätzlich bin ich für Hardware unabhängige Software, dann sind die ganzen Windows, iOS usw Grabenkämpfe nicht mehr sinnvoll. Allerdings verfiele das Geschäft mit Hardware+OS von MS, Apple und Google der Beliebigkeit der Kunden und die… Weiterlesen »
Ich Denke wenn du nur mal sowas nachschauen 🙄 willst reicht auch ein Android Handy 📱 oder ein IOS. Für mich sind die Unterschiede zwischen den Betriebssystem doch was mehr und damit zu arbeiten. Ich brauche kein Surface Phone oder jeden Mist. Ich will ein zuverlässiges 950 XL 📱. Oder aus der 1520 Reihe. Und ich kann damit genug anfangen. Und wenn du sowas wie Continuum suchst. Dann schaue bei Samsung mit Dex vorbei. Oder das neue Huawia Mate 10. Ich werde mir kein Huawia Mate 9 oder sonstigen Huawia zulegen mehr. Will es verkaufen. Dann hole ich mir für… Weiterlesen »
… noch nicht. Aber vielleicht später? Alles ist irgendwie im Wandel … man kann doch trotzdem „gespannt“ in die Zukunft blicken, oder nicht? Es ist doch noch garnicht klar, was genau kommen wird. Einfach mal abwarten … denke ich und bis dahin und selbst nach einem möglichen Erscheinen von „irgendetwas“ (neu definierter Hardware), kann doch trotzdem jeder das nutzen was für ihn am produktivsten ist.
Arbeiten wird man damit sicher ganz gut können, aber nur einem Bruchteil der weltweiten – und damit die Basis für Googles Macht bildenden – Smartphone-User kommt doch in den Sinn, überhaupt mobil zu „arbeiten“ (oder es zu müssen). Damit wird auch dies nicht aus der, gemessen am einzig maßgeblichen Consumer-Markt, irrelevanten Surface-Nische herauskommen und den Weg in den so wichtigen Massenmarkt etwa per „Vertragsverlängerung“ sicher nicht finden…
Der Consumer Markt ist nicht alles. Frag mal SAP, IBM, Adobe…
Darüber hinaus hat es das Surface sehr wohl in den Consumer Markt geschafft. Nicht unbedingt selbst mit großen Stückzahlen, aber durch all die Klone von Asus, Acer, HP, Huawei, Samsung und Co.
Der Consumer Markt ist nicht alles, aber Microsofts starke Konkurrenten können da jetzt uneingeschränkt herrschen, haben ihr Auskommen und werden von dort aus früher oder später erfolgreich auch im Unternehmensbereich Fuß fassen…
Auch Consumer werden das Teil zu schätzen wissen. Spätestens dann, wenn der PC kaputt geht und ein neues Handy her muss. Das kann allerdings ein paar Jahre dauern.
Genau, das kann noch dauern, das mit dem anzuschließende Displaydock statt PC, …wird aber nur dann angenommen werden, wenn das neu anzuschaffende Handy/Smartphone auch als solches präsentiert wird und klar erkennbar ist… und ohne externem Display auch genau wie ein normales herkömmliches Handy funktioniert….
Ich glaube ich lebe in der falschen Zeit, ich bin jetzt 48 Jahre alt und habe mehr als drei Jahrzehnte darauf gewartet das es Computer am Handgelenk gibt, jetzt gibt es sie schon viele Jahre sogar inklusive Telefonzelle ☺ und die Junge Generation benutzt die Teile garnicht. Letztens habe ich im Zug gesessen und mit meiner Handy Uhr ein Gespräch geführt, man war mir das unangenehm 😂 das ganze abteil hat mich angeguckt als sei ich James Bond 😂. Irgendwie stimmt doch hier was nicht.
Diese Nischen-Teile sind eben außer für spezielle Einsatzgebiete (Sport) nach dem Empfinden der Masse nicht praxistauglich. Ich zum Beispiel habe als Nicht-Armbanduhr-Träger seit jeher am Arm nichts tragen wollen. Und mit dem anstrengend mühsam kleinen Display ist das durch die Bank auch so ein Graus… Lesen, Facebook oder das Herzeigen der Urlaubsfotos usw. macht so keinen Spaß…
Wenn man den Eltern weis machen kann das man damit seine Kinder besser im Auge behalten kann z.B. Per gps und mobilem internet kann ich zuhause am Monitor verfolgen wo sich mein Kind gerade aufhält, und wenn mein kind in ein Fahrzeug einsteigt wird anhand der Geschwindigkeit ein alarm ausgelöst. Usw. und so eine Uhr verliert ein kind auch nicht so schnell wie ein Handy, oder ein Handy lässt man auch schnell mal irgendwo liegen.
Der Artikel bringt es exakt auf den Punkt. Mein Lumia 640 XL verabschiedet sich so langsam, deshalb wechsle ich auf das Huawei Mate 10 Pro und werde wieder dabei sein, wenn ein Gerät verfügbar wie es im Artikel beschrieben wurde.
Aber dann vielleicht auf Nimmer-Wiedersehen, wenn auch Google dieser Idee etwas abgewinnen kann und auch ganz schnell so ein supertolles Ding als miniaturisierte Kreuzung zwischen einem Pixel-Phone und einem Android-Chromebook herausbringt oder bei einem der OEMs initiiert… vielleicht mit buntem Tastaturcover, Doppeldisplay und Displaydock usw……
Ich glaube nicht, dass es keinen Sinn macht jetzt zu versuchen den Markt aufzumischen. Ganz im Gegenteil, man sollte es immer wieder versuchen, dann aber auch dahinter stehen und es mit gewisser Konsequenz verfolgen. Ganz genau kann niemand sagen, was dann doch den “haben-wollen-Effekt“ auslöst. Aber nur abwarten heißt nur zu reagieren. So wird man nie Trends setzen und innovativ sein.
…nicht nur mit „gewisser“ Konsequenz…
sondern bedingungslos mit voller Konsequenz und vollem Einsatz durch Anfangsprobleme durchtauchen…
…so hätte man auch bei Nokia etwas zustande gebracht… wie auch damals bei der Xbox…
Immer wieder die selben Beiträge, die keine neuen Informationen liefern sondern nur Spekulationen. Es wird nicht besser wenn ihr die gleiche Geschichte zu hundertsten mal erzählt.
Danke, das ist die Klarstellung des Jahrhunderts.👍
Davon lag ich ja gar nicht so weit weg mit meinem „Käse“. Und mit dem Kauf des S7 habe ich auch nichts falsch gemacht. Nur mit meiner Befürchtung, Android bzw. iOS könnten den Erfolg des „Surface Phones“ bei einem kompletten Wechsel schlucken, scheinen unbegründet.
Dann gehe ich davon aus, dass der Ausspruch von Joe Belfiore, das Smartphone ist tot, ein Übersetzungsfehler war und er damit nur die eigene Smartphone-Herstellung meinte.
Genau dieser Satz „Das Smartphone ist tot“ kam mir auch beim lesen des Artikels wieder in Erinnerung. Für mich bedeutet das weiterhin, dass Microsoft einen Ersatz für herkömmliche Smartphones in naher Zukunft sieht. Wie sehr mobile ein Windows 10 ARM sein wird, werden wir erst in einem Jahr sagen können. Vielleicht entwickelt sich daraus dann doch noch eine komfortable Version für ultramobile Hosentaschen Geräte. Dieses faltbare Phablett ist wie im Artikel beschrieben kein Angriff auf iOS oder Android, also auch kein Smartphone. Aber was Microsoft damit wirklich plant, weiß der Geier.
Dass das Smartphone (in dem von Dir hier beschriebenen Sinn) „tot“ sein soll, ist reines Wunschdenken und Ausrede für Inaktivität seitens Microsoft und bloß durchsichtiges Schönreden des mobilen Versagens und der Blamage… Alles nur für den Aktienkurs und um die Investoren auch noch in Zukunft halbwegs bei Laune zu halten und hoffnungsvoll zu stimmen. Und so wird andauernd übertrieben optimistisch das baldige Starten von diversen Versuchsballons angekündigt…. Das Smartphone ist da aber noch immer und noch lange trotz zyklisch auftretender technologisch und wirtschaftlich bedingter Absatzschwankungen sowas von lebendig!
Das kann ja alles sein – Problem ist nur, dass das was da auch kommen mag (uhr zum telefonieren, glasses – was auch immer) vom Consumer von derjenigen Firma gekauft werden wird, von der man auch alles andere hat. Es ist ja nicht so, dass die anderen einfach zusehen werden, sondern nach spätestens einem Quartal mit ähnlichen Gadgets da stehen. Wer sollte also je (wieder) in ein Microsoft Produkt investieren? Perfektes Beispiel HoloLens: Was immer da an Vorsprung gewesen sein mag schmilzt dahin wie Schnee in der Wüste: Es sind die Developer und use-cases die einen 16 Milliarden Markt bewegen,… Weiterlesen »
Soweit ich weiss sagte aber Alex Kipman den berühmten (und für viele Fans der hoffnungsvollsten) Satz des Jahres…
Stimmt, Alex Kipman war es. Der darf auch solche Wünsche äußern. Der will schließlich seine Brille verkaufen. Aber nach Nicht-Angriffs-Pakt sieht das dann nicht aus. Obwohl, der Nicht-Angriffs-Pakt wiederum bezieht sich ja auf das „Surface Phone“ und nicht auf die HoloLens. Dass Microsoft überhaupt keine Hardware mehr bauen kann, kann man nicht gerade behaupten. So ein „Surface Phone“ muss doch aber einfacher zu bauen sein wie so eine mit komplexer Technik vollgestopfte HoloLens.
Nö, das war kein Übersetzungsfehler, sondern nur, wenn man so will, eine Weissagung. Wenn die Micro-PCs die Smartphones ablösen, dann sind sie tot.
Ist schon klar, der Wunsch ist da Vater des Gedankens, wäre auch mein Wunsch, allein mir fehlt der Glaube…
Weil FAST alle brauchen bzw. wollen heutzutage ihr gewohntes Smartphone, aber FAST niemand will für einfache Aufgaben einen „Micro-PC“ bei sich haben müssen, außer er kommt da trotz unauffällig erweitertem Innenleben auch wieder in Gestalt des simplen und gewohnten Smartphones/Phablets daher und heißt auch genau so…!
„Das Smartphone ist tot“ hat sich ganz allein auf die Markteinschätzung bezüglich weiterer Chancen für Hersteller von Hard- und Software bezogen. Der Smartphone-Markt ist gesättigt, es gibt da nur mehr geringe Chancen für Neueinsteiger, keine großen Wachstumsraten, kaum einzufahrende Gewinne, damit ist generell nichts mehr zu holen…
Der Smartphone-MARKT ist – so gesehen – tot!
HTC ist da das beste Beispiel – Samsung und Apple sind fast alleinige Ausnahmen, bestätigen die Regel!
Microsoft! „Dieser Moment ist noch sehr viele Jahre weit entfernt.“
Bis MS so weit ist haben es andere schon gebaut.
Siehe Lenovo „Faltbares Smartphone“
„Immer wieder die selben Beiträge, die keine neuen Informationen liefern sondern nur Spekulationen. Es wird nicht besser wenn ihr die gleiche Geschichte zu hundertsten mal erzählt.Immer wieder die selben Beiträge, die keine neuen Informationen liefern sondern nur Spekulationen. Es wird nicht besser wenn ihr die gleiche Geschichte zu hundertsten mal erzählt.“ 👍
Du hast den Artikel scheinbar nicht verstanden. Es ist unerheblich, ob Lenovo ein Smartphone mit faltbarem Display baut, bevor Microsoft ein „Surface Phone“ mit faltbarem Display baut. Das „Surface Phone“ wird kein Smartphone sein, mit dem Microsoft Lenovo angreifen will. Es wird mehr ein PC sein, den du als Produktivgerät neben deinem Smartphone verwenden kannst. 🤔
Die Frage bleibt dennoch, ob man solch ein Gerät noch benötigt, wenn MS weiter solch ein Tempo an den Tag legt. Niemand schläft derzeit und langsam werden die Sprünge von Jahr zu Jahr größer.
Selbst wenn keiner der Großen den Sprung schaffen sollte, gibt es genug Player im Spiel, die die Möglichkeit für das nächste Große Ding hätten. Ja und dann ist MS wieder nur (im besten Fall) der Zulieferer.
Selbst wenn Microsoft nur noch Sets aus Tastatur und Maus baut und ansonsten sich wie vor 2010 mit Windows und der Softwareherstellung begnügt plus Azure und der Präsenz mit den eigenen Apps auf Android und iOS, dürfte es für die Beschäftigung der über 100000 Mitarbeiter noch eine ganze Weile ohne Kurzarbeit reichen.
Sicherlich, doch ist das der Anspruch, den ms hat?
Und das Smartphone wird immer mehr zu PC, und somit ist Microsoft wieder raus 😉
Das ist illusorisch. Da fehlen massenweise Businessfunktionen. Und die sind auch nicht in fünf Jahren herbeiprogrammiert. MS hat dafür Jahrzehnte Erfahrung gebraucht und hatte immer schon viel mehr Programmierer, als Google oder Apple je hatten.
Heute ist das noch Zukunftsmusik, aber In absehbarer Zukunft wird man da für jegliche neue Business-Software mittels neuartiger Systementwicklung, neuer Server-Hardware und Cloud keine fünf und auch kein drei Jahre mehr brauchen…. Sämtliche großen Software-Hersteller werden da von Google angetrieben gierig auf den Zug aufspringen und all ihre klassischen Windows-Desktop-Programme für Googles neues OS speziell anpassen oder überhaupt auf Wunsch neu programmieren. Und auch etwaige Lücken durch Microsofts selbstentwickelte, aber dann fehlende Tools, wird man schnell und unkonventionell schließen können… Da wird man dann auf das Heute nur mehr wie auf das finstere Mittelalter der IT zurückblicken… wenn da sozusagen… Weiterlesen »
Leute das Braucht MS nicht. Sie sind die besten Entwicklern im Betriebssystem. Was sollen Sie sich den mit der dummen Hardware rum schlagen. Das ist vertane Zeit. Das ihr das immer noch nicht rafft. Zeigt das ihr keine Ahnung habt. Oder selbst nur Consumer seit. Microsoft macht das richtig. Betriebssystem weiter daran bauen mit Cloud Service für Business Kunden. Das ist der Markt der Zukunft. Alles andere sollten sich der Rest darum schlagen. Microsoft macht das schon richtig. Und von daher werden wir Microsoft wahrscheinlich als einziges Betriebssystem mal nur noch sehen. Und das alle anderen nicht mehr Existieren werden.… Weiterlesen »
Bis MS das Ding gebaut hat wird es ein Anderer schon haben.
Die sog „Stärke“ (Desktop PC’s) ist mittlerweile eher Wunschtraum als Realität. Denn Office PC’s (keine Gamer-Kiste) gibt es mittlerweile für 60-70 EUR (*) und trotzdem werden immer weniger PC’s gekauft. Während im Gegenzug der Smartphonemarkt (aus dem sich MS ja ausgekoppelt hat) wächst. (*)http://winfuture.de/videos/Hardware/Eclipse-P300-So-gut-ist-Phanteks-bisher-guenstigster-Midi-Tower-18477.html Thema Software: Ein paar Apps auf IOS und Android zu portieren?…Nein das wird nicht ausreichen um den viel besser in die jeweiligen Ökosysteme integrierten Alternativen von Google und Apple nennenswerte Marktanteile abzujagen.Schon gar nicht, wenn man sich dabei auf USA-Only beschränkt. Thema Cloud: Und das Cloud-Business floriert nur solange, solange der Cloud-Markt insgesamt wächst. Sobald hier… Weiterlesen »
Der Smartphone-Markt soll auch weiter wachsen, wie ich es verstanden habe. Davon profitiert Microsoft mit seinen App-(Abo-)-Verkäufen ja auch. Und der PC soll sich (materiell) verkleinern, um so bei denen interessant zu bleiben, die ein mobiles Produktivgerät benötigen.
Du gehst zu sehr vom Bestehenden aus. Dass der Tower-PC keine Zukunft hat, das ist doch inzwischen eine Binsenweisheit.
Hast Du den Bericht, den Du verlinkt hast gelesen? Ich denke nicht, in dem Bericht wird ein schnödes Gehäuse und kein Rechner vorgestellt und dazu noch viel zu teuer.
Du hast da ein schickes Gehäuse für 60-70€ verlinkt, viel Spaß bei der Office Arbeit damit.
Cloud: Du weist aber schon das Azure nicht nur ein Angebot wie Dropbox ist um externen Speicherplatz zur Verfügung zu stellen? Ich glaube weniger dass es Billiganbietern gelingt dieses KnowHow, die gleiche Rechenpower, und den gleichen Datenschutz zu besseren Preisen anzubieten.
Egal was da kommen mag, ich bin jetzt schon nicht mehr dabei.
Das Vertrauen ist verspielt.
Aber dir ist es wichtig, das der Windows Community immer wieder unter die Nase zu reiben. Aber mich fragen was ich hier will.
Logisch. 😉
Die Frage kam übrigens nicht von mir…
Welches Vertrauen? Wo hat MS es verspielt? Immer diese Sprüche aber Fakten (Beispiele) nennen… im besten Fall traurig!
Microsoft stellt sich weiter als PC Spezialist. Ob das eine lukrative Zukunft hat, glaube ich nicht.
Lukrativer als Smartphones herstellen für Microsoft ganz bestimmt.
Ich bin auch auf absehbare Zeit raus aus der Kiste. Mit meinem neuen Xiaomi Mi A1 bin ich brutal zufrieden. Da fluppt einfach alles. Man, war das 950 ne lahme Krücke.. (Kamera mal außen vor)
Vergleich: Äpfel mit Birnen …
Ist dem so? Ich hab als Ersatz für das Lumia 640 meiner besseren Hälfte (Das wurde mit jedem Update langsamer und gewünschte Apps gab es klarerweise auch nicht) einen Midrange Androiden mit SD652 gekauft und war überrascht, wie selbst das Gerät mein Lumia 950 in den Schatten gestellt hat von der Schwudzidität her. Kurz danach hab ich mir ebenfalls einen Androiden gekauft (etwas teurer weil ich eine gute Kamera wollte) und seitdem weine ich dem 950 keine Träne mehr hinterher, ebenso wenig dem OS. Ich bin genauso wie Miks erstmal raus und es muss schon der „Burner“ kommen damit ich… Weiterlesen »
Darf man fragen (und eine Antwort erwarten) was es für ein Phone geworden ist? Auch mir ist die Kamera doch sehr wichtig.
HTC U11. Macht meines Erachtens die klarsten Bilder (Z.B. im Vergleich zum Note 8: https://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Galaxy-Note-8-Smartphone.246362.0.html)
Nachteil: Die Kamera App hat wenig Features und die HDR Funktion ist verbesserungswürdig.
*edit* Oder hier im Vergleich zum S8+:
https://www.notebookcheck.com/Test-HTC-U11-Smartphone.226860.0.html
Bei was genau? Dass Android auf schwächerer Hardware um Welten besser läuft, als W10m auf Highend? Dass tausende mehr Features in den Apps vorhanden sind? Ja, das sind Äpfel mit Birnen, bloß dass die Birne schimmlig war
Wenn Windows 10 nun auch ARM tauglich wird, dann wird früher oder später ein OEM ein ganz normales Smartphone bauen und wir erhalten die Live-Tiles wieder. Ich finde Android oder iOS nur wegen grosser Appauswahl, weiterhin uninteressant.
Das denke ich auch. Die Chinesen warten schon drauf. Dann gibt es auch dualboot Smartphone
Auf Dualboot würde ich mich nicht einlassen. Was ich bisher gelesen habe sind zwei OS auf einem Gerät sehr oft lahm und der Nutzer ist nur am Anfang begeistert und wird dann weiter unzufrieden. Ein OS gutes OS reicht aus.
Für mich stehe ein iPhone X überhaupt nicht zur Debatte. Noch funktioniert ja mein Lumia 950 Danach wird es ein Nokia sein.
Das X ist auch mehr ein Benchmark und eine Open Beta. Für die meisten ist das 8 und 8+ das bessere Gerät.
Leute,benutzt eure Windowsphones,solange diese noch funktionieren!Dieses Betriebssytem ist defenetiv tot!!Manchmal,gerade bei diesem Thema,entsteht der Eindruck,das auf Krampf darüber geschrieben wird.Ihr seid doch erwachsene Menschen und wisst doch auch,wie der Hase läuft.Genießt einfach noch die Zeit,solange,Windwsphone eure Ansprüche noch erfüllt.Ich habe fertig…
Die Frage ist; wo ist der Sinn eines ultramobilen (Annahme) Gerätes neben dem Smartphone zu nutzen, wenn es technisch (Hardware sowie Software) möglich ist aus beiden Geräten eines zu machen?
Das ist doch der Punkt. Technisch mag es alles können. Woran es mangelt ist das Ökosystem.
Ja, aber du schließt es ja gleich aus. Es ist im Grunde wie beim Surface Pro. Das ist ja eigentlich von der Leistung her ein „Ultrabook“, kann aber durch den Formfaktor auch als Tablet verwendet werden. Das Surface Phone wird halt primär ein ultramobiler/-kompakter PC sein, der aber durch den Formfaktor auch als Tablet/Smartphone genutzt werden kann.
Und vermutlich die Größe. Wenn es im zusammen geklappten Zustand 7″ hat, dann kann man es nicht in jede Hosentasche stecken. Ich arbeite im Handwerk und da ist mir das 950xl zu groß in der Tasche wenn ich knie oder klettere. Aber 5″ wäre aufgeklappt viel zu klein, wenn man bedenkt das MS alles unter 10″ Tablet verbannt hat.
Welches Ökosystem? Die fehlenden Win32-Apps auf den Smartphones? Diese Appgap ist um Längen größer als im umgekehrten Fall.
Win32…? … ah ja, das wird bald einmal gewesen sein.
@Androvoid 😀 musste jetzt ganz laut lachen… Ja, irgendwann… Aber bestimmt nicht bald … (oder wie definierst Du das Wort „bald“?) Win32 hat sich sehr tief eingenistet, fast so tief wie der x86-Befehlssatz. Ach ja, und mal von Win32 abgesehen wären da noch die .Net-Anwendungen (nicht .Net Core!), (meistens) aus dem Business-Bereich … Was willst Du mit denen machen?
Vielleicht wird es auch ein Gerät mit Rollen und ausziehbarem Griff für die letzten verbliebenen Businesskunden. Oder vielleicht kann es auch fliegen wie eine Drohne – auf die Cloud z.B.
Meine Güte – wie oft willst Du den Käse noch aufwärmen, Herr Klint?
MS steuert in die Übernahme oder die Insolvenz. Nutella wird sich vom alten Bill das Android leihen und beim Insolvenzgericht anrufen.
Natürlich erst 2019, wenn er seine MS-Ramsch-Aktien verklingeln kann.
So ein kleiner Trolley vollgepackt mit Elektronik und autarker Stromversorgung könnte doch da gut vernetzt auch gleich wichtige Aufgaben zur solcherart in den Privatbereich ausgelagerten zusätzlichen Unterstützung der weltweiten Cloud übernehmen! Jeder könnte sich so als Teil der Cloud fühlen…
So eine gequirlte Sch*** habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Microsoft steht super da finanziell! Wen man keine Ahnung hat… wie gesagt, die Gewinne steigen, nix da mit Insolvenz!
Mein Gott, warum so dünnhäutig? Die 2 scherzen einfach etwas rum, fertig.
Was erwartest du von „Fanboys“?
Mit solchen Kommentaren nimmt man ihnen den Rot-Grün-Blau-Gelben-Lolli weg. 😉
Egal, ob als Scherz gemeint oder nicht. Die Übernahme von MS? So etwas dummes habe ich schon jahrelang nicht mehr gehört. Bitte, bitte informiere Dich: Bilanzen, Mitarbeiterzahlen, Aktienkurse etc. alles im Internet zu finden.
….bloß ein dieses Jahr noch durch Nadella künstlich gepushtes und von Aktionärsseite kurzsichtig bejubeltes Börsen-Strohfeuer…
Da wird ihm aber dann bald die Puste ausgehen und das Lachen vergehen…
Vielleicht schon 2025 kann es durchaus mittels Kaperung soweit sein, wenn es mit den neuen PC-Wunderwuzzis doch nicht ganz so läuft… 😉
Ich werde warten, bis vor dem Ende von W10M u. damit auch dem Ende des 950 XL, bis 2019 ein ultramobiler PC mit Telefonfunktion erscheint, der dann das ermöglicht, was 950 XL mit Continuum schon ansatzweise schaffen… Alles in einem Gerät, bloß nicht noch zusätzlich zu nem Smartphone ☺ … Denn neben dem mobilen Gespann hab ich nur noch nen klassischen Desktop, der den alten Laptop zum Bruchteil des Preises ersetzte👍 bei besserer u. haltbarerer sowie einzeln austauschbarer Hardware☺ … Die gesparte Kohle stecke ich dann gern in das kategoriedefinierende Gerät☺… Bin mal gespannt, bin aber auch kein klassischer Consumer… Weiterlesen »
Ich denke es ist schon richtig, dass Microsoft mit dem Surface Phone sich eine Nische suchen und bedienen wird. Aber sie werden sicherlich sen Hybridcharakter vermarkten. Beim Lumia 950 (XL) hieß es „Das Smartphone, das wie dein PC arbeitet“. Ich denke beim Surface wird es heißen „Der PC, der auch dein Smartphone/Telefon/Mobilgerät sein kann“. Ansonsten macht dieser ganze Gedanke mit dem faltbarem Display gar keinen Sinn. Wenn es nur um die Miniaturisierung dea PCs gehen würde, könnte man auf ARM-Basis eine kleine Blackbox schaffen, die so groß ist wie das Display Dock HD-500.
…die jetzt technisch mögliche gewordene Miniaturisierung und Mobilität schreit doch schon geradezu nach Verwirklichung in Form zumindest eines Phablets d.h. de facto doch auch Smartphones…! Oder hat da etwa MS Google versprochen, keine („echten“?) allzu mobilen „Smartphones“ mehr zu bringen..? 😉 Also müsste da etwa ein solcher Mini-PC mit Telefonfunktion eine gewisse einzuhaltende Mindestgröße aufweisen, um MS’s einmal eingeschlagener Produkt-„Strategie“ zu entsprechen? Vielleicht dann durch bewusst eingeplante eigentlich nutzlose Hohlräume im Gehäuse oder etwa Schächte für Reserve-Akkus, Stifte oder ein paar zusätzlicher SSDs? – Nein, MS kann nur durch bewusste Präsentation dieses Dings als evtl. „neue Art“ von Smartphone aber… Weiterlesen »
Microsoft MUSS keine Smartphones bauen, das brauchen die nicht zum Überleben. Sie verdienen an Betriebssystemen und Programmen für das Business.
Leidet aber die PC-Hardware-Sparte, leidet MS. MS muss daher neue PCs erfinden, um dem Markt wieder Antrieb zu geben.
Schon klar, dass es da nicht ums absolute Überleben geht, aber zumindest ums Überleben in der gegenwärtigen Aufstellung mit dem bis dato noch immer geltenden Anspruch: „Ein Microsoft-PC in jedem Haus“! Diesen „Peanuts“-Bereich zu verteidigen, werden sie sich aber auf Dauer ohne eigene Smartphone-Sparte abschminken können, weil da die dominierende Smartphone-Konkurrenz mittelfristig auch dieses einfache und einem Smartphone-Ökosystem ziemlich ähnliche Consumer-Marktsegment z.B auch mittels continuum-ähnlicher Lösungen offensiv und aggressiv besetzen wird. Die Consumer-Masse mit ihren meist ohnehin sehr einfachen und bescheidenen Anforderungen braucht da keine neu zu erfindenden PC-Gerätekategorien mehr, sondern simple, anspruchslose, wartungsarme und vor allem deppensichere Systeme à… Weiterlesen »
Das phone nehme ich
Auch wenn ein solches Gerät kein herkömmliches Smartphone (mehr) ist und gemäß Microsofts Wunsch auch nicht so genannt werden soll, sollte es sich doch trotzdem als Smartphone-Ersatz bzw. -Nachfolger für einen Großteil der Consumer eignen und von ihnen zu genau solchen Gebrauch (und natürlich gerne auch noch mehr) begehrt und angenommen werden… Sonst war es das dann mit MS! …unglaublich, dass das noch immer nicht in diese Hirne eingedrungen ist! 🙁
Auch wenn es arrogant klingt: MS braucht den Consumermarkt nicht – mit Ausnahme für die Xbox. Die macht aber nur einen Bruchteil des Gewinns aus.
Warum arrogant, ist doch nicht deine Firma 😃 Wieso sollte die Xbox denn eine Ausnahme sein?
Ich denke nicht, dass die Xbox eine Ausnahme ist. Spürt man doch derzeit, wie schlecht die Plattform behandelt wird.
Die Xbox macht im Gegensatz zur Smartphonesparte Gewinne… Das habe ich mit dem Gegensatz gemeint.
Das stimmt vollkommen. Nur ist langsam der gute Ruf der 360 Generation weg. Die Xbox ist trotz der neuen X, derzeit ein einziges Trauerspiel. Und genau das verdient die Marke normal eben nicht… da muss mehr kommen als Hardware, sonst haben wir da recht bald das neue Sega System.
Was für ein ausgemachter Schwachsinn. Wofür bitteschön soll ich denn ein solches Mini-Lap-Note-Tablet-Book benötigen wenn ich zusätzlich doch noch ein Smartphone benötige. Was für ein an den Haaren herbei gezogener Quatsch! Das klingt so sinnvoll wie eine Luftpumpe für Skateboards.
Mittels Headset kann man da natürlich auch Smartphone-Funktionen nutzen, die Frage ist nur, ob sich einen solch überdimensionierten „Smartphone-Ersatz“ die Masse der Consumer (nicht nur wir offenbar Besessene hier) antun wollen wird… Ja, Fans, Nerds und Business sicher (für letztere wahrscheinlich sogar optimal!), aber ob das Microsoft für die Zukunft reichen und langfristig retten wird, in einer dann noch zunehmend und vorwiegend mobilen IT-Welt…?
Es war doch immer die rede die dinger gibt’s im 6 zoll format, geht doch.
Ja, 6 Zoll vielleicht schon, aber MS wird alles daran setzen, dass es sich nicht als Smartphone verwenden lässt… Das wäre ja furchtbar, das Surface Phone als gemeines Smartphone missbraucht, na so was…!
…ich denke nicht.
dass du nicht denkst, merkt man denen Beträgen immer wieder an. ROFL
*Das
*deinen
*Beiträgen
Ist die dissoziative Identitätsstörung mal wieder so stark, dass ein neuer Account her musste, um andere User zu insultieren?
Dann bitte ohne Rechtschreibfehler. Sonst kann ich es nicht ernst nehmen. 😉
Ist inzwischen nicht mehr aktuell, aber falls du mich meintest, ich bin hier nur noch als ahoiiiiiiii unterwegs. Und die „dissoziative Identitätsstörung“ hätte auch nicht gepasst. Du und andere hier hatten mich doch stets erkannt. Womit ich den Nachweis erbrachte, dass Namen nur Schall und Rauch sind. Selbst im anonymen Internet erkennt man dahinter ein und dieselbe Person. Aber hier liegst du falsch. Meine Fehler kamen von den schlechten Wortvorschlägen auf der Tastatur des iPhone 5.
Wobei deine Fehlerkorrektur einen Fehler enthält. Vielleicht findest du ihn selbst, falls dich dein 2 Tage alter Kommentar noch interessiert. 😉 🤔
Oh-oh…. wie Apple das iPhone rausbrachte sagte auch jeder, wozu brauche ich das, ich hab doch schon ein Handy. Mach den Fehler nicht auch.
Was gutes Marketing alles bewegen kann!
Microsoft ist aber eben nicht Apple! Microsoft fehlt die Innovationskraft und das Flair. Selbst der vielfach herbeigeschriebene »Erfolg« der Surface-Geräte ist im Vergleich zu den Apple-Produkten ein Sturm im Wasserglas. Selbst wenn man damit einen Trend gesetzt hat. Und Nadella ist ein reiner Betriebswirtschaftler ohne jegliche Emotionalität und Kreativität. Also der Gegenentwurf zu Steve Jobs. Er lenkt Microsoft in eine ganz andere Richtung als vielen hier lieb sein wird.
Was hat Apple bitte für ne Innovationskraft? Alles was Apple macht ist kopieren und es schön verpacken. Und das sogar schon von Anfang an. Jobs hat den Ipod Touch damals nicht entwickelt sondern das Patent billig eingekauft.
Und? Wer hat den größeren Erfolg? Etwas zum richtigen Zeitpunkt auf den Markt zu bringen, es gut zu verpacken und es bedienerfreundlich zu machen ist auch eine Form der Innovation! Und das sage ich als absoluter Apple-Verweigerer und überzeugter Windows-Anwender seit 3.1! Microsoft hat es nie verstanden sich selbst und seine Produkte ansprechend zu vermarkten. Sie hatten lediglich die breitere Basis und waren in den Anfängen billig! Einmal kurz, in den frühen Jahren, waren sie mit OS/2 auf Augenhöhe mit Apple und konnten/durften damit leider nicht weiter machen. Wie auch immer. Alles ist Veränderung. Ist aber meine persönliche Meinung. Die… Weiterlesen »
@gcooler…. die erste optische OS Oberfläche, Multitouch, die ersten Retina,TrueDepth, Die Touchpads der Macbook (welche übrigens noch immer unerreicht sind), Das neue Daten Komprimierungssystem, Metall 1 zu Yosemite Zeiten und einiges mehr.
Es sind die kleinen Dinge, die Apple Produkte erfolgreich machen und eben die Kunst jene so zu vermarkten, dass es der breite Markt auch will.
Ich sehe beim besten Willen nicht ein, wieso ich ein Gerät für alles haben muss. Ein Phone ist für mich da zum telefonieren und den ganzen Kram, ein Notebook für Arbeiten am PC etc. Wieso ein Gerät, dass sich in alles wandelt? Brauche ich nicht und wird umsummen kosten.
Das wird ja auch nicht so kommen. Was an Gerüchten so bei mir ankommt, wird es mehr so ein auf das Feature Ink zugeschnittenes faltbares digitales Windows 10 Notizbuch. Und das kann ich mir sehr gut als zusätzliches produktives Gerät vorstellen.
Halte es für einen Riesenfehler, W10 mobile quasi auslaufen zu lassen. Es könnte ein Nischenprodukt bleiben, für Business, und für jene Consumer, die nicht das Duopol Google / Apple stützen wollen, sondern lieber auf den Underdog setzen. Die letzten Builds von W10 mobile wurden immer stabiler, laufen immer besser. Ein bischen Optimierung und als Nebenprodukt von Windows 10 könnte man es ohne großen Aufwand „hinterherschleifen“. Das Setzen auf Clouddienste könnte man verstehen, wenn diese Alleinstellungsmerkmale von Microsoft wären, aber die Konkurrenz hat auch Clouddienste und baut diese aus. Mit dem Unterschied, dass die Konkurrenz gut gehende Mobilsysteme hat, die Hunderte… Weiterlesen »
Das mit der schlechteren Verknüpfung/Integration will MS ja ändern und das sie das können schreibt man wohl am Microsoft Launcher sehen zu können.
Wenn WM ohnehin angeblich schon „ausgelagert“ wurde und sich nur mehr im Wartungsmodus befindet, weil man da schon längst Lust und Interesse verloren hat, könnte man es doch auch gleich an die XDADevelopers zwecks Weiterentwicklung und Wartung übertragen… dann gäbe es da vielleicht schon im Handumdrehen auch einen gut gefüllten Store… 😉
Auf dem PC unterstützt du ohne mit der Wimper zu zucken das Monopol Microsoft, aber das Smartphone von Apple oder Samsung/Android zu kaufen hast du Skrupel? Was ist denn das für eine Doppelmoral? Lass das mal nicht Bill Gates hören. 😁
Das ist doch ein Irrweg von Microsoft, zu glauben, dass es reicht, wenn die Massen der mobilen Nutzer, sprich die Consumer, alle drüben sind bei iOS und Android, und fleißig MS-Dienste nutzen. Und das sagenhafte Surface-Phone wird daran nichts ändern, weil es den Effekt in der dafür notwendigen Größenordnung nicht erzielen kann, der Konkurrenz die Kundschaft abspenstig zu machen.
MS muss keine Smartphones bauen. Die haben mit einem Marktanteil weltweit von ca. 5% ca. 25 Mio. $ Umsatz gemacht. Mit Surface ca. 900 Mio. $. Und mit dem ganzen Rest ca. 25 MILLIARDEN $.
Sie müssten etwa 5000% Marktanteil bei den Smartphones haben, um den gleichen Erfolg zu haben. Smartphones – Peanuts.
Das ist aber nur der bisherige und vielleicht gerade noch gegenwärtige Stand der Dinge, wobei es schon demnächst rapide in die andere Richtung gehen könnte… Es besteht da jetzt sogar auch schon von prominenter Seite der Trend, sich seiner Aktienpakete und Unternehmensanteile zu entledigen…
Die Zahlen sind leider von 2014 (Handy) und 2015 (Rest). Insofern passen sie nicht wirklich zueinander. Allerdings hat seitdem Windows, etc. nochmal ordentlich zugelegt.
Es geht doch auch nicht nur um heutige Gewinne, die sind wichtig und beruhigend, aber langfristig kein Allheilmittel, sondern es geht vor allem darum, für die Zukunft am Markt gut aufgestellt zu sein.
Apple hat jetzt Microsoft bei Delta und GE rausgeworfen, nur weil Microsoft nicht mit eigenen, mit den Surface kompatiblen Smartphones aufwarten kann!
Und das wird so weitergehen, die anderen wittern jetzt ihre Chance und werden da nicht mehr lockerlassen…
Es wird eine Ergänzung, kein Ersatz!
Microsoft bräuchte da aber ein eigenes Smartphone-System und nicht bloß eine den anderen vielleicht sogar noch durchaus willkommene „Ergänzung“ zu ihren Systemen…
Ich habe ein Lumia 950 und daneben einen 200€-Asus-Laptop für vollumfängliches Word. Das Lumia nutze ich „im klassischen Sinne“, also der Geräte-Kategorie entsprechend, nur noch für Telefonie und WhatsApp (SMS spielt bspw. keine Rolle mehr). Alles andere, was ich mit dem Gerät mache, kann ich auch mit jedem x-beliebigen Tablet/Laptop/PC: Surfen, Videos gucken, Mails etc. Wenn nun ein „ultramobiler“ PC für die Hosentasche kommt, der die Telefonietechnologie auf Windows 10 transportiert und dadurch mglw. auch die Nutzung WhatsApp ermöglicht, kann ich das Lumia 950 und meinen Laptop in Rente schicken: Alles könnte, ggf. in Verbindung mit einem externen Monitor, über… Weiterlesen »
Hoffentlich wird dann aber auch die Masse der Consumer so ein Gerät mit solch erweiterten Möglichkeiten überhaupt in Betracht ziehen und dann in relevanter Anzahl auch kaufen, entsprechend benützen und schätzen lernen…
Das ist dann eine Marketingfrage..!
Was die immer meinen, die wechseln ihre Meinungen öfter als ihre Unterhosen. 😀
EDIT: Ganz ehrlich, mittlerweile finde ich MS so lächerlich und peinlich, gucke mir als ehemaliger Fan jetzt deren Untergang mit einem Grinsen auf allen 4 Backen an😅
Dass da im nächsten Jahrzehnt kein IT-Stein auf dem anderen bleiben wird, sprengt da wohl noch das Vorstellungsvermögen Vieler, merkwürdigerweise vor allem besonders das von IT-Insidern, vielleicht aufgrund von professioneller Selbstüberschätzung und des durch die besondere Nähe doch eher scheuklappenartig eingeschränkten Blickwinkels auf die sich real oft unberechenbar entwickelnde Weltwirtschaft…
Leonard… Woher hast du denn das Titelbild deines Artikels hier?
Ist das nicht eines der Standard Bilder? 🤔
Für mich ist es weniger die Frage wie das Gerät aussehen soll oder wird, eher was es dann kann oder macht was ein Smartphone jetzt nicht kann. Fotografiere, Office arbeiten, TV gucken, Musik hören, Internet surfen usw. Alles kann man machen, was brauchst ich denn als Konsument noch?! Das ist der Punkt wo es schwierig wird neue Wege zu gehen.
Guter Artikel, Leo. Du schreibst unten von Microsofts Hoffnung. Das impliziert, dass MS Smartphones (oder was ähnliches) bauen müsste, um überleben zu können. Nichts ist aber weiter von der Wahrheit entfernt. MS braucht die Smartphonesparte nicht. Sie wäre nice to have gewesen, nicht mehr, nicht weniger. Am Höhepunkt hatte MS 25 Mio. $ Umsatz mit den Smartphones. Mit dem Rest ca. 25 Milliarden $. Das ist der Faktor 1000. Consumer neigen dazu, weil sie den Businessbereich nicht kennen bzw. nicht überblicken können, er ist schließlich nicht im MediaMarkt zu sehen, diesen gering zu schätzen. Das ist aber immer auch eine… Weiterlesen »
Klingt wie das allen schon mehr als geläufige, aber doch eher sehr wunschdenkend schönredende Microsoft-Wording. In Anbetracht von Alphabets dominierender Marktstellung und Apples Unternehmenswert nicht ganz überzeugend.
Genau, Androvoid.
Um die Kurve zu kriegen, spreche ich mal mit Nutellas Worten:
„Einen dritten Player braucht es neben Alphabet und Apple nicht.“
Ok, eigentlich keinen vierten, denn Amazon spielt auch noch mit – nicht als Versandhändler, sondern als Marktführer in der Cloudsparte.
Und so wird es wohl zu einer Übernahme kommen – Nutella bereitet alles vor. Wenn es dann vorbei ist, wird sich im Nachhinein alles als logisch erweisen, was die kopfschüttelnden Randbeobachter gerade etwas ratlos zurücklässt.
…aber leider wird das alles die dann übernommenen, an den Cloud-Servern brav weiter werkenden Mitarbeiter kaum berühren, sofern sie davon überhaupt viel mitbekommen werden, außer aus dem Wirtschaftsteil der Zeitungen, wenn sich da bloß Eigentümeranteile verschoben haben und derselbe CEO ohnehin ganz normal in seinem Büro wie bisher weiterarbeitet… 😉 …und auch sonst alles – zumindest bis auf weiteres – seinen gewohnten Gang nimmt…
Ich weiß nicht was du hier mit dominierender Marktstellung meinst. Grade als Consumer solltest du wissen, dass MacDonalds wesentlich mehr Burger verkauft als Google.
Microsoft verkauft mehr Software als Google.
Google verkauft mehr Werbung als Apple.
Apple verkauft mehr Iphones als Samsung 🙂 usw.
Äpfel und Birnen…..
Schade, dass es für Dich so klingt. Ich habe meine Meinung allerdings nicht von MS, sondern von unabhängigen Seiten.
Fragt sich, wo Du Deine Infos her hast. Oder sind das nur Meinungen? Auch im Internet gibt es Seiten, die Meinungen verbreiten, man muss schon genau hinschauen. Und Google, bzw. Alphabet, die MS übernehmen klingt für mich extrem irrsinnig, aberwitzig und seeeehr nach Wolkenkuckucksheim.
Hast Du auch Fakten, Daten, Zahlen?
Irgendetwas, das eine Übernahme zumindest ein winziges, ein klitzekleines Bisschen sachlich möglich erscheinen lässt?
Das ist so. IBM z.B. tritt vor dem Consumer gar nicht mehr in Erscheinung, ist aber stets unter den 20 umsatzstärksten Unternehmen der Welt vertreten. Den Umsatz machen sie im Business. IBM ist nach Microsoft der zweitgrößte Softwarehersteller. Außerdem ist die IBM das größte Unternehmensberatungs-Unternehmen der Welt. Auch, dass die Garage der HP-Gründer Hewlett und Packard das Silicon Valley begründete und nicht die von Steve Jobs Elternhaus, wissen die wenigsten Consumer. HP ist auch mehr im Business tätig. Lediglich mit ihren Druckern sind sie beim Consumer bekannt. Nun sind aber ein Großteil der Consumer nicht nur privat, sondern auch beruflich… Weiterlesen »
Gut 👍 geschrieben. So sehe ich das schon lange und für mich ist das was da vielleicht kommt definitiv nichts. Ich bin da halt einfach zu konservativ. Ich will nicht auf meine klassischen Geräte verzichten und schon gar nicht auf mein Smartphone in der jetzigen Form. Die konsequenz für mich heißt Nokia mit Android.
Warum willst Du Dich nicht bekehren und beglücken lassen, von Leuten, die es doch besser wissen müssen, wohin uns die Zukunft führen wird. Die Götter in Redmond weisen uns Gläubigen da sicher den richtigen Weg! ;))
„Die Zeit der Handys ist für Microsoft vorbei und es wird da keinen Schlachtruf gegen iOS und Android mehr geben…“?
Dann wäre das wohl das endgültige und auch selbst verursachte „Game Over“ für Microsoft!
Riecht für mich trotzdem nach Absprache, gegenseitige Geschäftsfeld-Abgrenzung betreffend….
Was denn nun? Game Over oder Absprache? Warum sollten Google und Samsung Absprachen mit einer Game Over -Firma treffen? Die wüssten lange vor dir wenn für Microsoft Game Over wäre.
Von den Microsoft-Spitzen fühl ich mich da echt verarscht! Könnten die nicht wenigstens so tun als ob und nebenher auch so ein Alibi-950er einstecken, um es dann demonstrativ als ihr „Hauptgerät“ bezeichnen…? 😉 Würde ich für das Unternehmen, für das ich loyal arbeite, schon tun… Nebenbei: Was verwendet da jetzt wohl Mrs. Sarkar! Ich will’s eigentlich gar nicht wissen! Die Rechnung der Redmonder wird da nicht aufgehen und das Ding wird trotz aller Produktivität nicht wesentlich aus der Business-Nische rauskommen. Für den „produktiven“ Normalbürger genügt da neben einem Samsung für unterwegs, ein 500Euro-15″-Lenovo oder auch ein mit dem Samsung noch… Weiterlesen »
Nichts ist für die Ewigkeit. Microsoft muss nicht aber kann doch jederzeit seine Strategie auf die Angriffe der Konkurrenz anpassen und ändern. Außerdem, auch auf jedem Chrome Book wird es Outlook, Office, Cortana und Edge und Bing geben und einen Microsoft Launcher. Damit würde Microsoft doch nicht vom Consumermarkt verschwinden. Überleg mal wie Google angefangen ist. Da gab’s noch keine Smartphones. Die Zukunft von Microsoft ist bereits durch andere Maßnahmen gesichert. Aus meiner Sicht vernachlässigt Microsoft viel mehr die Windows 7 User. Das sind immer noch sehr viele. Und da sitzen die Win32-Entwickler. Warum öffnet Microsoft Edge und den Store… Weiterlesen »
Ich wünsche mir ein Gerät auf Windows Arm Basis welches Windows Programme Store laufen lässt und die Apps auch aus dem Google Store sich füttern lässt.
Herr Nadella hat doch nie verstanden, warum die „Welt“ ein drittes OS für Smartphones benötigt. Sein neues Gerät wird kein Mensch brauchen. Office gibt es mittlerweile für Android und Apple. Da braucht keiner seine neue Geräteklasse, so einfach ist das!
Die Welt „braucht“ auch sicher kein drittes OS – das stimmt sogar!
– aber Microsoft bräuchte eine eigene Smartphone-Sparte mehr als alles andere oder sollte man da jetzt schon sagen: HÄTTE gebraucht? 🙁
Nadellas Statement ist da eher ein verlegenes und humorvolles Eingeständnis des Versagens nach dem Motto:
Machen wir eben zwecks Schadensbegrenzung aus der Not eine scheinbare Tugend und doch noch irgendwie das Bestmögliche daraus!
Was mir auffällt, bei Tablet tut sich schon seit Monaten nicht wirklich was. Einzig Apple mit dem iPad-Pro hat neue Hardware am laufen. Bei Windows gibt es die Surface, die nicht für Jedermann sind. Bei Android steht im Moment der Laden. Samsungs S3 kam schon veraltet, Huawei hat noch ganz brauchbare Geräte aber sonst tut sich nichts auf dem Markt; man fragt sich, wollen die Hersteller das Weihnachtsgeschäft nicht mitnehmen?
Oder sind die großen Hersteller über die Pläne bei Microsoft informiert/involviert und es kommt bald doch das next big think….
Die Hoffnung stirbt zum Schluss
Schön wär’s, sehr optimistische Sichtweise, da würde ich mir aber eher keine allzu großen Hoffnungen machen… Wenn da was am Laufen ist, dann eher solches in der Art von diversen Android-„Continuum“-Projekten und sicher noch länger nichts größeres von Microsoft Initiiertes, was etwa schon den OEMs bekannt wäre und woran sie jetzt schon arbeiten würden…. Selbst wenn, würde ein „Surface Phone“ den restlichen Smartphone-Markt kaum tangieren und schon gar nicht stören…! Der Markt (nicht das Smartphone!) ist aus Sicht der OEMs im Moment einfach „tot“, d. h. gesättigt, kaum neue technischen Impulse, wenig Anreize, wenig Neukäufe… Man setzt da eher bloß… Weiterlesen »
Das grenzt ja schon. Und eine seelische Grausamkeit Was Microsoft da macht? Als würde man einem Hund einen Knochen hinwerfen. Und dann sofort wieder wegnehmen. Es gibt nun mal keine Alternative für mich. Als. Ein. Windows Phone Gerät Ich muss mir wohl noch einige Smartphones sprich und 950 zulegen. Ein Android Gerät kommt auf keinen Fall infrage und Apple das muss ich mir noch sehr schwer überlegen.
Ich will auch so ein Surface „Dings“ aber mit AMD Prozessor und ordentlich Grafik Dampf.
Ich nutze mein Lumia 950 kaum zum telephonieren. Internet Zugang, sowie ein Dutzend wirklich notwendige Apps, und vor allem Excel, das ist das was ich brauche.
Wenn also das „Surface Phone“ ein klappbares Display hat (aber bitte nicht mit Scharnier wie beim Azon von ZTE) und ich damit einen vollwertigen PC in der Jackentasche haben kann, dann kann ich den Tod von Windows Mobil durchaus verkraften. Ich würde mir auf jeden Fall so ein Teil zulegen. Immer noch um Klassen besser als das Idioten Phone und Kindergarten Phone.
Klar, jeder von uns wird das Ende von Windows Mobil und generell das Fehlen zukünftiger Windows-Smartphones „verkraften“ können bzw. leider auch müssen, nur Microsoft wird es nicht unbeschadet verkraften können… nicht ohne bereits für später vorprogrammierte schmerzlich gravierende Einschnitte…
Ich bin zähneknirschend auf Android umgestiegen und hab mir ein Nokia gekauft. Es geht nicht sonderlich gut, aber es geht. Wer denkt, man könne 1:1 umsteigen, der vorher sämtliche MS Produkte optimal am Phone genutzt hatte, der täuscht sich. Es funktioniert so einiges nicht von dem ich dachte es sei kein Problem. Zum Thema: Ein solches Gerät ist jedenfalls wünschenswert, doch kommt es verdammt spät, vielleicht zu spät. Das Gerät soll nicht Continuum ausführen, sondern es soll bereits ein leistungsstarker Pc sein, an dem man mit Dockingstation und Monitor herkömmlich arbeiten kann. Natürlich mit x86 64bit Probrammen, die Storeungebunden installiert… Weiterlesen »
Was genau funktioniert nicht so wie du dachtest oder nicht so wie auf WP?
Die Outlook App leistet nicht das, was ich von der grundlegenden Implementation des Accounts unter W10M gewohnt war. Das Widget ist stark limitiert. Office-Lense hakt fürchterlich. Ich habe mehrere Outlook-Accounts, die ich untereinander verwende. Etwas skurril: Mein Haupt-Account ist eine @gmail.com domain, die es partout nicht als Outlook erkennen will, auch geb ich dies explizit an. Dies ist aber auch etwas viel verlangt im nachhinein. Ich war der Annahme, bei Android funktioniert absolut alles. Ein Irrglaube
Du willst ne grundlegende Implementation? Dann nutz die Standard-Mail-App deines Phones. Funktioniert bei mir mit Xiaomi bestens. Widgets sind stark limitiert? Ehm, ja. Und die Kacheln? Ich behaupte nicht, dass bei Android absolut alles funktioniert – aber in der Summe ist es deutlich mehr als bei WP.
Die größere Anzahl Apps macht es in der Summe mehr als bei WP. Das ist klar. Aber im direkten Vergleich der Apps, um die es hier geht, die man ja erstmal nur vom WP her kannte, schneidet das WP eindeutig besser ab. Es wirkt alles besser in das Gesamtsystem eingebettet. Ist auch klar, ist auf dem WP ja alles von Microsoft.
Das sehe ich überhaupt nicht so. Die Standard Mail ist für mich uninteressant. Die Kombination aus Mail, Kontakte, Cloud, Kalender ist mir mit das wichtigste. Und zudem stören mich einige Apps derart, dass ich sie deinstallieren musste (bspw. Facebook). Dies nur am Rande
Ja, man kommt schneller auf den Boden zurück als man denkt. Erst hatte ich mein Samsung S7 als Zweitgerät gedacht. Dann hatte ich es kurz als Hauptgerät probiert. Jetzt ist mein 950 XL wieder das Hauptgerät und das S7 per Hotspot am 950 XL dran. Ich habe nur einen Vertrag also nur eine Sim. Mein 950 XL verbindet sich schneller und besser mit meinem Android Car Media System als das S7. Per Hotspot ist auch das S7 mit diesem System verbunden. Outlook und Office sind auf dem 950 XL schon perfekt eingebunden. Da liefert mir das S7 keinen Mehrwert. Und… Weiterlesen »