Eine Geldstrafe hat die EU-Kartellaufsichtsbehörde Google in Höhe vom 4,34 Milliarden Euro bereits aufgebrummt. Nun soll in einem weiteren Schritt der Google Play Store aus dem Paket der Googledienste ausgegliedert und separat an Hersteller lizensiert werden. Das könnte interessante Folgen mit sich bringen.
Google missbraucht Macht seiner Dienste
Google (genau genommen Alphabet) hat das schon schlau gemacht: Android kann von jedem Hersteller frei genutzt und verändert werden. Will man aber Apps nutzen, kommt man am proprietären Google Play Store nur schwer vorbei.
Da Google um die Verlockungen des Play Stores weiss, hat das Unternehmen einige Bedingungen an dessen Nutzung gestellt. Folgende Auflagen sieht die EU-Kommission als bedenklich an:
- Verpflichtung der Hersteller zur Vorinstallation der Google Search-App und der Browser-App (Chrome) als Voraussetzung für die Lizenzierung des App-Stores von Google (Play Store)
- Zahlungen an bestimmte große Hersteller und Mobilfunkbetreiber unter der Bedingung zu leisten, dass sie die Google Search-App ausschließlich auf ihren Geräten vorinstalliert haben
- Verhinderung, dass Hersteller, die Google-Apps vorinstallieren möchten, auch nur ein einziges Smartphone zu verkaufen, das auf alternativen Versionen von Android läuft, die von Google nicht freigegeben wurden (sogenannte „Android-Forks“).
Damit hat Google ein raffiniertes Netz gesponnen, um die Vormachtsstellung der Google-Suche, Chrome und seines Play Stores zu sichern. Das ist der EU-Kartellaufsicht (völlig zurecht) ein Dorn im Auge.
Google hat zwar bereits eine Anfechtung des Urteils angekündigt, muss aber obengenannte Auflagen in der Zwischenzeit beseitigen.
Hiroshi Lockheimer, Senior Vice President von Google, hat in einem Blogpost erklärt, welche Schritte Google nun einleiten wird, um dem Urteil der EU-Kommission folge zu leisten:
- Hersteller werden nun die Möglichkeit haben sogenannte „geforkte“ Android Geräte in der EU zu vertreiben und parallel auch Geräte zu verkaufen, die von Google freigegeben sind.
- OEMs werden nun neue Möglichkeiten besitzen die Vorinstallation der Google Suche und Chrome zu vermeiden
- Die Lizensierung des Play Stores geht nicht mehr zwingend mit der Vorinstallation von Google Suche und des Chrome Browser einher. Hersteller in der EU könnten nun Bing und Microsoft Edge vorinstallieren und trotzdem Zugriff auf Googles Play Store behalten.
Google merkt ausserdem an, dass die Lizensierung des Play Stores ohne Installation von Google Suche und Google Chrome nun eine Lizenzgebühr verlangt.
Microsoft und andere haben nun theoretisch die Möglichkeit ihre Dienste innerhalb der EU zu platzieren, indem sie Herstellern einen besseren Deal als Google anbieten.
Die Änderungen treten ab dem 29. Oktober 2018 in Kraft und gelten lediglich innerhalb der EU.
Was sagt ihr zu diesem Urteil?
via Business Insider
Ich habe zwar mit Google wenig Berührung, aber diesen Eurokraten sollte Google mal zeigen wo der Hammer hängt. Einfach mal bis zum Rückzug der Entscheidung alle Dienste in Europa abschalten…
Das hättest du gerne. Microsoft aber auch 😉.
so richtig hast du das nicht verstanden wie das mit einem Monopol ist? In dem fall ist das für den Verbraucher doch gut, wenn es mehr Wettbewerb gibt.
Sehr gut
Super und die Lizensierungskosten werden dann auf dem Rücken der Kunden ausgetragen, damit werden die Smartphones nochmal teurer 😞
Das könnte leicht passieren, ja.
Daran glaube ich nicht. Google WILL ja, dass die eigenen Dienste genutzt werden. Sie würden sich der eigenen Geschäftsgrundlage berauben, wenn es die Endkunden trifft. Über Lineage und „GApps“ muss man sich jedenfalls keine Sorgen machen. Spannend wird, wie die Hersteller nun reagieren. Wird es softwareseitig wirklich EWR-spezifische Geräte geben? Ich denke nicht, die Hersteller werden verfahren wie bisher um die Lizenzgebühren zu sparen. Du schriebst auch noch; „Microsoft und andere haben nun theoretisch die Möglichkeit ihre Dienste innerhalb der EU zu platzieren, indem sie Herstellern einen besseren Deal als Google anbieten.“ Das sehe ich auch nicht, aus den o.… Weiterlesen »
Oh nein, dann kannst du kein 100€ billig Handy kaufen sondern musst sogar 120€ bezahlen, wie gemein! Wie schrecklich! Wie betrügerisch! Ehrlich Leute, denkt Mal drüber nach, was alles auf euren Handy Drau ist, euer halbes Leben befindet sich auf Smartphones und dann wollt ihr überall noch den letzten Cent sparen… Dank dieser Einstellung sind wir in einer „alles ist voll mit Werbung“ welt… Denk Mal darüber nach.
Der Rat der Aluhutträger ist empört 😂
Nur weil sich dein halbes Leben auf dem Smartphone abspielt, muss das bei anderen nicht genau so sein. Vielleicht ist der Preis auch nicht das Thema, sondern der Zwang die Google Dienste verwenden zu müssen?
Endlich! Los Microsoft bringt jetzt ein Phone ohne Google Dienste !
Haben sie versucht, hat nicht geklappt.
*Android ohne den Zwang zu Google Diensten
Nein, die Redmonder sind taktisch viel zu blöde dafür. Und zu langsam. Und denken zu kurzfristig. Siehe mein Beitrag weiter oben. Ich stimme dir aber zu: Das wäre nun tatsächlich DIE Chance von MS auf eine bitteröse Blutgrätsche gegen Google gewesen und ein äußerst erfolgversprechender Android-Kaperungsversuch. Aber die Voraussetzungen dafür sind eben nicht gegeben und lassen sich nicht aus dem Boden stampfen. Stellt euch doch einfach mal vor, Microsoft hätte schon seit 2 oder 3 Jahren auch Android-Apps im eigenen Store gehabt… Wie hätte man jetzt damit auftrumpfen können… Wie dumm würde Google jetzt dastehen, wenn MS den eigenen Store… Weiterlesen »
Super!!!!!! Und die Engländer schimpfen nur auf die EU….. Also ich finde es eine sehr gute Sache – wie eben mit den Roaminggebühren. Wird auch interessant sein was dann passiert – Store Fragmentierung ist auch keine gute Sache für den Verbraucher.
Google merkt ausserdem an, dass die Lizensierung des Play Stores ohne Installation von Google Suche und Google Chrome nun eine Lizenzgebühr verlangt. – und schafft dadurch die Anreize eines Google-freies Phones für die Hersteller weg.
Andererseits hat z. B. Huawei sein eigenes Appstore, also könnten sie auch ein Google freies Smartphone bringen.
Es kommt wirklich drauf an. Wenn Microsoft sagt ich zahle euch xy für edge und bing…?
Stimmt. Daran habe ich nicht gedacht. Huawei mit dem eigenen App Store Microsoft Edge und Bing und anderen Microsoft Apps wäre eine interessante Alternative.
Ja, Huawei kann jetzt rumprobieren auf jeden Fall, da sie jetzt auch geforkte Androidgeräte neben ihren offiziellen Androidgeräten verkaufen können. Auch für Samsung könnte das interessant werden.
Also Samsung wäre da auch mein erster Kandidat gewesen. Einen Browser und einen App Store haben sie ja. Und beide sind stets vorinstalliert.
Der Huawei Store erinnert aber sehr an den MS Store. Viel ist dort nicht los. Einen großen teil der von mir verwendeten Apps (Action Launcher z.B) findet man dort garnicht.
Anreize eines Google-freien Phones für die Hersteller weg..?
Der dann mit entsprechender Werbetrommel vielleicht vermehrt aufkommende Wunsch der Verbraucher nach dezidiert google-freien Phones schafft da aber andererseits wieder ganz neue Anreize…!
Leider wird sich daraus schon deshalb nicht allzu viel entwickeln können, weil das nur auf die EU beschränkt bleiben wird…
Das Urteil ist sehr zu begrüßen, auch wenn es mich nicht betrifft. Die zwei Nokia Android-Smartphones, die ich hier nutze, das XL und X2 Dual Sim, aus der Microsoft Ära, beziehen ihre Apps als .apk-Dateien von apkmirror.com.
Google Play Store ist unnötig. 😉
Als nächsten Schritt sollte die EU aus Nachhaltigkeits- und Umweltschutzgründen fest verbaute Akkus in Smartphones EU-weit verbieten. Das wär’s! 👍
Super Idee… Hast du Mal darüber nachgedacht, das wir Verbraucher mit unserem, alles muss immer dünner und immer stabiler sein, Trend genau das selbst heraufbeschwören haben?
Der Verbraucher ist natürlich ein Stück weit Opfer, da er nicht so koordiniert und weitsichtig planen kann wie ein Hersteller. Es stimmt zwar, dass der grossteil der Nutzer zu neuen, schickeren Designs gegriffen hat, die ein Fest verbauter Akku ermöglichte. Dass jeder einzelne sich an die Nase fasst und die Konsequenzen für die Umwelt sofort realisiert und folglich den Kauf verweigert, ist unrealistisch. Genau dafür gibt es Regulierungs Instanzen wie eben die EU Kommission
Das fast ausschließlich bloß gewinnorientierte Marktgeschehen regelt leider nicht alles mit Vernunft, Weitsicht und Verantwortung im besten Sinn. Den sich da am negativsten auswirkenden Entwicklungen muss eben leider von oben politisch regulierend Einhalt geboten werden. Darum gibt es heute auch keine ernstzunehmenden Befürworter des Manchester-Liberalismus mehr… Die heute bereits „sozial“ gewordene Marktwirtschaft sollte ebenso auch moralisch und in jeder Hinsicht verantwortungsbewusst sein bzw. werden….
Ich finde es völlig richtig, dass Google die Strafe bekommt und jetzt auch die Auflagen, den App-Store auch ohne Verpflichtung von Chrome und Google Suche lizenzieren zu können. Wie haben die Firmen, unter anderem auch Google, damals geschimpft und gewettert, als Microsoft den IE zu einem Teil seines OS gemacht hat. Karma klärt, würde ich sagen… 😉
Und da möchte jemand gegen MS wettern? Apple ist aber kaum besser… Gut, daß es ans Licht gelangt
Bei Apple ist es vermutlich etwas anderes da sie ja nur eigene Geräte verkaufen. Bei Windows und Android sieht das aber halt anders aus. Davon ab ist der Marktanteil natürlich ein anderer. Android ist noch vor Windows das meistgenutzte OS der Welt.
„…ans Licht gelangt“? ..Das schreit doch schon seit Jahren gen Himmel…
Was einst Google und andere mittels des aufgezwungenen in Brüssel erstrittenen Browser-Auswahlfenster gegen Microsoft bewirkt haben fällt jetzt auf den neuen (mobilen) Marktführer zurück. Und gut ist’s…
Wer sie will oder zu brauchen glaubt soll eben in einer freien Marktwirtschaft für so tolle Dienste extra zahlen…
Ich stecke da sicherlich zu wenig drin, da ich bisher alles an Android und iOS Geräten gemieden habe, aber im Endeffekt ist es mir doch relativ egal, ob auf meinem neuen Smartphone irgendwelche Apps vorinstalliert sind. Wenn ich sie nicht nutzen möchte, suche ich mir eben eine Alternative.
Das mag oberflächlich sein, aber solange es mir nicht verwehrt wird, andere Apps zu nutzen, ist für mich alles okay.
Lies nochmal den Artikel. Das ist nicht die wichtigste Aussage gewesen. 🖖
App Store schön und gut, aber wie ist es mit den Google play Dienst und gmaps. Das ist teilweise tief im System und manche Systeme gehen gar nicht ohne. Eine Karten App die gmaps 100% ersetzt (inapp Karten anzeigen) ist bei freien Systemen nicht dabei (lineage). Samsung könnte zb ganz ohne Google auskommen, wenn da nicht der fehlende kartendienst wäre.
Wie wäre es mit Here go?
Here Go, geht zwar wenn man navigieren will, aber inapp Karten gehen damit meistens nicht. Da fehlt noch der bogen das die Apps nicht gmaps Karten nehmen, sondern zb here Karten. Deinstalliere mal gmaps und alle Google Dienste versuche eine App die Karten Material verwendet zu öffnen. Wenn es nicht Grad cgeo ist, dann sollte eine Fehler Meldung kommen.
Bei „Dr. Windows“ argumentiert man: In der Windowsblase übersieht man, das dies nur für Europa gelte und sich überhaupt sonst nichts ändert… Dem widerspreche ich: Bei „Dr. Windows“ übersieht man die weltweiten politischen Verhältnisse und die sich zuspitzende wirtschaftliche/ militärische Lage zwischen China/ Russland und USA. Gerade in China und Russland sind amerikanische Monopolisten ein Dorn im Auge. Sowohl die Chinesen, als auch die Russen warten nur auf eine entsprechende Gelegenheit, die eigenen Dienste vermehrt einsetzen zu dürfen. Das Urteil in Europa ist nur ein erster Stein, der in den nächsten Jahren als Beispiel, sowohl in Russland und China angesehen… Weiterlesen »
Ich würde da den Weltmarkt auch heute schon eher streng zweigeteilt sehen.
Die für Google nicht völlig frei zugänglichen Märkte RF und China auf der einen Seite und der gesamte Rest der Welt auf der anderen, wo aber die EU nur einen Teil ausmacht und nicht den alles entscheidenden Einfluss ausüben kann.
Die USA werden sich hüten, in ihrem Machtbereich eine Beschneidung all der Möglichkeiten, welche ihnen ihr Internet-Vorzeige-Unternehmen jetzt politisch und wirtschaftlich bietet, in irgendeiner Weise zu forcieren bzw. dies auch nur im Geringsten zulassen.
Das es Google & Genossen nicht bedarf, zeigt z.B. Russland sehr gut. Die Leute, die ich dort kenne (und das sind eine Menge) nutzen Apple oder Android + wirklich gute Yandex-Dienste (Navigation, Karten, Suchmaschine, Übersetzer, Bezahlsysteme etc.).
Und eins ist auch klar, von wegen Freiheit und Zensur oder so:
Die Google-Suchmaschine ist auch bei uns manipuliert ohne Ende, das GPS-System ebenso.
Was mich nur aufregt ist, dass die Europäer trotz (oder wegen) großer Fresse seit mittlerweile Jahrzehnten nichts Eigenes auf die Reihe gekriegt haben.