AR – Augmented Reality. Eine Technologie mittels der man, mithilfe eines speziellen Zubehörs (eine Brille, ein Monokel würde wohl auch gehen), holographische Abbildungen in das normale Sichtfeld des Nutzers erscheinen lassen kann. Eine Technologie, die ich und große Teile der Technikwelt als extrem spannend und zukunftsweisend erachten. Oft stelle ich mir aber die Frage: Würde ich eine solche Brille, als Nicht-Brillenträger, im Alltag aufsetzen?
Google Glass dürfte wohl die erste Datenbrille gewesen sein, die eine breite Öffentlichkeit mit dem Thema „smart-wearables“ in Berührung gebracht hat und ist bekanntermaßen fulminant gescheitert. Beleidigungen wie „Glass-hole“ (in Anlehnung an ass-hole) sind seitdem Teil des allgemeinen Popkulturgutes.
Während sich die Menschen in der Nähe von Google Glass Trägern unwohl fühlten (aus Angst permanent gefilmt zu werden), äußerten viele Tester Kritik am Aussehen der Brille. Klobig sei sie und zu nerdig. Google hat das Projekt seitdem ruhen lassen, es tauchen aber regelmäßig Gerüchte über einen Nachfolger auf, der viele Fehler des Pilotprojekts ausgemerzt haben soll.
Tim Cook outete sich erst letztens als totaler AR-Fan. Die Margen-Künstler aus Cupertino arbeiten Spekulationen zufolge an einer AR-Brille, die Inhalte vom iPhone streamt. Damit wäre das iPhone für den Kunden weiterhin unverzichtbar und Apple würde noch mehr Geld durch den Verkauf des AR-Zubehörs verdienen. Zudem könnte eine solche Brille, die nur als Ausgabemedium dient, sehr leicht und stylish sein. Passt meiner Meinung nach gut in das Verhaltensmuster der wertvollsten Firma der Welt.
Microsoft hat mit der HoloLens momentan wohl den bekanntesten Vertreter von AR-Hardware im Angebot. Dabei disqualifiziert sich die HoloLens allein durch ihren Preis für den Endverbrauchermarkt. Dem Aussehen der Brille ist deutlich anzusehen, dass Microsoft bei der Entwicklung nicht den Alltagseinsatz im Hinterkopf hatte (was damit zusammenhängt, dass die HoloLens ein autarker PC ist, nicht nur Ausgabebildschirm). Mit der Windows Holographics Entwicklerplattform möchten die Redmonder aber nicht nur Enterprise-Entwickler ansprechen und es ist nur eine Frage der Zeit bis ein OEM Partner eine günstigere und filigranere Augmented Reality Brille auf den Markt bringt.
Kommen wir nun zu meiner Ausgangsfrage zurück: Würde ich eine solche Brille tragen? Ich bin ehrlich gesagt ganz froh darüber, dass meine Augen intakt sind und ich nicht auf eine Sehbrille angewiesen bin. Eine Brille verändert das gesamte Aussehen einer Person (ja, manchmal auch zum Positiven) und viele Brillenträger empfinden es als unangenehm ihre Sehhilfe permanent zu tragen. Und wie oft höre ich diese Frage von meiner Frau: „Hast du meine Brille gesehen?“.
Meine Zweifel bleiben. Deswegen die Frage an euch:
Könntet ihr euch vorstellen in Zukunft eine AR-Brille im Alltag zu tragen? Ich freue mich auf eure Vorstellungen und Zweifel im Kommentarbereich.
Bildquelle: ageekyworld.com
Wenn dadurch eine normale Brille überflüssig wird warum nicht.
Lass das irgendwann in Mode kommen. Dann machen es die Promis. Dann die Teenies und dann auch irgendwann wir erwachsenen.
Dafür muss es aber erst einmal in Mode kommen und dafür muss es klein, praktisch und schick werden.
Wir reden in zehn Jahren noch mal.
In 10 Jahren gibt es wahrscheinlich längst etwa anderes. Da dürften wir vermutlich alle etwas
amüsiert auf heutige AR/VR-Brillen zurückschauen.Die Kids sowieso.
AR-Brillen a la Hololens sind deshalb IMO nicht zukunftsträchtig (bestenfalls ein kleiner
Zwischenschritt)….vom Preis mal ganz abgesehen.
Nur, wenn’s mit meinen normalen Gläsern funktioniert und unabhängig vom Smartphone. Ansonsten bei Spezialanwendungen oder vlt im Unterricht. Im Alltag ganz sicher nicht.
Was sagen die Nicht-Brillenträger?
Man muss es austesten, wie es sich anfühlt alles hinter einem „Bildschirm“ zu sehen(Nicht Brille sonder AR Brille). Erst dann ist ein Urteil möglich.
Ich glaub ich bin dafür zu alt, mich nervt es ja schon wenn die jungen Leute mit dem Handy vorm Bauch rumlaufen. Da kann ich mir die Bemerkung nicht verkneifen, das heute nichts mehr ohne Navi geht. Also ich würde so eine Brille nicht tragen, zudem man ja dann nur abgelenkt ist. Spätestens wenn die ersten Unfälle passieren kommt so ein Ding auf den Index, und man darf diese Brille dann nur zu Hause oder in sitzender Position tragen. Und so eine Bemerkung, mit nur in der Schule tragen, halte ich eh für nicht tragbar, zu meiner Zeit hat man… Weiterlesen »
Ja früher war alles besser. Ich habe noch mit dem vc20 von Comodore und dem zx81 von Sinclair angefangen. (der zx81 funktioniert sogar immer noch, ich konnte mich einfach nicht von ihm trennen ? ) Zu der zeit gab es noch gar keine Disketten, wir mußten noch alles auf Cassetten speichern, man war das eine schöne Zeit. Aber was ich eigentlich sagen wollte, die Brille sollte nur funktionieren wenn die person steht oder sitzt, ein Bewegunssensor sollte da Abhilfe schaffen. Und um sein gegenüber nicht im dunkeln sitzen zu lassen ob er jetzt gefilmt wird oder nicht, sollte es einen… Weiterlesen »
Bin Brillenträger und mache es davon nicht abhängig, solange es mit einer echten Brille funktioniert oder sich auf den Sehfehler einstellt.
Zur Frage: Im normalen Alltag niemals. Auf Arbeit sehr gerne. Wenn ich an meinem verwinkelten System schraube und immer die Kabel nachvollziehen muss wäre es echt hilfreich. Den kabelplan direkt drauf gelegt wüsste ich sofort welchem Kabel ich folgen muss. Da war das Praxisbeispiel mit der Firma, welche Aufzüge wartet sehr gut. In solchen Bereichen ist es einen Versuch wert und das Ergebnis vermutlich top.
Ich bin kein Brillenträger, aber so lange die Brille mir informative Daten liefert, über den Standort und meiner Umgebung wie auch die Navigation von A nach B liefert, aber natürlich keine Aufnahmen von Personen in meiner Umgebung und keine Gesichtserkennung von Personen macht, könnte ich es mir sehr gut Vorstellen so eine Brille zu Tragen.
Arbeit, zuhause und bei freunden auf jeden fall
Öffentlich eher nicht
Nein, bin froh das ich keine Brille brauche, da setz ich mir doch nicht freiwilig son ding auf!
Jojo kinch
Röbi du schlawiner
Nein ?.
Ich freue mich immer wieder über all‘ das, was ich mit meinen eigenen Augen ? sehen kann.
Es mag Sonderfälle geben (Menschen mit Sehstörungen) wo ein Einsatz sinnvoll erscheint.
So wenig Sonderfälle sind das nicht…. Da kann man auf gut 10-15% der Bevölkerung einberechnen
Ja klar warum nicht.
Wenn die Brille ausschaut wie eine Sonnenbrille und vielleicht auch wie eine funktioniert, spricht doch auch nichts dagegen
Wenn die so cool aussieht wie die auf dem Vorschaubild gerne
Schmeißen wir alles mal über Bord. Manche tragen Brillen als Accessoire von daher braucht man sich diese Frage garnicht stellen. Zur Technik: Es ist auf der Arbeit ok aber doch nicht in der Freizeit. Wollen wir alle noch fauler und blöder werden….
Also ich schon
Für bestimmte Situationen könnte ich es mir schon vorstellen. Beim Autofahren als Navigationsgerät z.B. (wobei die Fahrtroute auf die Straße „gemalt“ wird) oder als Telefon bzw. Videokonferenz… Im normalen Alltag würde ich aber darauf verzichten, da es vermutlich DIE ultimative Informationsüberflutung wäre.
Ich finde es Nice.
Für die Akzeptanz entscheidend ist, dass es nicht wie bei Google Glass zu kognitiven Nebenwirkungen kommt: Schlafstörungen, temporäre Sehstörungen, Kopfschmerzen, Tremor der Augenlider, uvm. (Interessant ist diesbezüglich die Auswertung von Head-Up-Displays bei Kampfhubschraubern und -Flugzeugen, bei denen es maximale Nutzungsdauern, uvm., gibt, damit diese Symptome nicht auftreten).
Darüber hinaus, dass die Informationen nicht überfrachten und überfordern.
Nun ich brauche keine Brille und bin auch froh darüber. Was das tragen einer Brille natürlich nicht schlecht macht. Ich würde eine AR Brille für spezielle Anwendungen tragen wo sie sicherlich sehr hilfreich wäre. Ansonsten würde ich es ablehnen. Ich lehne es auch ab wenn andere solche Brillen tragen da es einer totalen Überwachung gleich kommt erst recht wenn sie von mehreren getragen wird. Sicherlich wird sie auch irgendwann nur noch schlecht von normalen Brillen zu unterscheiden sein. Sobald eine Datenverbindung ins Internet besteht kann man auch nicht mehr nachvollziehen wo die Daten aller Sensoren der Brille landen. Es dürfte… Weiterlesen »
Ich trage nicht mal eine Sonnenbrille und dann soll ich mir so ein Visier aufsetzen,Niemals.
Ich bin eh Brillenträger. Warum sollte ich es mir entgehen lassen, mehr von der Welt zu sehen als da ist und das ganz ohne LSD. ?
Wenn sie nicht aussieht wie eine Skibrille aus einem schlechten 80 er Jahre Teenagerstreifen, warum nicht?
Nee, die Realität wird schon mehr als genug verschleiert ?
Naja ich wurde sie wenn dann für meinen Arbeitsalltag nutzen. Diese würde mir dort sehr das arbeiten erleichtern – sage nur ThyssenKrupp in diese Richtung würde es auch bei mir gehen. OK, sie muss sich auch meinem Gesichtsfeld anpassen – da ich ja schon Brillenträger bin. Und ein stück von Stylische Raffinesse wäre auch nicht schlecht aber kein muss. Zudem leicht sollte sie sein.
Um auf die Frage zu antworte,n ich würde sie tragen weil ich es einfach total praktisch (und Cool) finde wenn man alle möglichen Infos direkt vor der Nase hat.
Und vielleicht gleich noch ne Karte mit Plan wo man sich gerade befindet (minimap).
Und vielleicht für eingespeicherte Personen ne Gesichtserkennung mit selbst angelegter Datenbank ?
Ich denke, das hängt davon ab, was sie kann und was es bringt. Bei HoloLens denke ich da ans Gaming. Wenn die Technik soweit ist und die Auflösung brilliant ist, hat jeder so ein Ding. Egoshooter in den eigenen vier Wänden. Und die Porno-Industrie reibt sich auch schon die Hände.
O-o. So einfach ist das Beantworten der Frage nicht, vor allen Dingen, weil die Frage Äpfel mit Birnen vergleicht. Die Hololens hat mit z.B. der GoogleGlass nur gemeinsam, dass es beides Geräte in Brillenform sind (sind eben beides Obst ?). Das war es aber auch schon. Hololens ist als komplett autarkes, eigenständiges System sinnvoll bei mancher Arbeit oder beim Gaming. GoogleGlass dagegen ist im Prinzip nur eine Art „SmartGlass“, wie SmartWatch, und benötigt zwingend eine Smartphone. Letztere würde ich im privaten Bereich nur tragen, wenn sie unauffällig rüber kommt, während bei der Hololens das Design relativ egal ist, da kommt… Weiterlesen »
In bestimmten Situationen ist es bestimmt echt Sinnvoll so eine Brille zu haben. wie zum Beispiel bei Navigation wenn man mit dem Fahrrad fährt es wäre cool wenn man die Strecke analysieren zu lassen könnte. Was noch interessant wäre wenn man sich via Fitbit oder anderen Apps seine Werte anzeigen lassen könnte usw.
Freund/Feind Erkennung wär supi …
Kleiner scherz. Aber richtung hololens mit den bauteilen bauplan zb, solche sachen sind echt hilfreich. Oder automatische Pflanzen, Pilze, Tiere, Gebäude, … Erkennung, mit infos zb. Würde mir son ding zulegen. Grad als Brillenträger ist das sicher hilfreich. Nachtsicht wär noch cool.
Natürlich würde ich, auf jeden?. Da wird der Traum eines jeden Trekkis war. Ich steh auf Technik und ich finde holografische Projektion absolut spannend. Leider bin auch Ich ein armer Schlucker und so bleibt mir nur zu hoffen, dass entsprechende Geräte mal erschwinglich werden. Ich finde VR Brillen sind schon der Hammer, aber AR wird das noch toppen.
Würde ich tragen wenns ne brille in meiner stärke ist
Sowas wird ein Must Have. Ich würde sowas im Alltag sehr nützlich finden
Ich finde AR besser als VR da man bei AR einfach einen besseren anwendungsbereich hat den vr ist in meinen augen nur spielerei ar dagegen ist wirklich sehr nützlich bzw. Kann nützlich sein ich sag nur Holo Lens?
Mit Nacktscanner auf jeden ??
Kennt einer die Serie Black Mirror. Wird mit Kontaktlinsen in ein paar Jahren vielleicht schon kommen
Nein, mich nervt meine normale Brille schon genug…
Wenn ihr mir eine schenkt, klaro. 😀 Ich trage meine normale Sehbrille von morgens bis Abends im Bett. Nur zum schlafen wird sie abgesetzt. Wenn die AR-Brille meine Sehbrille ersetzen kann und nicht zu schwer ist, könnte sie mein Smartphone ersetzen. Zumindest wenn sie Telefonie bietet, Windows als OS und man mit dem Akku über den Tag kommt
Ich muss ehrlich sagen, dass ich von der HoloLens so gehypt war und ich auch bis zu 2000 Euro mitgegangen wäre, aber die jetzigen Preise sind einfach zu hoch für mich. Ich habe leider die Trailer auch etwas falsch verstanden da man dort auch viele Alltagssituationen (z.B. skypen, Minecraft spielen, Netflix/Fußball gucken und Wasserhahn reparieren) sieht. Aber als Ich würde mir auf jeden fall eine etwas preisgünstigere Variante der HoloLens zulegen und (zu mindestens Zuhause) auch damit rumlaufen. Ich glaube die Brille ist auch nicht für den „Außeneinsatz“ entwickelt worden ist und das ich (wenn ich eine hätte) nicht mit… Weiterlesen »
Die Hololens wird ihre Berechtigung in Lehre/Forschung und Industrie haben. Vielleicht noch im Gaming-Bereich, aber tagtäglich mit einer AR-Brille durchs Leben zu laufen ist total überflüssig und wird die Menschen überfordern.
Der Mensch ist nicht multitasking-fähig – auch wenn es alle Leute immer wieder behaupten.
Käme für mich nur in speziellen Situationen zum Einsatz. Captain Picard trägt ja auch keine AR-Brille.
Je älter man wird, desto mehr lernt man die Einfachen Dinge zu schätzen. Das bedeutet, „weniger ist mehr“. Außer zu beruflichen oder informativen Zwecken, würde ich es zu vermeiden wissen. Genießt die Natur, geht in dem Bergen wandern (ohne Datenbrille). Dann müsst ihr irgendwann nicht sagen müssen, man habe das Leben vor einem Bildschirm verbracht… Erst am „Ende“ sind viele klüger!
PS. Ich gehör zur jüngeren Generation!
Würden die Brille auf jeden Fall verwenden, da die höhere Produktivität bei mir schon länger in Freizeit umgelegt wird. Wer oft vom Arbeitsplatz weg geht könnte mit AR einiges mehr erledigen und in der Immo- Kreativbranche auch kein Thema. Auch bei Arbeitsplätze zu Hause sehe ich großes Potential, aber wie geschrieben die gewonnene Zeit wird in Freizeit und Familie investiert und nicht in mehr Leistung/Arbeit. Die Gier und Eitelkeit finanziert auch die Medizin.
Auf jeden fall ?