Viel, nein, sehr viel, wurde über darüber geschrieben, warum Windows Phone gescheitert ist. So ziemlich jeder, ob Fan oder Halter, hat eine eigene Meinung zu diesem Thema und auch den dazu passenden Sündenbock. Fakt ist: Microsoft hat sich insgesamt fast 20 Jahre daran versucht, ein eigenes mobiles Ökosystem ins Leben zu rufen, und musste schließlich seine Niederlage gegen Apple und Google eingestehen.
Ex Nokia Ingenieur meldet sich zu Wort
Nun hat sich ein ehemaliger Nokia Ingenieur mit seiner vier Punkte umfassenden These zu Wort gemeldet, warum das Mobile Betriebssystem aus Redmond scheitern musste.
1. Microsoft hat Android und Google unterschätzt.
Als iOS bereits das führende Smartphone OS war, steckte Android noch in den Kinderschuhen. Die wirkliche Power hinter Googles mobilem Betriebssystem kam aber mit den Google Services wie YouTube, Maps, Gmail etc. Microsoft hätte zu diesem Zeitpunkt mit seinem schon sehr reifen System gute Chancen gehabt, Android zu überholen und an iOS heranzukommen. Leider hat die Microsoft Chefetage diese Chance komplett verpasst. Als dann die populären Google Dienste nach und nach dazukamen, war es bereits zu spät.
2. Windows 8 hat Windows Phone „runtergezogen“
Die Einführung von Windows 8 stieß bei den meisten Windows Unsern nicht gerade auf große Begeisterung. Man könnte sogar so weit gehen zu sagen, dass der Markt Windows 8 ablehnend gegenüberstand. Diese Haltung wirkte sich fatal auf Windows Phone 8 aus, da die meisten potenziellen Käufer Windows Phone 8 mit Windows 8 gleichgesetzt haben.
3. Microsofts mieser Ruf
Microsoft hat sich nicht an seine Versprechen gegenüber seiner User-Community gehalten. Dies führte dazu, dass sich immer mehr Nutzer von Microsofts mobilem OS abgewendet haben und zu iOS und Android gewechselt sind.
4. Android und iOS Benutzer sind zufrieden
2014 hatten Android und iOS bereits eine sehr große Anzahl an zufriedenen Benutzern. Dies wiederum führe dazu, dass es zum sogenannten App-Gap kam. Auch wenn Windows Phone zu diesem Zeitpunkt ausgereift und — wie viele auch heute noch meinen — das beste Mobile OS auf dem Markt war haben die fehlenden Apps den schon begonnen Untergang von Windows Phone noch weiter beschleunigt.
Dennoch findet der Nokia Insider auch versöhnliche Worte für das gescheiterte OS. So sei das Coden für Windows Phone immers besser gewesen als dies bei Android der Fall war.
„Android Studio was in its early days so we were still on Eclipse wich was sorely lacking compared to Visual Studio. For all the negatives on the consumer side, coding for WP was always better than Android.“
„Android Studio war in seinen Anfängen, also wären wir noch auf Eclipse, was im Vergleich zu Visual Studio sehr mangelhaft war. Bei all den Negativen auf der Verbraucherseite war das Programmieren für WP immer besser als für Android.“
Woran ist Windows Phone / Windows Mobile eurer Meinung nach gescheitert? Diskutiert mit in den Kommentaren.
via gizchina
Es sind die fehlenden Apps, die das Aus verursachten. Die Kiddies nehmen das Handy, auf dem „Bad piggies“, oder was auch immer gerade angesagt ist, läuft. Alles andere ist für die unwichtig. Und selbst wenn das Spiel portiert wurde, kam nächste Woche ein anderes Spiel. Ein ewiges Hinterherlaufen. Vielen anderen war das BS egal, Hauptsache das Handy ist weiß und whatsapp läuft. Ich richte gerade das neue Nokia meiner Frau ein und hatte selbst auch zwischendurch ein Android. Aber besser sind die nicht. Aber der Markt hat entschieden und das muss man akzeptieren.
Der App-Gap hat natürlich massiv zum Scheitern beigetragen, aber dieses letztendlich nicht allein und entscheidend verursacht.
Es warne doch nicht nur die Kiddies, gerade im Businessbereich scheiterte doch MS auf ganzer Linie. Zu vieles gab und gibt es eben nicht.
Ja, es waren vor allem die fehlenden Apps und die nie eingelösten Funktionalitäts- und Updateversprechen. Windows Phone/Mobile ist nicht an sich selbst, sondern letztendlich an Microsoft gescheitert. Und das macht es ja so traurig und bitter.
Durch die endscheidung eines gewissen Nutella .der am liebsten in der Cloud lebt ist meiner Meinung nach W10m gestorben. Oder besser gesagt lies man es sterben😪
Mit anderen Worten: 2015 hätte Windows Phone noch richtig durchstarten können?
Genau, indem man jeglicher Windows-Hardware einen Gutschein für den ermäßigten Kauf eines WPs im Microsoft-Store beigelegt oder höherwertigen Geräten sogar ein Lumia-Einsteigerphone im Bundle beigepackt hätte. Manche wären vlt. auf Ebay gelandet, andere in die Hände von Oma oder des Juniors übergegangen, aber viele auch tatsächlich und nicht nur als Zweit-Phone verwendet worden.
2015 sah der Markt noch ein bisschen anders aus. Vielleicht hätte MS den Zugang für Entwickler zum Store vereinfachen (und vor allem billiger) machen müssen . Das hätte zwar die Qualität gemindert (zB die Hello-world apps wie bei anderen), aber die Masse bringt’s dann auch
@ backpflaume: Ja, bei gleichzeitigem Release mit Windows 10 Desktop im Sommer 2015 und bei Einhaltung des Upgrade-Versprechens von WP8.1 auf W10m.
Nein, das hätte nicht ausgereicht. Windows 10 Mobile war de facto schon am Ende als es 2015 mit massiver Verspätung released wurde, weil MS die Dummheit und Dreistigkeit besessen hat, nicht direkt (oder mit wenigen weiteren Monaten Verzögerung) ein paralleles 64-Bit-Äquivalent aufzufahren. 32-Bit-Windows hätte nicht bis in die Jahre 2017-2018-2018 hinein getragen. Das Elite x3 und etwas später das Idol 4 Pro – so sehr ich es auch schätzte – waren technisch bereits DoA und konnten ihre 4 GB RAM nicht komplett managen. Auf einer 64-Bit-ARM CPU Windows 10 Mobile laufen zu lassen, war ein Sabotage, wenn nicht gar ein… Weiterlesen »
MS hat es ja noch mit Tricks versucht, die Entwickler zu Windows „rüberzuholen“, in dem sie ihre Apps einfach portieren. Aber als Entwickler muss man sich letztendlich entscheiden. 3 Systeme… Das ist schon in der Desktopwelt schwer: Windows (massig viel bekannte Programme), macOS (viele bekannte Programme, Linux (naja…)
So, und nun unter den mobilen Systemen: Android (massig viele Apps), iOS (nicht ganz so viele Apps, aber für Entwickler lukrativ), damaliges WindowsPhone (naja,…)
Wieso haben da alle hochbezahlten Berater und supergescheiten Analysten rundum den CEO das überhaupt zugelassen und ihn da ungehindert schalten und walten lassen? Hat dieses Supertalent sie da etwa allein schon mit der Aussicht auf eine prognostiziert steigende Gewinnkurve geködert?…und dabei sträflich unwissend unendlich viel Schaden angerichtet. Der Techniker kann ja da als Ausbildung nur auf einen kurzen Crashkurs in Sachen Management verweisen, was ihn noch lange nicht zum Kapitän eines derartigen Weltkonzerns befähigt. Seine technischen Visionen einteilen da der aktuellen Marktlage jahrzehnte-weit..
Bis Windows Mobile 6.5 gab es jede Menge Apps zur Auswahl. Mit dem Neuanfang Winphone 7 und 8 konnten diese Apps nicht mehr verwendet werden. Viele Programmierer fühlten sich durch den abrupten Wechsel vor den Kopf gestoßen und haben sich vom mobilen Windows verabschiedet.
Der damalige „Marketplace“ war zwar eher sehr leer, allerdings gab es zu diesen Windows CE Zeiten sehr viele Programme, ja nennen wir sie Apps, welche man überall aus dem Internet herbekam. Ich weiss noch, wie ich auf einem alten Qtek Gerät mit Windows Mobile, das erste Tomb Raider spielte🙂…lange ists her. Als ich allerdings 2004 oder 2005 ein Qtek S100 kaufte, war das der Technik schon weit voraus, MS hatte da eigentlich mit Windows Mobile (Damals noch auf sogenannten PocketPC-Phones), einen soliden Grundstein mit diversen Herstellern im Rücken. Allerdings Waren die Geräte damals eig. eher für Business gedacht, deshalb war… Weiterlesen »
Ich hatte nacheinander drei verschiedene wm 6.1-6.5. Die waren damals viel zu teuer für eine weite Verbreitung. Ich konnte meine mails ausdrucken während andere noch sms schrieben. Die Zielgruppe war halt eine andere. Heutzutage ist es Konsumgerät.
Wahrscheinlich dachte man sich da bloß, wozu ein gut laufendes Geschäftsmodell (mit dem Desktop-Windows) einfach so ohne Notwendigkeit quasi aus blankem Übermut ändern…? ..oder noch durch einen mobilen Ableger ergänzen.. Die Masse braucht doch unterwegs ohnehin nur Telefon und SMS… oder hat das Notebook dabei… Der Anstoß, die bestehenden Marktverhältnisse mittels völlig neuer cleverer Technologien zu ändern, kam dann natürlich halt irgendwann einmal (wie immer, wenn man schläft oder die Verhältnisse krampfhaft zu zementieren versucht) von außen von neu entstehenden Kräften, welche es da gierig zur Marktmacht drängte… Das musste doch da geradezu einmal so kommen, dass da jemand das… Weiterlesen »
1. Ein bisschen spät (nicht zwingend fatal aber schlechte Ausgangslage) 2. Keine Gute Grundlage bei WP7 3. Schlechtes Lizenzen Model für OEMs 4. Zu hohe Hardware Anforderungen im Vergleich zu Android. Leute die bereit waren viel Geld auszugeben haben damals fast ausschließlich auf das iPhone gesetzt 5. Kaum freie Geräte zu kaufen 6. Sprung von WP7 zu WP8 7. Windows 8 hätte Kompromiss wie Win10 sein müssen inklusive dem UWP Konzept 8. Sprung von 8 zu 10 Für mich war hier im Nachhinein schon der point of no return 9. Lumia 950/XL kamen verspätet, veraltet und verbugt 10. Keine Nachfolger… Weiterlesen »
Zu 1. Wm war lange vorher mit BB und Symbian auf dem Markt.
Zu 2. Jein, Ballmer entschied damals unter dem Eindruck vom I-Phone und dem frühen Android, es müsse etwas komplett neues her. Die Rezensenten damals waren über das simple OS beim IPhone geradezu enthusiastisch und verfluchten die Einstellmöglichkeiten bei WM. Die vielen Stellrädchen waren ihnen lässtig. Wp7 hatte wegen der Eile dann Kinderkrankheiten.
5. Ich habe noch nie ein Provider-handy gekauft und hatte nie Schwierigkeiten, eines zu bekommen. Mag bei Media-M anders ausgesehen haben
Und sowohl BB wie auch Symbian waren schlicht unangenehme Erfahrungen, wenn man IOS erst einmal kannte. Technik funktioniert dann am besten, wenn sie dir Arbeit abnimmt und nicht, wenn du jede noch so kleine Einzelheit selbst in die Hand nehmen musst.
Also war das iPhone, von Jobs natürlich bewusst perfekt auf die Bedürfnisse der Normalo-Masse abgestimmt geradezu deppensicher, besonders userfreundlich einfach mit den Fingern zu bedienen und daher voll massentauglich. Jobs liebte es angeblich, vorzugsweise (auch beim Essen) seine Finger zu benutzen… 😉 Der Touchscreen, vielleicht zuwenig patentmäßig abgesichert konnte dann von Google leicht abgekupfert und so das vorbildlich massentaugliche Konzept 1:1 übernommen werden.
Das sagt niemand. iOS hatte damals sogar extreme Fehler und war alles nur nicht fertig, die Konkurrenz war eben nur bei weitem schlechter 😉
11. Die Lumias waren richtige Ziegel, auch wenn sie ne gute Cam hatten.
Eine ordentliche Akkuleistung und mindestens 6″ war mir immer viel wichtiger als leicht, dünn und „chic“ ! Kommt bei mir ohnehin immer gleich auf Jahre in den dicksten und knautschigsten nur erhältlichen schwarzen Bumper! 😉
Es waren zum falschen Zeitpunkt die falschen Leute als Entscheidungsträger verantwortlich. Meiner Meinung nach würde Windows 10 mobile sonst heute mindestens dritte wenn nicht zweite Macht sein.
Das wäre aber vor allem auf Kosten des heutigen Marktanteils von Google gegangen und das fürchteten die natürlich zurecht wie die Pest, wollten dies natürlich um keinen Preis geschehen lassen und haben dagegen alle nur erdenklichen Mittel bis hin zur fiesen YouTube- und Snapchat-Verweigerung und wer weiß was sonst noch alles vlt. sogar „under cover“ auf der CEO-Etage und diverses die Wettbewerbsregeln Missachtendes beinhart eingesetzt. Und das alt und träge gewordene Imperium hatte da eben aufgrund der dieserart niedergehaltenen und so weiterhin stagnierenden Smartphone-Sparte nicht mehr die Kraft mit (schwindender) Marktmacht und voller Wucht zurückzuschlagen. Stattdessen hat man es vorgezogen,… Weiterlesen »
„Im Schatten einer Niederlage werden neue Gewinner geboren“
Ohne die Niederlage hätte MS sich nie vollkommen umstrukturiert und wäre niemals das wertvollste Unternehmen der Welt geworden. Natürlich hat der Aktienkurs nichts oder nur wenig mit dem Endkunden zu tun, jedoch werden die heutigen Investitionen von MS sich auch auf zukünftige Endkundenprodukte positiv auswirken. Das Smartphone ist nur eine Etappe gewesen, es werden noch weitere folgen!
Die „neuen Gewinner“ werden aber kaum mehr in Redmond zu finden sein… werden einfach in die von Microsoft tw. freiwillig geräumten Marktbereiche hineinwachsen. Und der jetzt von Nadella geschickt künstlich medienwirksam hochgepushte „Marktwert“ hat leider bezüglich Microsofts längerfristiger Zukunftsaussichten nur wenig Aussagekraft. Aktionäre denken da bloß kurzfristig gewinnorientiert und nicht besonders langfristig.
Deine Meinung ist nicht ernst zu nehmen. Du hast eine ideologisch beeinflusste Meinung!
Meine „Ideologie“ besteht bloß darin, die reale Lage nüchtern und von jeglichem Wunschdenken und etwaigem auch emotionalen Naheverhältnis unbeeinflusst einzuschätzen. Würde mich aber freuen, von der zukünftigen Realität eines Besseren belehrt zu werden.
Nicht böse gemeint, aber unter jenem Gesichtspunkt, darf man auch mit dir oder mir nicht diskutieren.
Für Ihre Fehleinschätzung, ihren Mangel an Entschlossenheit und für Nadellas vorschnell eingeleitete Sterbehilfe werden Sie da noch ordentlich bezahlen müssen. Sind da aber auch in guter Gesellschaft. Sie glaubten wohl, was von Microsoft kommt müsste – auch aufgrund der Windows-Verbreitung und trotz Lizenzgebühr – automatisch zum Selbstläufer werden. Aber mal ehrlich: Wieso hatte man da schon vorher mit dem MSN-Videoportal gegenüber dem damals hochkommenden YouTube so schnell das Nachsehen..? Vielleicht ist schon da die Mutter aller diesbezüglichen Antworten auf Microsofts Probleme zu finden… Zu behäbig, zu wenig wendig, zu wenig offensive Energie… Nie im Bewusstsein, dass man trotz eigener Größe… Weiterlesen »
In einem Satz: Weil sie nicht durchgehalten, sondern auf halbem Weg gestoppt haben.
Ich habe mir vor kurzem ein Microsoft Lumia 950 zugelegt und bin zufrieden. Brauche nicht jede Sch….APP sondern ein funktionierendes Smarthphone zum telefonieren Mails und SMS. Entscheidend auch noch die excellente Kamera. Als Messenger wird Threema genutzt. Mehr brauchts für mich nicht. Kein Google Müll etc.
Ihre Argumente sind, ehrlich gesagt, ziemlich für die Katz. Ein funktionierendes Smartphone ist das 950 beileibe nicht, selbst wenn uns nur um rudimentäre Funktionen wie SMS und E-Mail geht. W10M ist es und war eine unsäglichen Katastrophe ! Ich hab mein 950 fast ein Jahr lang benutzt und es hat mich täglich zur Weißglut gebracht. Restarts mitten in der Nacht, Wecker ging öfters nicht, E-Mails kamen zum Teil erst beim öffnen von Outlook rein. Ja die Kamera war ziemlich gut und ist selbst heute noch richtig dufte. Apps hab ich damals und auch heute nicht gebraucht. Ich besitze ein Nokia… Weiterlesen »
1. Es gab zu viele Modelle.
2.Windows Phone hätte es nie geben dürfen. Es hätte schon immer der gleiche OS wie auf dem Desktop sein müssen.
3. Die wichtigsten/beliebtesten Apps hätten zur Verfügung stehen müssen.
4. Performance und Stabilität hätte Super sein müssen (damit wirbt Apple immer und es funktioniert). Egal welche Funktion. Sie muss schnell und stabil funktionieren.
Notgedrungen hab ich mir einen Androiden gekauft und bin langsam aber stetig umgestiegen. Mein Fazit : Es gibt nach wie vor nichts besseres als das Windows Phone mit Windows Mobile! Android und seine Datensammelwut sind für mich der letzte Dreck… Apple stand nie zur Debatte, alleine schon wegen seiner Arroganz den Kunden gegenüber…
Ein Microsoft-Insider hat da einmal gemeint, der Hauptfehler bei WP7 wäre gewesen, statt dieses mittels eines völligen Neuanfangs zu starten, der Einfachheit halber auf das alte WM6.x-OS (auf den div. PDAs) zu setzen und dieses bloß zu adaptieren und weiterzuentwickeln. Es wäre im Kern eigentlich bloß ein (so wörtlich) „Bankomaten-OS“ gewesen! (?)
Da hast Du im Kern Recht, windows mobile war ja im Kern windows ce, das ja auch viele Jahre länger am Wm6.5 updates bekommen hat und das vielleicht sogar heute noch in manchen Bankautomaten werkelt. Wie ich oben geschrieben hatte, Ballmer wollte unbedingt was neues.
Ich kam von Nokia & Symbian u. war gezwungen, mich von genialer Hardware Nokia N8 mit 12MP, optischem Zoom u. Xenon-Blitz im Alu-Gehäuse unkaputtbar & kompakt, wie ein iPhone SE zu verabschieden… Denn leider wurde Symbian damals genauso eingestampft u. durch Windows Phone ersetzt, sodass dann das Lumia 920 mit WP 8.1 her mußte… Ebenfalls unkaputtbar mit HERE-Apps, aber schlechterer Kamera… Das 950 XL mit W10M, Continuum u. damit super nutzbarem vollen Office, besserer Kamera u. viel Innovation im November 2015 war u. ist vom Start weg mein Begleiter, leider bald ohne HERE-Familie, was nie voll kompensiert werden konnte! Aber… Weiterlesen »
Selbst wenn da noch irgendetwas mit Telefoniefunktion kommen sollte, es wird da im ultramobilen Bereich keinerlei Chance auf halbwegs relevante Marktanteile mehr haben. Eine Chance, welche aber bei einem Festhalten und Weiterführen von WM aufgrund von dessen Einfachheit und Massentauglichkeit durchaus noch bestanden hätte. Aber allein das würde im Sinne Microsofts bezüglich der Abwehr des anstehenden Angriffs Googles auf den Consumer-Desktop wirklich zählen und nicht ob und wie da bloß der eine oder andere von uns mit so einem neuen Nerd-Nischen-Gerät zurechtkommt oder auch nicht…
Hab mir erstmal 2 neue 950XL bei ebay besorgt sowie 4 neue Akkus bei amazon!! Mich kriegen die anderen nicht!! W10M forever!!!
Mein Beileid…
Kann ich nur zustimmen leider gibts in unserer Firma nur den Apple Schrott
Warum nicht gleich 10 Stück ?
Meine Güte…
Manchen ist einfach nicht zu helfen
Klare Worte!! Vor allem Punkt 3!
Fehlende vermaektung. Halbherziges supporten.. Das sind die Fehler..
Wie ein Teenie der halbherzig zu seiner liebe steht.
WP/WM hatte soviele argumente toll und besser zu sein. Sie sind alle nicht ergriffen worden.
Von Microsoft wurde eben der vor allem künftige Stellenwert der neuen ultramobilen Computersparte „Smartphone“ noch nie und vlt. sogar bis heute nicht richtig erkannt. Genau die von Microsoft schon „tot“-gewünschten Smartphones, welche da bei den Consumer-Massen gerade die alten PCs abgelöst haben und jetzt ersetzen… Und wenn die einmal weg und woanders zufrieden sind, werden sie nie mehr wegen eines noch so tollen „modernen“ und „leichtgewichtigen“ Windows, weder auf dem Desktop noch auf noch so ultramobilen Gerätegrößen zurückkehren.
1. Fehlende Apps
2. Zu wenig oder zu schlechtes Marketing.
Bis zum Aus vom WinPhone habe ich es häufig erlebt das einige noch nie was davon gehört haben.
Anstatt dass man Win 10 Mobile enigemottet hat ,wäre es doch besser gewesen Nokia die Entwicklung und Weiterführung von von Win10 Mobile überlassen ,dann wäre Win10 mobile noch vorhanden
MS machte im Grunde den gleichen Fehler wie aktuell Nokia. Sie wollen ein Gerät für jede Gruppe anbieten und scheitern letztlich an den Basics. Es gab damals das Iphone, welches schon dort sehr teuer war und innerhalb eines geschossenen Kosmos sehr gut funktionierte. Dann hatte man Android, welches zwar hier und da gute HighEnd Geräte mitbrachte, aber im Kern noch sehr buggy und teils schlicht schlecht programmiert war. Eben der typische Einstieg für viele Nutzer. Und dann wäre da eben WP gewesen. Sicher, minimalistisch und mit sehr guter Kamera ausgestattet. Jeder hätte seinen Markt gehabt, jeder hätte seinen Platz gefunden.… Weiterlesen »
…Ausgliedern und Freigeben ginge ja auch heute noch! Vielleicht könnte Huawei dann so ein offiziell nicht mehr in US-Besitz befindliches OS gebrauchen? 😉 Da würde man staunen, was die daraus und damit noch alles machen könnten!
Desweiteren war Microsoft nicht in der Lage coole Werbung für junge Leute zu machen und evtl 2 bis 3 ganz große Prominente dafür zu gewinnen. Ich frag mich manchmal echt was da für steife Leute arbeiten. W10M war eigentlich ein Hammer OS für mich. Sicher, schön und einfach zu bedienen.
Das Problem ist, dass Microsoft schon jahrzehntelang nicht mehr wirklich kämpfen musste, dies völlig verlernt hat und eigentlich so mit dem Gefühl dahinlebte, dass Ihnen ohnehin alles folgte und zuflöge… Sicher, schön und einfach zu bedienen? …na dann raus aus dem Microsoft-Keller und zwecks Revitalisierung in kompetentere und motiviertere Hände geben…
Ich denke auch, dass Microsoft am grottenschlechten Marketing gescheitert ist. Ich weiß noch haargenau wie ich damals mit meinem Lumia 920 auf ner Party einen Auflauf verursacht habe, weil sich ne ganze Horde um mich versammelte und jeder und jede mir versicherte, dass man gar nicht wüsste, dass es Handys von Microsoft mit Windows gibt. Waren damals alles Leute von der Uni. Und hätte damals Microsoft die ersten tausend vernünftigen Apps den Entwicklern fürstlich vergütet (hätten die aus der Portokasse bezahlen können) wäre es nie zum App-Gap gekommen. Das schlimme ist, der Imageschaden wird sich noch Jahre auswirken. Und wenn… Weiterlesen »
Die alte fette Tante Microsoft macht grad ziemlich Kohle mit der Cloud. Glaub nicht das sie wirklich dem Phone Business nachtrauern.
Er meinte damit nicht Phone… Und er hat Recht.
Gates jedenfalls ist voll bewusst, was man da verbockt und sich für die Zukunft verbaut hat!
Sie haben da anfänglich sehr wohl versucht, die App-Entwickler mittels Bezahlung zu locken und bei der Stange zu halten. Aber als sie dann die Zahlungen allzu bald wieder eingestellt haben, ist schnell auch wieder deren Interesse verflogen. Hätten sie die berühmten fünf Jahre durchgehalten und da wirklich in Form „fürstlicher Vergütungen“ voll investiert, hätte die Sache ganz anders aussehen und ausgehen können. Außer bei den Google-nahen Apps wie auch Snapchat natürlich, welche von Google mit all seiner Macht und oft sogar ausschließlich für WP blockiert wurden. Die große Chance, jetzt mit einem android-nahen Konsumer-OS den Markt schnell aufzurollen und dauerhaft… Weiterlesen »
Viele finden die Kacheln optisch nicht schön und können damit nichts anfangen weil sie es auch gar nicht benutzen geschweige denn es wollen. Unter Win 10 (Desktop) schalten sie daher auch die Kacheln ab oder nutzen alternative Startmenüs ohne zu verstehen wie praktisch das neue Startmenü eigentlich ist, daher ist es nur eine Frage der Zeit bis Microsoft die Live Tiles/ Kacheln wegen mangelnder Nutzung abschafft. Erste Ansetze gibt es ja schon für Windows Lite und die XBOX.
Die Kacheln sind weniger mein Problem mit Windows, sondern mehr seine Designsprache. Es wirkt an vielen Ecken unaufgeräumt und bietet mit seinem mix aus alt und neu eben wenig ansprechendes. Dazu ist es mir persönlich einfach nicht schnell genug. Alles fühlt sich ein Tick zu träge an und es macht schlicht kein Spaß damit zu arbeiten.
W10m dagegen mochte ich, auch wenn es wohl nie mein Nummer 1 mobil os geworden wäre.
Wer die Kacheln nicht nutzt und sogar ablehnt, weil er deren Sinn gar nicht versteht, die Innovation nicht erkennt und bloß jammert, dass diese sein schönes Hintergrundbild verdecken und „bei Android und Apple gäbes es ja da auch keine „Kacheln“ „, konnte eben noch nie einen Blick in die Produktionshallen großer Unternehmen werfen, wo heutzutage der gesamte technische Ablauf auf Touchscreens mit ebensolchen Kacheln gesteuert und kontrolliert wird. Er hängt da bloß der gewohnten vermeintlichen Einfachheit der herkömmlichen Windows- und Apple-Desktops nach… „Weil es doch immer so war…“ Mit einer bloßen 1:1-Kopie des iPhones wäre Microsoft wahrscheinlich damals anfänglich besser… Weiterlesen »
Wenn ich dran denke das mein Lumia 950 fast mehr kann (konnte) als mein neues XS Max und obendrein noch die bessere Kamera hat ist es nur schwer nachvollziehbar, dass Microsoft sowas fallengelassen hat. Man könnte ja zumindest über eine Schnittstelle dafür sorgen, dass zumindest wichtige Apps von Android portiert werden können. Nicht für den Massenmarkt, sondern für uns treue Windows Mobile Fans.
Windows Phone hat doch in der Geschichte der Elektronik viele Leidensgenossen. Ich will nur drei Beispiele nennen: Das VHS-System setzte sich als vielleicht schlechtestes Videosystem durch wegen dem besseren Marketing incl. der entsprechenden Allianzen, OS Warp 3 war deutlich besser und moderner als Windows, aber IBM schaffte den „Windows-Knopf“ von Warp 2 ab. Damit lief keine Windows-Anwendung mehr auf OS Warp 3 und schließlich die Blu-Ray, deren besseres Pendant, HD-DVD auch den Marketing-Tod starb, unter Anderem wegen der fehlenden Allianzen (auch MS bekam kalte Füße). Bei Windows-Phone wurde verpasst den USP klar herauszustellen und für „Killer-Apps“ zu sorgen, die nur… Weiterlesen »
Das habe ich auch immer gesagt als Atari-Nutzer: Das schlechtere System setzt sich meist durch. Das sehen wir heute auch im mobilen Bereich.
So wie WhatsApp der meistverwendete Messenger ist und das obwohl er auch der schlechteste ist?
Durchsetzen kann sich meist das zuallererst in den Markt eintretende und zugleich bei gerade noch ausreichender Qualität kostengünstigste Produkt.
Meiner Meinung nach sind die Ansätze unterschiedlich. Apple hat ein iPhone auf den Markt gebracht, was gut funktionierte, aber „wenig“ bot. Das, was es aber konnte, lief ohne Probleme. Damit sicherte man sich gleich am Anfang zufriedene User. Im iOS 2.x.x gab es kein Multitasking, weil der RAM zu klein war, es gab infoscreen,… Mit einem jailbreak brachten viele Entwickler aber auch neue Funktionen auf das System. Einen anpassbaren Homescreen, multitasking oder sogar, die Möglichkeit apps im Hintergrund weiter laufen zu lassen. Davon ging immer mehr ins normale iOS über. Bei Microsoft war der Ansatz oft alles auf einmal zu… Weiterlesen »
Im Vergleich zu einem voll ausgestatteten und IT-kompatiblen Business-Phone bot das iPhone zwar „wenig“, was aber für die Mehrheit der User völlig irrelelevant, weil trotzdem bei weitem mehr als ausreichend war. Hauptsache war, es gab da gleich die vielen kleinen Regional-Apps dafür. Microsoft hätte sich da schon beizeiten dafür entscheiden müssen, unbedingt in allen Bereichen präsent und massenmarkttauglich zu bleiben, um da auch in Zukunft über die so wichtige genügend große Userbasis zu verfügen und vor allem der Gefahr des gefährlichen Abrutschen in diverse Nischen zu entgehen.
Microsoft hat einfach völlig die Entwicklung verschlafen und falsche Entscheidungen getroffen. Dann hat man obendrei auch noch die Nutzer, vor vollendete Tatsachen gestellt. Da tröstet mich auch kein Microsoft Launcher…. Offenbar konnte man Entwickler oder Unternehmen nicht ausreichend an Bord holen. (für eine App) Am Ende lebt Microsoft eigentlich mehr vom Cloud Computing. (Azure etc.) Ich würde mir für die Zukunft wünschen, dass irgendwann ein mobiles Betriebssystem kommt, dass Google oder iOS Paroli bieten kann, auch wenn das sehr schwer ist. Vielleicht gibts ja irgendwann auch Smartphones ohne OS zu kaufen und man selber seine Auswahl aus auswählbaren Images installieren,… Weiterlesen »
Vielleicht bekommen wir da eine von Peking abgesegnete chinesische Alternative zu den Angeboten aus der „Bay-Area“..? Die haben dort noch die Power und auch den Willen dazu. Europäische Wirtschaftsmacht und Technologien sind am absteigenden Ast, sind da politisch systembedingt stark im Nachteil und werden auch aufgrund der politischen EU-Führungssituation nicht mehr hochkommen.
Wenn ein kleines Startup falsche Entscheidungen trifft, okay, aber ein Weltkonzern mit schier unendlichen Ressourcen und Möglichkeiten?
Der größte Punkt warum MS mit Windows Phone/Mobile gescheitert ist, ist das insgesamt drei mal die Art und Weise wie Apps dafür programmiert werden müssen geändert worden sind, bis es mit Windows 10 Mobile eigentlich perfekt gewesen wäre. Hat ja der angebliche Ex Nokia Fuzzi auch geschrieben das die App Programmierung bei MS die beste war. Jeder der schon mal tiefer eine iOS oder Android App und danach eine Windows Phone/Mobile App entwickelt hat wird das sofort feststellen. Durch diesen SDK Wahnsinn hat MS sich einen Großteil der Devs vergrault und deshalb keine Apps. Hätte man jedoch noch mehr Atem… Weiterlesen »
Und wann wird der Herr ob seiner eklatanten, auf Mangel an entsprechender Ausbildung beruhender Unfähigkeit endlich seines Amtes enthoben und mit Schimpf und Schande ohne Boni davongejagt, damit da sein Nachfolger ein WM“2″ endlich wieder aufleben lassen kann, dann eben anfänglich ganz ohne Apps, wieder von Null beginnend, um dann nach einiger Zeit verwundert festzustellen:
„Es geht ja doch!“ ..und: „wäre auch damals gegangen, hätte man(n) da nicht vorschnell das Handtuch geworfen!“
Für Windows CE, PocketPC, Mobile, Phone usw. gab es am Anfang keine freie Doku, kein SDK und die Telefonnetzbetreiber und ihre OEMs haben gemauert, weil sie die Experience auf den PDAs komplett „branden“ und kontrollieren wollten. Außerdem wollte MS für jede Unit Geld und das konnten nur wenige mitmachen. Um die Hardware hat man sich kaum gekümmert, das war bei MS generell Domäne der OEMs. Das führte zu wenigen Geräten mit vielen Beschränkungen und ohne Updates. Was wurde auf XDADevelopers u.a. experimentiert um Custom ROMs ladbar zu machen. Als dann für Mobile 6, 6.5 endlich ein brauchbares SDK, u.a. mit… Weiterlesen »
W10M bzw. Windows Phone ist gescheitert weil es keine dicken Titten hatte. Ja ihr lacht oder schüttelt den Kopf aber denkt mal drüber nach.. Hätte W10M dicke Titten gehabt, dann hätten wir alle jetzt kein Android oder iOS. Is halt so.