AnwendungAppsMicrosoftWindows 10

Verarsche: LinkedIn „App“ f├╝r Windows 10 nur Webwrapper

Microsoft hat vor wenigen Tagen ein Ende der LinkedIn app f├╝r Windows Phone angek├╝ndigt. Das ist prinzipiell eine gute Sache – die App aus WP7 (!) Tagen stank zum Himmel. Im gleichen Atemzug versprachen die Redmonder eine Windows 10 Applikation f├╝r den Windows Store. Nur f├╝r den PC zwar, aber immerhin. Sie ist nun da – und stinkt ebenfalls. Es handelt sich um einen billigen Webwrapper.

Windows 10 Mobile LinkedIn App wird eingestellt – neue Windows 10 PC App kommt

Das grenzt an Verarsche

Jetzt bitte kein „Aber Webseiten sind doch oft genauso gut oder besser als eine App!“. Wenn ich ein Webseiten Shortcut haben m├Âchte, pinne ich mir den an den Startbildschirm. LinkedIn geh├Ârt Microsoft, verdammt nochmal, da kann man doch eine UWP App erwarten, oder nicht?

Android und iOS bekommen doch schlie├člich auch vollwertige mobile Apps und werden nicht mit Webwrappern abgespeist. Die Universal Windows Plattform bietet soviele tolle Features und mit dem Fluent Design ist auch eine aufregende Optik in Windows 10 vorhanden – wieso nutzt Microsoft das nicht einmal f├╝r die eigenen Apps auf der eigenen Plattform.

Die neue „App“ soll einige Windows 10 Funktionen, wie zum Beispiel eine Live Kachel, bieten. Das ist ok, um Drittanbieter in den Windows Store zu locken, in meinen Augen aber nicht genug f├╝r eine First Party App wie LinkedIn.

Die App ist noch nicht im Windows Store herunterladbar. Dies wird im Laufe der Woche m├Âglich sein. Wir werden auf jeden Fall Bescheid geben.

Was sagt ihr dazu, dass LinkedIn nur ein Webwrapper ist?


via ZDNet

Vorheriger Artikel

Folgende PCs verlieren nun schon Windows 10 Support

N├Ąchster Artikel

GPD Pocket: Mini Laptop mit Windows 10 jetzt im Sale

Der Autor

Leonard Klint

Leonard Klint

"Change has to flow from the bottom to the top." - Ed Snowden

Hinterlasse einen Kommentar

39 Kommentare auf "Verarsche: LinkedIn „App“ f├╝r Windows 10 nur Webwrapper"

Benachrichtige mich zu:
avatar
Sortiert nach:   neuste | ├Ąlteste | beste Bewertung
brauchkeinapfel
Mitglied

Microsoft ist einfach extrem. Entweder extrem genial, oder extrem nicht nachzuvollziehen. F├╝r den Kunden ist es oft schwierig den eingeschlagenen Weg mitzugehen, denn oftmals ist es Microsoft selbst die schlagartig Wege und Ziele ├Ąndern.

compulink
Gast

Nein. Es sind die Menschen/Kunden die schlagartig Wege und Ziele ├Ąndern.
Z.b. Innerhalb von zwei Jahren haben die Anbieter und Kunden von Messaging-Apps wie beispielsweise WhatsApp es geschafft, der SMS den Garaus zu machen. Kannst du dir vorstellen was das f├╝r „Entscheider“ bedeutet? Ein sicher geglaubtes Gesch├Ąftsmodell in k├╝rzester Zeit zusammengebrochen.
All das das hat Konsequenzen auf unser gemeinschaftliches Denken und Handeln wie man sich das manchmal im Alltag gar nicht so recht bewusst macht.

Miks
Mitglied

Dass die sich bei manchen Dingen einfach nicht sch├Ąmen.

H├Âli
Mitglied

Ich pers├Ânlich habe nichts gegen Web-Wrapper. Sie haben diverse Vorteile den Apps gegen├╝ber. Man muss nur eine Seite pflegen und die APIs bereitstellen. Aber Microsoft predigt einerseits die UWP Apps und selbst bringen sie einen Web-Wrapper? Das finde ich bedenklich und schlecht f├╝r den Ruf und die Glaubw├╝rdigkeit.

STP
Mitglied

Das macht dann aber nur Sinn wenn man einzig auf eine Webseite setzt. Hier gibt es aber Apps f├╝r andere OS, was bedeutet, dass das Backend bereits steht und nur ein dummer Client n├Âtig w├Ąre.

Alexander
Mitglied

UWP App macht sinn f├╝r Apps wie Word, Webwrapper macht absolut sinn f├╝r solche Internetapps. Webapps sind die zukunft, auch Google arbeitetet daran, nur unter iOS wird es l├Ąnger dauern. Webapps werden offline speichern k├Ânnen, sodass sich die app auch ohne Internet staten lassen kann, bzw. Nur kleine teile nachladen muss. Das machen einige apps auch heute schon. Au├čerdem gibt es Apps die in HTML programmiert sind, das ist quasi eine Webapp als installationspaket.

flsbs
Mitglied

Ich finde das auch erb├Ąrmlich

Jan Tenner
Mitglied

Guten Moooooorgen, lieber Leo!

Ich wiederhole mich hier gerne zum (ich glaub) 5 Mal: Alle Office-for-Business-Apps sind der gleiche M├╝ll. Egal, ob SharePoint, OutlookGroups, TEAMS, Delve, etc.
Allesamt der absolute Schrott.
Wenn ich aber bei meinen Kollegen ├╝ber die Schulter auf iPhone schaue, landet meine Kinnlade auf den Schuhspitzen.

Da kann ich mein Lumia mir sonst wo hin schieben.

Falk
Mitglied

Da hast Du leider nicht so unrecht.
Besser sehen die Apps schon aus.

Das liegt aber daran das die meisten Entwickler nicht die Zeit bekomme eine UWB zu entwickeln und oft das Budget fehlt.

Wenn ich sehe mit was Apps entwickelt wird, wird von diesen IDE’s Windows nicht sonderlich gut unterst├╝tzt. (siehe Kony)

Vieles l├Ąuft bei Android und iOS, will man dann die gleiche Funktion in Windows machen gehen die schlicht weg nicht.
SelectedIndex[0,0] im Segment Widget geht in keinster weise..

Wie will nan da eine gleichwertige App schreiben?

Dann kommt sowas raus. Hybriden.

Patrick76
Mitglied

„Verdammt nochmal“ ­čśů

pitoka
Gast

Wenn eine Firma, die MS geh├Ârt keine Windows App auch f├╝r mobil oder als UWP mehr zur Verf├╝gung stellt, dann haben die Verantwortlichen offensichtlich den verstand verloren, was angesichts der sonstigen Windows mobile Entwicklung nichts neues ist.

droda
Mitglied

Kann Bill Gates nicht mal in seinem ehemaligen Laden mit der Faust auf den Tisch hauen – Menno, das nervt echt!

Niclasdesign
Gast

Nutzt du den Dienst?

Heinz
Gast

Ich denke droda meint das allgemein und nicht nur auf LinkedIn bezogen, und ich schlie├če mich seiner Meinung an

frank b.
Mitglied

Ich habe wiederholt geschrieben, dass es nicht nachvollziehbar ist. Wenn selbst der eigene Konzern keine vern├╝nftigen Apps auf den Markt bringt, wieso sollten es dann Drittanbieter vern├╝nftig machen!!!

Kuehlberg
Mitglied

Hier wird es wohl eine Stallorder oder neue Vision aus der F├╝hrungsetage geben: „Mobile Last – Forget Quickly“. ­čśÉ Ob Web-Wrapper oder UWP, im Store (Mobile) geht aktuell sowieso keine Installation/ Aktualisierung durch, will man nicht alles im internen Speicher haben. Bei mir h├Ąngen mittlerweile 5-6 App fest, da Sie auf SD-Karte sind.

DavyJones
Mitglied

Jo…ich sage nur… Code: 0x8007000B….

YetAnotherFrank
Mitglied

Das finde ich auch viel peinlicher als diese nun auch wieder nicht so wichtige LinkedIn-App.

YetAnotherFrank
Mitglied

P.S. Als Workaround kann man die betroffenen Apps in den internen Speicher verschieben, updaten und zur├╝ck auf die SD-Karte schieben. Hat bei mir jedenfalls geklappt!

Sanangel
Mitglied

Da sieht man wieder wie sehr Microsoft sich f├╝r sein eigenes Mobiles Betriebssystem interessiert… ­čÖé

compulink
Gast

DIE eine App f├╝r alles. „Threads are the new apps“
Ich wette auf einen Paradigmenwechsel in einigen Jahren – grundlegende Werte betreffend!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/messenger-apps-wie-china-die-mobile-zukunft-erfindet-a-1071815.html

crisby
Mitglied

Interessant. H├Ârt sich f├╝r mich nach einer Neuauflage der IRC Chats an.

hm
Mitglied

24 Milliarden ÔéČ und dann keine App.
Das ist die Weitsicht eines Konzerns und wo offenbar die Mitarbeiter lieber schweigen statt Klartext zu reden.

compulink
Gast

Weitsicht? Weshalb? Weisst Du etwa wo die Reise hingeht? In dieser vernetzten Welt kommen Ver├Ąnderungen ganz pl├Âtzlich (z.b. siehe Shitstorm: kleine Ursache – gro├če Wirkung). MS und andere gro├če Unternehmen haben das l├Ąngst begriffen.
Entscheider segeln heute auf Sicht.

dichterDichter
Mitglied

Jetzt reichts

Emre Eren
Mitglied

Stimmt! ­čśí

Patrick76
Mitglied

Ôś╣­čĄó­čśí­čśĄ­čĺę

Cubelix
Mitglied
Mir kommt es so vor als arbeiten da ganz offensichtlich nur noch Leute die bei Google oder Apple keine Chance haben…. Sollte Google irgendwann auf die Idee kommen und zum Angriff auf den Desktop zu blasen wird Microsoft nach und nach verschwindenÔÇŽ. Ganze Generationen sind bereits auf Google fixiertÔÇŽ ChromeOS dringt langsam aber stetig auf den MarktÔÇŽ Derzeit ├Âffnen sie ChromeOS f├╝r Android Apps, die Br├╝cke nimmt Gestalt anÔÇŽ Immer mehr Hardware wird auch zu ChromeOS bzw Android kompatibelÔÇŽ Ich rechne mit vielleicht noch zwei bis drei Jahre und dann wird es beginnenÔÇŽ Google wird irgend wann auf einer der… Weiterlesen ┬╗
TiPo
Mitglied

Das k├Ânnte ich mir auch so vorstellen sehr schade.

All Blacks
Mitglied

….ob wohl auch dem letzten User irgendwann auff├Ąllt, dass Microsoft kein Interesse mehr an Mobile hat und auch die dauernden Versprechungen von ÔÇťthe next great thingÔÇť nur Floskeln sind, damit sich ├╝berhaupt noch jemand an Windows Mobile erinnert. Genauso verfahren sie schon seit Jahren mit Apps: Rausnehmen, etwas Neues -vielleicht- versprechen und dann….Nichts. So wird sich bestimmt auch ein Store f├╝r Windows 10 S f├╝llen…gaaaaanz schnell:-)

superuser123
Mitglied

Die Entwicklung einer umfangreichen UWP ben├Âtigt Zeit…

STP
Mitglied

Das Thema App-Entwicklung ist in der Tat sehr umfangreich, doch in diesem Fall bleibt nur noch die reine ÔÇ×ProgrammierungÔÇť ├╝brig, die nur etwa 20% eines App-Projektes ausmacht. Das ganze Konzept, Design, Backend, usw. sind schon l├Ąngst erledigt worden.

Niclasdesign
Gast

Wieso bekomme ich f├╝r eine Frage eines Kommentares -5 St├╝mmelDaumen runter? Bei Windows United t├╝mmeln sich nur noch Kids. Evt. mal den ganzen Instagram Social media Kram runterfahren, um Werbung f├╝r Eure Seite zu machen. Ist total l├Ącherlich geworden.

Tom
Redakteur

Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung. Und wenn die jemandem nicht passt, kann er entweder in den Kommentaren schreiben, dass er das anders sieht, oder er kann den Daumen nach unten dr├╝cken. V├Âllig legitim.

Niclasdesign
Gast

Naja, eher Mobbing als Meinung. Mehrere Daumen Anonym runter kommt den Bashing sehr nahe. Zumal nur eine Frage gestellt wurde. Alles gute, ich bin raus.

Alexander
Mitglied

UWP App macht sinn f├╝r Apps wie Word, Webwrapper dagegen macht absolut sinn f├╝r solche dynamischen Internetapps. Webapps sind die zukunft, auch Google arbeitetet daran, nur unter iOS wird es l├Ąnger dauern. Webapps werden offline speichern k├Ânnen, sodass sich die app auch ohne Internet staten lassen kann, bzw. nur kleine teile nachladen muss. Das machen einige apps auch heute schon. Au├čerdem gibt es schon l├Ąnger Apps die in HTML programmiert sind, das ist also quasi eine Webapp als Installationspaket. Ich sehe das ├╝berhaupt nicht als Verarsche an.

Der Didaktiker
Mitglied

Ich werde nun bestimmt geohrfeigt daf├╝r, aber ich schreibe es trotzdem: Irgendwann wird es Apps, wie es sie in der Form heute gibt, nicht mehr geben. Ein richtiges Programm kann durch eine App(likation) mit nur wenigen MB Gr├Â├če nicht ersetzt werden. Aber ja, ich stimme dem Autor zu. Wenn schon eine hauseigene App, dann eine UWP mit virlen Funktionen und guter Qualit├Ąt.

dicks
Mitglied

Die App ist glaube ich eine Hosted Web App (nutzt Westminster bridge). Daher keine „Webwrapper-App“ sondern einer mit viel mehr M├Âglichkeiten und einige UWP-Funktionen.

wpDiscuz