Wie die IT-Website Petri erfahren haben will, arbeitet Microsoft an einer neuen Windows 10 SKU (Typ/Version). Im Zusammenhang dazu taucht auch der Name Cloud Shell auf.
Weiterhin heißt es, dass diese Shell eine leichtgewichtige Windowsversion sein könnte- passend für die moderne Computer-Welt. Dasselbe wollte man seinerzeit in Redmond auch schon mit Windows RT erreichen, mit bekanntem Ausgang.
Diesmal sieht die Situation aber anders aus. So legt die Universal Windows Platform (UWP) ein gutes Fundament für einen neuen Anlauf. Cloud Shell wird offenbar wie alle Windows 10 Versionen auf den gemeinsamen Store und das UWP Framework zugreifen.
Die Spekulationen geht weiter: Stehen Cloud Shell, CShell und Windows 10 ARM miteinander im Zusammenhang miteinander? Alle 3 Elemente verbindet die Flexiblität für verschiedene Formfaktoren und Betonung auf Mobilität.
Die Cloud Shell soll (wie der Name schon sagt) die Rechenarbeit auf die Cloud auslagern und so auch schwache, mobile Hardware ausreichend antreiben. So können Hersteller mehr Fokus auf Mobilität als auf die Performance legen, eine entsprechende Bandbreite der Internetverbindung wäre dann natürlich vorausgesetzt.
Während Petri davon ausgeht, dass Cloud Shell und CShell nicht direkt miteinander im Zusammenhang stehen, glauben die Kollegen bei Windows Central das Gegenteil.
Hier glaubt man, dass die Cloud Shell von der Modularität der CShell direkt profitieren wird. Zac Bowden fasst seine Vermutung in 150 Zeichen zusammen:
What if Windows 10 Mobile ends up being Windows 10 Cloud with CShell modularity and a full desktop environment? I'm down for that.
— Zac Bowden (@zacbowden) January 26, 2017
Windows 10 Mobile könnte vollkommen in der Cloud ausgelagert sein und durch die composable Shell (CShell) auf jedes beliebige Gerät dynamisch angepasst werden. Witzigerweise ist hier ein Bericht auf WindowsUnited von 2015, der das Thema bereits aufgegriffen hat.
Erste Manifestationen der Cloud Shell soll es noch 2017 geben.
Ein Windows, das nur in der Cloud läuft, wäre ein interessanter Ansatz. Auch wenn ich hier die gleichen Probleme wie bei den Chromebooks sehe. Ein ständiger Online-Zwang lässt momentan noch schwer bei mobilen Geräten verkaufen. Möglich wäre jedoch eine Art Basis-OS, wo nur die nötigsten Funktionen laufen und der Rest wird bei Bedarf geladen.
Wie denkt ihr über ein Windows in der Cloud?
Quelle Petri via Windows Central
Also ich will alles auch offline nutzen können was geht… Finde so sachen wie offline Navigation sehr praktisch… Ich fände es schade, wenn sich dies in die andere Richtung entwickeln würde…
Ich nutze Windows Mobile gerade deswegen weil es Offline funktioniert. Ich brauche keinen teuren Datentarif.
Wenn man dafür einen Teuren Datentarif braucht wir es bald jeder Netzbetreiber als Top Telefon anbieten und verkaufen! Gute Strategie! grins
Tolle Idee 🤑 durch meinen Job komme ich hier in Deutschland viel rum. Leider kommt unser Netz auf solch einem Nivea nich hinterher! Auch nicht in den nächsten 5 – 10 Jahren. Für mich und viele die ich kenne vollkommen uninteressant!!!! So könnte ich nicht mal einen Teil meiner Arbeit schaffen. Es ist jetzt schon schwierig bis manchmal unmöglich auf in Cloud abgelegte Akten unterwegs zuzugreifen.
Dafür würde man aber sicher eine gute Upload- und Downloadrate haben müssen 🙂
Gute idee, dann kauft man ein iPhone, lad die win10m app runter, und läd sich den rest in Echtzeit aufs Handy.
Dann würde sogar ich als bekennender apple Gegner mir solch ein gerat kaufen.
Win10m zum arbeiten, und wenn man mal ne hyp app braucht, dann kann man ja notgedrungen auf ios umschalten.
Echt witzig. W10M-Angeber-App
Mobile in der Cloud? Naja… Egal wie gut entwickelt die Geräte sind (oder auch eben nicht). Die Netze in den Ländern sind nichtmal annähernd in der Lage. Die meisten haben doch gerademal eine Flat von 3GByte. Und dann soll nahezu das gesamte OS darüber laufen?
3Gb Flat?? Hüst hüst, 1Gb, ich komme 😀 Mehr als 10€ will ich pro Monat nicht bezahlen und Datenautomatik geht gar nicht…
Nicht das OS nur rechenintensive Teile… Performance ist aber dennoch abhängig von der Bandbreite, ähnlich Remote-Verbindung zu anderen PCs…
Ich kann mir das auch nicht vorstellen, das up- u. download schneller sein soll als offline zu arbeiten.
Die Idee ist gut, aber die Umsetzung derzeit…. Vorstellen könnte ich mir es im „Wlan-Umfeld“ , sprich Heimnetzwerk oder gar Firmennetzwerk. Wartungs- / Update Aufwand, 1 Lizenz mit Unterlizensen je nach Hardware, egal ob PC, Tab, TV oder (Windows-) Phone…. Der Router zu hause könnte im Heimnetzwerk diese Funktion gleich mit übernehmen….
okay, okay….waren mal meine Gedanken
Schwachsinn…
Das selbe haben due Analysten auch zu apple gesagt, als es mit dem iPhone daher kam, „sowas braucht der markt nicht, fur was sill das gut sein“.
Tja wie sehen ja heute, dass das iPhone ein riesen flop geworden ist. ;-).
Nur möglich, wenn wir hier asiatische Verhältnisse bekommen. Unbegrenzte Datenflat für absolut unterirdische Preise, LTE überall, an jeder U-Bahn-Station Ladebuchsen – was braucht der Mensch mehr? Oookay, 5G wäre schon fein… 🙂
Ein „Surface Phone“ mit Betriebssystem aus der Cloud?
Na dann, viel Spaß. Ich bin raus…
„Zeig mir doch mal die Fotos aus deinem Urlaub.“ „Geht grad nicht, habe kein Netz.“ 🤣
Ich hab das Gefühl dat hier keiner erkennt das es sich um eine Sache im Business Bereich handelt. Für den Normalen Consumer ist das völlig uninteressant, das weiß auch Microsoft, auch wenn sie oft Fehler machen im Marketing, den Fehler seh ich sie nicht begehen.