ExclusivesReport

Leben wir schon in der virtuellen Realität? Warum manche Experten wirklich dran glauben.

virtual-reality

Kaum ein Thema bewegt die Technikwelt derzeit so sehr wie Virtual Reality. Die Möglichkeiten der neuen Technologien sind schon jetzt beeindruckend und alle Beobachter sind sich einig, dass wir erst am Anfang einer rasanten Entwicklung stehen. Es mag Jahre oder Jahrzehnte dauern, aber irgendwann werden wir vermutlich in der Lage sein, virtuelle Realitäten zu erschaffen, die von unserem Erleben der echten Welt nicht mehr zu unterscheiden sind.

Eine derartige Technologie w√ľrde der Menschheit ungeahnte M√∂glichkeiten er√∂ffnen. Unser Bewusstsein k√∂nnte praktisch jeden noch so fernen Ort, jede noch so k√ľhne Fantasie erleben, ohne dass unser K√∂rper auch nur das Risiko eingehen muss, vor die T√ľr zu gehen und sich drau√üen eine Erk√§ltung zu holen. Freilich war diese technologische Vision auch schon Stoff zahlreicher Science Fiction Filme von Matrix bis Vanilla Sky – mit zumeist unsch√∂nen Folgen f√ľr die Beteiligten.

M√ľssen wir uns also ernsthaft Sorgen machen, irgendwann in einer virtuellen Realit√§t „eingesperrt“ zu werden, sei es von uns selber oder von √§u√üeren, finsteren M√§chten?

Manche Vision√§re denken schon ein paar Schritte weiter. Und das bringt uns zum zweiten gro√üen Technik-Trend: K√ľnstliche Intelligenz. Irgendwann, so die g√§ngige Meinung, werden wir in der Lage sein, k√ľnstliche Intelligenzen zu schaffen, die ein menschliches Bewusstsein perfekt simulieren. Tats√§chlich gehen seri√∂se Sch√§tzungen davon aus, dass wir bereits in zehn bis zwanzig Jahren Computer haben werden, deren Rechenleistung und Speicherkapazit√§t an die des menschlichen Gehirns herankommt. Zumindest zu Zwecken √§u√üerer Beobachtung m√ľssten wir dann also gar keinen echten Menschen in der virtuellen Welt „einsperren“ – ¬†wir k√∂nnten einfach ein k√ľnstliches Bewusstsein samt virtueller Umgebung programmieren.

Das Simulations Argument

Und nun gibt es eine erstaunliche, erschreckende, faszinierende Theorie, die besagt: wenn wir diese technologische Entwicklung so weiter denken, dann m√ľssen wir logischerweise schlie√üen, dass wir – das hei√üt du und ich und alle Menschen, die heute auf der Welt leben – mit gro√üer Wahrscheinlichkeit selbst schon k√ľnstliche Bewusstseine in einer virtuellen Realit√§t sind.

Das entsprechende Argument stammt nicht etwa von irgendeinem Spinner in einer geschlossenen Facebook Gruppe f√ľr Verschw√∂rungstheorien, sondern von Nick Bostrom, seines Zeichens Professor f√ľr Philosophie in Oxford und einer der bedeutendsten Denker auf dem Gebiet der k√ľnstlichen Intelligenz.

Bostrom’s „Simulations Argument“ geht wie folgt: zuk√ľnftige Generation werden in der Lage sein, nicht nur ein menschliches Bewusstsein zu simulieren, sondern Milliarden davon gleichzeitig. Sie k√∂nnten diese technologischen F√§higkeiten also Nutzen, um eine ganze Menschheitsgeschichte zu simulieren, vor allem unsere Geschichte, also jene ihrer Vorfahren. Wenn die Menschheit diese F√§higkeiten besitzt, wird sie aber nicht nur eine solche Simulation laufen lassen, sondern Tausende, Millionen, Milliarden davon.

Irgendwann, wenn die Technologie weit genug entwickelt ist, wird man ja genauso einfach eine Welt simulieren können, wie wir heute ein Spiel auf dem Smartphone starten und die Computer der Zukunft werden so schnell sein, dass sie Jahrtausende Menschheitsgeschichte innerhalb weniger Sekunden berechnen. Die Menschen in jeder dieser Computersimulationen werden ihre Welt aber als genauso real erleben, wie wir unsere.

Laut Bostrom gibt es demnach nur drei Möglichkeiten:

  1. Die Menschheit stirbt aus, bevor sie diese technologischen Fähigkeiten entwickelt.
  2. Die zuk√ľnftigen Zivilisationen haben aus irgendeinem Grund kein Interesse daran ihre Vorfahren zu simulieren – etwa weil sie moralische Bedenken haben, eine virtuelle Welt mit so viel Leid zu erschaffen.
  3. Die zuk√ľnftigen Zivilisationen werden tats√§chliche Millionen oder Milliarden¬†solcher Simulationen¬†starten. In dem Fall gibt es also eine echte Welt und Millionen oder Milliarden virtueller Welten, die von der echten nicht zu unterscheiden sind. Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir in der echten Welt leben und nicht in einer Simulation, mehrere Millionen oder Milliarden zu eins.

Elon Musk will uns aus der Simulation befreien

Klingt verr√ľckt? Absolut! Aber viele einflussreiche Gr√∂√üen aus dem Silicon Valley glauben offenbar wirklich dran. Der offensivste Vertreter der Simulations Theorie ist Elon Musk, bekannt als¬†Gr√ľnder von Tesla und des Raumfahrtunternehmens SpaceX.¬†Zusammen mit anderen Tech-Milliard√§ren soll er angeblich schon Wissenschaftler beauftragt¬†haben herauszufinden, wie wir aus der Simulation¬†ausbrechen k√∂nnen.

Vor ein paar Monaten erkl√§rte¬†Musk in einem Gespr√§ch auf der ReCode Konferenz, warum er denkt, dass wir mit gro√üer Wahrscheinlichkeit in einer virtuellen Realit√§t¬†leben. Seine Erkl√§rung ist offenbar eine Version von Bostrom’s Simulations Argument:

„Vor 40 Jahren hatten wir Pong. Zwei Rechtecke und ein Punkt, das waren die Spiele damals. Jetzt, 40 Jahre sp√§ter, haben wir photorealistische Simulationen, die Millionen von Menschen gleichzeitig spielen. Und es wird jedes Jahr besser. Bald haben wir Virtual Reality, Augmented Reality… Wenn du √ľberhaupt nur irgendeinen anhaltenden Fortschritt annimmst, dann werden die Spiele irgendwann nicht mehr von der Realit√§t zu unterscheiden sein. […] Sagen wir mal das ist 10.000 Jahre in der Zukunft oder so, auf evolution√§ren Zeitskalen ist das Nichts! […] Die Entwicklung l√§uft also eindeutig darauf hinaus, dass wie Spiele haben werden, die von der Realit√§t nicht mehr zu unterscheiden sind und diese Spiele k√∂nnten auf jeder Konsole, jedem PC, oder was auch immer gespielt werden und es wird wahrscheinlich Milliarden solcher Ger√§te geben. Daraus scheint zu folgen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir in der „Basis Realit√§t“ [und nicht in einer virtuellen Realit√§t] bei eins zu mehreren Milliarden liegt.“

Eine Marktanalyse der Bank of America zum Thema „Virtual Reality“ pr√§sentiert eine etwas konservativere Sch√§tzung¬†(kein Witz).¬†In dem Papier, das in Klienten der Bank ging, wird die Wahrscheinlichkeiten, dass wir in einer virtuellen Welt leben, auf 20-50 Prozent beziffert. Nicht, dass man auf Analysen von Bankern allzu viel Wert legen sollte, aber offenbar macht sich die Simulations Theorie auch schon au√üerhalb der Silicon Valley Blase breit.

Warum ich glaube, dass die Welt real ist

Das Simulations Argument ist jedenfalls keine komplette Spinnerei, sondern ein logisches Argument. Als solches beruht es allerdings auf gewissen Voraussetzungen, die man anzweifeln kann. Ich persönlich glaube zum Beispiel nicht daran, dass ein Computerprogramm wirklich Bewusstein haben kann.

Ich glaube k√ľnstliche Intelligenzen¬†werden schon bald intelligenter sein als wir, schneller denken als wir, mehr wissen als wir. Sie werden menschliches Verhalten und menschliche Sprache perfekt beherrschen und jeden Turing Test mit Leichtigkeit bestehen. Aber sie werden nie Bewusstsein im Sinne subjektiver Erlebnisse¬†haben, keine „Ich-Perspektive“ aus der sie die Welt erleben.

Ich bin mir deshalb ziemlich sicher, dass ich kein Computerprogramm bin. Und somit¬†zieht auch das Simulations Argument nicht.¬†Aber wer wei√ü, vielleicht √ľberrascht mich Elon Musk ja noch und befreit uns alle aus der Matrix.


Bildquelle: Pixabay

 

Vorheriger Artikel

[Deal] 128GB MicroSD ‚ā¨29, Mi Pad 2 ‚ā¨216, Volkstablet ‚ā¨199 u.m.

Nächster Artikel

[Exklusiv] "Böse Linksfaschisten"- Microsoft Bot Zo rastet wieder aus

Der Autor

Königsstein

Königsstein

Mehr Beef als Maredo.

Hinterlasse einen Kommentar

36 Kommentare auf "Leben wir schon in der virtuellen Realität? Warum manche Experten wirklich dran glauben."

Benachrichtige mich zu:
avatar
Sortiert nach:   neuste | √§lteste | beste Bewertung
Max
Gast

Okay das muss ich jetzt mal loswerden… Hab mir selbst schon oft viele Gedanken zu dem Thema gemacht… Der Artikel und das Thema ist definitiv das Beste, was ich hier je gelesen hab! Gro√ües Lob!

sirozan
Mitglied

Wenn wir nur ein simulierter Teil eines Programms wären, wie sollten wir uns dann aus diesem Programm befreien können? Das wäre in etwa so, wie wenn Super Mario plötzlich aus dem Bildschirm gesprungen kommt, weil er merkt, dass er von außen gesteuert und programmiert wurde und er da keinen Bock mehr drauf hat.

Firefly
Mitglied

VR/AR ist doch nur Spielerei – ich warte auf die ersten HoloDecks ??

Omega420
Mitglied

Wenn ich echt nur Software bin dann will ich endlich mein AddBlock Plugin.
Dieser verdammte Admin/Coder/Gott(?) sollte uns mehr Rechte einräumen. ?

turbolizer
Mitglied
Ich halte die AR bzw. MR auch f√ľr wesentlich gef√§hrlicher als die VR. Zu der VR-Erfahrung komme ich, indem ich die reale Welt bewusst verlasse. In der AR-/MR-Welt kann ich dauerhaft verweilen. Irgendwann bin ich wahrscheinlich wirklich nicht mehr f√§hig, die reale Welt von den virtuell hinzugef√ľgten Objekten zu unterscheiden. Meinen Hunger wird AR/MR nicht verhindern, aber sie kann den Teller K√∂nigsberger Klopse in ein Sterne-Men√ľ verwandeln. Vielleicht wird AR/MR in der Medizin bzw. Psychotherapie Anwendung finden und z.B. geeignet sein, depressive Menschen zu heilen. Irgendwann sind es nicht mehr nur k√∂rperliche Objekte, die unsere AR-/MR-Erfahrung beeinflussen, sondern auch Stimmen… Weiterlesen ¬Ľ
Shayliar
Mitglied

Nun philosophisch ist das ganze wirklich nicht weit her geholt. Wenn man sich den microkosmos unseres K√∂rpers anschaut und wieviele milliarden kleinstlebewesen wir in und auf uns tragen… Warum sollten wir nicht bereits selber ein microwesen f√ľr gr√∂ssere Lebensformen sein … Bzw. Warum sollten wir nicht in einer „simulation“ sein die nicht wir sondern wer anders steuert…

Aber abet bis wann ist etwas eine simulation und ab wann f√§ngt etwas „real“ zu sein…? Ist das Bewusstsein der Unterschied?

D3f3kt
Mitglied

Da w√§ren wir schon bei der Frage: „Was ist Leben?“ Ein Bewusstsein seiner selbst geh√∂rt da schon mal dazu, und wieso sollte ein Programm das nicht schaffen k√∂nnen? Bei Raumschiff Enterprise TNG gibt es eine Folge die dahingehend recht interessant ist, als es im den Status Datas als Lebewesen geht. Klar ist es nur eine SciFi-Serie, aber was die Definition von Leben angeht, sehr interessant. Und wie ich schon erw√§hnt habe halte ich es f√ľr durchaus m√∂glich das eine AI sich irgendwann selbst bewusst wird.

Shayliar
Mitglied
Ja eben.. Wo beginnt leben, was ist real… Ist alles real was ich selber erlebe, oder nur das was andere auch etwa gleich erleben… Ja die Folge ist toll und inzwischen aktueller denn je.. Auch wenn es bei uns (noch) nicht um androiden oder roboter an sich geht … Und unsere Programmierungen unser bestreben geht auch dahin, das programme KI immer selbst√§ndiger entscheiden auch auf „emotionaler“ Ebene… Da ist die Entwicklung von Bewusstsein nicht weit… Dazu gibt es in Star Trek Deep Space 9 die Figur des Vic Fontaine.. Der ein Hologramm ist , sich dessen abet bewusst ist.. Ist… Weiterlesen ¬Ľ
turbolizer
Mitglied
„Da ist die Entwicklung von Bewusstsein nicht weit.“. Mit Worten vielleicht, real aber sicher noch Jahrhunderte weit von der Verwirklichung entfernt. Die Leistungsf√§higkeit von Computern wird stark √ľbersch√§tzt und die des Menschen stark untersch√§tzt, die von Entwicklern wiederum stark √ľbersch√§tzt. Was man heutzutage umgangssprachlich multitaskingf√§hig nennt, hat mit dem Multitasking in der IT nichts zu tun. Ein Computer w√§re ma√ülos √ľberfordert bei der Ausf√ľhrung einer einzigen umgangssprachlichen Task, weil die sich auf dem Computer in Wirklichkeit schon als die Ausf√ľhrung von komplexem Multitasking erweist. Einmal abgesehen von den Tasks, die zur Herstellung der grunds√§tzlichen Lebensf√§higkeit dienen, die parallel im Hintergrund… Weiterlesen ¬Ľ
Shayliar
Mitglied

Jahrhunderte? Wie kommst du da drauf… Zwischen Suse und dem ersten x86 lagen 40 jahre.. Zwischen Pong und Hololens 40.. Wo sind jahrhunderte

turbolizer
Mitglied

Also liegen zwischen Zuse und HoloLens bereits 80 Jahre.

Eissphinxx
Gast

Men in Black (Teil 2) gibt die Antwort… als Agent K das Schliessfach aufmacht. ūüôā
Und wenn wir versehentlich etwas von der Realit√§t unserer „Matrix“ mitkriegen, werden
wir eben „ge-blitzdingst“..sagen zumindest die *Experten* – und die m√ľssen es ja wissen.

Shayliar
Mitglied

+01

ZuBesuch
Mitglied
Gut m√∂glich das wir in einer „virtuellen“ Welt leben. Wobei hier das Wort virtuell nicht so richtig passt. K√ľnstlich passt besser. Fakt ist aber, das „wir“ alle irgendwelchen Idealen hinterher rennen, die von der Gesellschaft als erstrebenswert bewertet sind. Nat√ľrlich gibt es Dinge, die tats√§chlich real sind. Nehmen wir einen Baum. Realisiert man einen nicht und l√§uft davor, so wird man wohl merken, dass etwas auch seinen Platz in der Welt fordert. Das, was unsere Welt k√ľnstlich macht, sind die Ideale und Werte, die vermittelt werden. Der Stellenwert von k√ľnstlichen, vom Menschen geschaffenen Ideale heute weichen sicher etwas von denen… Weiterlesen ¬Ľ
Minotauer
Mitglied

Das bei weitem intellektuellste Thema, mit einer philosophischen Basis, welches hier wirklich auf einem guten Niveau diskutiert wird.

Scaver
Mitglied
„Die Menschen in jeder dieser Computersimulationen werden ihre Welt aber als genauso real erleben, wie wir unsere.“ Und genau das sehe ich anders. Ein richtiges Selbstbewusstsein kann eine KI nicht erhalten. Zudem h√§tte so ein System etliche Sicherungen die verhindern w√ľrden, dass sich ein Simulierter seiner Existenz als solches bewusst wird. Denn das alleine w√ľrde schon gen√ľgen, um das System zu gef√§hrden. Und mal nur angenommen es w√§re doch so… wie sollen wir uns befreien? Da wir dann ja nicht physisch existieren w√ľrden, k√∂nnten wir unsere simulierte Welt gar nicht verlassen. Lediglich wenn einige von uns „echt“ sind, da sie… Weiterlesen ¬Ľ
superuser123
Mitglied
Lieber K√∂nigsstein, da hast du ein Thema angeschnitten √ľber das die Menschen, mindestens seit der Antike, schon philosophiert haben. Zu welcher Erkenntnis sind die zahlreichen Philosophen und Wissenschaftler angelangt? Die wissen es selbst nicht, warum? Nun, dass was man als virtuelle Realit√§t bezeichnet, ist das, womit sich die Physiker unserer Zeit umfassend besch√§ftigen: Das Universum (Makrokosmos) Das Universum ist der Ort, der eine bestimmte Ausdehnung hat und damit nicht unendlich gro√ü ist. Wir sind ein Teil des Ganzen, der ganze Kosmos der uns umgibt. Die gro√üe Frage ist, was ist hinter dem Universum. Und da h√∂rt die Wissenschaft auf und… Weiterlesen ¬Ľ
Sigi
WU Team

Dito, gut beschrieben, da hat jemand verstanden was Mathematik/Physik eigentlich darstellt *Daumen_hoch*

Sigi
WU Team

Wobei „Fakt ist aber auch, die meisten physikalischen Wissenschaftler glauben an eine ‚ÄěSch√∂pfungskraft/ Gott‚Äú.“ Das stimmt so nicht direkt. Sie wissen nur nicht, was den Urknall ausgel√∂st hat. Und somit nicht, was vorher war, existiert haben k√∂nnte oder passiert ist. Es kann gut sein, dass ein Raum-Zeit-Frosch einen R√ľlpser gemacht hat und sich damit durch ung√ľnstige Konstellation der Gegebenheiten selbst ausgel√∂scht hat… Beweise mir jemand das Gegenteil ūüėČ

ExMicrosoftie
WU Team
Stop, das stimmt so nicht. Im Bereich der Quanten erlebt man keine Dinge, die mit der Physik nicht erkl√§rbar sind. Ganz im Gegenteil, die Quantenphysik hat Teilchen berechnet, bzw. mathematisch bewiesen, bevor sie experimentell nachgewiesen werden konnten. Siehe CERN. Und zum Glauben: Glauben beginnt immer da, wo das Wissen aufh√∂rt. Ob jemand also gl√§ubig ist oder nicht, hat also nichts mit der Wissenschaft zu tun, denn diese kann mAn per se keinen Gott nachweisen. Evtl. noch ein Superlebewesen, aber das w√§re eben kein Gott. Gott erscheint mir h√§ufig als Hilfskonstrukt, um sich einer unmenschlichen, grausamen und extrem zuf√§lligen Natur nicht… Weiterlesen ¬Ľ
Luckydevil3108
Mitglied

Hallo Neo ….folge dem Hasen

Shayliar
Mitglied

Die rote oder die blaue pille

RyanZer_0
Mitglied

Das ist jetzt sehr philosophisch, aber mir ist es vollkommen egal, ob ich in einer virtuellen Realit√§t lebe oder nicht. Solange ich n√§mlich nicht wei√ü, dass das Leben hier nur „fake“ und simuliert ist, ist das meine Realit√§t und sie unterscheidet sich nicht von einer anderen.

Sigi
WU Team

Richtig. Deshalb werde ich mir im Dezember doch sicher auch meine Ration Sonnenschein an einem herrlichen Tag auf meiner evtl. simulierten Haut g√∂nnen d√ľrfen! Mir doch egal, ob die Sonnenstrahlung oder gar ich mit meinem Empfinden simuliert bin. Es tut gut PUNKT ūüėČ

ExMicrosoftie
WU Team

Nö. Die Wirkung echter Sonne lässt sich nachweisen, z.B. Vitamin D. Sorry.

RyanZer_0
Mitglied

Und wenn das Vitamin D nur ein Fake bzw. simuliert ist? РSpielt halt alles keine Rolle. Es ist deine Realität.

gustaverich
Mitglied

Informiert euch mal √ľber die Pyramiden in giseh‚Ķ Zum thema matrix ?

ChrisThe
Mitglied

Die Natur braucht Code.
Da ich denke bin ich.
Nur weil man etwas begreifen kann
ist es noch lange nicht real.
God is a Hacker und wir die Malware.
Geschichte ist das Basic um die Platten rund laufen zu lassen. Historiker die unbewussten Wächter der Matrix und zum Schluss werden wir gefressen.

turbolizer
Mitglied

Wer glaubt ein Leben ohne Beteiligung aller Sinne nicht mehr unterscheiden zu können von einem Leben mit Beteiligung aller Sinne, hat vielleicht noch nicht gelebt.

SigismundRuestig
Gast

„Mir geht das viel zu schnell,
auch wenn¬īs nur virtuell – nur virtuell.
Ein Tastendruck soll ausreichen.
Die Realität muss weichen.
Jetzt gehen wir √ľber Leichen
on the Data Highway to Hell.“

Der Song „nur virtuell“ bringt es auf den Punkt:

http://youtu.be/WzvpF6JR1cE
http://youtu.be/fU0QDDxDcy8

Viel Spaß beim Zuhören und: lasst Euch die Realität nicht vermiesen!

Sigi
WU Team
Ich empfinde es von uns Menschen etwas hochn√§ssig, dass eine Maschine kein Eigenbewusstsein entwickeln k√∂nnen soll. Ich stempel das einfach als Angst ab, dass etwas unnat√ľrlich Erschaffenes gleichwertig sein k√∂nnte. Meiner Meinung ist das Hauptproblem bei einer Nachbildung eines Bewusstseins, dass ein klassischer Microcontroller (¬ĶC) bzw. Microprozessor dieser Aufgabe nicht gerecht werden kann. Die Arbeitsweise ist zu universell gehalten und damit wird der Energie- und Zeitaufwand bei so umfangreichen und komplexen Simulationsaufgaben niemals mit den relativ geringen t√§glichen Energieverbrauch eines mobilen, menschlichen K√∂rpers mithalten k√∂nnen. Wieso also etwas k√ľnstliches mit der selben Aufgabe erschaffen, wenn es energetisch gesehen ineffektiver Arbeitet?… Weiterlesen ¬Ľ
KBC
Mitglied

Also ich bin mir sicher, dass ich ein Programm bin.

turbolizer
Mitglied

Du weißt, dass du dann auch ein x86 sein musst? ?

ThomasB0815
Mitglied

Seit es Computer gibt wissen wir das ALLES simuliert sein kann. M√ľsst ihr euch „Welt am Draht“ anschauen, da k√∂nnt ihr sehen wie man so eine Simulation entlarvt! und vor allen Dingen wie man in die wirkliche Welt aufsteigt. SF Film aus dem Jahr 1973 von Rainer Werner Fassbinder. Ist doch nicht so neu das Thema… Vorlage ist der 1964 erschienene Science-Fiction-Roman Simulacron-3 von Daniel F. Galouye.

Gigugegl
Mitglied

God’s not dead? dann braucht es keine Diskussion?

trackback

[…] IGN Leben wir schon in der virtuellen Realit√§t? Warum manche Experten wirklich dran glauben. WindowsUnited Every Canon Stormtrooper in Star Wars History IGN Between the Panels: Darth Maul’s Is an […]

wpDiscuz