Kommentar: Echte Innovation gegen Pseudo-Innovation

Man soll ja nicht dauernd auf die Anderen schauen. Nach dem gestrigen Hardware Ankündigungen von Microsoft komme ich aber nicht umhin, den Vergleich zur letzten Apple Keynote zu ziehen, die ja auch nur wenige Wochen her ist.

Reden wir gar nicht erst von technischen Daten, das ist ein Vergleich, den Apple nicht gewinnen kann und vermutlich auch nicht gewinnen will. Schauen wir uns stattdessen an, was die beiden Technologie-Konzerne uns tatsächlich an technologischen Innovationen präsentiert haben.

Auf der anderen Seite haben wir:

• Eine völlig neue Entertainment Kategorie von Mixed Reality Gaming mit holographischen Projektionen im eigenen Wohnzimmer
• Smartphones, die sich nahtlos in einen PC für die Hosentasche verwandeln
• Smartphones, die ihren Besitzer erkennen, wenn er sie anschaut
• Eine Neuinterpretation des 2-in-1 Konzeptes, das völlig neue Maßstäbe in Sachen Leistung setzt

Auf der einen Seite haben wir:

• Eine schwache Surface Kopie mit Apfellogo
• Ein Kamera-Feature namens Live Photos – das verdächtig an Lumia Living Images erinnert
• Eine zugegebenermaßen interessante Smartphone-Bedienung namens 3D Touch, die ihren funktionalen Mehrwert aber erst noch unter Beweis stellen muss
• Eine Smartwatch der Luxusmarke Hermès

Kurz gesagt: auf der einen Seite sehe ich echte Innovationen, auf der anderen Seite Pseudo-Innovationen. Auf der einen Seite neue Ideen, die scheitern oder die Branche revolutionieren könnten. Auf der anderen Seite, alte Ideen in neuer Verpackung oder Gimmicks, die hauptsächlich im Werbespot gut klingen.

Diese Rollenaufteilung ist durchaus verständlich. Apple ist der Marktführer, der Platzhirsch, der mehr Geld mit Smartphones und Tablets verdient, als alle anderen zusammen. Das einzige was Apple tun muss, ist den Leuten einen Grund – oder zumindest eine Ausrede – zu geben, um auch das nächste iPhone oder iPad zu kaufen. Und das gelingt ihnen bislang beeindruckend gut. 13 Millionen verkaufter iPhones an einem Wochenende sprechen eine mehr als deutliche Sprache.

Microsoft hingegen hat seine neue Verfolgerrolle mittlerweile angenommen. Seitdem versucht der Software-Riese aus Redmond zu demonstrieren, dass er nicht nur ein Fossil der Desktop-Ära ist, sondern auch wegweisende Lösungen für die „mobile first“ Welt anzubieten hat. Lösungen, die Mobilität und Produktivität neu definiert haben – wie das Surface – oder noch neu definieren könnten – wie das Continuum Feature für Phones.

Wenn man gestern Panos Panay auf der Bühne gesehen hat, dann hat man seinen Hunger und seine Begeisterung gespürt. Die Apple Bosse wirken auf mich vor allem selbstgefällig, aber das mag auch an meiner persönlichen Antipathie liegen.

Und langsam kommt auch bei den Leuten „da draußen“, bei den Computerbild-Lesern und Saturn-Shoppern an, dass Microsoft wieder ein Player ist, den man im Auge behalten muss. Windows 10 wird vom Durchschnittsuser mit großem Interesse aufgenommen. Die gestern vorgstellten Geräte, etwa das Lumia 950 und vor allem das Surface Book, wurden auch von Mainstream Medien wie Bild oder SPON wohlwollend bis begeistert kommentiert. Die HoloLens hat selbst den größten Hatern – zumindest für eine Weile – die Sprache verschlagen.

Dass sich die gute Arbeit von Microsoft und der Kulturwandel, den die Firma vollzieht, auch in Image, Respekt und Verkaufszahlen niederschlägt, ist nichtsdestotrotz ein langer Prozess, der noch am Anfang steht. Momentum wird nunmal definiert durch das Trägheitsgesetz und das ist derzeit Apples Freund und Microsofts Gegenspieler.

Ich hoffe aber sehr darauf, dass Selbstgefälligkeit zum Niedergang führt und echte Innovation auf lange Sicht belohnt wird. Es ist ja schonmal so gewesen, nur damals eben mit vertauschten Rollen.

Apple oder Microsoft, wird bringt aktuell die wahren Innovationen? Diskutiert mit in den Comments!

Dies ist ein Meinungsbeitrag. Die Meinung des Autors spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung von WindowsUnited oder anderer Mitarbeiter wieder.